බලවත් ප්රභූන් මහජනතාවගේ ආත්මාර්ථකාමී අවශ්යතා පසුපස හඹා යෑමෙන් ඈත් වීමට කැමති නැති බව ඓතිහාසික සත්යයකි. පෙනෙන ‘ප්රජාතන්ත්රවාදය’ තුළ අවම, තර්ජනාත්මක විසම්මුතිය ප්රකාශ කිරීම ඉවසිය හැකිය. එහෙත් මහජන මතය කළමනාකරණය කිරීම, හැසිරවීම හෝ, අවශ්ය නම්, සරලව නොසලකා හැරිය යුතුය.
සියල්ලට පසු, නෝම් චොම්ස්කිට ඇති පරිදි පවසයි, සැබෑ 'ප්රජාතන්ත්රවාදය ඕනෑම බල පද්ධතියකට තර්ජනයකි'. දැවැන්ත මහජන සම්බන්ධතා කර්මාන්තයේ ආරම්භකයකු සහ ප්රමුඛ චරිතයක් වන එඩ්වඩ් බර්නේස් බව ඔහු සඳහන් කළේය.
'සර්වජන ඡන්ද බලය සහ සර්ව පාසල් අධ්යාපනය සමඟ... ධනේශ්වරය පවා සාමාන්ය ජනතාවට බියෙන් සිටගත් බව ඔහුගේ සගයන්ට මතක් කර දුන්නේය. මක්නිසාද යත් රජ වීමට පොරොන්දු වූ මහජනතාව සඳහාය. එම අවාසනාවන්ත ප්රවනතාවය පාලනය කර ආපසු හැරවිය හැකි බව ඔහු ඉල්ලා සිටියේ, හමුදාවක් තම සොල්දාදුවන්ගේ සිරුරුවලට දමන තරමටම මහජන මනස “[රෙජිමේන්තු] කිරීමට “බුද්ධිමත් සුළු ජාතීන්ට” භාවිතා කළ හැකි “ප්රචාරණයේ” නව ක්රම මගින්ය. ”'
('The Myth of the Liberal Media' වෙත පෙරවදන, Edward S. Herman, Peter Lang Publishing, 1999, pp. x-xi)
මහජන මතය ප්රභූව හැඩගැස්වීම සියයට සියයක්ම මෝඩ නොවන නමුත් එය බොහෝ විට ඉතා ඵලදායී වේ. හොංකොං චීන විශ්වවිද්යාලයේ දේශපාලන ආර්ථිකය පිළිබඳ සහකාර මහාචාර්ය පීටර් බීටී මෙසේ නිරීක්ෂණය කළේය.
'මාධ්යය මොළ ශෝධනය කරන “බලපෑමේ යන්ත්රයකින්” හෝ අපගේ මනසට අදහස් එන්නත් කළ හැකි හයිපෝඩර්මික් ඉඳිකටුවකින් දුරස් වුවද, එය මහජන මතයට ඇති ලොකුම බලපෑම වන්නේ, එය මහජන මතය ගොඩනැගීමේ කොටස් ප්රවාහනය කරන නාලිකාව වන බැවිනි. .'
(බීටී,'සමාජ පරිණාමය, දේශපාලන මනෝවිද්යාව සහ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ මාධ්ය: The Invisible Hand in the US Marketplace of Ideas', Palgrave Macmillan, 2019, p. 8)
ඇත්තටම මාධ්ය කියලා කෙනෙකුට තර්ක කරන්න පුළුවන් is උදාහරණයක් ලෙස, ජෙරමි කෝබින්ට එරෙහි ප්රචාරක පිපිරීමේ බලය සහ සාර්ථකත්වය සහ ඊශ්රායලයේ විවේචකයන්ට මඩ ගැසීමේ ප්රයත්නයන්හිදී සියොන්වාදයට එරෙහිව හිතාමතාම යුදෙව් විරෝධී වාදය පටලවා ගැනීම මගින් පෙන්නුම් කරන පරිදි, 'මොළ සේදීමේ "බලපෑමේ යන්ත්රයක්"'. කෙසේ වෙතත්, මහජන මතය සංස්ථාපිත පීඩනයෙන් මුරණ්ඩු ලෙස ප්රතිශක්තීකරණය වී ඇත්නම්, එය සරලව ප්රතික්ෂේප කිරීමට හෝ යටපත් කිරීමට හැකිය.
පසුගිය ඔක්තෝබර් මාසයේ YouGov මත විමසුමක් සලකා බලන්න පෙන්වනවා බ්රිතාන්ය මහජනතාවගෙන් සියයට 66ක් බලශක්ති සමාගම්වල පොදු අයිතිය යළි ස්ථාපිත කිරීමට සහාය දක්වන බව. ඒ හා සමානව, ප්රචාරක කණ්ඩායමක් විසින් 2022 සමීක්ෂණයක් අපට හිමි වේ අනාවරණය විය බලශක්තිය සහ ජලය වැනි උපයෝගිතාවල පොදු අයිතිය දැකීමට බහුතරයකට අවශ්ය බව.
We Own It හි අධ්යක්ෂ Cat Hobbs පැවසුවේ:
'පෞද්ගලීකරණය වසර 40කට ආසන්න කාලයක් අසාර්ථකයි. දේශපාලකයන්ට තවදුරටත් සත්යය නොසලකා හැරිය නොහැක: මෙම ඒකාධිකාරය කොටස් හිමියන් සඳහා මුදල් එළදෙනක් වන අතර අප ඔවුන්ව ආපසු ගත යුතුය.
'අපට අපව ඉරා නොදමන බලශක්ති සමාගම්, මගීන් සඳහා වැඩ කරන පොදු ප්රවාහනය සහ අපගේ ගංගාවලට අපද්රව්ය වත් නොකරන ජල සමාගම් අවශ්යයි.'
බස් රථ, දුම්රිය, ජාතික සෞඛ්ය සේවය සහ රාජකීය තැපෑලෙහි මහජන අයිතිය සඳහා ද මත විමසුම ඉතා ප්රබල සහයෝගයක් පෙන්නුම් කළේය. මෙම සොයාගැනීම් ප්රතිරාවය කරන ලදී Ipsos මත විමසුම පසුගිය අගෝස්තු මාසයේදී.
මෙම ජනප්රිය ප්රතිපත්ති කිසිවක් ටෝරි ආන්ඩුවේ හෝ 'විපක්ෂ' කම්කරු පක්ෂයේ අන්තවාදී, සංගත න්යාය පත්රයට අනුකූල නොවේ. එමෙන්ම ඒවා 'ප්රධාන ධාරාවේ' මාධ්ය වාර්තාකරණයේ සහ විවරණවලද වැඩි යමක් දක්නට නොලැබේ. මෙය බ්රිතාන්ය 'ප්රජාතන්ත්රවාදයේ' යථාර්ථය සාරාංශ කරයි: බහුතරයකගේ කැමැත්ත යටපත් කරන සහ ඉතා පොහොසත් සුළුතරයකගේ ප්රයෝජනය සඳහා පවත්වාගෙන යන රාජ්යයකි.
මේ කිසිවක් එක්සත් රාජධානියට ආවේනික නොවේ; එය ධනේශ්වර සමාජවල ආවේණික ලක්ෂණයකි. Cardiff School of Journalism, Media and Culture හි සන්නිවේදන පිළිබඳ මහාචාර්ය ජස්ටින් ලුවිස් මෙසේ ලිවීය.
'[එක්සත් ජනපදයේ සහ අනෙකුත් බටහිර රටවල] බහුතරයක් සෞඛ්ය සේවා, අධ්යාපනය, පාරිසරික ආරක්ෂාව වැනි සම්ප්රදායිකව "ලිබරල්" ක්ෂේත්රවල වැඩි කරන ලද රජයේ වියදම් සඳහා අඛණ්ඩව සහය දක්වයි. මෙය සවිස්තරාත්මක අධ්යයන ගණනාවකින් මනාව ලේඛනගත කර ඇත. එහෙත් මාධ්යයේ අර්ථකථන රාමු මත විමසුම් ප්රතිචාරවල වාම නැඹුරුව යටපත් කිරීමට නැඹුරු වන අතර, මධ්යස්ථ සිට ගතානුගතික දේශපාලන ප්රභූවකට ගැලපෙන මධ්යස්ථ සිට ගතානුගතික පුරවැසියෙකුගේ චිත්රයක් නිර්මාණය කරයි.'
(Lewis, 'Constructing Public Opinion: How Political Elites do what they Like and Why We Seem To Go Along With It', Columbia University Press, 2001, p. 44)
ඇත්ත වශයෙන්ම, නූතන 'ප්රජාතන්ත්රවාදය' තුළ බලය 'නිදහස් මාධ්යයක්' විසින් ගණන් ගනු ලැබේ යන මතය අපකීර්තිමත් මිථ්යාවකි. පැට්රික් ලෝරන්ස්, ප්රධාන වශයෙන් ඉන්ටර්නැෂනල් හෙරල්ඩ් ට්රිබියුන් සඳහා වසර ගණනාවක් විදේශ වාර්තාකරුවෙක්, සටහන් කළේය එක්සත් ජනපදය බව:
'මෙම පදයේ බරපතල අර්ථ දැක්වීමකින් මුද්රණාලයක් නොමැත. දශක ගනනාවක් පුරා, මහජන මතය හසුරුවීමට වගකිව යුතු උපග්රන්ථයක් බවට පත්ර පත්ර පත්කළ රජයක් එයට ඇත.'
උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපද දේශපාලන මාධ්යවේදී ග්ලෙන් ග්රීන්වෝල්ඩ් නිරීක්ෂණය විය යුක්රේන යුද ආවරණය:
'CNN හි විකාශනය කරන ලද හෝ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි මුද්රණය කරන ලද ගැටුම පිළිබඳ සෑම වචනයක්ම සීඅයිඒ සහ පෙන්ටගනයේ පණිවිඩ යැවීම සමඟ හොඳින් ගැලපේ.'
ප්රධාන බටහිර ප්රවෘත්ති මාධ්යවල සාර්ථක වෘත්තීය ජීවිතයක් ගත කරන මාධ්යවේදීන් ප්රසිද්ධියේ එවැනි කාරුණික ප්රකාශයක් කිරීමට කිසි විටෙකත් එඩිතර නොවනු ඇත. ඒ වෙනුවට වත්මන් 'නිල සතුරා' කවුරුන් වුව ද ප්රචාරක මෙහෙයුම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතුව ඇත. එක් උදාහරණයක් පමණක් දෙන්න: 27 පෙබරවාරි 2022 වන දින, බීබීසීයේ මොස්කව් වාර්තාකරු ස්ටීව් රොසෙන්බර්ග් ක්රෙම්ලිනයට පිටතින් සිට එදින සවස බීබීසී පුවත් ඔස්සේ සජීවීව ප්රකාශ කළේය:
රුසියාවේ මහජන මතය හැඩගැස්වීමේ ප්රධාන මෙවලම රූපවාහිනිය ලෙස පවතී. එබැවින්, ඔබ ක්රෙම්ලිනය මෙන් රූපවාහිනිය පාලනය කරන්නේ නම්, ඔබ පණිවිඩ යැවීම පාලනය කරයි. නමුත් සියයට සියයක් නොවේ, මන්ද අද බොහෝ රුසියානුවන් ඔවුන්ගේ ප්රවෘත්ති සහ තොරතුරු අන්තර්ජාලය හරහා ලබා ගන්නා බැවිනි. ඒ වගේම එහිදී ඔවුන් දකින්නේ වෙනස්ම පින්තූරයක්.'
එසේම, පසුගිය වසරේ පෙබරවාරි 24 වැනි දින යුක්රේන යුද්ධය පිළිබඳ බීබීසී 'සජීවී' වෙබ් පිටුවක ඇතුළත් විය. විශ්ලේෂණය BBC අධීක්ෂණයේ ෆ්රැන්සිස් ස්කාර් විසින්, 'නිවසේ රුසියානු ප්රචාරණයේ පරිණාමය' යන මාතෘකාවෙන්. එය ආරම්භ වූයේ:
'යුක්රේනය ආක්රමණයෙන් වසරකට පසු, ක්රෙම්ලිනය ස්වදේශීය මහජන මතය හැඩගස්වා ගැනීමට උත්සාහ කරන විට රුසියාවේ රාජ්ය පාලිත රූපවාහිනී නාලිකාවල යුද්ධයේ ආවරණය වෙනස් වී ඇත.'
ස්කාර් තවදුරටත්:
'රුසියානුවන්ගෙන් තුනෙන් දෙකකට ඔවුන්ගේ තොරතුරු බොහොමයක් ලැබෙන්නේ රූපවාහිනියෙන්, පණිවිඩ යැවීම දැඩි ක්රෙම්ලිනයේ පාලනය යටතේ පවතී.'
BBC ප්රවෘත්ති හරහා රජයේ 'පණිවිඩ යැවීම' 'දැඩි පාලනය' ගැන කුමක් කිව හැකිද? එයට වයිට්හෝල් හෝ ඩව්නිං වීදියෙන් සෘජු උපදෙස් අවශ්ය නොවේ. නමුත් ජ්යෙෂ්ඨ බීබීසී කළමනාකරුවන් සහ කතුවරුන් නිසැකව නිවැරදි සිතුවිලි සිතමින් නිවැරදි දේ ප්රකාශ කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ තනතුරුවලට නැගී ඇත.
එබැවින් රාජ්ය විසින් නියම කරන ලද BBC ප්රවෘත්ති 'පණිවුඩ යැවීම' සහ ආයතනික නොවන මාධ්ය හරහා ආයතනික දෘෂ්ටිවාදයට අභියෝග කරන දැනුවත් මූලාශ්ර අතර විෂමතාවය පෙන්වා දෙන BBC මාධ්යවේදියෙකු සොයා ගැනීමට ඔබ අරගල කරනු ඇත. අතුරුදහන් වන දුර්ලභ ව්යතිරේකයක් වන්නේ 2005 සිට BBC අරාබි සහ BBC ලෝක සේවයේ මාධ්යවේදියෙකු සහ නිෂ්පාදකයෙකු වන Rami Ruhayem වන අතර, ඔහු ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුමේ වත්මන් අවධිය පිළිබඳව BBC ආවරණය කිරීම ගැන දැඩි ලෙස ප්රකාශ කළේය (අපගේ මෑත කාලීන බලන්න අවදියෙන් සිටින්න) රුහයෙම් අත්යවශ්යයෙන්ම 'අතුරුදහන්' වී ඇත්තේ බීබීසීයේ මහජන ප්රතිචාරයක් නොමැතිව සහ රාජ්ය ආයතනික මාධ්යවල පාහේ ආවරණයක් නොමැතිව ය.
ස්වාධීන අධ්යයනයන් පෙන්වා දී ඇති පරිදි රාජ්ය ප්රතිපත්තිය බොහෝ දුරට ව්යාපාරික ප්රභූන්ගේ කැමැත්ත මත තීරණය වන බව BBC ප්රවෘත්ති එහි ප්රේක්ෂකයන්ට දැනුම් නොදෙනු ඇත. චොම්ස්කි මෙම අධ්යයනයෙන් එකක් ගැන 2010 දී ඔහුගේ 'Hopes and Prospects' නම් පොතෙහි සඳහන් කළේය.
'එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තිය මත දේශීය බලපෑම් පිළිබඳ දුර්ලභ හා අසාමාන්ය ලෙස සුපරීක්ෂාකාරී විශ්ලේෂණයක දී, ලෝරන්ස් ජේකබ්ස් සහ බෙන්ජමින් පේජ් සොයා ගන්නේ, ප්රතිපත්ති මත ප්රධාන බලපෑම "ජාත්යන්තර වශයෙන් නැඹුරු වූ ව්යාපාරික සංගත" බව, නමුත් "විශේෂඥයින්ගේ ද්විතියික බලපෑමක් ද ඇත. ,” ඔවුන් පෙන්වා දෙන්නේ “ව්යාපාරයට බලපෑම් කළ හැකි” බවයි. මහජන මතය, ඊට වෙනස්ව, “රජයේ නිලධාරීන්ට සුළු වශයෙන් හෝ සැලකිය යුතු බලපෑමක් නැත,” ඔවුන් සොයා ගනී. (පිටුව 47)
උදාහරණයක් ලෙස ජර්මනියේ සහ ප්රංශයේ මත විමසුම අනාවරණය විය එහි සිටින බොහෝ අය යුක්රේනයේ යුද්ධය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයට සහ/හෝ නේටෝවට දොස් පවරති. එක්සත් ජනපද දේශපාලන විශ්ලේෂක බෙන් නෝටන් අදහස් දැක්වීය:
මෙම ප්රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ බොහෝ සාමාන්ය යුරෝපීයයන්ට යුක්රේනයේ ගැටුම හුදු කියෙව් සහ මොස්කව් අතර සටනක් නොවන බව පැහැදිලිව පෙනෙන බවයි. ප්රොක්සි යුද්ධය එක්සත් ජනපදය ප්රමුඛ නේටෝ හමුදා සන්ධානය බව රුසියාවට එරෙහිව සටන් කිරීම. '
එවැනි පිළිගත නොහැකි මහජන අදහස් දේශපාලන නායකයන් විසින් සාමාන්යයෙන් බැහැර කරනු ලැබේ. ජර්මනියේ උකුසු විදේශ ඇමතිනි ඇනලේනා බෙයර්බොක් අවධාරනය කලේ ය නේටෝව, 'මගේ ජර්මානු ඡන්දදායකයින් කුමක් සිතුවත්' මිලිටරි සහය ලබා දෙන බවට ප්රතිඥා දෙමින්, 'ඔවුන්ට අපව අවශ්ය තාක් කල් යුක්රේනය සමඟ සිටිය යුතුය'.
Unrwa ට එරෙහිව ඊශ්රායලයේ හිමිකම්: 'සාක්ෂි නැත'
මේ අතර, ගාසා තීරයට ඊශ්රායලයේ ජන සංහාරක ප්රහාරයට එරෙහි දැවැන්ත මහජන විරෝධය බටහිර අගනගරවල ජ්යෙෂ්ඨ මට්ටම්වල කනස්සල්ල ජනනය කරයි. නෙදර්ලන්ත අගමැති Mark Rutte වාර්තා වේ රටේ නීති කටයුතු අමාත්යාංශයෙන් පවා ඇහුවා.
'ඊශ්රායලය යුද අපරාධ කරන්නේ නැහැ වගේ පෙන්නන්න අපි මොනවා කියන්නද?'
මෙන්න එක්සත් රාජධානියේ, මෑත කාලීන YouGov මත විමසුමක් පැහැදිලිවම උද්දීපනය කර ඇත ටෝරි ආන්ඩුව සහ ශ්රීමත් කීර් ස්ටාර්මර්ගේ කම්කරු පක්ෂය ඊශ්රායලය සහ පලස්තීනය පිලිබඳ බ්රිතාන්ය මහජන මතය කෙතරම් දුරට බැහැර කරයිද යන්නයි. බ්රිතාන්යයන්ගෙන් සියයට 66ක් විශ්වාස කරන්නේ ඊශ්රායලය ගාසා තීරයට පහර දීම නතර කර වහාම සටන් විරාමයකට එකඟ විය යුතු බවයි. ඊශ්රායලය සිය 'මිලිටරි ක්රියාමාර්ග' දිගටම කරගෙන යා යුතු යැයි සිතන්නේ බ්රිතාන්යයන්ගෙන් සියයට 13ක් පමණි.
පෙබරවාරි 20 දා, ගාසා තීරයේ මියගිය සංඛ්යාව 30,000 කට ආසන්න වූ අතර, ඊශ්රායල සංහාරය ආරම්භ වී මාස හතරකට වැඩි කාලයකට පසු, කම්කරු පක්ෂය අවසානයේ කියලා ස්කොට්ලන්ත ජාතික පක්ෂ (SNP) යෝජනාවකින් පාර්ලිමේන්තු පීඩනය යටතේ 'ක්ෂණික මානුෂීය සටන් විරාමයක්' සඳහා. කෙසේ වෙතත් අවසානයේදී සටන් විරාමයක් පිළිබඳ විධිමත් ඡන්ද විමසීමක් පොදුජන විවාදයත් සමඟ සිදු නොවීය අවුල් ජාලාවකට බැස යනවා. මන්ත්රී මණ්ඩලයේ කථානායක ශ්රීමත් ලින්ඩ්සේ හොයිල් සහ ස්ටාමර් එස්එන්පී යෝජනාවට පාර්ලිමේන්තුවේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වැළැක්වීමට හවුල් වූ බවට චෝදනා එල්ල විය, එමඟින් අඩු මුදලක් ඉල්ලා සිටි කම්කරු මන්ත්රීවරුන් අතර කැරැල්ලක් ඇතිවීම වළක්වා ගත ම්ලේච්ඡ ස්ථාවරය කම්කරු නායකයාගෙන්. SNP වෙස්ට්මිනිස්ටර් නායක ස්ටීවන් ෆ්ලින් පවසයි:
'එක්සත් රාජධානියේ පාර්ලිමේන්තුවට නිවැරදි දේ කිරීමට සහ ගාසා තීරයේ සහ ඊශ්රායලයේ ක්ෂණික සටන් විරාමයක් සඳහා ඡන්දය දීමට මෙය අවස්ථාවක් විය යුතුව තිබුණි - ඒ වෙනුවට එය වෙස්ට්මිනිස්ටර් සර්කස් එකක් බවට පත් විය.'
බොහෝ මහජනතාව, නීති විශාරදයින් සහ දැනුවත් විචාරකයින්, ගාසා තීරයේ ඊශ්රායලයේ ක්රියා සමූලඝාතනයක් ලෙස සලකයි; අවම වශයෙන් නොවේ විනිසුරුවරුන් බහුතරයක් ළඟදි අහපු ඊශ්රායලයට එරෙහිව දකුණු අප්රිකානු නඩුව නෙදර්ලන්තයේ ජාත්යන්තර අධිකරණයේ (ICJ)
ICJ තීන්දුවට ඊශ්රායලයේ නරුම සහ පූර්ව සැලසුම් සහගත ප්රතිචාරය වූයේ, පලස්තීන සරණාගතයින් මිලියන හයකට සහන සලසන එක්සත් ජාතීන්ගේ ඒජන්සිය වන Unrwa සේවකයින් පසුගිය වසරේ ඔක්තෝබර් 7 වන දින හමාස් ප්රහාරවලට සම්බන්ධ බවට සනාථ නොවන ප්රකාශ කිරීම ය. ප්රවෘත්ති මාධ්ය, විශේෂයෙන් බීබීසී ප්රවෘත්ති ඇතුළුව, හිමිකම් සඳහා බිත්තියෙන් බිත්ති ආවරණයක් ලබා දුන්නේය. ඊශ්රායලය විසින් නම් කරන ලද කාර්ය මණ්ඩලය - සේවකයින් 12 න් 13,000 දෙනෙකු සාරාංශ වශයෙන් සේවයෙන් පහ කරන ලදී. පරීක්ෂණයකින් තොරව, Unrwa විසිනි. මෙය එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය ඇතුළු බොහෝ රටවල් සහන ඒජන්සියට අත්යවශ්ය මානුෂීය දායකත්වය අත්හිටුවීම වැළැක්වූයේ නැත.
එහි ගෞරවය සඳහා චැනල් 4 ප්රවෘත්ති ඊශ්රායලයේ චෝදනා විමර්ශනය කර විකාශනය කරන ලදී වාර්තාව ඊශ්රායලය Unrwa කාර්ය මණ්ඩලයට එරෙහිව කරන ලද ප්රකාශයන් සම්බන්ධයෙන් 'සාක්ෂි කිසිවක්' සපයා නැති බව පෙන්වමින්, ඊට සම්බන්ධ වූ බව කියන සේවකයින් හඳුනාගැනීමේ විස්තර හැර. පීටර් ඔබෝර්න් ලෙස නිරීක්ෂණය විය, වහාම ආධාර අත්හිටුවීමේදී, බ්රිතාන්යයේ විදේශ ලේකම් ඩේවිඩ් කැමරන්ට තිබුණේ:
Unrwa අපකීර්තියට පත් කිරීමට දිගු කලක් තිස්සේ දැඩි උනන්දුවක් දක්වන රජයක් විසින් කරන ලද ප්රකාශයන් මත පදනම්ව පමණක් අවධානයට ලක් විය.
ඔබෝර්න් පුළුල් කරන ලදී:
ඊශ්රායල රූපවාහිනිය වාර්තා කර ඇති පරිදි, "ඉහළ මට්ටමේ රහසිගත විදේශ අමාත්යාංශ වාර්තාවක්" මත පදනම්ව, ගාසා තීරයෙන් Unrwa තල්ලු කිරීමට ඊශ්රායලය සැලසුම් කරයි.
'සැලැස්ම අදියර තුනකින් සමන්විත වේ: හමාස් සමඟ Unrwa සහයෝගීතාව පිළිබඳ චෝදනා කරන වාර්තාවක් ප්රකාශයට පත් කිරීම; සුබසාධන සේවා සැපයීම සඳහා විකල්ප සංවිධාන ප්රවර්ධනය කිරීමෙන් අනතුරුව; සහ අවසාන වශයෙන්, ගාසා තීරයෙන් Unrwa සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කිරීම.'
ඔහු තවදුරටත් මෙසේ
'ඊශ්රායලය ස්වයංක්රීයව විශ්වාස කිරීමට සුදුසු දෙයක් නොවේ. ගාසා තීරයේ සහ වෙනත් තැන්වල සිදුවීම් පිළිබඳව අසත්ය සහ ව්යාජ ප්රකාශ කරමින් ඊශ්රායල හමුදාව නැවත නැවතත් හසු වී ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඊශ්රායලයෙන් නිකුත් වන සෑම ප්රකාශයක්ම සංශයවාදී ලෙස සැලකිය යුතු බවයි. (ඇත්ත වශයෙන්ම, හමාස් වෙතද එයම අදාළ වේ.)'
ඊශ්රායලය ගාසා තීරයේ ජන සංහාරයක් සිදු කරන බවට සාක්ෂි මත පදනම් වූ ICJ තීන්දුවට එක්සත් රාජධානියේ ආන්ඩුව දක්වන ප්රතිචාරය සමඟ මෙය සසඳන්න:
'බ්රිතාන්ය අගමැති රිෂි සුනක් සහ කැමරන් උසාවිය එහි තීන්දුව ලබා ගැනීමටත් පෙර කුණු කූඩයට දැමූ අතර එතැන් සිට එය දිගටම කරගෙන ගියහ.
'ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, බ්රිතාන්යය ඊශ්රායලය විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද Unrwa සම්බන්ධ චෝදනාවලට එකවර ප්රතිචාර දැක්වූ අතර මානුෂීය ව්යසනයක් හමුවේ ආධාර සැපයීමට හැකි එක් ආයතනයකට අරමුදල් අත්හිටුවා ඇත.'
එම විශාල මහජන විරෝධතා එක්සත් රාජධානියේ සහ ලොව පුරා, ඊශ්රායලය සහ පලස්තීනය සම්බන්ධයෙන් මහජනතාව සහ රජයන් අතර ඇති විශාල බෙදීම සහ පුළුල් විදේශ ප්රතිපත්තිය ඉස්මතු කරන්න. මෙය ඓතිහාසිකව සිදුවී ඇත.
මහජන විරෝධතාවයේදී ස්ථාපිත අනතුරු ඇඟවීම
2003 පෙබරවාරියේදී, එලඹෙන ඉරාක යුද්ධය නැවැත්වීමට උත්සාහ කරන දැවැන්ත ගෝලීය ව්යාපාරයක් වීදි බැසගත් විට, නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් ලිව්වා:
'මෙම සති අන්තයේ ලොව පුරා පැවැත්වෙන දැවැන්ත යුද විරෝධී පෙළපාලි පෘථිවියේ තවමත් සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනෙකු සිටිය හැකි බව මතක් කර දෙයි: එක්සත් ජනපදය සහ ලෝක මහජන මතය.'
ගාසා තීරයේ වහාම සටන් විරාමයක් ඉල්ලා සිටින ජාත්යන්තර බිම් මට්ටමේ පීඩනයත් සමඟ සමාන සංසිද්ධියක් දැන් සිදුවෙමින් පවතී. එහෙත් රාජ්ය සංස්ථාපිත මාධ්යවල ආවරණය මහජන විරෝධයේ බලය හෝ වැදගත්කම පිළිබිඹු නොකරයි. ලන්ඩන් විශ්ව විද්යාලයේ ගෝල්ඩ්ස්මිත්ස් හි මාධ්ය සහ සන්නිවේදන පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙකු වන ඩෙස් ෆ්රීඩ්මන් ලෙස, නිරීක්ෂණය විය:
'බීබීසී වැනි ප්රධාන ධාරාවේ [sic] මාධ්ය මෙම ව්යාපාරය නියෝජනය නොකරනු ඇති අතර ඔවුන් අධිරාජ්ය ලෝක දර්ශනයකට අතිමහත් ලෙස බැඳී සිටින නිසා ගාසා තීරයේ විනාශයට හවුල් වන ආණ්ඩු ගණන් නොගනී.'
ඒ වෙනුවට, BBC සහ අනෙකුත් ප්රවෘත්ති මාධ්ය නිමක් නැතිව වේදිකාව ඊශ්රායල ප්රචාරණය, විශේෂයෙන් ඇපාතයිඩ් පසුගිය වසරේ ඔක්තෝම්බර් 7 වන දින හමාස් ප්රහාරයට 'ප්රතිචාර දැක්වීමේ' 'තමන් ආරක්ෂා වන' බව ප්රාන්තය නැවත නැවතත් ප්රකාශ කරයි.
කෙසේ වෙතත්, ප්රභූ බලය මහජන මතයට බාධා කළ නොහැකි බව අවධාරණය කිරීම වැදගත්ය. ඉරාක යුද්ධයෙන් පසු වසර කිහිපය තුළ, බොහෝ මහජනතාව එය රැවටී ඇති බව වටහා ගත්හ. එක්සත් ජනපදය ප්රමුඛ ආක්රමන-ආක්රමණය වූයේ සදාම්ව මිථ්යා 'සමූල ඝාතක අවි' නිරායුධ කිරීම හෝ ඉරාකයට 'ප්රජාතන්ත්රවාදය' ගෙන ඒම නොවේ. එය මැද පෙරදිග තෙල් හා බටහිර ආධිපත්යය ගැන ය.
2014 දී ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 71 ක් විශාල විය පවසයි ඉරාකයේ යුද්ධය 'වටිනාකමක් නැහැ' කියලා. එලෙසම, මත විමසුම් තුනක් 1990-2000 දක්වා සිදු කරන ලද පරිදි ඇමරිකානුවන් 7 දෙනෙකුගෙන් 10 දෙනෙකු වියට්නාමයට එරෙහි එක්සත් ජනපද යුද්ධය 'වැරදීමක්' බව විශ්වාස කරන බව සොයා ගන්නා ලදී. ඉරාක යුද්ධය මෙන්ම වියට්නාම් යුද්ධය ද ජාත්යන්තර යුද අපරාධයක් මිස හුදු ‘වැරදීමක්’ නොවන බව බොහෝ දෙනා පවසනු නොඅනුමානය.
20 මතth පසුගිය පෙබරවාරියේ ඉරාකය ආක්රමණය කිරීමේ සංවත්සරයේදී මාධ්යවේදී ඉයන් සින්ක්ලෙයාර් වැදගත් ලිපියක් පළ කළේය විශ්ලේෂණය මෝනිං ස්ටාර් එකේ. යුද්ධය නවත්වන්න යන දැවැන්ත පාගමන් යුද්ධය ඉදිරියට යෑම වැළැක්වූයේ නැතත්, ඊට එක්සත් රාජධානියේ සහභාගීත්වය හෝ යුද විරෝධී ව්යාපාරය සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කළ බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය. එය මහජන මතය දැනුම් දීමට සහ බ්රිතාන්ය විදේශ ප්රතිපත්තියට අභියෝග කරන මහජන ක්රියාමාර්ග බලමුලු ගැන්වීමට උපකාරී විය. සින්ක්ලෙයාර් මෙසේ ලිවීය.
'දේශපාලකයෙකු ලෙස, බ්ලෙයාර් ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් මාරාන්තික තුවාල ලැබූ අතර, 2010 ComRes මත විමසුමකින් ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් සියයට 37ක් ඔහුව ආක්රමණය සම්බන්ධයෙන් නඩු විභාගයකට ලක් කළ යුතු යැයි සිතූහ.'
ඔහු මෙසේ පැවසීය:
'යුද-විරෝධී මහජන මනෝභාවය ඉරාකයේ බ්රිතාන්ය හමුදා කෙරෙහි ද බාධාකාරී බලපෑමක් විය හැකිය. 2016 RUSI සඟරාවේ ලිපියක, මේජර් ජෙනරාල් ක්රිස්ටෝපර් එලියට් සඳහන් කළේ, “මිලිටරි අවශ්යතාවයට වඩා දේශපාලන බාධාවන් විසින් මෙහෙයවනු ලබන සංඛ්යා සීමා කිරීමක්” ඇති බවයි.
මිලාන් රායි, Peace News හි කර්තෘ, තර්ක කලේය එක්සත් රාජධානියේ යුද විරෝධී ව්යාපාරය ඉරාක යුද්ධයට බ්රිතාන්යයේ මැදිහත්වීම පීලි පැනීමට ආසන්න වූ බව:
'වොබ්ලි අඟහරුවාදා ඉරාක යුද්ධයේ ශ්රේෂ්ඨ රහස්වලින් එකකි, එය රහසිගතව තබා ඇත්තේ රාජ්ය වාරණයෙන් සහ මර්දනයෙන් නොව, මාධ්ය සහ ශාස්ත්රීය ස්වයං-වාරණය මගිනි.'
'Wobbly Tuesday' යනු 11 මාර්තු 2003 වන අඟහරුවාදා, දැවැන්ත මහජන විරෝධතා හමුවේ, යුද්ධය පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු ඡන්දයකින් පරාජය විය හැකි බවට බ්රිතාන්ය රජය කලබල වීමට පටන් ගත් දිනයයි. ඉරිදා ටෙලිග්රාෆ් වාර්තා එදින, ආරක්ෂක අමාත්ය ජෙෆ් හූන්, 'ඉරාකයේ මිලිටරි ආක්රමණයෙන් බ්රිතාන්ය හමුදා මුලුමනින්ම "විසන්ධි කිරීමට" හදිසි සැලසුම් සකස් කරමින් සිටි අතර, ඔවුන්ගේ භූමිකාව ව්යාපාරයේ සහ සාම සාධක හමුදාවේ ඊළඟ අදියර දක්වා පහත හෙලමින් සිටියේය. අවසානයේදී, රජය පොදු ඡන්දය දිනා ගත් අතර එක්සත් රාජධානිය ලැජ්ජා සහගත ලෙස ඉරාක ආක්රමණයට සහභාගී වූ අතර එය අවට මිනිසුන්ගේ මරණයට හේතු විය. මිලියනයක් ඉරාක ජාතිකයන්.
2019 YouGov සමීක්ෂණයකින් පෙන්නුම් කළේ ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් සියයට 52 ක් දැන් විදේශයන්හි බ්රිතාන්ය හමුදා මැදිහත්වීම්වලට විරුද්ධ බවයි. මෙම නව යථාර්ථය දැනටමත් 2013 අගෝස්තු මාසයේදී සිරියාවට එල්ල කිරීමට සැලසුම් කර ඇති එක්සත් ජනපද ගුවන් ප්රහාරවලට සහය දැක්වීමේ ආන්ඩුවේ යෝජනාවකට එරෙහිව මන්ත්රීවරුන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමෙන් පැහැදිලි විය. මහජන මතය වී තිබුණි දැඩි ලෙස විරුද්ධයි මිලිටරි ක්රියාවකට, ඡන්දයට මොහොතකට පෙර YouGov මත විමසුමකින් විරුද්ධත්වය සියයට 51 ක් සහ සහය සියයට 22 ක් පෙන්නුම් කරයි. 1782 න් පසු බ්රිතාන්ය අගමැතිවරයකු යුද්ධය පිළිබඳ ඡන්දයකින් පරාජය වූ පළමු අවස්ථාව මෙය විය.
සින්ක්ලෙයාර් නිරීක්ෂණය විය එම:
'මෙම පරාජය ආයතනය තුළ සැලකිය යුතු අනතුරු ඇඟවීමක් ජනිත කළේය. වසර දෙකකට පසුව කතා කරමින්, බ්රිතාන්යයේ ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප්රධානී ශ්රීමත් නික් හූටන් කනස්සල්ලට පත්ව සිටියේ, “සමාජ සහයෝගය, පාර්ලිමේන්තු අනුමැතිය සහ වෙන කවරදාටත් වඩා විශාල නීතිමය අභියෝගයක්” නොමැතිකම හේතුවෙන් “බලය භාවිතා කිරීමේ අපගේ නිදහසට වඩා විශාල බාධාවන් අප අත්විඳිමින් සිටිමු” යනුවෙනි.
ජූලියන් අසාන්ජ්: සත්යය වාර්තා කිරීම නිසා පීඩාවට පත් විය
මහජන මතය හැසිරවීම සඳහා මෑත කාලයේ සිදු වූ විශාලතම සංස්ථාපිත ව්යාපාරයක් නම්, අපි මාධ්ය ඇඟවීම් තුළ නැවත නැවතත් ඉස්මතු කර ඇති පරිදි, විකිලීක්ස් සම-නිර්මාතෘ ජූලියන් අසාන්ජ්ට මඩ ගැසීමේ උත්සාහයයි (උදාහරණයක් ලෙස, බලන්න මෙහි සහ මෙහි).
ඕනෑම මාධ්යවේදියෙකුට හෝ ප්රකාශකයෙකුට එරෙහිව නඩු පැවරීම සඳහා 1917 ඔත්තු බැලීමේ පනත යටතේ අසාන්ජ් එක්සත් ජනපදයේ නඩු විභාගයකට යවන්නේද යන්න තීරණය කිරීමට මේ සතියේ ලන්ඩනයේ පැවැත්වෙන අවසාන මහාධිකරණ විභාගය මෙම ව්යාපාරයේ නවතම අදියරයි. එක්සත් ජනපද යුද අපරාධ පිළිබඳ සත්යය ප්රකාශයට පත් කිරීමේ 'වරදක්' යැයි කියනු ලබන සියල්ල.
නීනා ක්රොස්, ද ඉන්ඩික්ටර් වෙබ් අඩවියේ ගවේෂණාත්මක වාර්තාකාරියකි. සටහන් කළේය 'බ්රිතාන්ය ආන්ඩුව විසින් අසාන්ජ්ගේ චරිතය අපකීර්තියට පත් කිරීම ආයතනික බව' සහ 'මෙම අපයෝජනය හැකි වී ඇත්තේ සංගත මාධ්යවල අනුග්රහය තුලින් පමනි.'
ඇය තවදුරටත්
එහි තිරසාර කුමන්ත්රණය සහ වහල්භාවය නොමැතිව බලවතුන්ට දණ්ඩමුක්තිය නොලැබෙනු ඇත. ඔවුන්ගේ අපරාධ හෙලිදරව් කිරීම සඳහා මාධ්යවේදියෙකු ප්රසිද්ධියේ සෙමින් ඝාතනය කිරීමට උත්සාහ කිරීමට ඔවුන් එඩිතර නොවනු ඇත.'
නොම් චොම්ස්කි සහ ඇලිස් වෝකර් පෙන්වා දුන්නා මෙම නඩුවේ මූලධර්ම මත නොව අසාන්ජ්ගේ පෞරුෂය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතු බවට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ නියෝගයට මාධ්ය හිස නමා ආ ආකාරය:
'ඉක්වදෝර තානාපති කාර්යාලයේ ස්කේට්බෝඩ් කිරීම, ට්වීට් කිරීම, හිලරි ක්ලින්ටන් යුධ උකුස්සා ලෙස හැඳින්වීම හෝ බ්රිතාන්ය පොලිසිය විසින් ඔහුව රඳවා තබා ගැනීමට ඇදගෙන යන විට රැවුල නොකැඩූ රැවුලක් තිබීම සම්බන්ධයෙන් අසාන්ජ්ට නඩු විභාගයක් නොමැත. පෘථිවියේ බලවත්ම ජාතිය අපහසුතාවයට පත් කරමින් ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සිදු වූ යුද අපරාධ සහ අපයෝජනයන් පිළිබඳ අවිවාදිත සාක්ෂි ප්රකාශයට පත් කිරීම නිසා අසාන්ජ් එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කිරීමට මුහුන දෙයි. එම සාක්ෂියේ මූලාශ්රය වන විස්ල්බ්ලෝවර් චෙල්සි මැනිං පවසන පරිදි, “පළමු ලෝකය තෙවැනි ලෝකය සූරාකන ආකාරය” පිළිබඳ දැඩි සාක්ෂි අසාන්ජ් ප්රකාශයට පත් කළේය. අසාන්ජ් නඩු විභාගයට මුහුණ දෙන්නේ ඔහුගේ පුවත්පත් කලාව සඳහා, ඔහුගේ මූලධර්ම සඳහා මිස ඔහුගේ පෞරුෂය සඳහා නොවේ.'
ඔවුන් තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය:
'නඩුවේ මූලධර්මවලින් අවධානය යොමු කිරීමෙන්, පෞරුෂය කෙරෙහි ඇති උමතුව, විකිලීක්ස්' හෙළිදරව් කිරීම් වල වැදගත්කම සහ රජයන් තම පුරවැසියන්ගෙන් විෂමාචාර වසන් කර ඇති ප්රමාණය පිටතට තල්ලු කරයි. එය අසාන්ජ්ගේ 2010 ප්රකාශන ඉරාකයේ කලින් ගණන් නොගත් සිවිල් වැසියන් 15,000ක් හෙලිදරව් කළ ආකාරය, එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් වළලා දැමීමට ඉඩ තිබූ ආකාරය ඉස්මතු කරයි. මර්දනකාරී පාලන තන්ත්රයන්ට පමණක් සිහින දැකිය හැකි දේ ඉටු කිරීමට එක්සත් ජනපදය උත්සාහ කරමින් සිටින බව එය තල්ලු කරයි: ලොව පුරා සිටින මාධ්යවේදීන්ට ලිවිය හැකි හා කළ නොහැකි දේ තීරණය කිරීම. අසාන්ජ් පමනක් නොව සියලුම රහස් හෙළිකරන්නන් සහ පුවත්පත් කලාවම මෙහි නඩු විභාගයට ලක්ව ඇති බව එය තල්ලු කරයි.'
මෙම සතියේ මහාධිකරණ නඩු විභාගයේ ප්රතිඵලය කුමක් වුවත්, බලය හෙලිදරව් කිරීමේදී අසාන්ජ් සහ විකිලීක්ස්ගේ නිර්භීත ආදර්ශය සත්යයේ, මනුෂ්යත්වයේ සහ දයානුකම්පාවේ බලය තුළින් සාක්ෂාත් කරගත හැකි දේ සඳහා ආශ්වාදයක් ලෙස සේවය කරයි.
ප්රභූ බලය, සමහර විට, අතිමහත්, අනභිභවනීය ලෙස මායිම් විය හැකිය. එය බොහෝ විට උපුටා දක්වන ලද පේළියකි, නමුත් වැදගත් සත්යයකි: 'අපි බොහෝ දෙනෙක් සහ ඔවුන් ස්වල්ප දෙනෙක්'. මුලදී, ප්රභූ අවශ්යතා බිය මහජන බලය. එහි බලාපොරොත්තුව ඇත.
ලේඛක මාරියා පොපෝවා උද්දීපනය කර ඇත ඩේවිඩ් බර්න්, කතා කරන ප්රධානීන්ගේ හිටපු ප්රධානියා, ලෙස:
'අපේ ලෝකයේ අවසාන ස්ථාවර විඥානවාදීන්ගෙන් කෙනෙකි - පැහැදිලි සහ දීප්තිමත් ශුභවාදී ප්රති-සංස්කෘතික බලවේගයක්, එතරම් උද්යෝගිමත් ලෙස ලියූ වෝල්ට් විට්මන්ට නෑකම් ප්රතිරෝධයේ ප්රබල බලවේගයක් සහ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ කුළුණක් ලෙස ශුභවාදය. '
In 'එක් හොඳ දවසක්', බ්රයන් එනෝ සමඟ එක්ව ලියා ඇති, බයිර්න් 'ප්රතිරෝධයේ සහ ඔරොත්තු දීමේ ප්රබල ප්රති-සංස්කෘතික ගීයක් ලෙස අපේ කාලයේ ධාරාවට එරෙහිව රැලි ගැසෙන ශුභවාදී ගීයක් ගායනා කරයි.
ගීතය සංවේදී ලෙස නිරීක්ෂණය කරයි:
'සෑම කොටසකින්ම කෑගසයි, සටන් කෑගසයි
මට ඒ කඳුළු පේනවා, හැම එකක්ම ඇත්ත'
එය උත්ථාන සටහනකින් අවසන් කරයි:
එවිට මගේ මනසේ සාමයක් ඇති විය -
මෙම කරදරකාරී කාලවලදී, මට තවමත් පෙනේ
අපට මඟ පෙන්වීමට තරු භාවිතා කළ හැකිය
එය එතරම් දුර නොවේ, එක හොඳයි -'එක් හොඳ දවසක්'
ඒ එක හොඳ දවසක් තවමත් අපේ අතේ තියෙනවා.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග