ඩේවිඩ් ක්රොම්වෙල්
ද
ඔබ නිතිපතා පුවත්පත් කියවන්නෙක්ද? එසේ නම්, බොහෝ මාධ්යවේදීන් බව ඔබ දැක ඇති
සහ තීරු ලිපි රචකයින් ඔවුන්ගේ ලිපිවල පතුලේ ඊමේල් ලිපිනයක් ඇතුළත් කරයි. ඔව්හු
නිසැකවම ඔබේ ප්රතිපෝෂණයට ආශා කරයි! ඉතින් මෙන්න රසවත් අත්හදා බැලීමක්. වෙත විද්යුත් තැපෑලක් ඉවත් කරන්න
ඔබ කැමති විචාරකයා අසයි: 'අපට කොපමණ දුරට සත්යය ඉගෙන ගත හැකිද?
ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්යයෙන් ලෝකය, ඔබේම පුවත්පතද ඇතුළත්?'
OK
- අපි අභියෝගය ටිකක් ඉවත් කරමු. මාධ්ය වෙත අවධානය යොමු කරන්න
සංකේන්ද්රිත හිමිකාරිත්වය, එහි ප්රචාරණය ආකර්ෂණය කර ගැනීමේ අවශ්යතාවය, ආයතනික භාවිතය
ව්යාපාරික හිතකාමී මාධ්යයක් පවත්වාගෙන යාමට 'flak', මාධ්ය 'ප්රවෘත්ති' මූලාශ්ර කිරීම
දේශපාලන හා ආයතනික බලයේ මධ්යස්ථාන සහ 'සතුරා' යක්ෂාවේශ කිරීම
(කොමියුනිස්ට්වාදීන්, ගල්ටේරි, ගඩාෆි, මිලොසෙවික්, සදාම්,...).
පේදුරු
ඕනෑම ප්රශ්න ගනනාවක් සම්බන්ධයෙන් මාධ්ය කාර්ය සාධනය පහත් කිරීමට: බටහිර මැදිහත්වීම
ඉන්දුචිනා; යටතේ ළමුන් 200 ක් දක්වා මරා දමන ඉරාකයට එරෙහි සම්බාධක
සෑම දිනකම වයස අවුරුදු පහ; බ්රසල්ස් හි ව්යාපාරික ලොබි කණ්ඩායම්වල කූටෝපායන්,
වොෂින්ටන්, ලන්ඩන් තවදුරටත් 'නියාමනය නොකළ' ආයතනික හැඩැති ගෝලීය ආර්ථිකයක් සඳහා;
එක්සත් ජනපද වාණිජ මණ්ඩලය වැනි ප්රධාන ධාරාවේ ව්යාපාරවල පවා බාධා කිරීම්
වාණිජ සහ නිෂ්පාදකයින්ගේ ජාතික සංගමය - ගෝලීය වශයෙන්
උනුසුම් වීම; සහ ෂෙල් සහ බීපී වැනි 'හරිත' තෙල් සමාගම්වල උත්සාහය
පිරිසිදු හා පුනර්ජනනීය බලශක්තියේ නැගී එන තාක්ෂණයන් ප්රජාවෙන් ඈත් කරන්න
අත්.
In
වෙනත් වචන වලින්, ජන මාධ්ය කාර්ය සාධනය - එහි අතපසුවීම්, පක්ෂග්රාහීත්වය, විකෘති කිරීම්,
රැවටීම් - ජන මාධ්ය ද එහිම කොටසක් බව පිළිබිඹු කරයි
පෘථිවිය කොල්ලකන සහ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කරන බල ව්යුහය a
දැවැන්ත පරිමාණ.
සන්නද්ධ
එඩ්වඩ් හර්මන් සහ නොම් චොම්ස්කිගේ 1988 සංධිස්ථානයේ අනුග්රහයෙනි, එවැනි තර්ක සමඟ
'නිෂ්පාදන කැමැත්ත' පොත (සහ වෙනත් මූලාශ්ර), සමහර ප්රධාන ධාරාවේ විද්යුත් තැපෑල
මාධ්යවේදීන් - ස්වරය ආචාරශීලීව තබාගන්න, ඇත්තෙන්ම - ඔබට ලැබෙන ප්රතිචාරය බලන්න.
නිශ්ශබ්දතාවය සඳහා සූදානම් වීම, සේවයෙන් පහ කිරීම, මෘදු උනන්දුව - සමහර විට පවා සම්පූර්ණයි
ගිවිසුම.
We
වසරේ බ්රිතාන්ය පුවත්පත් තීරු රචකයා සමඟ ආරම්භ කිරීමට වඩා නරක දෙයක් කළ හැකිය,
ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් හි ඩෙබොරා ඕර්. 'ඔව්, මාධ්ය භයානකයි' ඇය මට පිළිතුරු දුන්නාය
විද්යුත් තැපෑල. 'පටු, ආත්මාර්ථකාමී, කම්මැලි, උපාමාරු, නරුම සහ දරුණු ලෙස,
දරුණු ලෙස එහි මාර්ගවල පිහිටුවා ඇත. හොඳයි, කිසිවෙකු සමඟ තර්ක කිරීමට අපහසු වනු ඇත
එම. නමුත් එම 'ස්වයං-සේවා' ටැගය තවදුරටත් සලකා බලන්න. ඒ ඇය තරම් දුරට
විවේචන යනවාද? මාධ්ය බලවත් ප්රභූ පැලැන්තියට සේවය කරන විශාල සත්යය ගැන කුමක් කිව හැකිද?
අවශ්යතා - රජයන්, අන්තර්ජාතික සංගත, ජාත්යන්තර ආයෝජකයින්?
හෝ
දිගටම: 'හොඳම PR ඇති සංවිධාන (නේටෝ වැනි) ලබා ගන්නා අයයි
ඔවුන්ගේ කරුණු වඩාත් ඵලදායී ලෙස'. ඒත් කොහොමද හරියටම +do+ සංවිධාන කැමති
'ඔවුන්ගේ කරුණු' ප්රකාශ කිරීමට නේටෝ සමත් වෙයිද? බොහෝ දුරට අනුකූල මත රඳා සිටීමෙනි
මාධ්යවේදීන්, The Independent's Robert Fisk මෑතකදී පෙන්වා දුන් පරිදි. ෆිස්ක්, කවුද
කොසෝවෝ බෝම්බ ප්රහාරය පුරාවටම නේටෝව විවේචනය කළ අතර, අවසන් වරට අවමානය ප්රකාශ කළේය
නේටෝ රේඛාවේ ඔහුගේ සෙසු වාර්තාකරුවන් විසින් විශ්වීය පිළිගැනීමට ලක්ව වසර
නේටෝ මූලස්ථානයේ මාධ්යවේදීන් බොහෝ දෙනෙක් සිටියේ ඉතා උඩුයටිකුරු වී ය
නේටෝගේ ජෙනරාල්වරුන් සහ ගුවන් කොමදෝරුවරුන් විසින් ඔවුන්ගේ ප්රශ්න සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගෙන ඇත
නේටෝව විසින් කලින් ඔවුන් වෙනුවෙන් මුද්රණය කර තිබෙන්නට ඇත.'
නැවත පැමිණීම
ඕර් වෙත: 'ඔබට වසර ගණනාවක් අතීතයට ගොස් එකම දිනක කඩදාසි එළියට එන්නේ නම් සහ බලන්න
අන්තර්ගතයේ දී, එය පුදුම සහගත ලෙස සමාන බව ඔබට පෙනී යනු ඇත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ද
දවසේ ලොකු ප්රවෘත්තිය සෑම පුවත්පතකම පාහේ සමාන වේ, සහ
ආරම්භ කිරීමට අමතර කථා. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය කුමන්ත්රණයක් නොවේ, ඒ
රාජ්ය ආයතනික බලය හෝ බිය අනුගමනය කිරීමේ කතුවැකියේ අවශ්යතාවය පිළිබිඹු කිරීම
'වැරදි කතාව' ලුහුබඳිමින් අතපය පිටට යාමෙන් මෝඩ ලෙස පෙනේ. එපමණක්ද නොව, එක් එක්
විශාල කතාවට ප්රවේශ වන්නේ එම 'දැඩි පහර' පුවත්පත් කෝණයෙන් ය
පර්යන්ත ගැටළු පිළිබඳව දැඩි ප්රශ්න ඇසීමෙන් සලකුණු කර ඇත, නමුත් එයින් ඉවත් වීම
විමර්ශනය නොකළ සමාජයේ ව්යුහය.
ඕර්ගේ
පැහැදිලිවම පුවත්පත් පිළිබඳ දරුණු විවේචන ඇත්ත වශයෙන්ම මූලික දේ මග හැරේ
යථාර්ථය - ප්රභූ අවශ්යතා ජන මාධ්ය න්යාය පත්රය හැඩගස්වන බවත් මාධ්ය එය බවත්ය
ගෝලීය මානව හිමිකම් සහ පාරිසරික අපයෝජනවලට හවුල් වීම. ඇය ඒ වෙනුවට අවධානය යොමු කරයි
යටින් පවතින ව්යාධියේ රෝග ලක්ෂණ මත. එක් වාක්ය ඛණ්ඩයක, ඕර් නොදැනුවත්වම සාරාංශ කරයි
මාධ්ය සහ එය හැඩගස්වන ස්වාර්ථයන් අතර සම්බන්ධය සහ
එයින් එය තීරණාත්මක අංගයකි: 'කිසිවෙකු අතට තදින් සපා කෑමට කැමති නැත
එය පෝෂණය කරයි.' ඒ නිසා බටහිර රාජ්ය මැදිහත්වීමේ සැබෑ ලෝකය, මුක්කු ගසයි
ත්රස්ත පාලන තන්ත්ර, සහ පාරිසරික අපයෝජනයන් වාර්තා නොවේ. 'ඒක නෙවෙයි ද
ස්වාධීන අනෙක් අයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය, නමුත් අවම වශයෙන් එය නරක හොඳම වේ
මේ පැතිවලින් පොකුර.' එහෙමද?
As
ස්වයං ප්රකාශිත 'ලිබරල්' නිදහස් චින්තන පුවත්පතක්, ද ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් - හෝ ද
ගාඩියන්, ඒ සඳහා - ඇත්තෙන්ම එවැනි අමු ප්රතිගාමී පත්රිකා වලට වඩා හොඳයි
ටයිම්ස් සහ ටෙලිග්රාෆ්? පෙනෙන පරිදි මධ්ය-වම් පුවත්පත් සීමාවන් සලකුණු කරයි
දක්ෂිනාංශික මාධ්ය මෙන් ම පිළිගත හැකි සහ යහපත් විවාදයක්
සජීවී සිව්වන වත්තක මිත්යාව පවත්වා ගැනීම.
At
මගේ විද්යුත් තැපැල් අභියෝගයට ප්රතිචාර දැක්වීමට අවම වශයෙන් ඕර්ට හොඳ කරුණාවක් තිබුණි. ඉන් නවයක්
මා සම්බන්ධ කර ගත් මාධ්යවේදීන් දහඅට දෙනෙක් මා කලින් කීවාක් මෙන් පිළිතුරු දුන්නේ නැත.
ඔවුන්ගේ ඊමේල් ලිපින නිර්භීතව මුද්රණය කිරීම. ඒ කියන්නේ තවමත් සියයට පනහයි
මෙම සාපේක්ෂ කුඩා නියැදිය +d+ පිළිතුර. වඩාත් බැහැර කිරීමේ අවසානයේ දී
ප්රතිචාර වර්ණාවලියට පැමිණියේ ද ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් හි මයිකල් බ්රවුන් මෙසේ ලිවීය: 'ඔබේ
තර්ක ස්වයං-පන්නයේ "ලිබටේරියන් සමාජවාදී" ට බෙහෙවින් සමාන ය
ඕනෑම කෙනෙකුට දේශන පවත්වන නොම් චොම්ස්කි මාධ්යයේ හැටි සවන් දීමට සූදානම් විය
ඵලදායී ලෙස මනුෂ්යත්වය සූරාකන නපුරු ධනපතියන්ගේ මෙවලමකි. මේක
සම්මත නොසිතන මාධ්ය ප්රතිචාරය: ජන මාධ්ය විවේචනය ප්රතික්ෂේප කිරීම
කුමන්ත්රණ න්යායවාදීන්ගේ රාවයන්. මාධ්ය යනු මෙවලමක් බව නොවේ
නපුරු ධනපතියන්' - වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් එය ප්රභූ අවශ්යතා මගින් + පාලනය වේ -
නමුත් මාධ්ය ද එම ප්රභූ අවශ්යතා වලම කොටසක් බව. මාධ්ය කර්මාන්තය යනු
මහා ව්යාපාරිකයන් විසින් පාලනය නොකෙරේ, එය + මහා ව්යාපාරයකි. නමුත් බ්රවුන් ඉන් එකකි
එය සිතාගත හැකි පරිදි වෘත්තීය සම්මුතියක් ඇති කරන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට අපොහොසත් වන මාධ්යවේදීන්
අඛණ්ඩතාව.
At
අනෙක්, වඩා ගෞරවනීය, මාධ්යවේදීන්ගේ ප්රතිචාරවල වර්ණාවලියේ අවසානය බොරු ය
සම්පූර්ණ එකඟතාවය. මගේ ප්රධාන ආරම්භක ප්රශ්නයට ප්රතිචාර වශයෙන්: 'කොයිතරම් දුරට
අපට ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්යවලින් ලෝකය පිළිබඳ සත්යය ඉගෙන ගත හැකිද?' ග්රෙග් පැලස්ට්
ඔබ්සර්වර් හි ප්රතිචාරය, 'ඔබට බැහැ ... ඒකයි මම අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ ඉන්නේ
www.MediaChannel.org මාධ්ය ඒකාධිකාරය විවෘත කිරීමට උත්සාහ කරයි.'
(ZNet දෛනික විවරණවල නිත්ය පාඨකයින් Danny Schechter දැක ඇත
MediaChannel සහ එහි විශිෂ්ට කාර්යය ඉස්මතු කරන්න.)
තුළ
ජෙනරාල් පිනෝචේ පිටුවහල් කළ යුතුද යන්න සම්බන්ධයෙන් පසුගිය වසරේ ඇති වූ ගැටුම
මානව හිමිකම් උල්ලංඝන චෝදනා මත බ්රිතාන්ය ස්පාඤ්ඤයට ගිය අතර, පැලැස්ට් කිහිප දෙනාගෙන් කෙනෙකි
බ්රිතාන්ය මාධ්යවල මාධ්යවේදීන් බටහිර රටවල භූමිකාව ඉස්මතු කිරීමට
චිලියේ පිනෝචේගේ නින්දිත පාලන තන්ත්රය ස්ථාපනය කිරීම සහ මුක්කු ගැසීම. ඉතින් එතන
පරිපූර්ණ පමණක් නොව ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය තුළ සේවය කරන මාධ්යවේදීන් + වේ
සත්යය යටපත් කිරීමේ එහි සාමාන්යයෙන් බිහිසුණු වාර්තාව ගැන දැනුවත්, නමුත් කවුද?
එය නිවැරදි කිරීමට ධනාත්මක මාර්ග සොයා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම.
පොලි
ද ගාඩියන් හි ටොයින්බී මා ලබා ගන්නා දේ ද දැක ගත හැකි විය: 'ඔව්, මාධ්ය එයයි
විශාල නපුරකට වගකිව යුතු අතර බටහිරින් නරකම දේ අපට ඇත
ලෝක.' බීබීසීයේ ද සේවය කර ඇති ටොයින්බී පසුව මෙසේ සඳහන් කළේය: 'කරදරේ නම්,
කුමක් කළ යුතුද?' හොඳයි, සත්යය වාර්තා කරන්නේ කෙසේද? Toynbee ගේ ප්රතිචාරය
අභ්යන්තරිකයින් අතර කම්පන සහගත නමුත් ඉල්ලා අස්වූ කලකිරීමේ පොදු ඇඟවීමකි - a
ජන මාධ්යවල බිහිසුණු බව හමුවේ අතථ්ය ලෙස උරහිස් හඹා යෑම.
I
අනෙකුත් ප්රසිද්ධ මාධ්යවේදීන්ගෙන් ද එම ප්රතිචාරය තිබුණි. Yasmin Alibhai-Brown,
ආර්ථික සම්බාධකවල බලපෑම ගැන ලියන එකම ස්වාධීන තීරු රචකයා
ඉරාකයට එරෙහිව +සහ+ එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය ප්රධාන වැරදිකරුවන් ලෙස හඳුනාගෙන, ලිවීය
හෙළිදරව් කරමින්: 'ඔබ ලියන බොහෝ දේ කණගාටුදායක ලෙස සත්ය වන අතර මාව විශ්වාස කරන්න
මගේ පිළිකුල නැති කර ගැනීමට මට නාන දෙකක් අවශ්ය වූ දින තිබේ
මම මාධ්ය ක්ෂේත්රයේ කොටසක් කියලා.' නිතර රූපවාහිනියේ යන කෙනෙක් මෙන්න
'කතා කරන හිස' සහ 'මම කරන දේ මට පිළිකුලක්' යැයි කියන ඉහළ පෙළේ මාධ්යවේදියෙක්!
එවැනි අය සත්ය සොයන්නන්ගේ භූමිකාව දිගටම කරගෙන යන්නේ ඇයි? 'අපේ සමහරු එහෙම කරනවා
අපේ උපරිමය ප්රතිවිපාකවලට එරෙහිව', ඇය තවදුරටත්, 'නමුත් ඇත්තටම අපට ඇති කළ හැකි බලපෑම කුමක්ද?'
එතන
මෙය +I+ ට කළ හැකි දේ පිළිබඳ නිරන්තර ප්රතික්ෂේප කිරීමද නැතහොත් - වඩාත් නරක ය - එය තිබේ
මට කරන්න දෙයක් නෑ. The Observer හි John Naughton කෙළින්ම ප්රතිචාර දැක්වීය, සහ
ස්වයං-සේවය කරමින්, 'අහෝ, මට කතුවැකි ප්රතිපත්තිය කෙරෙහි කිසිදු බලපෑමක් නැත.' එතන
එය විශ්වාස කරන මාධ්ය භූමියේ සිටින සමස්ත මාධ්යවේදීන්ගේ හමුදාවක් විය යුතුය
ඔවුන්ට කතුවැකි ප්රතිපත්තිය කෙරෙහි කිසිදු බලපෑමක් නැත. මාධ්යවේදී ජෝන් පිල්ගර් ලෙස, ඒ
සම්මතයට නිර්භීත ව්යතිරේකය, වරක් මෙසේ ලිවීය: 'මාධ්යවේදීන් අත්යවශ්ය වේ
බලයට සහ ප්රචාරණයට කැප වූ ජාලයක පාබල සෙබළු.
එම
අප මෙහි ඉදිරිපත් කර ඇති එවැනි මාතෘකා කලාතුරකින් - කවදා හෝ - ඕනෑම ප්රධානියෙකු විසින් මතු කරනු ලැබේ
පුවත්පත හෝ විකාශකයා අපකීර්තිමත් ය. සැබෑ නිදහස් මාධ්යයක් තමන් ගැන පරීක්ෂා කරන්නේ නැද්ද?
- එහි ම පක්ෂග්රාහීත්වය, උපකල්පන, අගතීන් සහ අතපසුවීම්? බොහෝ සංස්කාරකවරුන් බවට සැකයක් නැත
සහ මාධ්යවේදීන් මේ ගැන දන්නා නමුත් ක්රමයට අකුල් හෙළීමට බිය වෙති. WHO
කෙනෙකුගේ වෘත්තිය අවහිර කිරීමට හෝ කෙනෙකුගේ රැකියාව අහිමි කිරීමට අවශ්යද? මාධ්ය විවාදයත් එහෙමයි
බලයට සේවය කරන දැඩි ලෙස සීමා කරන ලද පරාමිතීන් තුළ සීමා කර ඇත, නමුත් නොවේ
ප්රජාතන්ත්රවාදය. ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට්ගේ ඩේවිඩ් ආරොනොවිච් සහභාගී වීමෙන් වැළකී සිටියේය
මගේ මාධ්යවේදීන්ගේ ඡන්ද විමසීමේදී, එසේ කිරීමට ආරාධනා කිහිපයක් තිබියදීත්, මෙසේ ලිවීය
මෑතකදී ඔහුගේ එක් ලිපියක 'මාධ්ය යුගයේ අපට ඇත්තේ කුමක්ද?
දේශපාලනය, මහජනතාව, සංජානනය සහ අතර ඇති විය හැකි වඩාත්ම සංකීර්ණ සම්බන්ධතාවය
බලය'. නමුත් ආරොනොවිච් සහ ඔහුගේ බොහෝ කණ්ඩායම කිසි විටෙකත් මතුපිට සීරීමට ලක් නොවේ
මෙම සම්බන්ධතාවය. එබැවින් ලෝකයේ දුප්පත් බහුතරය පාගා දමනු ලැබේ,
පාරිසරික හා මානව හිමිකම් උල්ලංඝණය කිරීම් ඉහළ යන අතර 'ප්රජාතන්ත්රවාදය' හැඩගැසී ඇත
මධ්යගත බලයේ පිරිවිතරයන්, සුළු කාරණාවල උමතුවක් ආධිපත්යය දරයි
ගුවන් තරංග සහ පුවත්පත්. මාධ්ය යුගයට සාදරයෙන් පිළිගනිමු.
ඩේවිඩ්
ක්රොම්වෙල් යනු එක්සත් රාජධානියේ සවුත්හැම්ප්ටන් හි පිහිටි සාගර විද්යාඥයෙක් සහ ලේඛකයෙකි. ඔහුගේ පළමු
"පුද්ගලික ප්ලැනට්" පොත ලබන වසරේ ජෝන් කාපෙන්ටර් විසින් ප්රකාශයට පත් කෙරේ
(චාල්බරි, එක්සත් රාජධානිය).