نيو يارڪ ٽائمز هن کي سڏي ٿو ”مضبوط طور تي سڀ کان اهم دانشور زنده“، تڏهن به هن کي پنهنجي ڪيمپس تي پوليس محافظن جي ضرورت آهي. اينڊريو اسٽيفن عراق، ايران ۽ بليئر تي بحث ڪري ٿو هڪ شخص سان جيڪو راءِ کي ورهائي ٿو ڪنهن ٻئي وانگر توهان شايد سوچيو ته ميساچوسٽس انسٽيٽيوٽ آف ٽيڪنالاجي چڱي طرح ٺهيل هوندو، پر توهان غلط هوندا. مان افسانوي پروفيسر نوم چومسڪي کي ڏسڻ لاءِ پنجن منٽن لاءِ پهچان، پر پوءِ مون کي MIT جي لسانيات ۽ فلسفي جي ڊپارٽمينٽ ۾ پهچڻ کان اڳ 20 منٽن جي غلط فهمي ۽ ڏاڍائي لڳي، جتي چومسڪي 51 سالن تائين اعليٰ حڪومت ڪئي.
مان گرم ۽ پگهريل پهتس، ڇاڪاڻ ته مون کي ڪن ماڻهن ٻڌايو هو ته هو بيوقوفن کي خوشيءَ سان برداشت نه ڪندو هو، جيتوڻيڪ ٻين زور ڀريو هو ته هو بيحد خوش اخلاق آهي. ماڻهو چومسڪي جي باري ۾ وڏي پئماني تي مختلف، پرجوش نظريا رکن ٿا: ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ هو اڪيڊمي ۽ سياست جو هڪ احترام وارو نشان آهي، جڏهن ته نقاد هن کي (توهان جي چونڊ وٺو) هڪ فريب، صهيونسٽ، سامي مخالف (هو يهودي آهي) جي طور تي رد ڪرڻ ۾ خوش ٿين ٿا. )، هڪ آف دي چارٽ ڪمي، سي آءِ اي جو هڪ ايجنٽ، موساد، KGB، MI6 وغيره. چومسڪي ۽ مخالف چومسڪي جي وچ ۾ دنيا ايتري ته ورهايل آهي جو اتي هڪ ڪتاب به موجود آهي جنهن جو نالو The Anti-Chomsky Reader آهي.
جيتوڻيڪ، منهنجون پريشانيون بي بنياد ثابت ٿيون. مون کي داغدار سائي پل اوور ۾ هڪ نرم ڳالهائيندڙ شخص طرفان سلام ڪيو ويو جيڪو پنهنجي 77 سالن کان هڪ ڏهاڪو ننڍو ٿي سگهي ٿو، ۽ جنهن فوري طور تي همدردي ڏيکاري. "اها هڪ چريو عمارت آهي،" هن چيو. ”ڇا توهان تصور ڪري سگهو ٿا ته هڪ فيڪلٽي آفيس هجي جنهن کي زاويه ٿيل ديوارن سان گڏ هجي جتي توهان بُڪ ڪيز يا بليڪ بورڊ به نٿا رکي سگهو؟
گذريل اڌ صديءَ ۾ مشڪل سان ڪو منٽ گذريو هوندو، ائين ٿو لڳي، جڏهن چومسڪي خيالن ۽ جذبن کي اڀاري نه رهيو هجي. هن 100 کان وڌيڪ ڪتاب شايع ڪيا آهن، جن ۾ لسانيات تي سندس 1957ع جي ڪم، نحوي جوڙجڪ، هن سال جي ناڪام رياستن تائين: طاقت جو غلط استعمال ۽ جمهوريت تي حملو، جيڪو بش انتظاميه جي ملڪن جي وضاحت کي چٽيءَ طرح ڦيرائي ٿو، جهڙوڪ افغانستان. آمريڪا پاڻ. لسانيات منهنجو شعبو نه آهي، پر مون اڳ ۾ ئي ڪوشش ڪئي هئي ته محسوس ڪريان ته سندس علمي ڪم ڪيترو اهم آهي. مون کي خبر هئي ته هن جو بنيادي نظريو، بلڪل سادو لفظن ۾، اهو آهي ته ٻولي اها شيءِ نه آهي جيڪا نه رڳو ٻارن جي پرورش دوران اختيار ڪئي آهي، پر اها آهي ته اسان سڀ پنهنجي دماغ ۾ هڪ لساني فريم ورڪ سان دنيا ۾ آيا آهيون. منهنجي وڌيڪ تحقيق ناڪام ٿي وئي، جيتوڻيڪ، جڏهن روٽليج انسائيڪلوپيڊيا آف فلاسافي مون کي ٻڌايو ته هن جو ڪم ترقي ڪري چڪو آهي ته جيئن ڪنهن جملي جي ”گرامياتيت“ جي وضاحت ٿي سگهي ٿيوريم: X-NP1-V-NP2-Y->(1)X -NP2-be+enV-by+NP1-Yx. پوءِ هڪ دوست جنهن لسانيات ۾ ڊاڪٽريٽ ڪئي آهي، منهنجي بچاءَ ۾ آئي: ”چومسڪي لسانيات کي ريڊڊ ڪيو جيئن فرائيڊ نفسيات کي ريڊ ڪيو،“ هن هڪ اي ميل ۾ وضاحت ڪئي. اها ڳالهه مون لاءِ ڪافي هئي ته ان ماڻهوءَ جي علمي حيثيت کي تناظر ۾ رکڻ لاءِ.
۽ ائين، اهو آباد ٿيو، سياست ڏانهن. اسان عراق ۽ افغانستان جي باري ۾ ڳالهايو، بليئر جي برطانيه بابت ("منهنجو اندازو آهي ته جيڪڏهن ملڪ آمريڪي حڪمن جي انڌي طريقي سان پيروي ڪرڻ وارو آهي ته اهو انهن خطرن کي ورثي ۾ آڻڻ وارو آهي جيڪو ان سان گڏ اچي ٿو")، انهي بابت ته ڪيئن ميسرز بش، بليئر، اسٽرا ۽ ٻيا جنگي مجرم هئا ۽ ڇو ته آمريڪا هڪ ناڪام رياست آهي. پر اسان ان ڏينهن جي ميڊيا تي ڇانيل ڪهاڻي سان شروع ڪيو: عراق ۾ ابو مصعب الزرقاوي جي قتل. چومسڪي فتح پسنديءَ ۾ شامل نه هو.
”هو يقيناً هڪ اهم گينگسٽر هو ۽ مان نه ٿو سمجهان ته اردن ۾ هن جي ڳوٺ کان ٻاهر ڪيترائي ماڻهو آهن جيڪي هن تي ماتم ڪن ٿا. هن جو هڪ خوفناڪ ڪردار هو، جيڪو بنيادي طور تي عراق جي حملي طرفان پيدا ڪيو ويو هو، جنهن جي ذميواري اسان کان بچائي نٿا سگهون. هن جو القائده سان لاڳاپو هو، گهڻو ڪري علامتي، هر هڪ ٻئي جو استحصال ڪرڻ جي ڪوشش سان. پر اهو سڄو نظام جنهن کي اسين القاعده سڏيندا آهيون اها تنظيم ناهي، اهو هڪ نيٽ ورڪ جو نيٽ ورڪ آهي، ڪيترن ئي ماڻهن جو هڪ ٻئي سان ڳنڍيل آهي. بش-بليئر جي حملي سان پيدا ٿيل وڏي دهشتگرديءَ واري سازش ۾ [الزرقاوي جي قتل جا] ڪهڙا اثر پوندا، ان جو اندازو ئي لڳائي سگهجي ٿو. حملو دهشتگرديءَ لاءِ هڪ وڏو محرڪ هو، جيئن متوقع هو.
تفصيل جي مهارت
چومسڪي جي بيحد وضاحت ۽ تفصيل جي هن جي ظاهري مهارت ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان مداخلت يا دليل کي رد ڪري ٿي، پر اهي ڏسڻ ۾ عجيب آهن. جڏهن اسان بش، بليئر ۽ ڪو جي جنگي ڏوهن جي ٽربيونل اڳيان پيش ٿيڻ جي باري ۾ ڳالهايون ٿا، مان ميلوسووڪ جو ذڪر ڪريان ٿو ۽ هو بغير ڪنهن وقفي جي مضمونن کي تبديل ڪري ٿو. بش انتظاميه جي خلاف ڪيس مضبوط آهي، هو اصرار ڪري ٿو، مرحوم سرب صدر جي خلاف. "ياد رکو، ميلوسويڪ ٽربيونل ڪوسوو سان شروع ٿيو، صحيح طور تي '99 جي آخر ۾ آمريڪي-برطانوي بمباري جي وچ ۾. . . هاڻي جيڪڏهن توهان ان فرد جرم تي هڪ نظر وجهو ته هڪ استثنا سان، هر الزام بم ڌماڪي کانپوءِ ڏوهن جو هو.
”ان جو ڪو سبب آهي. بم ڌماڪو ان اڳڪٿي سان ڪيو ويو هو ته ان جي جواب ۾ وڏي پيماني تي ظلم ٿيڻ وارو هو. جيئن ڪيو. هاڻي خوفناڪ ظلم ٿيا، پر اهي بم ڌماڪن کان پوءِ هئا. حقيقت ۾، جيڪڏهن توهان برطانوي پارلياماني انڪوائري تي نظر رکون ٿا، اهي حقيقت ۾ حيران ڪندڙ نتيجي تي پهچن ٿا ته، جنوري 1999 تائين، ڪوسوو ۾ اڪثر ڏوهن جي KLA گوريلا کي منسوب ڪيو ويو.
”تنهنڪري بعد ۾ انهن بلقان جي باري ۾ [ملوسووڪ جي خلاف] الزام شامل ڪيا ، پر اهو ٺاهڻ آسان ڪيس نه هوندو. بدترين ڏوهه سربرينيڪا جو هو پر بدقسمتيءَ سان بين الاقوامي ٽربيونل لاءِ، ڊچ حڪومت پاران سخت تحقيق ڪئي وئي، جيڪا بنيادي طور تي ذميوار هئي- سندن فوجون اتي هيون- ۽ هنن اهو نتيجو ڪڍيو ته نه رڳو ميلوسويچ اهو حڪم نه ڏنو هو، پر هن اهو پڻ ڪيو هو. ان جي ڪا ڄاڻ ناهي. ۽ جڏهن هن اهو ٻڌو ته هو پريشان ٿي ويو. تنهنڪري اهو چارج لٺ ٺاهڻ تمام ڏکيو هوندو هو.
۽ صدام حسين؟ ”صدام حسين، يقيناً، هڪ اهم عفريت آهي، پر هن وقت هن 1982 ۾ ڪيل ڏوهن جو الزام هنيو پيو وڃي - 150 ۾ هڪ قتل جي ڪوشش کانپوءِ تقريباً 1982 شيعن کي قتل ڪرڻ سان. خير، 1982 آمريڪا ۾ هڪ تمام اهم سال آهي- عراقي تعلقات. اهو ئي سال آهي جنهن ۾ رونالڊ ريگن عراق کي دهشتگردي جي حمايت ڪندڙ رياستن جي لسٽ مان ڪڍي ڇڏيو هو ته جيئن آمريڪا پنهنجي دوست صدام کي وڏي پئماني تي امداد فراهم ڪري سگهي. ڊونالڊ رمزفيلڊ کي عراق وڃڻو پيو ته هو ان معاهدي کي پورو ڪري. ان ۾ وڏي تباهي جا هٿيار، ڪيميائي هٿيارن وغيره کي ترقي ڪرڻ جا وسيلا شامل هئا.
”ان جو وڏو نقطو ايران کي سزا ڏيڻ هو. اهي هٿيار جيڪي آمريڪا، برطانيه ۽ جرمني ۽ روس ۽ فرانس ۽ ٻيا ڪافي هٿيار عراق جي جارحيت جي حمايت ڪري رهيا هئا. آمريڪا ۽ برطانيه ۽ ٻيا ان جي حمايت ڪري رهيا هئا ته پوءِ اهي صدام حسين جي ويجهو ڇو نه آهن؟
مون عراق ۾ پنهنجي ان وقت جي ساٿي مبصر فرزاد بازوفٽ کي ڦاسي ڏيڻ جو ذڪر ڪيو ۽ منهنجي احساسن جو ذڪر تڏهن ڪيو جڏهن آمريڪي سينيٽرن جو هڪ وفد ان کان پوءِ بغداد ويو ته صدام کي ڏسڻ لاءِ، انهن مان هڪ کيس ٻڌايو ته هن جي حڪومت جو اصل مسئلو اولهه سان هو. ميڊيا جو تصور. چومسڪي هڪ به شڪست نه ڇڏي. ”اها اپريل 1990 هئي، ڪويت جي حملي کان ڪجهه مهينا اڳ. اها هڪ اعليٰ سطحي سينيٽري ڪميشن هئي جنهن جي اڳواڻي رابرٽ ڊول هئي، جيڪو ريپبلڪنز جو ايندڙ صدارتي اميدوار هو، جنهن صدر بش کي سلام پيش ڪرڻ ۽ کيس يقين ڏياريو ته آمريڪا سندس لاءِ نيڪ تمنائون رکي ٿو ۽ کيس ڌيان نه ڏيڻ گهرجي. ميڊيا ۾ ڪارپنگ ڇو ته اسان وٽ هتي اها آزاد پريس شيء آهي. . . اُهي گھٻرائي رهيا هئا، ۽ اها ڳالهه [ڪويت جي] حملي کان ٻه مهينا اڳ جي ڳالهه آهي.
اهو برطانيه ۾ بدترين آهي، هو چوي ٿو. "جيڪ اسٽرا، 2002 ۾، صدام حسين جي ظلمن تي روئي رهيو هو - ۽ ان کان اڳ هن هڪ عراقي مخالف جي پناهه جي درخواست کي رد ڪري ڇڏيو هو، جيڪو تشدد جي چيمبرن کان ڀڄي ويو هو. ۽ هن ان کي هڪ خط سان رد ڪري ڇڏيو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته [ماڻهو] يقين ڪري سگهي ٿو ته جيڪڏهن هو عراق واپس هليو ويو ته هن سان انصاف جي نظام طرفان مناسب علاج ڪيو ويندو. هن کي بليئر جي برطانيه جي وضاحت پسند آهي، هو مون کي ٻڌائي ٿو، جيئن آمريڪي موٽرسائيڪل تي پيلين سوار.
۽ افغانستان؟ ”منهنجو خيال آهي ته افغانستان، جيڪڏهن اسان ان تي نظر وجهون ٿا، ته جديد تاريخ جي سڀ کان بيوقوف عملن مان هڪ آهي. ان جي باري ۾ ڪيترائي افسانا ٻيهر ٺاهيا ويا آهن. پر جنگ واضع طور تي 7 آڪٽوبر [2001] تي بش جي اعلان سان شروع ڪئي وئي ته جيستائين طالبان انهن ماڻهن کي آمريڪا جي حوالي نه ڪندا جن تي آمريڪا کي شڪ هو - نه ڄاڻو، پر شڪ هو - 9/11 ۾ ملوث هئا، پوء آمريڪا بمباري ڪندو. افغانستان جا ماڻهو.
”ايڊمرل بوائس، مان سمجهان ٿو، برطانوي ڪمانڊر، پوءِ اٽڪل ٽن هفتن جي بمباري کان پوءِ جنگي مقصدن ۾ تبديلي جو اعلان ڪيو. هن چيو ته افغانستان تي بمباري جاري رهندي - منهنجي خواهش آهي ته مان صحيح لفظ ياد ڪري سگهان، پر اهو ڪجهه هو ته 'جيستائين افغانستان جا ماڻهو پنهنجي حڪومت جو تختو اونڌو نه ڪندا'. هنن افغانستان تي بمباري ڪئي ان ڄاڻ سان ته اتي اٽڪل پنج لک ماڻهو هئا، سندن اندازي موجب، جن کي بک جو سخت خطرو هو.
تنهن ڪري هن کي يقين آهي ته افغانستان تي حملا عراق تي حملن کان وڌيڪ خراب هئا؟ ”هر ڏوهه الڳ آهي. منهنجو مطلب، ڇا اهو 1962 ۾ ڏکڻ ويٽنام تي حملو ڪرڻ کان وڌيڪ خراب آهي؟ ڇا اهو افغانستان تي روسي حملي کان وڌيڪ خراب آهي؟
ڏوهن کي سمجهي
جيڪو اسان کي جنگي ڏوهن جي آزمائشن ڏانهن واپس آڻيندو. ڇا هن هيگ ۾ بش ۽ بليئر کي هٿڪڙين ۾ سنجيدگي سان تصور ڪيو؟ نه: انهن کي چارج ڪرڻ علامتي هوندو. نيورمبرگ ٽرائلز بابت اهم ڳالهه اها نه هئي ته انهن ڪيترن ئي ماڻهن کي ڦاسي ڏني، پر جرمن آبادي کي اهو سمجهڻ لاء مناسب وسيلو ڏنو ويو ته ڏوهن ڇا هئا. مان چاهيان ٿو ته انهن جي ڏوهن کي مڪمل طور تي سمجھيو وڃي، ايليمينٽري اسڪول جي درسي ڪتابن ۾ هجي، ۽ انهي ڳالهه کي يقيني بڻايو وڃي ته اسان جي ملڪن مان جن انهن ڏوهن کي برداشت ڪيو، انهن کي پاڻ کي اکين ۾ ڏسڻ گهرجي.
ان کان پوءِ اسان اڳتي وڌون ٿا ايران ڏانهن، ۽ اتي چومسڪي جي آمريڪي ۽ برطانوي پاليسين جي طريقن سان ٺهڪندڙ. آمريڪي نظرن ۾، هو چوي ٿو، گذريل اڌ صديء ۾ آمريڪا-ايراني تاريخ ۾ صرف هڪ واقعو آهي. ”اها 1979ع جي ڳالهه آهي، جڏهن ايرانين هڪ ڏوهه ڪيو هو: هنن آمريڪي-برطانوي فوجي بغاوت ذريعي نصب ڪيل هڪ ظالم کي ٻاهر اڇلايو، ۽ هنن يرغمال بڻائي ورتو. ۽ کين سزا ملڻي هئي.
”خير، گذريل اڌ صديءَ ۾ ٻيو ڪجهه ٿيو يا ائين؟ ها. آمريڪا ۽ برطانيه پارلياماني حڪومت جو تختو اونڌو ڪري، هڪ ظالم حڪمران کي نصب ڪيو، سالن کان تشدد ۽ تشدد جي ذريعي سندس حق جي حمايت ڪئي. جيئن ئي هن جو تختو اونڌو ڪيو ويو ته انهن ايران تي صدام حسين جي حملي جي حمايت ڪرڻ جو رخ ڪيو، جنهن ۾ سوين هزارين ايراني مارجي ويا - ڪيترائي آمريڪا ۽ ٻين طرفان فراهم ڪيل ڪيميائي هٿيارن سان. ان کان پوءِ انهن پابنديون لاڳو ڪيون جن آبادي کي ڪچليو آهي.
”ان جو مطلب ته 50 سالن کان آمريڪا ۽ برطانيه ايران جي عوام تي تشدد ڪري رهيا آهن. تنهن هوندي به اهي بدڪار رهندا آهن، چومسڪي چوي ٿو، ۽ ان لاءِ انهن کي سزا ملڻ گهرجي. "2003 جي اونهاري ۾ شروع ٿي، ٻه دلچسپ شيون ٿيو. پهريون، اوچتو، عراق تي حملي جو سبب وڏي تباهي جا هٿيار نه هئا. اهو عراق ۽ وچ اوڀر ۽ دنيا ۾ جمهوريت آڻڻ هو. . . پر ٻي ڳالهه جيڪا ٿي آهي، جنهن تي ٿورو ڌيان نه ڏنو ويو آهي، اهو آهي ته ايراني ايٽمي هٿيارن بابت حڪومتي ميڊيا مهم جي شروعات ٿي چڪي هئي.
"۽ جيئن بش جي مقبوليت ۾ گهٽتائي آئي، هن مهم جي شدت وڌي وئي. ٿي سگهي ٿو اهو صرف اتفاق هجي، پر مان ائين نه ٿو سمجهان. حقيقت ۾، ايراني مبينا ايٽمي هٿيار هاڻي هڪ عذر مهيا ڪري رهيا آهن جيڪي عراق ۾ مستقل آمريڪي موجودگي لاء استعمال ڪيا ويندا. اهي بغداد ۾ دنيا جو سڀ کان وڏو سفارتخانو ٺاهي رهيا آهن جيڪو هر شيءِ مٿان ٽاور ڪري رهيا آهن، اهي فوجي اڏا ٺاهي رهيا آهن. ڇا اهو ان ڪري جو اهي عراق کي پاڻ وٽ ڇڏڻ جو ارادو رکن ٿا؟ نه. جيڪڏھن توھان عراق ۾ رھيا آھيو توھان وٽ ھڪڙو سبب آھي. خير، ان جو سبب اهو هوندو ته توهان کي ايران جي خلاف دنيا جو دفاع ڪرڻو پوندو.
تعظيم ۽ نفرت
هينئر تائين چومسڪي جو اسسٽنٽ دروازو کڙڪائي رهيو آهي ۽ ان کي بيزار ڪري ڇڏي ٿو، اهو هڪ اشارو آهي ته وقت تقريباً ان ماڻهوءَ وٽ اچي ويو آهي، جنهن کي نيويارڪ ٽائمز ”اڄ جو سڀ کان اهم دانشور زندهه“ سڏيو آهي. تعليمي جرنلز جي معروف مانيٽر جو چوڻ آهي ته هو اڄ دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ حوالو ڏنو ويو آهي: اڃا تائين تعريف ۽ نفرت جو اهو ميلاپ، تعظيم ۽ بغاوت، آمريڪا جي رت جي وهڪري ۾ هميشه وانگر طاقتور طور تي هلندو آهي جڏهن هن جو نالو اچي ٿو.
اسٽينفورڊ جي پروفيسر پال رابنسن نيو يارڪ ريويو آف بوڪس ۾ لکيو آهي ته چومسڪي جو ”دنيا جو انتهائي سادو نظريو“ آهي، جڏهن ته مارڪسسٽ کان نو-ڪون پنڊت ڊيوڊ هورووٽز، دي اينٽي چومسڪي ريڊر جو ڪو ايڊيٽر بيان ڪري ٿو. هن کي "آمريڪا مخالف آيت الله" جي طور تي. چومسڪي ته ٿيوڊور ڪازنسڪي جي نشانن جي فهرست ۾ به شامل آهي، جنهن کي انابومبر به سڏيو ويندو آهي، ۽ هن کي اڪثر پوليس تحفظ ڏنو ويندو آهي، ايستائين جو ايم آءِ ٽي ڪيمپس تي به، جيتوڻيڪ هو اصرار ڪري ٿو ته هو ان کي ڳولي نه ٿو.
هو چوي ٿو، تنهن هوندي به، جڏهن هو پنهنجي پوٽي کي هڪ بيس بال راند ڏانهن وٺي ٿو ته هو مرڪزي آمريڪا جو حصو بڻجڻ جو مزو وٺندو آهي: "اهو منهنجو ملڪ آهي،" هن مون کي ٻڌايو، جنهن سان مون سوچيو هو صرف دفاعي جو اشارو هو. سندس تازو ڪتاب، جيتوڻيڪ، پنهنجي ملڪ کي ناڪامي طور بيان ڪري ٿو. ناڪام رياستن لاءِ ٽي مکيه معيار آهن، هو چوي ٿو: پنهنجي شهرين کي تشدد کان بچائڻ جي خواهش يا ناڪامي، اصرار ڪرڻ ته اهي بين الاقوامي قانون يا ڪنهن خارجي اتفاق راءِ آڏو جوابده نه آهن، ۽ حقيقي جمهوريت کي لاڳو ڪرڻ ۾ ناڪامي.
بش انتظاميه، هن جو خيال آهي ته، آمريڪي شهرين کي دهشتگردي کان بچائڻ ۾ ”ڪا به دلچسپي يا تمام گهٽ دلچسپي نه ورتي آهي- آمريڪي بندرگاهن ۾ اچڻ وارا ڪنٽينر، مثال طور، انهن جو صحيح معائنو نه ڪيو ويو آهي-“ پر سڀ کان وڌيڪ سنگين خطرا لفظي طور تي بقا لاءِ خطرو آهن. ايٽمي جنگ ۽ ماحولياتي تباهي جا خطرا“. ۽ بش انهن جي خلاف آمريڪن جي حفاظت نه ڪري رهيو آهي.
بين الاقوامي قانون يا خارجي اتفاق راءِ لاءِ گهٽ احترام ڏيکاريندي، پڻ، آمريڪا ۾ توسيع پسنديءَ جي لڳ ڀڳ ٻن صدين کان پوئتي وڃي رهيو آهي. "بش جي نظريي بابت تمام گهڻو ڪاوڙ آهي، پر ڪلنٽن جي نظريي بابت ڇا؟ اهو چيو ويو آهي ته آمريڪا کي اهم مارڪيٽن، وسيلن ۽ سيڙپڪاري جي حفاظت لاء طاقت جو هڪ طرفي استعمال ڪرڻ جو حق آهي.
آمريڪا جي ناڪاميءَ جي ٽين اهم نشاني، هو چوي ٿو، ته ”عوامي راءِ ۽ عوامي پاليسيءَ ۾ وڏو خال آهي. ٻئي سياسي پارٽيون وڏين مسئلن تي آباديءَ جي ساڄي ڌر سان گڏ آهن ۽ جيڪي چونڊون ڪرايون وينديون آهن انهن کي احتياط سان ٺاهيو ويندو آهي ته جيئن مسئلا پيدا نه ٿين.
پر آمريڪن اڃا به 2004 ۾ بش يا ڪيري کي وڏي پئماني تي ووٽ ڏنو، ڇا نه؟ ”مون کي خبر ناهي ته توهان صدارتي بحثن کي ڏٺو آهي. مون نه ڪيو پر منهنجي زال [هنن 1949 کان شادي ڪئي آهي] ڪئي. هن ڪاليج ۾ پي ايڇ ڊي ڪئي آهي ۽ هارورڊ ۾ 25 سالن تائين سيکاري رهي آهي ۽ ممڪن طور تي هيٺين دليلن جي قابل آهي. هوء لفظي طور تي اهو نه ٻڌائي سگهي ٿي ته اميدوارن مسئلن تي بيٺا هئا، ۽ ماڻهن نه ڪيو ڇو ته چونڊون اهڙي طرح ٺهيل آهن. ڪنهن جي طرفان؟ "عوامي رابطن جي صنعت، ڇاڪاڻ ته اهي اميدوارن کي وڪڻندا آهن ساڳيء طرح اهي ٽوٿ پيسٽ يا طرز زندگي جي دوا وڪڻندا آهن." انهن جا مالڪ ڪير آهن؟ ”انهن جا مالڪ نجي سرمائي جو مرڪز آهن جيڪي رياست جي ڪنٽرول ۾ سيڙپ ڪن ٿا. اهو چونڊن کي فنڊ ڏئي ٿو، جيڪو فريم ورڪ ٺاهي ٿو.
اهو سڀ ڪجهه تمام سٺو هو. پر جيڪڏهن اسان جادو جي ڇنڊ ڇاڻ ڪري سگهون ٿا ته صدر چومسڪي پهريون ڪم ڇا ڪندو؟ ”مان پنهنجي ڏوهن جي لاءِ جنگي ڏوهن جو ٽربيونل قائم ڪندس، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن مان ان عهدي تي ويس ته [مون کي ضرورت پوندي] اداري جي ڍانچي ۽ ثقافت، دانشورانه ڪلچر سان معاملو ڪرڻ. ثقافت کي علاج ڪرڻو پوندو.
واضح طور تي تمام گهڻو مشق ڪندڙ اسسٽنٽ هاڻي ٽي ڀيرا دستڪ ڏئي چڪو آهي، پر چومسڪي ”فِسبن“ معاهدي ڏانهن هليو ويو، ”جيڪو فسليل مواد جي پيداوار کي ڪنهن قسم جي بين الاقوامي ڪنٽرول هيٺ رکندو، ته جيئن پوءِ ڪو به ماڻهو انهن تائين ايٽمي هٿيارن تائين رسائي حاصل ڪري سگهي. طاقت هئي پر ڪو به انهن کي ايٽمي هٿيارن لاءِ استعمال نه ڪري سگهيو. جيستائين اهو معاهدو پاس نه ڪيو وڃي، تيستائين نسل ضرور پاڻ کي تباهه ڪري ڇڏيندو.
آمريڪا، هو وضاحت ڪري ٿو، هڪ معاهدو ڪرڻ لاء تيار آهي "جيستائين اهو تصديق ٿيل نه آهي". اهو معاملو نومبر 2004 ۾ گڏيل قومن جي هڪ ڪميٽي ۾ ووٽ تي آيو ۽ نتيجو 147-1 حق ۾ آيو، ٻه غير حاضري سان، هو چوي ٿو. ”هڪڙو هو، يقيناً، آمريڪا. غير حاضري اسرائيل هئي، جنهن مان ظاهر ٿئي ٿو ته انهن کي ووٽ ڏيڻو آهي آمريڪا - ۽ ٻيو برطانيه هو. تنهن ڪري اهو وڌيڪ ضروري آهي ته [بليئر حڪومت لاءِ] نسلن کي تباهي کان بچائڻ جي بجاءِ هڪ ڀاشا ڪيريئر هجڻ.
پٺاڻ مسافر
۽ پوءِ اسان مڪمل دائري ۾ اچي چڪا هئاسين، واپس برطانيه ڏانهن پوئتي مسافر. جنهن وقت اسسٽنٽ چوٿون ڀيرو دستڪ ڏنو، مان نڪرڻ شروع ڪري رهيو هوس. درگاهه جي ٻاهران مون هڪ بورڊ ڏٺم، جنهن تي ٿلهي ليکن ۽ فارمولن سان ڀريل هر هڪ اهڙو ته ناقابل تسخير هو، جهڙو چومسڪي جي ڪم جي انسائيڪلوپيڊڪ وضاحت. اهو خاص طور تي ان ڪري هو ته هو اهڙيون علمي کوٽائي ڪري سگهي ٿو، مون سوچيو ته جيئن مان چارلس نديءَ جي ڪناري کان بوسٽن ڏانهن واپس هليو ويس، ته ڪنهن کي به چامسڪي جي سياسي نظرين کي بي رحميءَ سان رد نه ڪرڻ گهرجي.
درحقيقت، مون کي هڪ خيال آيو، جيڪو شايد ڪيترن ئي چومسڪي جي ماڻهن کي نه رڳو غير معمولي نظر ايندو، پر وائيٽ هائوس کي به ناراض ڪندو ته مون کي گوانتانامو موڪلڻ لاء ڪافي آهي: مون کي ڇا ٿيو ته چومسڪي هڪ مڪمل يهودي گهراڻي ۾ پرورش ڪئي هئي، عبراني اسڪولن ۽ ڪيمپن ڏانهن ويو ۽ جيڪو هن کي ننڍپڻ ۾ ڪيٿولڪ جو "ويسرل خوف" سڏيندو هو، اتي هن صبح جو مون ڏانهن پيغام جي زور جي باري ۾ ڪجهه وڏي عيسائي هئي.
هن تشدد ۽ جارحيت کان نفرت ڪئي، اهو واضح هو؛ تنهن هوندي به هن رڳو علامتي معنيٰ ۾ انتقام جي طلب ڪئي. پرجوش هجڻ جي باوجود، هو تلخ نه لڳي. ٿي سگهي ٿو ته مون هن کي سٺي ڏينهن تي ڏٺو. پر جيڪڏهن آمريڪا جي هڪ خوبي آهي جنهن ڏانهن چومسڪي بار بار واپس اچي ٿو ته اها آهي آزاد تقرير لاءِ ان جي منفرد رواداري. ۽ ان کان وڌيڪ ٻيو ڪهڙو مثال ٿي سگهي ٿو ته هڪ عبراني ڳالهائيندڙ، خود اعلان ڪيل آزاد خيال سوشلسٽ کي ٻڌڻ لاءِ 2006 جي بش جي آمريڪا ۾ عيسائي امن پسندي جي فضيلت جي تبليغ ڪئي وڃي؟
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ