اها هڪ سچائي آهي ته دنيا هڪ مايوس حالت ۾ آهي؛ درحقيقت، اسان جي دنيا جي سامهون تمام گهڻا وڏا چئلينج آهن ۽ سيارو حقيقت ۾ هڪ ٽوڙڻ واري نقطي تي آهي، جيئن Noam Chomsky هيٺ ڏنل هڪ خاص انٽرويو ۾ وضاحت ڪري ٿو. سچائي. دنيا جي سڀ کان وڏي عوامي دانشورن مان هڪ جو چوڻ آهي ته جيڪا ڳالهه گهٽ عام طور تي تسليم ٿيل آهي اها اها آهي ته ٻي دنيا ممڪن آهي ڇاڪاڻ ته موجوده هڪ پائيدار نه آهي.
چومسڪي ايم آئي ٽي ۾ لسانيات ۽ فلسفي جي شعبي ۾ انسٽيٽيوٽ پروفيسر ايمريٽس آهي ۽ لسانيات جو انعام يافته پروفيسر ۽ ايريزونا يونيورسٽي ۾ ماحوليات ۽ سماجي انصاف جي پروگرام ۾ اگنيس نيلمس هوري چيئر آهي. دنيا جي مشهور عالمن ۽ عوامي دانشورن مان هڪ آهي، جنهن کي لکين ماڻهو قومي ۽ بين الاقوامي خزانو سمجهن ٿا، چومسڪي لسانيات، سياسي ۽ سماجي سوچ، سياسي معيشت، ميڊيا جي مطالعي، آمريڪي پرڏيهي پاليسي ۽ دنيا ۾ 150 کان وڌيڪ ڪتاب شايع ڪري چڪو آهي. معاملا سندس تازو ڪتاب آهن غير قانوني اختيار: اسان جي وقت جي چئلينج کي منهن ڏيڻ (ايندڙ؛ C.J. Polychroniou سان)؛ لفظن جا راز (Andrea Moro سان؛ MIT پريس، 2022)؛ واپسي: عراق، ليبيا، افغانستان، ۽ آمريڪي طاقت جي نازڪ (وجئي پرشاد سان؛ دي نيو پريس، 2022)؛ ۽ The Precipice: Neoliberalism, the Pandemic and the urgent need for social change (CJ Polychroniou سان؛ Haymarket Books، 2021).
C.J. Polychroniou: Noam، جيئن اسان نئين سال ۾ داخل ٿي رهيا آهيون، مان هن انٽرويو کي شروع ڪرڻ چاهيان ٿو توهان کان اهو پڇڻ لاءِ ته سڀ کان وڏي چيلينج اسان جي دنيا کي سامهون رکي ۽ ڇا توهان ان دعويٰ سان متفق آهيو ته انساني ترقي، جڏهن ته ڪجهه حوالي سان حقيقي ۽ اهم آهي، نه ته آهي ۽ نه ئي ناگزير آهي؟
نان چومسڪي: جواب ڏيڻ جو آسان طريقو آهي Doomsday Clock سان، جيڪو ھاڻي 100 سيڪنڊن کان اڌ رات تائين مقرر ڪيو ويو آھي، ممڪن آھي ته ختم ٿيڻ جي ويجھو اڳڀرو ٿي ويندو جڏھن اھو ڪجھ ھفتن ۾ ري سيٽ ڪيو ويندو. جيئن ته اهو ٿيڻ گهرجي، غور ڪيو ته گذريل سال ۾ ڇا ٿي رهيو آهي. گذريل جنوري ۾ جن چيلنجز کي نمايان ڪيو ويو آهي اهي فهرست جي چوٽي تي آهن: ايٽمي جنگ، گلوبل گرمي، ۽ ٻيون ماحولياتي تباهي، ۽ منطقي گفتگو جي ميدان جو خاتمو جيڪو وجودي چئلينجن کي منهن ڏيڻ جي واحد اميد پيش ڪري ٿو. ٻيا به آهن، پر اچو ته انهن تي نظر وجهون.
واشنگٽن صرف يوڪرين کي پيٽريٽ ميزائل فراهم ڪرڻ تي اتفاق ڪيو آهي. ڇا اهي ڪم ڪن ٿا يا نه هڪ کليل سوال آهي، پر روس هڪ بدترين ڪيس جو تجزيو ڪندو ۽ انهن کي هڪ ٽارگيٽ سمجهي ٿو. اسان وٽ ڪجھ تفصيل آھن، پر امڪان آھي ته يو ايس ٽرينرز ميزائلن سان گڏ اچن، تنھنڪري روسي حملي جا ھدف آھن، جيڪي اسان کي اڳتي وڌڻ واري ڏاڪڻ ڏانھن ڪجھ قدم اڳتي وڌائين.
اهو يوڪرين ۾ صرف ممڪن ئي ممڪن ناهي، پر ناقابل جنگ جنگ ڏانهن وڌڻ جا خطرا صرف اتي ئي نه آهن. اهو چين جي ساحل کان ڪافي خطرناڪ آهي، خاص طور تي جيئن بائڊن چين تي مجازي جنگ جو اعلان ڪيو آهي ۽ ڪانگريس ”اسٽريٽجڪ ابهام“ کي ٽوڙڻ لاءِ ٿورو اڳتي وڌي رهي آهي جنهن 50 سالن کان تائيوان جي حوالي سان امن برقرار رکيو آهي ، اهي سڀ معاملا جن تي اسان اڳي ئي بحث ڪيو آهي.
اڳتي وڌڻ کان سواءِ، آخري جنگ جو خطرو وڌي ويو آهي، ان سان گڏ بيوقوف ۽ جاهلانه يقين ڏياريو ته ان کي اسان جي پرواهه نه آهي.
اچو ته ماحول ڏانهن رخ ڪريون. گلوبل وارمنگ تي، خبرون خوفناڪ کان خوفناڪ حد تائين آهن، پر ڪجهه روشن اسپاٽ آهن. جيو تنوع ڪنوينشن ماحول جي خطرناڪ تباهي کي محدود ڪرڻ جي طرف هڪ اهم قدم آهي. سپورٽ تقريبن آفاقي آهي، جيتوڻيڪ ڪل نه. ھڪڙي رياست دستخط ڪرڻ کان انڪار ڪيو، معمولي طور تي، دنيا جي تاريخ ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور رياست. GOP، ان جي اصولن تي سچو، ڪنهن به شيء جي حمايت ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو جيڪو نجي طاقت ۽ منافع ۾ مداخلت ڪري سگهي ٿو. ساڳئي سببن جي ڪري، آمريڪا گلوبل وارمنگ تي ڪيوٽو پروٽوڪول تي دستخط ڪرڻ کان انڪار ڪيو (انڊورا طرفان هن ڪيس ۾ شامل ٿيو)، حرڪت ۾ هڪ تباهي واري ناڪامي کي عمل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جيڪو تباهي کان فرار ٿيڻ جي امڪانن کي تيزيء سان گهٽائي ڇڏيو آهي.
منهنجو مطلب اهو ناهي ته اهو مشورو ڏيو ته دنيا مقدس آهي. ان کان پري. پر عالمي تسلط بيٺو آهي.
اچو ته ٽيون عنصر ڏانهن رخ ڪريون جيڪو قيامت جي ڪلاڪ کي اڌ رات جي طرف هلائي ٿو: منطقي گفتگو جي ميدان جو خاتمو. هن انتهائي ڏکوئيندڙ واقعن جي اڪثر بحث جو ڌيان سوشل ميڊيا، جهنگلي سازشن جي نظرين، QAnon ۽ چوري ٿيل چونڊن ۽ ٻين خطرناڪ ترقين تي آهي، جن کي وڏي حصي ۾ طبقاتي جنگ جي هامر ڌماڪي هيٺ سماجي نظم جي تباهيءَ تائين ڳولي سگهجي ٿو. گذريل 40 سالن کان. پر گهٽ ۾ گهٽ اسان وٽ لبرل دانشورانه راءِ جو سادو ۽ معقول ڊومين آهي جيڪو عقلي گفتگو جي ڪجهه اميد پيش ڪري ٿو.
يا اسان کي؟
جيڪو اسان هن ڊومين ۾ ڏسون ٿا اهو اڪثر ڪري عقيدي کي رد ڪري ٿو - ۽ نظم و ضبط مغربي حلقن کان ٻاهر طنز کي ظاهر ڪري ٿو. مثال طور، بين الاقوامي معاملن جي معروف اسٽيبلشمينٽ جرنل اسان کي چڱي طرح ڄاڻائي ٿو ته روسي شڪست "اصول کي مضبوط ڪندو ته ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملي کي سزا نه ملي سگهي.
جرنل ان اصول جو حوالو ڏئي رهيو آهي جنهن کي ايتري ايمانداري سان برقرار رکيو ويو آهي جڏهن اسان جارحيت جا نمائندا آهيون - هڪ سوچ جيڪا صرف انهن جي وچ ۾ ظاهر ٿئي ٿي جيڪي انهن اصولن کي لاڳو ڪرڻ جو ناقابل معافي جرم ڪن ٿا جيڪي اسان ٻين لاءِ بهادريءَ سان برقرار رکون ٿا. اهو تصور ڪرڻ مشڪل آهي ته اها سوچ ڪڏهن به مرڪزي ڌارا ۾ نه آئي آهي. پر اهو ڳولڻ آسان ناهي.
ڪڏهن ڪڏهن جيڪو ظاهر ٿئي ٿو اهو ايترو غير معمولي آهي ته هڪ حيران ٿيڻ جو حقدار آهي ته ان جي پويان ڇا ٿي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته ليکڪ يقين نه ٿا ڪري سگهن جيڪي اهي چئي رهيا آهن. ڪيئن، مثال طور، ڪو ماڻهو هڪ ڪهاڻي تي رد عمل ظاهر ڪري سگهي ٿو عنوان "ڪو به حتمي ثبوت نه آهي ته روس نارڊ اسٽريم حملي جي پويان آهي”واضح ڪرڻ لاءِ ته،“عالمي اڳواڻ جلدي هئا ماسڪو تي ڌماڪن جو الزام هيٺ سمنڊ جي قدرتي گئس پائيپ لائينن تي. پر ڪجهه مغربي آفيسرن کي هاڻي شڪ آهي ته ڪرملين ذميوار هو، جيتوڻيڪ روسين شايد اهو ڪيو آهي ته "براعظم جي لکين ماڻهن تائين توانائي جي وهڪري کي گلا ڪرڻ لاء"؟
اهو ڪافي سچ آهي ته اولهه جو گهڻو حصو روس تي الزام لڳائڻ ۾ جلدي هو، پر اها حقيقت جيتري معلوماتي آهي ته جڏهن ڪجهه غلط ٿئي ٿو، روسي اپارچڪس جلدي آمريڪا تي الزام لڳائي رهيا آهن، حقيقت ۾، دنيا جي اڪثريت هڪ ڀيرو تسليم ڪيو آهي، روس بابت آهي. گهٽ ۾ گهٽ ممڪن مجرم. انهن کي پنهنجي قيمتي اثاثن کي تباهه ڪرڻ کان ڪجهه به حاصل ناهي؛ روسي رياست جي ملڪيت Gazprom پائپ لائنن جو وڏو مالڪ ۽ ڊولپر آهي، ۽ روس انهن تي آمدني ۽ اثر جي لحاظ کان شمار ڪري رهيو آهي. جيڪڏهن اهي چاهيندا هئا ته "توانائي جي وهڪري کي گلا،" انهن کي اهو ڪرڻو پوندو ته ڪجهه والوز کي بند ڪرڻو پوندو.
جيئن ته دنيا جي سمجهه وارن حصن کي پڻ هڪ ڀيرو تسليم ڪيو ويو آهي، سڀ کان وڌيڪ ممڪن آهي ته مجرم صرف هڪ ئي آهي جنهن ۾ مقصد ۽ صلاحيت ٻنهي هئي. آمريڪي مقصد سوال ۾ نه آهي. اهو ڪيترن سالن تائين عوامي طور تي اعلان ڪيو ويو آهي. صدر بائڊن واضح طور تي پنهنجي جرمن هم منصبن کي ٻڌايو، ڪافي عوامي طور تي، ته جيڪڏهن روس يوڪرين تي حملو ڪيو ته پائپ لائن تباهه ٿي ويندي. يو ايس جي صلاحيت يقيناً سوال ۾ نه آهي، ان کان سواءِ ان کان سواءِ ته آمريڪي بحري جهازن جي وڏي پيماني تي تخريبڪاريءَ جي علائقي ۾ ان کان اڳ ئي.
پر واضح نتيجو ڪڍڻ ايترو ئي مضحکہ خیز آهي جيترو اهو چوڻ ته عظيم ”اصول ته ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملي کي سزا نه ملي سگهي“ لاڳو ٿي سگهي ٿي جڏهن آمريڪا عراق يا ڪنهن ٻئي تي حملو ڪري. ناقابل بيان.
پوءِ ان مزاحيه عنوان کان اڳتي ڇا آهي ”ڪو به حتمي ثبوت نه آهي ته روس نارڊ اسٽريم حملي جي پويان آهي“ - بيان جو آرويلين ترجمو ته اسان وٽ زبردست ثبوت آهن ته روس هن حملي جي پويان نه هو ۽ اهو آمريڪا هو.
سڀ کان وڌيڪ معقول جواب آهي "چور، چور" ٽيڪنڪ، هڪ واقف پروپيگنڊا ڊوائيس: جڏهن توهان ڪنهن جي کيسي ۾ پنهنجن هٿن سان پڪڙي رهيا آهيو، ان کي رد نه ڪريو ۽ آساني سان رد ڪيو وڃي. بلڪه، ڪنهن ٻئي هنڌ ڏانهن اشارو ڪيو ۽ رڙ ڪيو "چور، چور،" اهو تسليم ڪيو ته اتي هڪ ڦرلٽ آهي جڏهن ته ڪجهه تصور ڪيل مجرم ڏانهن ڌيان ڇڪايو وڃي. اهو تمام سٺو ڪم ڪري ٿو. فوسل ايندھن جي صنعت ان کي ڪيترن سالن کان مؤثر طريقي سان مشق ڪري رھيو آھي، جيئن اسان بحث ڪيو آھي. اهو اڃا به بهتر ڪم ڪري ٿو جڏهن معياري ٽيڪنڪ جي ذريعي سينگاريو ويو آهي جيڪي آمريڪي پروپيگنڊا کي تمام گهڻو اثرائتو بڻائين ٿا وڏي هٿ جي مطلق العنان قسم جي ڀيٽ ۾: بحث مباحثو کي فروغ ڏيڻ لاءِ اسان جي آزاديءَ کي ظاهر ڪرڻ لاءِ ، پر تنگ رڪاوٽن جي اندر جيڪي پروپيگنڊا جو پيغام پيش ڪن ٿا ، جيڪو گهڻو اثرائتو آهي. دعويٰ کان. تنهن ڪري، هن حقيقت کي اجاگر ڪيو ته روسي بدانتظامي بابت شڪ آهي، اهو ڏيکاري ٿو ته اسان هڪ آزاد ۽ کليل سماج کي قائم ڪري رهيا آهيون، جڏهن ته وڌيڪ گندي دعوى قائم ڪئي وئي آهي ته پروپيگنڊا سسٽم پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي.
اتي، يقينن، هڪ ٻيو امڪان آهي: شايد دانشور طبقن جا طبقا پروپئگنڊا جي نظام ۾ ايترو ته غرق ٿيل آهن جو اهي حقيقت ۾ ان جي بيوقوفي کي سمجهي نٿا سگهن جيڪي اهي چئي رهيا آهن.
ڪنهن به صورت ۾، اهو منطقي گفتگو جي ميدان جي خاتمي جي سخت ياد ڏياريندڙ آهي، صحيح جتي اسان اميد ڪري سگهون ٿا ته اهو دفاع ڪري سگهجي ٿو.
بدقسمتي سان، اهو جاري رکڻ تمام آسان آهي.
مختصر ۾، سڀني ٽن سببن جي گھڙي کي 100 سيڪنڊن کان اڌ رات تائين منتقل ڪيو ويو آهي گذريل سال ۾ مضبوط طور تي مضبوط ڪيو ويو آهي. هڪ آرامده نتيجو نه، پر ناگزير.
سائنسدان اسان کي خبردار ڪري رهيا آهن ته گلوبل وارمنگ ان نقطي لاء هڪ وجودي خطرو آهي ته تهذيب هڪ وڏي تباهي ڏانهن وڌي رهي آهي. ڇا گلوبل وارمنگ جي باري ۾ apocalyptic دعوائون يا نظريا مددگار آھن؟ درحقيقت، ڪامياب آبهوا جي عمل کي حاصل ڪرڻ لاء ڇا وٺندو، انهي ڳالهه تي غور ڪندي ته تاريخ ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور قوم اصل ۾ "هڪ بدمعاش رياست آهي، جيڪا دنيا کي ماحولياتي تباهي طرف وٺي رهي آهي،" جيئن جارج مونبيوٽ ان کي مناسب طور تي بيان ڪيو. تازي اپ ڊيڊ in جي سرپرست?
ييل يونيورسٽي جي موسم آبهوا ۽ مواصلات تي پروگرام اڀياس ڪري رهيو آهي ته ڪيئن بهترين طريقي سان ماڻهن کي انسانيت کي منهن ڏيڻ واري بحران جي حقيقت کي سمجهڻ لاء. ٻيا به آهن، مختلف نقطه نظر کان.
اهو هڪ خاص اهميت وارو ڪم آهي "بدمعاش رياست دنيا کي ماحولياتي تباهي طرف وٺي وڃي ٿي." اهو پڻ هڪ مشڪل ڪم آهي، ڇاڪاڻ ته انڪار نه رڳو ڪجهه حلقن ۾ موجود آهي، پر ريپبلڪن پارٽي ۾ سرڪاري پاليسي جي ويجهو آهي، جڏهن کان هن انتهاپسند تنظيم ڪوچ انرجي ڪمپني جي جارحيت جو شڪار ٿيو، جڏهن پارٽي کي شروع ڪيو ويو. 2008 مکين مهم دوران عقل جي طرف ويرڻ. جڏهن پارٽي جا وفادار پنهنجن اڳواڻن کي ٻڌن ٿا، ۽ انهن جي ميڊيا گونج چيمبر، انهن کي يقين ڏياريو ته "پريشان نه ڪريو،" انهن تائين پهچڻ آسان ناهي. ۽ جيتوڻيڪ انتهائي، GOP اڪيلو نه آهي.
اهو لڳي ٿو ته عام طور تي اتفاق ڪيو ويو آهي ته apocalyptic اعلان مددگار نه آهن. ماڻهو يا ته بند ٿي وڃن يا ٻڌن ۽ ڇڏي ڏين: "اهو مون لاء تمام وڏو آهي." جيڪو لڳي ٿو وڌيڪ ڪامياب ٿي رهيو آهي سڌو تجربو تي ڌيان ڏيڻ ۽ انهن قدمن تي جيڪي کڻي سگهجن ٿا، جيتوڻيڪ ننڍڙو. هي سڀ عام طور تي منتظمين کان واقف آهي. اهو انهن لاءِ پيروي ڪرڻ ڏکيو رستو آهي جيڪي بحران جي شدت کان واقف آهن. پر ماڻهن تائين پهچڻ جي ڪوشش انهن جي سمجهه ۽ خدشن جي مطابق ٿيڻ گهرجي. ٻي صورت ۾، اهي نازل ٿي سگهن ٿا خود خدمت ڪرڻ واري تبليغ کي باطل ڏانهن.
تازو، اسان هڪ ٻئي انٽرويو ۾ بحث ڪيو نيو لبرل سرمائيداري جا مقصد ۽ اثرات. هاڻي، نيو لبرلزم گهڻو ڪري گلوبلائيزيشن سان ڪافي ٽڪرا ٽڪرا ٿي چڪو آهي، پر اهو بلڪل واضح آهي ته بعد ۾ اهو هڪ گهڻ طرفي عمل آهي، جيڪو نيو لبرلزم جي عروج کان گهڻو اڳ موجود هو. يقينن، اڄڪلهه گلوبلائيزيشن جو غالب روپ نيو لبرل گلوبلائيزيشن آهي، پر اهو چوڻ جو مطلب اهو ناهي ته گلوبلائيزيشن کي نيو لبرل پاليسين ۽ قدرن جي چوڌاري منظم ٿيڻ گهرجي، يا اهو سوچڻ گهرجي ته "ڪوبه متبادل ناهي." حقيقت ۾ رياستن، مارڪيٽن ۽ ڪارپوريشنن تي جمهوري ڪنٽرول لاءِ سڄي دنيا ۾ مسلسل جدوجهدون جاري آهن. منهنجو سوال اهو آهي ته: ڇا اهو يوٽوپيائي سوچ آهي ته اهو مڃڻ ته اسٽيٽس ڪو کي چئلينج ڪري سگهجي ٿو ۽ اها ٻي دنيا ممڪن آهي؟
گلوبلائيزيشن جو مطلب صرف بين الاقوامي انضمام. اهو ڪيترن ئي شڪل وٺي سگهي ٿو. نيو لبرل گلوبلائيزيشن گهڻو ڪري ڪلنٽن جي سالن دوران ٺاهي وئي پرائيويٽ سرمائي جي مفاد ۾، انتهائي تحفظ پسند سيڙپڪار-حقن جي معاهدي جي هڪ صف سان "آزاد واپار" جي طور تي نقاب پوش ڪئي وئي. اهو ڪنهن به طرح ناگزير نه هو. ٻئي مزدور تحريڪ، ۽ ڪانگريس جي پنهنجي ريسرچ بيورو (آفس آف ٽيڪنالاجي اسيسمينٽ، يا OTA) تجويز ڪيل متبادل آمريڪا ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ ڪم ڪندڙ ماڻهن جي مفادن لاءِ تيار ڪيا ويا آهن. انهن کي مختصر طور تي برطرف ڪيو ويو. OTA کي ختم ڪيو ويو، رپورٽن مطابق، ڇاڪاڻ ته نيوٽ گنگرچ جي GOP ان کي سمجهيو جيئن ته انهن جي خلاف تعصب آهي، جيتوڻيڪ اهو ٿي سگهي ٿو ته ڪلنٽنائٽ نيو ڊيموڪريٽس حقيقت ۽ سبب بابت جذبات کي حصيداري ڪري. سرمائيدار ترقي ڪئي، جنهن ۾ اڪثر ڪري مالياتي نظام شامل آهي. محنت سخت ڪمزور ٿي چڪي هئي، جنهن جا نتيجا اڄ تائين سامهون اچن ٿا.
گلوبلائيزيشن هڪ بلڪل مختلف روپ وٺي سگهي ٿي، جيئن معاشي انتظامات عام طور تي ڪري سگهن ٿا. سياسي کي اقتصادي ميدان کان الڳ ڪرڻ جي ڪوششن جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي، بعد ۾ خالص مقصد جي طور تي تصور ڪيو ويو آهي، جهڙوڪ فلڪيات، اقتصاديات جي پيشي ۾ ماهرن جي رهنمائي ڪرڻ ۽ عام شهرين جي ايجنسي، خاص طور تي مزدورن جي حفاظت لاء. ھڪڙو تمام متاثر ڪندڙ تازو مطالعوڪلارا ميٽي پاران، قائل ڪري ٿو ته هي اختلاف، عام طور تي سادگيءَ جي پروگرامن جو روپ وٺي رهيو آهي، هڪ صدي تائين طبقاتي جنگ جو هڪ اهم اوزار رهيو آهي، جنهن فاشزم ڏانهن راهه هموار ڪئي، جنهن کي مغربي اشرافيه راءِ، جوش ۽ جذبي سان قبول ڪيو. آزادي پسند."
تنهن هوندي به، تصوف کي قبول ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي. سياسي ڊومين هڪ وسيع معنيٰ ۾، جنهن ۾ مزدور ۽ ٻيون مشهور سرگرميون شامل آهن، معاشي نظام کي اهڙن طريقن سان ترتيب ڏئي سگهي ٿو، جنهن سان ماڻهن کي فائدو ٿيندو، نه ته منافعو ۽ نجي طاقت. سوشل جمهوريت جو اڀار ان ڳالهه کي چڱيءَ طرح بيان ڪري ٿو، پر ان جي ان غلط مفروضي کي قبول ڪرڻ جو ڪو به سبب نه آهي ته سرمائيدارانه خودمختياري فطرت جو قانون آهي. Mattei جو چوڻ آهي ته، ”يا ته ماڻهن جون تنظيمون سرمائيداراڻي لاڳاپن کان اڳتي وڌي سگهن ٿيون [معاشي جمهوريت ڏانهن]، يا وري حڪمران طبقو پنهنجي حڪمراني کي ٻيهر نافذ ڪندو.
اسٽيٽس ڪو کي ضرور چئلينج ڪري سگهجي ٿو. هڪ تمام بهتر دنيا ضرور پهچ ۾ آهي. ورلڊ سوشل فورم جي نعري کي عزت ڏيڻ جو هر سبب آهي ته "هڪ ٻي دنيا ممڪن آهي،" هڪ تمام بهتر، ۽ ان کي حقيقت ۾ آڻڻ لاء اسان جي ڪوششن کي وقف ڪرڻ لاء.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
ٻيهر مهرباني پروفيسر چومسڪي. مون کي هميشه توهان جي آرٽيڪل پڙهڻ مان اميد آهي.
مسٽر فلپس
ڪينيڊا
رٽائر