يونان جي قدامت پسند پارٽي نيو ڊيموڪريسي صرف پنجن هفتن ۾ ملڪ جي ٻئين چونڊن ۾ هڪ ٻي وڏي ڪاميابي حاصل ڪئي، پهرين چونڊن جي ڀيٽ ۾ اڃا به وڏي مارجن سان، نام نهاد بنيادي کاٻي ڌر جي پارٽي، سيريزا کي شڪست ڏني. نيو ڊيموڪريسي تقريباً 23 پوائنٽس اڳي ختم ٿي وئي سيريزا، نتيجي ۾ قدامت پسندن کي ملڪ جي 158 سيٽن واري پارليامينٽ ۾ 300 سيٽن تي ڪنٽرول ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي. ان کان علاوه، 25 جون جي يوناني چونڊن جو نتيجو نئين جمهوريت کي "سڄي يورپ ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور مرڪز-ساڄي پارٽي" بڻائي ٿو، جيئن ان جي اڳواڻ ۽ وزيراعظم جي طور تي مسلسل ٻئي مدي لاءِ وزير اعظم Kyriakos Mitsotakis پنهنجي پارٽي جي تاريخي فتح جي نتيجي ۾ مناسب طور تي نوٽ ڪيو. .
قرضن ۾ ٻڏي ويل يونان ۾ قدامت پرست ايترا مقبول ڇو آهن، ۽ سيريزا جي چونڊ تباهي مان سڄي دنيا ۾ کاٻي ڌر لاءِ ڪهڙا سبق حاصل ڪري سگهجن ٿا؟ سياسي سائنسدان ۽ سياسي اقتصاديات CJ Polychroniou انهن سوالن تي بحث ڪيو فرانسيسي-يوناني صحافي اليگزينڊررا بوتري سان هن خاص انٽرويو ۾. سچائي.
اليگزينڊررا بوتري: 21 مئي جي يوناني پارلياماني چونڊن جي نتيجن جي فوري طور تي، جنهن ڏٺو ته قدامت پسند پارٽي آف نيو ڊيموڪريسي کي 20 پوائنٽن جي حيرت انگيز فرق سان بنيادي کاٻي ڌر جي پارٽي سيريزا تي فتح حاصل ڪئي، توهان هڪ مضمون شايع ڪيو جنهن جو عنوان آهي ”دي رائز اينڊ فال آف يونان جي ريڊيڪل-ان-نلي-نالي-سيريزا پارٽي” خير، 25 جون تي ٻيهر اليڪشن ۾، سيريزا نئين جمهوريت کان به وڏي مارجن سان هارائي وئي. ڇا توهان اليڪشن جي نتيجن تي حيران آهيو؟ ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ، مان سمجهان ٿو، اهو اڃا تائين مشڪل آهي ته وضاحت ڪرڻ مشڪل آهي ته Alexis Tsipras جي پارٽيءَ جي ان تاثر کي، جڏهن صرف اٺ سال اڳ اها گورننگ پارٽي هئي.
CJ Polychronio: مون کي ان کان به وڏي مارجن کان حيرت نه ٿي آهي ته نئين جمهوريت سيريزا تي فتح ڪئي. جيڪڏهن ڪجهه به هجي، گذريل 15 سالن ۾ يوناني سياست جي ارتقا ۾ صرف حيرت انگيز عنصر سيريزا جو اقتدار ۾ اچڻ وارو هو. اسان يقيناً ڄاڻون ٿا ته سياست هميشه متحرڪ هوندي آهي، پر هاڻوڪي يورپي تاريخ ۾ ٻيو ڪيس ڳولڻ مشڪل آهي، جتي ڪنهن به نظرياتي رجحان واري سياسي پارٽي اقتدار ۾ آئي، جڏهن اها 10 سال اڳ جدوجهد ڪري رهي هئي صرف 4 سيڪڙو ووٽ حاصل ڪرڻ لاءِ.
هن ترقيءَ ۾ اڃا به وڌيڪ حيرت انگيز ڳالهه اها آهي ته سيريزا شايد ئي ڪا سياسي پارٽي هئي. اها هڪ احتجاجي سياسي تنظيم هئي جنهن ۾ يوناني کاٻي ڌر جا ڪيترائي مختلف گروهه شامل هئا، سڀ هڪ ڇت هيٺان. بهرحال، اهو تمام جلدي ترقي ڪئي جڏهن طاقت جو توازن ان جي حق ۾ تبديل ٿيڻ شروع ڪيو. اقتدار ۾ اچڻ کان اڳ هڪ يا ٻه سال اندر، سيريزا، Alexis Tsipras جي اڳواڻي ۾، پاڻ کي هڪ شموليت پسند پاپولسٽ پارٽي ۾ تبديل ڪيو، ڪاميابيءَ سان سادگيءَ جي مخالف ڪاوڙ کي منهن ڏيڻ کان پوءِ جيڪو يوناني آبادي جي مختلف حصن ۾ پکڙجي ويو هو. بدنام بيل آئوٽ پروگرام جيڪي يوناني/يورو بحران جي شروعات کان پوءِ ملڪ جي ٻن مکيه ڌرين جي پارٽين، سوشلسٽن (PASOK) ۽ قدامت پسندن (نئين جمهوريت) طرفان دستخط ڪيا ويا هئا. اڃان تائين، 2015 ۾ اقتدار ۾ اچڻ کان پوءِ Alexis Tsipras کي صرف چند هفتا لڳا ته يورپي ڪميشن، يورپي سينٽرل بئنڪ ۽ بين الاقوامي پئسي فنڊ جي سخت نفرت واري ٽرائيڪا جي مطالبن کي تسليم ڪيو، ۽ آخرڪار هڪ ٽيون بيل آئوٽ معاهدو سائن ڪيو. جرمني جي حقيقي ڪالوني طور يونان جي حيثيت کي وڌايو.
پر يوناني ووٽر، خاص طور تي جيڪي کاٻي پاسي وارا، عام طور تي مختصر ياداشت يا غلط تاثرات نٿا رکن. هنن نه رڳو سيريزا جي غداري کي نه وساريو، پر هنن اهو به نه وساريو ته ان جي قيادت ڪيتري نااهل هئي جڏهن اها مجموعي گورننس ۾ آئي. Tsipras ۽ سندس اندروني دائري پاڻ کي وڏي سرمائي سان ٺهرايو، پورهيت طبقي کي نظر انداز ڪيو، وچولي طبقي کي جيترو ٿي سگهيو ان کي دٻايو ۽ وڏي پئماني تي پرائيويٽائيزيشن اسڪيمن سان اڳتي وڌو - اهو سڀ ڪجهه بين الاقوامي قرض ڏيندڙن کي راضي ڪرڻ لاءِ.
مئي 2019 ۾، سيريزا يورپي ۽ مقامي چونڊون کٽڻ بعد قومي چونڊون وڃائي ڇڏيون. اها قيمت ادا ڪئي ته هڪ ٻي مرڪزي پارٽي بڻجي وئي. پر جيڪا ڳالهه ان جي مڪمل زوال پذير ٿي سگهي ٿي، اها اها هئي ته اپوزيشن جي دور ۾ اهو گهڻو ڪري اشتعال انگيز، ننڍڙي سياست ۾ مشغول رهيو (جهڙوڪ وزير اعظم جي زال تي حملو ڪرڻ، مثال طور، ۽ اهو چوڻ ته ملڪ کي هلائي رهيو آهي هڪ ملڪ کي. junta!)، اهڙيء طرح بنيادي اپوزيشن پارٽي طور ڪم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. حڪمران پارٽيءَ جون پاليسيون وڏي پئماني تي چيلنج نه ٿيون، ۽ ووٽرن کي سيريزا ۾ کاٻي ڌر جي قدرن سان مطابقت رکندڙ قائل متبادل نه ملي سگهيو.
مٿين ڳالهين جي روشنيءَ ۾، اها حيرت جي ڳالهه آهي ته مئي ۽ جون جي ٻنهي چونڊن ۾، سيريزا کي وڏن شهرن جي مرڪزن جي پورهيت طبقي وارن ضلعن ۾ به وڏو نقصان ٿيو. درحقيقت، سيريزا گذريل 40 سالن ۾ کاٻي ڌر جي واحد پارٽي آهي جنهن يونان جي روايتي پورهيت طبقي جي ضلعن ۾ حمايت وڃائي ڇڏي آهي. مان ان حقيقت تي به حيران نه آهيان ته يانيس وروفڪيس جي MeRA25 پارٽي، جيڪا 2018 ۾ قائم ڪئي وئي هئي، ان کي پارليامينٽ ۾ آڻڻ ۾ ناڪام ٿي. Varoufakis ٿي سگهي ٿو ٻاهرين ملڪ ۾ تمام گهڻو مشهور آهي پر يوناني ووٽرن سان تمام گهڻو غير مقبول رهي ٿو سڀني سياسي قائلين سان.
بهرحال، انهن چونڊن جي باري ۾ مون لاءِ حيرت انگيز ڳالهه اها آهي ته گهٽ ووٽرن جو ٽرن آئوٽ (52 سيڪڙو کان ٿورو مٿي) آهي، جيڪو هڪ نئين تاريخي گهٽيءَ تائين وڃي پهتو آهي. نه رڳو ايترو، پر دنيا جي ٻين ڪيترن ئي حصن وانگر، يوناني نوجوان اڄ جي سماجي مسئلن جي حل لاء حق ڏانهن منتقل ڪري رهيا آهن. اها واقعي هڪ حوصلا افزائي واري ترقي آهي، ۽ مون کي پڪ ناهي ته اهو ڇا وٺندو شين کي ڦيرائڻ لاءِ. ان حوالي سان، جيڪا ڳالهه اڃا وڌيڪ پريشان ڪندڙ ڳالهه آهي، اها اها آهي ته يونان ۾ ڏور ساڄي ڌر جي پارٽين ٽن سالن کان به گهٽ عرصي ۾، گولڊن ڊان جي پارٽي اڳواڻن، هڪ نيو نازي سياسي تنظيم، هڪ ڏوهن جي تنظيم جو حصو هجڻ جي سزا کان پوءِ يونان ۾ واپسي ڪئي آهي. جيل ڏانهن موڪليو ويو. ٽي ڏاڍا ساڄي پارٽيون، مجموعي طور تي تقريبا 13 سيڪڙو مقبول ووٽن سان گڏ، يونان جي ايندڙ پارليامينٽ ۾ سيٽون حاصل ڪيون آهن. هي يوناني قانون سازي جي چونڊن جو سڀ کان وڌيڪ حيران ڪندڙ تعجب هو جيڪو 25 جون تي منعقد ٿيو.
منهنجي سمجهه ۾ اهو آهي ته يوناني سماج ڪافي قدامت پسند آهي ۽ نئين جمهوريت جي پارٽي جو هڪ تمام خراب رڪارڊ آهي جڏهن اهو جمهوري قدرن ۽ انساني حقن جي احترام جي ڪري ٿو. جيڪڏهن ائين آهي ته، Mitsotakis جي حڪومت ايتري مقبول ڇو آهي؟
توهان ٻنهي حسابن تي صحيح آهيو. يوناني سماج حقيقت ۾ اڄ تائين ڪافي قدامت پسند آهي ۽ جمهوري ۽ انساني حقن کي Mitsotakis جي نيو ڊيموڪريسي حڪومت تحت سخت ڌڪ رسيا آهن، جيڪا خاص طور تي نيو لبرل هيڪس ۽ روايتي آمرانه حق پرستن تي مشتمل آهي. پر اهو هڪ عجيب ميلاپ ناهي. وڌيڪ تيزيءَ سان، معاشي نو لبرلزم کي سياسي آمريت جي ضرورت آهي ته جيئن ان جي نام نهاد سڌارن کي عمل ۾ آڻي سگهجي.
قدامت پسند سماجي آرڊر پاڻ کي نه پر رياست جي نظرياتي اوزارن پاران ڪيل مخصوص پاليسين ۽ عملن جي منصوبابنديءَ سان عمل ڪرڻ جي ذريعي پاڻ کي برقرار رکن ٿا ۽ ٻيهر پيدا ڪن ٿا. يونان جي صورت ۾، ميڊيا ۽ چرچ عوام جي غير سياسي ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا ۽ ثقافتي طور تي قدامت پسند نظرين ۽ رويي جي پيداوار ۾. يونان ۾ ميڊيا جي مالڪي چند ميڊيا ميگنيٽس (خاص طور تي صنعتڪار ۽ شپنگ ٽائيڪون) جي هٿن ۾ آهي، جن مان هر هڪ ميڊيا جي دڪانن جو مالڪ آهي جيتوڻيڪ طلب رسد کان پوئتي آهي. بين الاقوامي خبرن لاء، يوناني مکيه وهڪرو ميڊيا پرڏيهي ذريعن تي ڀاڙي ٿو ۽ پرڏيهي اخبارن سان ڀائيواري. گهريلو خبرون فطرت ۽ دائري ۾ وڏي حد تائين سنسڪرت پسند هونديون آهن، جن ۾ مشهور شخصيتن ۽ طرز زندگي تي تمام گهڻو زور هوندو آهي. قدرتي طور تي، ميڊيا جي مکيه شاخن مان ڪوبه ترقي پسند سماجي-اقتصادي ايجنڊا جو حامي ناهي. اهي سڀ معاشي لبرلائيزيشن جي پاليسين جي حق ۾ آهن ۽ آزاد بازاري نظام جي خوبين کي ساراهيندا آهن جڏهن ته انهن جا مالڪ رياست سان گهرا لاڳاپا برقرار رکندا آهن، جيڪي يقيناً ميڊيا انڊسٽري (سڌي رياست جي فنڊنگ ۽ اڻ سڌي طرح سبسڊيز جا مختلف روپ) کان اڳتي وڌندا آهن. انهن جي بنيادي ڪاروباري سرگرمين ۾. جيئن ته يوناني آرٿوڊوڪس چرچ جو تعلق آهي، جنهن جي ملڪ جي هر جاگرافيائي علائقي ۾ مضبوط موجودگي آهي، اها هميشه قدامت پسند ۽ ساڄي ڌر جي نظرين ۽ عملن جي ويجهو رهي آهي.
سوال، "مٽسٽڪيس جي حڪومت ايتري مقبول ڇو آهي؟" هڪ سڌو جواب نه آهي. اڪثر پول ظاهر ڪن ٿا ته وڏي اڪثريت نئين جمهوريت لاءِ ووٽ ڏنو ڇاڪاڻ ته مٽسوٽيڪس حڪومت تحت بهتر مستقبل جا امڪان سمجهيا ويا. اصل ۾، هي ڇا ٿو چوي ته نئين جمهوريت جي ڪاميابي حقيقت ۾ هڪ متبادل آپشن جي طور تي سيريزا جي ناڪامي بابت آهي. جيئن ته اهو ٿي سگهي ٿو، ايندڙ چار سال Mitsotakis حڪومت لاء هڪ حقيقي چئلينج ٿيڻ وارا آهن. يورپي يونين حڪومتي بجيٽ جي خساري (جي ڊي پي جو 3 سيڪڙو) ۽ قرض (60 سيڪڙو) جي جي ڊي پي جي تناسب بابت ضابطو رکي ٿو، جيڪو 2020 کان معطل ٿي چڪو هو وبائي مرض جي ڪري 2024 ۾ ختم ٿي ويندو. تنهن ڪري، سادگي جلد ئي ٻيهر مڪمل طور تي مڪمل ٿي ويندي. يورپ، ۽ خاص طور تي يونان ۾، ڇاڪاڻ ته ملڪ جي غير مستحڪم قرض کان جي ڊي پي جي تناسب، جيڪو هاڻي 180 سيڪڙو جي ويجهو آهي. مجموعي طور تي، اهو تمام گهڻو ممڪن ناهي ته Mitsotakis اجرت، تنخواه ۽ پينشن وڌائڻ بابت پنهنجي مهم جي واعدي کي برقرار رکڻ جي قابل هوندو؛ وڌيڪ قيمتي اضافو ٽيڪس جي شرح کي گهٽائڻ؛ عوامي صحت جي سارسنڀال واري نظام کي بهتر بڻائڻ، جنهن ۾ مناسب فنڊنگ جي کوٽ ۽ وڏي پيماني تي غير موثريت جي ڪري بيشمار مسئلا آهن؛ ۽ عدم مساوات کي منهن ڏيڻ.
يورپ ۾ لڏپلاڻ هڪ تڪراري مسئلو بڻجي چڪو آهي، جيتوڻيڪ اهو چوڻ شايد درست آهي ته اهو هڪ وضاحتي مسئلو ناهي جيئن اهو آمريڪا ۾ آهي. ڇا اميگريشن نئين جمهوريت جي چونڊ ڪاميابي ۾ هڪ اهم تعين ڪندڙ هو، ڏنو ويو آهي ته Mitsotakis حڪومت 2019 ۾ اقتدار ۾ اچڻ کان وٺي مهاجرن تي سخت لائين اختيار ڪئي آهي ۽ مئي 2023 ۾ پهرين چونڊن کان اڳ ترڪي سان سرحد جي ديوار کي وڌائڻ جو واعدو ڪيو آهي؟
اهو چوڻ بلڪل صحيح آهي ته لڏپلاڻ يورپ جي اڪثر شهرين لاءِ پريشاني جي مٿين مسئلن مان نه آهي، ۽ اهڙيءَ طرح اهو هڪ اهم مسئلو ناهي جيترو اميگريشن آمريڪا ۾ آهي. وڌندڙ قيمتون، بين الاقوامي صورتحال، توانائي جي فراهمي، ماحوليات ۽ موسمياتي تبديلين کي ڏٺو ويو ته جيئن يورپي يونين کي وڌيڪ اهم قومي مسئلن کي منهن ڏيڻ، مطابق. هڪ سروي جون 2023 ۾ رليز ڪيو ويو. هتي، ان حوالي سان بيان ڪرڻ پڻ ضروري آهي ته "يورپ ۾، اميگريشن 80 ۽ 2000 جي وچ ۾ آبادي جي واڌ ۾ 2018 سيڪڙو هئي، جڏهن ته اتر آمريڪا ۾، ان ساڳئي عرصي ۾ 32 سيڪڙو هئي،" جي مطابق بين الاقوامي پئسي فنڊ.
يونان ۾، سروي کان پوءِ سروي ظاهر ڪري ٿو ته شهري عام طور تي زندگين جي قيمت ۽ معيشت سان لاڳاپيل مسئلن کي انهن لاءِ سڀ کان وڌيڪ اهم سمجهن ٿا پر عوام جي صحت ۽ ماحوليات جهڙا مسئلا به وڏي اهميت رکن ٿا. اهو پڻ قابل ذڪر آهي ته موسمياتي تبديلي ۽ ماحول جي تباهي مختلف چونڊن ۾ سيارو کي منهن ڏيڻ وارا سڀ کان وڌيڪ سنگين مسئلا آهن. ۾ هڪ سروي 2022 ۾ ڪيل، صرف 9 سيڪڙو جوابدارن اميگريشن کي ملڪ لاءِ وڏو خطرو قرار ڏنو. ۽ اندر هڪ راء آهي مئي 2023 جي چونڊن کان ڪجهه ڏينهن اڳ جاري ڪيو ويو، زندگين جي قيمت، عوامي صحت ۽ گهٽ اجرت يوناني شهرين کي درپيش سڀ کان اهم مسئلن جي طور تي درج ڪيو ويو، فهرست ۾ اميگريشن تمام گهڻو هيٺ.
اهو چوڻ آهي ته، ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته ڪيترن ئي يوناني شهرين مهاجرن جي وهڪري کي گهٽائڻ ۾ Mitsotakis جي سخت سرحدي پاليسي جي منظوري ڏني آهي. پر شايد انهيءَ حقيقت تي غور ڪندي حيرت نه ٿيڻ گهرجي ته ڪيئي سال اڳ تائين، مٽسٽڪس حڪومت جنهن کي ”غيرقانوني“ مهاجر سڏين ٿا، انهن جي وڏي اڪثريت يورپ ۾ پهتي، جيڪي يونان جي ذريعي آيا هئا. يوناني ٻيٽن ۾ پناهگيرن جو تعداد گذريل ڪجهه سالن ۾ ڊرامائي طور تي گهٽجي ويو آهي، گهڻو ڪري پش بڪ ذريعي، جن تي انساني حقن جي تنظيمن پاران وڏي پيماني تي تنقيد ڪئي وئي آهي ۽ ميڊيا طرفان وڏي پيماني تي ڍڪيل آهي. Pushbacks يقيناً بين الاقوامي قانون تحت غير قانوني آهن. تنهن هوندي، ترڪي ڪوسٽ گارڊ ۽ مهاجرن جي سمگلنگ پاران ”پش-فارورڊ“ ڏانهن ڪافي ڌيان نه ڏنو ويو آهي.
بدقسمتي سان، اهو حق آهي جيڪو لڏپلاڻ تي پنهنجي ايجنڊا کي لاڳو ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو آهي، جيئن هو ٻين ڪيترن ئي مسئلن تي ميزبان آهي. کاٻي ڌر جو جواب ڏنو ويو آهي ته مخصوص مسئلي تي نرم موقف اختيار ڪيو وڃي پر حقيقت ۾ هڪ منصفانه ۽ انساني اميگريشن سسٽم لاءِ بليو پرنٽ پيش ڪرڻ کان سواءِ. جڏهن هو وزيراعظم هو، اهو نوٽ ڪيو وڃي، Tsipras يونان ۽ ترڪي جي وچ ۾ سرحد تي Evros باڑ کي ختم ڪرڻ جي مخالفت ڪئي. ان کان علاوه، اپوزيشن ليڊر جي حيثيت ۾، هن 2020 جي شروعات ۾ Mitsotakis حڪومت جي فيصلي جي حمايت ڪئي ته سرحد کي بند ڪرڻ لاء Evros نديء سان گڏ جڏهن ترڪي هڪ طرفي طور تي يونان ڏانهن پنهنجون سرحدون کوليو ته ڪيترن ئي هزارين پناهگيرن ۽ مهاجرن کي يورپي يونين تائين پهچڻ جي اجازت ڏني وئي. پر سيريزا جا گهڻا حامي سرحد جي باهه جي خلاف ۽ مهاجرن جي آزاد حرڪت جي حق ۾ نظر اچن ٿا.
اهو ضروري آهي ته کاٻي ڌر لاءِ قومي ۽ بين الاقوامي ايڪتا جي وچ ۾ توازن قائم ڪرڻ، پر اهو چوڻ کان وڌيڪ آسان آهي، اهو ئي سبب آهي ته کاٻي ڌر جي اڳواڻن طرفان مزدور طبقي جي ماڻهن جي سوالن جا ڪڏهن به مخصوص جواب نه مليا آهن ته ڇا بيروزگاري جي بلند شرح وارا ملڪ آهن. ۽ گهٽ اجرت سان لڏپلاڻ جي وهڪري کي بي قابو ٿي سگھي ٿو. بيشڪ، يورپي ڊيٽا زندگين جي حالتن تي ظاهر ڪيو ويو آهي ته 2022 ۾، يورپي يونين ۾ 95 ملين کان وڌيڪ غربت ۽ سماجي خارج ٿيڻ جي خطري ۾ هئا. تنهن ڪري يورپ ڏانهن بي قابو لڏپلاڻ براعظم ۾ رهندڙ حالتن کي وڌيڪ خراب ڪرڻ يا وڌيڪ خراب ڪرڻ جو سبب بڻائيندو؟ حقيقت اها آهي ته اڄوڪي يورپ ۾ اقتدار تي نظر رکندڙ کاٻي ڌر جو ڪو به اڳواڻ اهو پسند ڪندو ته اهو سوال نه پڇيو وڃي!
ھاڻي توھان جي سوال جو سڌو سنئون جواب ڏيڻ لاءِ، مان نه ٿو سمجھان ته اميگريشن پنھنجي طور تي نيو ڊيموڪريسي جي چونڊ ڪاميابي ۾ ھڪ اھم ڪردار ادا ڪيو. اهو شايد هڪ حصو ادا ڪيو آهي پر صرف ووٽرن جي عقيدي سان گڏ آهي ته Mitsotakis ملڪ ۽ ان جي عوام کي درپيش معاشي مسئلن کي منهن ڏيڻ لاءِ وزيراعظم جي حيثيت سان بهتر طور تي ليس آهي.
ڇا يوناني چونڊون عام طور تي کاٻي ڌر لاءِ ڪو سبق پيش ڪن ٿيون؟
اسان کي هتي ان لحاظ کان هڪ آنٽولوجيڪل مسئلو ٿي سگهي ٿو ته هن دور ۾ کاٻي ڌر جي سياست جو تعين ڪرڻ واضح طور تي تمام ڏکيو ٿي ويو آهي. يقيناً نظريي ۽ عمل جي وچ ۾ هڪ ساختي خال هميشه هوندو آهي، پر لڳي ٿو ته اهو خال اڄ جي سياسي ڪائنات ۾ تمام گهڻو وڌي ويو آهي. اڄ جي کاٻي ڌر کي ووٽرن کي قائل ڪرڻ ۾ تمام گهڻي ڏکيائي پيش اچي رهي آهي ته اها اسٽيٽس ڪو جو هڪ قابل عمل متبادل پيش ڪري ٿي، جيتوڻيڪ سڄي دنيا ۾ عدم اطمينان انتهائي وسيع آهي، عدم مساوات عدم اطمينان جي سياست جو مرڪز آهي. پر جيڪڏهن يونان جي سيريزا پارٽيءَ جو معاملو اسان کي سيکاري ٿو ته اهو آهي ته طبقاتي سياست کان سواءِ کاٻي ڌر جي سياست هڪ نقصان واري تجويز آهي. تاريخي طور تي، کاٻي ڌر جي پارٽين جا هميشه پورهيت طبقي جي ماڻهن ۽ برادرين سان مضبوط لاڳاپا رهيا آهن، پر اڄ اها ڳالهه ناهي رهي. اهو ئي سبب آهي جو پورهيت طبقي ساڄي ڌر جي پاپولزم کي قبول ڪيو آهي.
ٻيو ته کاٻي ڌر جي پارٽي ڪيچ آل پارٽي نه ٿي ٿي سگهي. درحقيقت، 1990 جي ڏهاڪي کان وٺي، سڄي يورپ ۾، ڪيچ-آل پارٽيون ڪمزور ٿي رهيون آهن. سريزا اهو سبق نه سکيو ۽ پاڻ کي هڪ شموليت پسند پاپولسٽ پارٽيءَ ۾ تبديل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ايتري قدر جو هاڻ ناڪاره ٿيل نيو-نازي پارٽي گولڊن ڊان جي ووٽرن کي به راغب ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. آخر نتيجو اهو نڪتو ته کاٻي ڌر کي وڃائي ڇڏيو.
ٽيون، کاٻي ڌر جي پارٽي کي هڪ مخصوص پروگرامي پروفائل ۽ قابل عمل متبادل لاءِ وڙهڻ جي خواهش جي ضرورت آهي جڏهن ته اقتدار ۾ اچڻ کانپوءِ صرف چند سالن جي عرصي ۾ انهن مقصدن کي مڪمل طور تي حاصل ڪرڻ لاءِ ساختي پابندين کي به تسليم ڪيو وڃي.
آخرڪار، اليڪشن کٽڻ لاءِ حڪمت عملي لازمي طور کاٻي ڌر جي بنيادي قدرن تي ٻڌل هجي. ڪوڙ ۽ خالي واعدا هڪ کاٻي ڌر جي قيادت کي پريشان ڪرڻ لاءِ واپس ايندا ۽ آخرڪار بنيادي تبديلي لاءِ ڪيس واپس آڻيندا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ