سٽي لائيٽس ڪتاب / اوپن ميڊيا سيريز
پيش لفظ پيٽر هارٽ پاران | ايڊيٽر جو نوٽ گريگ رگيرو پاران
234 صفحا | $15.95
ISBN - 13: 978-0-87286483-2
اشاعت جي تاريخ: جولاء 2007
جيئن ته آمريڪا ۾ سڀ کان اهم سياسي دانشورن ۽ اختلافن مان هڪ آهي، اها تعجب جي ڳالهه ناهي ته نوم چومسڪي جو سياسي ڪم اڪثر ڪري هن ملڪ جي مکيه اسٽريم ميڊيا جي مارجن ڏانهن منتقل ڪيو ويندو آهي. اها حيرت جي ڳالهه آهي، اهو سکڻ لاءِ ته گذريل ڪجهه سالن کان نيويارڪ ٽائمز سنڊيڪيٽ ورهائي رهيو آهي جامع، تقريبن. چومسڪي طرفان 1,000 لفظن جو اختيار ڪيل آهي ته نيويارڪ ٽائمز، آمريڪا ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور ۽ بااثر اخبار، هٿ نه ڪيو. بين الاقوامي سطح تي وسيع تقسيم جي باوجود، انهن مضمونن کي مشڪل سان، جيڪڏهن سڀ ڪجهه، آمريڪي پريس ۾ ڏينهن جي روشني ڏٺو آهي. ”مداخلت“، چومسڪي جو تازو ڪتاب، سٽي لائيٽس بُڪ پاران شايع ٿيل انهن آپشنز جو هڪ مجموعو آهي، جيڪو پهرين خليجي جنگ جي مخالفت ۾ قائم ڪيل سندن اوپن ميڊيا سيريز جي حصي طور شايع ڪيو ويو آهي. هتي Noam Chomsky ڪتاب بابت Z-Net سوالن جا جواب ڏئي ٿو.
(1) ڇا توھان ٻڌائي سگھو ٿا ZNet، مھرباني ڪري، توھان جو نئون ڪتاب، INTERVENTIONS) ڪھڙي بابت آھي؟ اهو ڇا ڳالهائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي؟
هي ڪتاب نيو يارڪ ٽائمز سنڊيڪيٽ پاران سڄي دنيا ۾ ورهايل آپشن ايڊز جو مجموعو آهي. اهي گذريل ڪيترن سالن کان لکيا ويا آهن (وڌيڪ اڳتي هلي رهيا آهن)، موضوعي واقعن سان معاملو ڪندي، هڪ تجزيو ۽ پس منظر پيش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي جيڪا مون کي مناسب ۽ معلوماتي لڳي ٿي، خاص طور تي هڪ نقطي نظر کان جيڪو مکيه اسٽريم تبصري کان مختلف آهي.
(2) ڇا توھان ZNet کي ڪتاب لکڻ بابت ڪجھ ٻڌائي سگھو ٿا؟ مواد ڪٿان اچي ٿو؟ ڪتاب ٺاهڻ ۾ ڇا ٿيو اهو ڇا آهي؟
Op-eds لاءِ خيال جان اسٽڪني، سنڊيڪيٽ جي ايڊيٽر کان آيو. اوپي-ايڊ انداز مون وٽ قدرتي طور تي نه ٿو اچي. فارميٽ کي ٿوري حوالي جي ضرورت آهي. اهو مسئلو نه آهي جڏهن ڪو ماڻهو روايتي مفروضن جي فريم ورڪ ۾ رهي ٿو، جن ۾ ڪيتريون ئي شامل آهن جيڪي فوري طور تي رد ڪري سگهجن ٿيون، پر اهو هڪ سنگين مسئلو آهي جڏهن ڪو انهن کي قبول نٿو ڪري، ته پڙهندڙن کي مناسب طور تي پڇي سگهي ٿو ته اهي ڇو رد ڪيا ويا آهن. اهڙيءَ طرح جيڪڏهن ڪو لکي ٿو ته ايران هڪ جارح رياست آهي يا حماس جا موقف قابل اعتراض آهن يا آمريڪا سربيا تي بمباري ڪئي ته جيئن نسل ڪشي کي روڪي سگهجي، ته ان کي ثبوتن جي ضرورت نه آهي، ڇاڪاڻ ته اهي اهي عقيدا آهن جن کي اسان صحيح طور تي پارٽي لائن سڏي سگهون ٿا. انهن کي بار بار ورجايو ويندو آهي، ڪڏهن ڪڏهن ڪڏهن پڇيو ويندو آهي، پوء انهن کي ڇو نه مڃيو وڃي؟ فرض ڪريو جيتوڻيڪ هڪ کان وڌيڪ سچ ٻڌائڻ وارا هئا. مثال طور، اهو آمريڪا آهي، نه ته ايران، اها هڪ جارحاڻي رياست آهي؛ حماس جا موقف جيتوڻيڪ قابل اعتراض آهن، پر آمريڪا ۽ اسرائيل جي موقف کان گهٽ بنيادي ۽ انتهائي آهن. سربيا جي بم ڌماڪي جو سبب هو، نتيجو نه، نسلي صفائي جو، ۽ متوقع سبب، ۽ اسان کي ڪلنٽن انتظاميه جي اعلي سطح کان معلوم ٿئي ٿو ته بمباري ڪوسووار البانين جي بدحالي جي پريشاني جي سبب نه ڪئي وئي هئي، پر ڇاڪاڻ ته. سربيا ڪلنٽن انتظاميه پاران گهرايل سماجي-اقتصادي سڌارن تي عمل نه ڪري رهيو هو. وغيره وغيره، بي انتها. ڪو به اهڙو بيان پڙهندو، معقول طور تي، وسيع ثبوتن جي طلب ڪندو، جيڪي حقيقت ۾ هن محدود شڪل ۾ مهيا نه ٿي ڪري سگهجن. اهڙن سببن جي ڪري، مون کي هميشه اهو ڏکيو محسوس ٿيو آهي ته اختياري لکڻيون.
اسٽڪني مون لاءِ اهو مسئلو حل ڪيو آهي مواد گهڻو ڪري منهنجي ڳالهين ۽ انٽرويوز مان وٺي، ۽ انهن کي مناسب شڪل ۾ رکي. ان کان پوءِ اسان ايڊٽ ڪرڻ، تبديل ڪرڻ، ماخذ مهيا ڪرڻ، وغيره جي اپ-۽ پوئين عمل جي ذريعي وڃون ٿا. نتيجو اهو آهي ته ايڊيشنز جيڪي ڪتاب ۾ گڏ ڪيا ويا آهن، وڏين موضوعن تي.
(3) ڪتاب مان اوهان جون ڪهڙيون اميدون آهن؟ توهان کي ڇا اميد آهي ته اهو حصو وٺندو يا حاصل ڪندو، سياسي طور تي؟ ڪتاب لاءِ توهان جي ڪوششن ۽ خواهشن کي نظر ۾ رکندي، توهان ڪهڙي ڪاميابي کي سمجهي سگهندا؟
مون کي اميد آهي ته اهي ٽڪرا پڙهندڙن کي حوصلا افزائي ڪندا ته دنيا کي روايتي نظرين کان مختلف طريقن سان ڏسڻ لاءِ، ۽ پاڻ اهو طئي ڪرڻ لاءِ ته ڇا هڪ سنجيده اصلاح جي ضرورت آهي. ۽ اهو ته اهي خيال ۽ معلومات پيش ڪندا جيڪي پڙهندڙن کي ڳولڻ جي قابل هوندا. جيتري حد تائين اهو ڪم ڪندو، اهو ڪامياب ٿيندو.
###
چومسڪي جي مداخلت بابت Z-Net تي وڌيڪ
1) چومسڪي جو انٽرويو سونالي ڪولهاٽڪر
2) چومسڪي: ڪالمسٽ بغير ڪنهن جڳهه جي موميا ابو جمال طرفان
خريداري جي مداخلت…
کان سٽي لائيٽس ڪتاب
يا کان AK پريس
يا مان Amazon.com
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ