گذريل سال عالمي معاملن ۾ هڪ اهم سال رهيو آهي. عام تال ۾، نمونو سيپٽمبر ۾ مقرر ڪيو ويو، هڪ مهينو ڪيترن ئي اهم ۽ ويجهي سان لاڳاپيل واقعن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي. تاريخ ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور رياست هڪ نئين نيشنل سيڪيورٽي حڪمت عملي جو اعلان ڪيو آهي ته اها عالمي بالادستي کي مستقل طور تي برقرار رکندي: ڪنهن به چيلنج کي طاقت سان روڪيو ويندو، اهو طول و عرض جنهن ۾ آمريڪا جي حڪمراني آهي. ساڳئي وقت، عراق تي حملي لاءِ آبادي کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ جنگي ڊرم وڄائڻ شروع ڪيا، جيڪو ”پهريون امتحان هوندو [عقيدي جو]، آخري نه،“ نيو يارڪ ٽائمز حملي کان پوءِ مشاهدو ڪيو، ”جي پيٽري ڊش جنهن ۾ هي تجربو اڳڀرائي واري پاليسي ۾ وڌيو. ۽ مهم شروع ڪئي وئي وچين مدي واري ڪانگريس جي چونڊن لاءِ، جيڪو اهو طئي ڪندو ته ڇا انتظاميه پنهنجي بنيادي بين الاقوامي ۽ گهريلو ايجنڊا کي اڳتي وڌائڻ جي قابل ٿي ويندي.
نئين ”امپيريل گرانڊ اسٽريٽجي“، جيئن ته جان آئڪن بيري طرفان هڪ ئي وقت ۾ مناسب طور تي چيو ويو هو، آمريڪا کي ”هڪ ترميم پسند رياست“ جي طور تي پيش ڪري ٿو، جيڪا پنهنجي وقتي فائدن کي عالمي نظم ۾ ورهائڻ چاهي ٿي، جنهن ۾ هو شو هلائي ٿو، ”هڪ قطبي دنيا“. جنهن ۾ ”ڪو به رياست يا اتحاد ڪڏهن به چيلينج نه ڪري سگهي“ ان کي ”عالمي اڳواڻ، محافظ ۽ نافذ ڪندڙ. اهي پاليسيون آمريڪا لاءِ به خطري سان ڀريل آهن، هن خبردار ڪيو، پرڏيهي پاليسي جي اشرافيه ۾ ٻين ڪيترن کي شامل ڪيو وڃي.
جيڪو ”محفوظ“ ٿيڻو آهي اهو آهي آمريڪي طاقت ۽ مفادن جي اها نمائندگي ڪري ٿي، نه ته دنيا، جنهن ان تصور جي سخت مخالفت ڪئي. ڪجهه مهينن اندر، پول ظاهر ڪيو ته آمريڪا جو خوف قابل ذڪر اونچائي تي پهچي چڪو آهي، سياسي قيادت جي بي اعتمادي سان گڏ، يا بدتر. ٽيسٽ ڪيس جي طور تي، ڊسمبر ۾ هڪ بين الاقوامي گيلپ پول، آمريڪا ۾ بمشکل نوٽ ڪيو ويو، "آمريڪا ۽ ان جي اتحادين پاران هڪ طرفي طور تي" جنگ جي لاء واشنگٽن جي اعلان ڪيل منصوبن لاء عملي طور تي ڪا به حمايت نه ملي: اثر ۾، يو ايس-برطانيه "اتحاد. ”
سامراجي عظيم حڪمت عملي جا بنيادي اصول ٻي عالمي جنگ جي شروعاتي ڏينهن تائين واپس ورتا ويا آهن، ۽ ان کان پوءِ بار بار ورجايو ويو آهي. جيتوڻيڪ آمريڪا جي جنگ ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ، منصوبه بندي ڪندڙن ۽ تجزيه نگارن اهو نتيجو ڪڍيو ته جنگ کان پوءِ جي دنيا ۾ آمريڪا ”غير سواليه طاقت رکڻ“ جي ڪوشش ڪندو، رياستن طرفان ”خودمختاري جي ڪنهن به مشق جي حد“ کي يقيني بڻائڻ لاءِ عمل ڪندي جيڪا شايد ان جي عالمي جوڙجڪ ۾ مداخلت ڪري سگهي. انهن ”گرانڊ ايريا“ ۾ ”آمريڪا لاءِ فوجي ۽ معاشي بالادستي حاصل ڪرڻ لاءِ هڪ مربوط پاليسي“ جو خاڪو ڏنو، جنهن ۾ گهٽ ۾ گهٽ مغربي اڌ گول، اڳوڻي برطانوي سلطنت ۽ ڏور اوڀر کي شامل ڪيو ويو، بعد ۾ يوريشيا جي وڏي حصي تائين وڌايو ويو. جيترو ممڪن ٿي سگهي جڏهن اهو واضح ٿي ويو ته جرمني کي شڪست ڏني ويندي.
ويهن سالن کان پوء، بزرگ سياستدان ڊين ايچسن آمريڪي سوسائٽي آف انٽرنيشنل لا کي هدايت ڪئي ته ڪو به "قانوني مسئلو" پيدا نه ٿيندو جڏهن آمريڪا پنهنجي "طاقت، پوزيشن، ۽ وقار" کي چيلينج جو جواب ڏئي ٿو. هو خاص طور تي واشنگٽن جي پوسٽ بي آف پگز جي ڪيوبا خلاف اقتصادي جنگ جو ذڪر ڪري رهيو هو، پر يقينن ڪينيڊي جي دهشتگرديءَ واري مهم کان واقف هو، جنهن جو مقصد ”حڪومتي تبديلي“ هو، جيڪو ڪجهه مهينا اڳ ئي دنيا کي ايٽمي جنگ جي ويجهو آڻڻ جو هڪ اهم عنصر هو، ۽ ٻيهر شروع ٿيو. ڪيوبا جي ميزائل بحران کي فوري طور تي حل ڪيو ويو.
ساڳئي نظريي کي ريگن انتظاميه پاران سڏيو ويو جڏهن هن نيڪاراگوا جي خلاف پنهنجي حملي تي عالمي عدالت جي دائري اختيار کي رد ڪري ڇڏيو. اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي قانوني صلاحڪار ابراهيم سوفر وضاحت ڪئي ته دنيا جي اڪثريت ”اسان جي راءِ کي شيئر ڪرڻ تي شمار نه ٿي ڪري سگهجي“ ۽ ”اڪثر ڪري اهم بين الاقوامي سوالن تي آمريڪا جي مخالفت ڪري ٿي. ان جي مطابق، اسان کي لازمي طور تي "پنهنجي پاڻ کي اهو طئي ڪرڻ جي طاقت محفوظ رکڻ گهرجي" جيڪي معاملا "لازمي طور تي آمريڪا جي گهريلو دائري اختيار ۾" گرندا آهن - هن صورت ۾، ڪارناما جن جي عدالت نيڪاراگوا جي خلاف "طاقت جي غير قانوني استعمال" جي طور تي مذمت ڪئي؛ اصطلاحن ۾، بين الاقوامي دهشتگردي.
انهن جي جانشينن اهو واضح ڪرڻ جاري رکيو ته آمريڪا ”ايڪطرفه طور تي ڪم ڪرڻ جو حق محفوظ رکي ٿو جڏهن ضروري هجي“، بشمول ”فوجي طاقت جو هڪ طرفي استعمال“ اهڙن اهم مفادن جو دفاع ڪرڻ لاءِ جيئن ”اهم منڊي، توانائي جي فراهمي ۽ اسٽريٽجڪ وسيلن تائين اڻ رڪاوٽ رسائي کي يقيني بڻائڻ“.
جيتوڻيڪ هي ننڍڙو نمونو پلاننگ اسپيڪٽرم جي تنگي کي بيان ڪري ٿو. ان جي باوجود، سيپٽمبر 2002 ۾ الارم جي گھنٽي وڄائي صحيح ثابت ٿيا. Acheson ۽ Sofaer بيان ڪري رهيا هئا پاليسي هدايتون، ۽ اشراف حلقن جي اندر. ٻين ڪيسن کي دنيا جي لحاظ کان سمجهي سگهجي ٿو ته Thucydides جي maxim جي ٻيهر ورجائي ته "وڏيون قومون جيڪي چاهين ٿيون، جڏهن ته ننڍيون قومون قبول ڪن ٿيون جيڪي انهن کي گهرجي." ان جي ابتڙ، چني-رمسفيلڊ-پاول ۽ انهن جا ساٿي سرڪاري طور تي اعلان ڪري رهيا آهن اڃا به وڌيڪ انتهائي پاليسي. انهن کي ٻڌڻ جو ارادو ڪيو، ۽ دنيا کي نوٽيس ڏيڻ لاء هڪ ئي وقت تي عمل ڪيو ته انهن جو مطلب اهو آهي ته اهي ڇا چوندا آهن. اهو هڪ اهم فرق آهي.
سامراجي وڏي حڪمت عملي ان مفروضي تي مبني آهي ته آمريڪا فوجي پروگرامن ذريعي ”مڪمل اسپيڪٽرم غلبو“ حاصل ڪري سگهي ٿو جيڪي ڪنهن به امڪاني اتحاد کي ٻوڙي ڇڏيندا آهن، ۽ مفيد ضمني اثرات آهن. ھڪڙو مستقبل جي نجي معيشت جي خرچن ۽ خطرن کي سماجي ڪرڻ، فوجي خرچن جو ھڪڙو روايتي حصو ۽ "نئين معيشت" جو بنياد آھي. هڪ ٻيو مالي ٽرين جي تباهي ۾ حصو وٺڻ آهي، اهو فرض ڪيو ويو آهي، "وفاقي خرچن کي گهٽائڻ لاء طاقتور دٻاء پيدا ڪندو، ۽ اهڙي طرح، شايد، انتظاميه کي نئين ڊيل کي واپس آڻڻ جو مقصد پورو ڪرڻ جي قابل بڻائي،" ريگن جي وضاحت. پروگرام جيڪو هاڻي وڌايو پيو وڃي تمام گهڻو امڪاني منصوبن ڏانهن.
جيئن ته 17 سيپٽمبر تي عظيم حڪمت عملي جو اعلان ڪيو ويو، انتظاميه "جراثيم جي جنگ جي خلاف حياتياتي هٿيارن جي ڪنوينشن کي مضبوط ڪرڻ جي بين الاقوامي ڪوشش کي ڇڏي ڏنو،" اتحادين کي مشورو ڏنو ته وڌيڪ بحثن کي چئن سالن تائين دير ٿيڻو پوندو. هڪ مهيني بعد، گڏيل قومن جي تخفيف واري ڪميٽي هڪ قرارداد منظور ڪئي جنهن ۾ خلائي فوجيائيزيشن کي روڪڻ لاء مضبوط قدمن جو مطالبو ڪيو ويو، انهي کي تسليم ڪيو ويو ته "بين الاقوامي امن ۽ سلامتي لاء هڪ وڏو خطرو"، ۽ ٻيو اهو آهي ته "1925 جي جنيوا پروٽوڪول جي استعمال کي منع ڪري ٿو. زهريلي گيسس ۽ جنگ جي بيڪٽيرياولوجي طريقن جي." ٻئي متفقه طور تي منظور ڪيا ويا، ٻن غير حاضرين سان: آمريڪا ۽ اسرائيل. يو ايس جي غير حاضري هڪ ويٽو جي برابر آهي: عام طور تي، هڪ ڊبل ويٽو، واقعن کي رپورٽنگ ۽ تاريخ کان منع ڪرڻ.
ڪجهه هفتن کان پوءِ، خلائي ڪمانڊ فوجي مقصدن لاءِ خلا جي آمريڪي ”ڪنٽرول“ کان ٻاهر وڃڻ جا منصوبا جاري ڪيا، ”مالڪيت“، جيڪا مستقل ٿيڻي آهي، سيڪيورٽي حڪمت عملي جي مطابق. خلا جي مالڪي ”اسان جي قوم جي فوجي تاثير جي ڪنجي آهي“، ”دنيا ۾ ڪٿي به فوري مصروفيت جي اجازت ڏئي ٿي“ هڪ قابل عمل فوري عالمي هڙتال جي صلاحيت، چاهي ايٽمي هجي يا غير ايٽمي، آمريڪا کي تيزيءَ سان تيزيءَ سان هڙتال ڪرڻ جي اجازت ڏيندو، ڏکيو- اسٽينڊ آف رينجز مان هدفن کي شڪست ڏيڻ ۽ گهربل اثر پيدا ڪرڻ - [۽] جنگي ڪمانڊرن کي هفتي/ڏينهن جي بجاءِ ڪلاڪن/منٽن ۾ هدفن کي تيزيءَ سان رد ڪرڻ، دير ڪرڻ، دوکو ڏيڻ، خلل ڏيڻ، تباهه ڪرڻ، استحصال ڪرڻ ۽ بي اثر ڪرڻ جي صلاحيت مهيا ڪرڻ. جيتوڻيڪ جڏهن آمريڪي ۽ اتحادي فوجن وٽ محدود اڳڀرائي موجود آهي،“ اهڙيءَ طرح اوورسيز بيسز جي ضرورت کي گهٽائي ٿو جيڪي باقاعدي مقامي دشمني کي جنم ڏين ٿا.
ساڳي طرح جا منصوبا مئي 2002 ۾ پينٽاگون جي رٿابندي واري دستاويز ۾ بيان ڪيا ويا هئا، جزوي طور تي ليڪ ڪيو ويو، جنهن ۾ ”فارورڊ ڊيٽرنس“ جي حڪمت عملي جو مطالبو ڪيو ويو، جنهن ۾ خلائي پليٽ فارم تان لانچ ڪيل ميزائل لڳ ڀڳ فوري طور تي ”غير خبردار حملا“ ڪرڻ جي قابل هوندا. فوجي تجزيه نگار وليم آرڪن جو چوڻ آهي ته ”سيارو يا خلا ۾ ڪو به نشانو آمريڪي حملي کان محفوظ نه هوندو. آمريڪا جڏهن به ۽ ڪٿي به ڪو خطرو محسوس ڪيو ويو ته بغير ڪنهن خبرداري جي هڙتال ڪري سگهي ٿو، ۽ ان کي ميزائل دفاعي ذريعي محفوظ ڪيو ويندو. هائپرسونڪ ڊرونز هدفن جي نگراني ۽ ڀڃڪڙي ڪندو. نگراني نظام کي "غير ملڪي شهر ۾ هر گاڏي جي حرڪت کي ٽريڪ ڪرڻ، رڪارڊ ڪرڻ ۽ تجزيو ڪرڻ" جي صلاحيت مهيا ڪرڻ آهي. دنيا کي آمريڪي حملي جي رحم و ڪرم تي ڇڏي وڃڻو آهي، بغير ڪنهن خبرداري يا معتبر عذر جي. منصوبن جو ڪو دور دراز تاريخي متوازي نه آهي. اڃا به وڌيڪ fanciful ترقي هيٺ آهن.
اهي حرڪتون بين الاقوامي قانون ۽ ادارن لاءِ انتظاميه جي بي عزتي کي ظاهر ڪن ٿيون، يا هٿيارن جي ڪنٽرول جي قدمن کي، قومي سلامتي جي حڪمت عملي ۾ صرف هڪ لفظ سان رد ڪيو ويو آهي؛ ۽ ان جي وابستگي هڪ انتهاپسند نسخي جي ڊگهي نظريي جي.
انهن اصولن جي مطابق، واشنگٽن گڏيل قومن کي ٻڌايو ته اهو عراق تي حملي جي واشنگٽن جي منصوبن جي توثيق ڪندي "لاڳاپيل" ٿي سگهي ٿو، يا اهو هڪ بحث ڪندڙ سماج ٿي سگهي ٿو. آمريڪا کي ”فوجي ڪارروائي ڪرڻ جو خودمختيار حق“ حاصل آهي، ڪولن پاول جنوري 2003 ۾ ورلڊ اڪنامڪ فورم جي ڊيووس اجلاس ۾ ڄاڻ ڏني، جنهن واشنگٽن جي جنگي منصوبن جي سخت مخالفت پڻ ڪئي. ”جڏهن اسان ڪنهن شيءِ جي باري ۾ سخت محسوس ڪندا آهيون ته اسان جي اڳواڻي ڪنداسين ،“ پاول انهن کي ٻڌايو ، جيتوڻيڪ ڪو به اسان جي پٺيان نه پيو اچي.
بش ۽ بليئر حملي جي موقعي تي پنهنجي ازورس اجلاس ۾ بين الاقوامي قانون ۽ ادارن جي توهين تي زور ڏنو. انهن هڪ الٽيميٽم جاري ڪيو - عراق کي نه، پر سلامتي ڪائونسل کي: تسليم ڪيو، يا اسان توهان جي منظوري جي بي معني مهر کان سواء حملو ڪنداسين. ۽ اسان اهو ڪنداسين ته صدام حسين ۽ سندس خاندان ملڪ ڇڏي يا نه. اهم اصول اهو آهي ته آمريڪا کي لازمي طور تي عراق تي حڪومت ڪرڻ گهرجي.
1940ع واري ڏهاڪي جي وچ کان وٺي، واشنگٽن خليج کي ”اسٽريٽجڪ طاقت جو هڪ شاندار ذريعو، ۽ دنيا جي تاريخ ۾ سڀ کان وڏو مادي انعام“ سمجهي ٿو - آئزن هاور جي لفظن ۾، ”دنيا جو سڀ کان وڌيڪ اسٽريٽجڪ طور اهم علائقو“ ان جي ڪري. اسٽريٽجڪ پوزيشن ۽ وسيلن." علائقي ۽ ان جي وسيلن تي ڪنٽرول هڪ پاليسي ضروري آهي. هڪ بنيادي تيل پيدا ڪندڙ تي قبضو ڪرڻ کان پوء، ۽ ممڪن طور تي دنيا جي وڏي توانائي پيدا ڪندڙ نظام جي دل ۾ ان جي پهرين قابل اعتماد فوجي اڪيڊمي حاصل ڪرڻ کان پوء، واشنگٽن کي يقيني طور تي "عرب façade" قائم ڪرڻ لاء خوش ٿيندو، جيڪو انگريزن جي اصطلاح کي قرض ڏيڻ لاء. سج ۾ سندن ڏينهن دوران. باضابطه جمهوريت ٺيڪ هوندي، پر صرف ان صورت ۾ جيڪڏهن اها فرمانبرداري واري قسم جي آهي ته واشنگٽن جي ”پٺاڻ“ ۾ برداشت ڪئي وڃي، گهٽ ۾ گهٽ جيڪڏهن تاريخ ۽ موجوده مشق ڪا رهنمائي ڪندڙ هجي.
هن ڪوشش ۾ ناڪام ٿيڻ لاء حقيقي ڏات وٺندي. جيتوڻيڪ تمام گهٽ سازگار حالتن ۾، فوجي قبضا عام طور تي ڪامياب رهيا آهن. اهو ڏکيو نه ٿيندو ته هڪ ڏهاڪي جي قاتل پابندين کي بهتر نه ڪيو وڃي جنهن هڪ سماج کي عملي طور تي تباهه ڪري ڇڏيو هو، ان کان علاوه، هڪ وحشي ظالم جي هٿن ۾، جيڪو واشنگٽن ۾ موجوده حڪومتن جي حمايت ڪندڙ ٻين سان گڏ هو: رومانيا جي Ceausescu، صرف هڪ جو ذڪر ڪرڻ لاء. هڪ متاثر کن بدمعاش گيلري. عراق ۾ مزاحمت کي ڪا به بامعني ٻاهران حمايت نه هوندي، برعڪس نازي قبضي ۾ آيل يورپ يا اڀرندي يورپ جي روسي جوهي هيٺ، غير معمولي وحشي رياستن جا تازا مثال وٺي، ان جي باوجود انهن ساٿين جي هڪ وڏي صف کي گڏ ڪيو ۽ انهن جي ڊومين اندر ڪافي ڪاميابي حاصل ڪئي.
وڏي حڪمت عملي واشنگٽن کي اختيار ڏئي ٿي ته ”روڪي واري جنگ“: بچاءُ وارو، نه اڳڀرو. اڳيئي جنگ جا جيڪي به جواز هجن ڪڏهن ڪڏهن، اهي بچاءُ واري جنگ لاءِ نه ٿا رکن، خاص طور تي جيئن ته اهو تصور ان جي موجوده شوقينن طرفان تشريح ڪئي وئي آهي: هڪ ايجاد ٿيل يا تصور ڪيل خطري کي ختم ڪرڻ لاءِ فوجي طاقت جو استعمال، ته جيئن اصطلاح ” روڪڻ وارو“ تمام گهڻو خيراتي آهي. روڪٿام واري جنگ، بلڪل سادو، نيورمبرگ ۾ مذمت ڪئي وئي "عظيم جرم".
اهو وڏي پيماني تي سمجهي وڃي ٿو. جيئن آمريڪا عراق تي حملو ڪيو، آرٿر شلسنجر لکيو ته بش جي عظيم حڪمت عملي ”خطرناڪ طور تي ان پاليسي سان ملندڙ جلندڙ آهي جيڪا سامراجي جاپان پرل هاربر ۾ استعمال ڪئي هئي، جنهن تاريخ تي، جيئن اڳئين آمريڪي صدر چيو هو ته اها بدنامي ۾ رهندي. FDR صحيح هو، هن وڌيڪ شامل ڪيو، "پر اڄ اهو اسان آمريڪن آهيون جيڪي بدنامي ۾ رهن ٿا." اها ڪا به تعجب جي ڳالهه ناهي ته "همدردي جي عالمي لهر جيڪا آمريڪا کي 9/11 کان پوءِ پکڙيل هئي، آمريڪي وڏائي ۽ ملٽريزم جي نفرت جي عالمي لهر کي رستو ڏنو آهي،" ۽ اهو يقين آهي ته بش "صدام کان وڌيڪ امن لاء وڏو خطرو آهي. حسين“.
سياسي قيادت لاءِ، گهڻو ڪري ريگن-بش I جي انتظاميه جي وڌيڪ رجعت پسند شعبن مان ورتل، ”نفرت جي عالمي لهر“ ڪو خاص مسئلو ناهي. اهي ڊڄڻ چاهيندا آهن، پيار نه. اهي پنهنجي اسٽيبلشمينٽ جي نقادن سان گڏوگڏ سمجهن ٿا ته انهن جا عمل ماس ڊسٽرڪشن (WMD) ۽ دهشتگردي جي هٿيارن جي پکيڙ جو خطرو وڌائين ٿا. پر اهو پڻ هڪ وڏو مسئلو ناهي. ترجيحات جي پيماني تي اعليٰ مقصد آهن عالمي بالادستي قائم ڪرڻ ۽ انهن جي گهرو ايجنڊا کي لاڳو ڪرڻ: ترقي پسند ڪاميابين کي ختم ڪرڻ جيڪي گذريل صديءَ دوران مقبول جدوجهد ذريعي حاصل ڪيون ويون آهن، ۽ انهن بنيادي تبديلين کي ادارو بڻائڻ ته جيئن انهن کي بحال ڪرڻ ڪو آسان ڪم نه هوندو.
هيجمونڪ طاقت لاءِ سرڪاري پاليسي جو اعلان ڪرڻ ڪافي ناهي. ان کي لازمي طور تي مثالي عمل ذريعي "بين الاقوامي قانون جو نئون معيار" قائم ڪرڻ گهرجي. ممتاز مبصر شايد پوءِ وضاحت ڪن ته قانون هڪ لچڪدار جاندار اوزار آهي، تنهن ڪري نئون معيار هاڻي عمل جي رهنمائي طور موجود آهي. اهو سمجھيو ويو آهي ته صرف بندوقن سان گڏ "معيار" قائم ڪري سگهن ٿا ۽ بين الاقوامي قانون ۾ ترميم ڪري سگهن ٿا.
منتخب ٿيل ھدف ڪيترن ئي شرطن کي پورا ڪرڻ گھرجي. اهو لازمي طور تي بي پناهه هجڻ گهرجي، مصيبت جي قابل هجڻ لاء ڪافي اهم، ۽ اسان جي بقا ۽ حتمي برائي لاء هڪ انتهائي خطرو آهي. عراق سڀني حسابن تي قابليت حاصل ڪئي. پهرين ٻه حالتون واضح آهن. ٽئين لاءِ، بش، بليئر ۽ انهن جي ساٿين جي بيانن کي ورجائڻ لاءِ ڪافي آهي: ڊڪٽيٽر ”دنيا جا سڀ کان خطرناڪ هٿيار گڏ ڪري رهيو آهي [جنهن لاءِ] تسلط قائم ڪرڻ، خوفزده ڪرڻ يا حملو ڪرڻ“؛ ۽ هو ”انهن کي اڳي ئي سڄي ڳوٺن ۾ استعمال ڪري چڪو آهي، هزارين پنهنجن شهرين کي مئل، انڌا يا تبديل ڪري ڇڏيا آهن.... جيڪڏهن اها برائي ناهي ته پوءِ برائي جو ڪو به مطلب ناهي.
صدر بش جي فصيح مذمت يقيني طور تي صحيح آهي. ۽ جن برائي کي وڌائڻ ۾ حصو ورتو، انهن کي يقيني طور تي معافي نه وٺڻ گهرجي: انهن مان، انهن وڏن لفظن جو ڳالهائيندڙ ۽ هن جا موجوده ساٿي، ۽ اهي جيڪي انهن سالن ۾ شامل ٿيا جڏهن اهي آخري برائي جي انسان جي حمايت ڪري رهيا هئا ان کان پوءِ. خوفناڪ ڏوهن ۽ ايران سان جنگ کٽي، فيصلي واري آمريڪي مدد سان. بش I انتظاميه وضاحت ڪئي ته اسان کي آمريڪي برآمد ڪندڙن جي مدد ڪرڻ اسان جي فرض جي ڪري هن جي حمايت جاري رکڻ گهرجي. اهو ڏسڻ لاءِ متاثر ڪندڙ آهي ته سياسي اڳواڻن لاءِ اهو ڪيترو آسان آهي ، جڏهن ته شيطان جي بدترين ڏوهن جو ذڪر ڪندي ، اهم لفظن کي دٻائڻ: ”اسان جي مدد سان ، ڇاڪاڻ ته اسان کي اهڙن معاملن جي پرواهه ناهي. جيئن ئي سندن دوست پنهنجو پهريون مستند جرم ڪيو ته حمايت مذمت ڏانهن منتقل ٿي وئي: ڪويت تي حملو ڪندي حڪم جي نافرماني (يا شايد غلط فهمي) ڪرڻ. سزا سخت هئي - هن جي رعيت لاء. ظالم بچي ويو، ۽ تشدد جو شڪار آباديءَ تي سندس گرفت وڌيڪ مضبوط ٿي، پابندين واري حڪومت کان پوءِ ان جي اڳوڻي اتحادين طرفان لاڳو ڪئي وئي.
ان کان علاوه دٻائڻ آسان آهي اهي سبب آهن ڇو ته واشنگٽن خليج جنگ کان فوري طور تي صدام جي حمايت ۾ واپس آيو جيئن هن بغاوتن کي چيڀاٽي ڇڏيو جيڪو شايد هن کي ختم ڪري ڇڏي. نيو يارڪ ٽائمز جي چيف سفارتي نمائندي وضاحت ڪئي ته واشنگٽن لاءِ ”سڀني دنيا جو بهترين“ هوندو ”صدام حسين کان سواءِ هڪ لوهه سان جڙيل عراقي جنتا“، پر جيئن ته اهو مقصد حاصل نه ٿو ٿي سگهي، اسان کي لازمي طور تي ٻئي نمبر تي مطمئن ٿيڻ گهرجي. باغي ناڪام ٿي ويا ڇاڪاڻ ته واشنگٽن ۽ ان جي اتحادين جو خيال آهي ته "عراقي اڳواڻ جا جيڪي به گناهه آهن، هن اولهه ۽ خطي کي پنهنجي ملڪ جي استحڪام لاء بهتر اميد پيش ڪئي، انهن جي ڀيٽ ۾ جيڪي هن جي جبر جو شڪار ٿيا." اهو سڀ ڪجهه دٻايو ويو آهي تبصري ۾ صدام جي آمريڪي اختيار ڪيل paroxysm جي دهشتگردي جي متاثرين جي اجتماعي قبرن تي، اهي جرم جيڪي هاڻي "اخلاقي بنيادن" تي جنگ جي جواز طور پيش ڪيا ويا آهن. اهو سڀ ڪجهه 1991 ۾ ڄاڻيو ويو، پر رياست جي سببن جي ڪري نظرانداز ڪيو ويو: ڪامياب بغاوت عراق عراقين جي هٿن ۾ ڇڏي ها.
آمريڪا جي اندر، هڪ غير ضروري گهريلو آباديءَ کي جنگ جي بخار جي مناسب موڊ ۾ ڦاسائڻو پيو، هڪ ٻيو روايتي مسئلو.. سيپٽمبر 2002 جي شروعات کان، صدام پاران آمريڪا ۽ القائده سان سندس لاڳاپن جي خطري بابت سخت خبرداريون جاري ڪيون ويون. ، وسيع اشارن سان ته هو 9-11 حملن ۾ ملوث هو. بليٽن آف ايٽمي سائنسدانن جي ايڊيٽر تبصرو ڪيو، ”ڪيترن ئي الزامن مان ”[ميڊيا جي سامهون لڙيل] کلڻ جي آزمائش ۾ ناڪام ٿي ويا، ”پر وڌيڪ مضحکہ خیز [اهي هئا،] ميڊيا اوترو ئي دل سان نگلڻ جي ڪوشش ڪئي. انهن مان حب الوطني جو امتحان آهي.
جيئن ته ماضي ۾ اڪثر، پروپيگنڊا حملا گهٽ ۾ گهٽ مختصر مدت اثرات هئا. هفتي اندر، آمريڪن جي اڪثريت صدام حسين کي آمريڪا لاء هڪ خطرناڪ خطرو سمجهي آيو. جلد ئي لڳ ڀڳ اڌ يقين ڪيو ويو ته عراق 9/11 جي دهشتگردي جي پويان هو. جنگ جي حمايت انهن عقيدن سان لاڳاپيل آهي. پروپئگنڊا مهم ئي ڪافي ثابت ٿي ته انتظاميه کي وچ مدي وارين چونڊن ۾ واضح اڪثريت ڏني وڃي، جيئن ووٽرن پنهنجا فوري خدشا هڪ طرف رکي ۽ شيطاني دشمن جي خوف ۾ اقتدار جي ڇت هيٺان لڪي ويا.
”عوامي سفارتڪاري“ جي شاندار ڪاميابي ان وقت پڌري ٿي جڏهن صدر 1 مئي تي ايئر ڪرافٽ ڪيريئر ابراهم لنڪن جي ڊيڪ تي ”ڇهه هفتن جي جنگ جو هڪ طاقتور ريگنسڪ فائنل فراهم ڪيو“. حوالو، غالباً، ريگن جي فخريه اعلان ڏانهن آهي. آمريڪا 1983 ۾ دنيا جي نئمگ راڄڌاني کي فتح ڪرڻ کان پوءِ ”ڊگهو بيٺو“ هو ، روسين کي آمريڪا تي بمباري ڪرڻ لاءِ استعمال ڪرڻ کان روڪيو. ريگن جي نقالي اعلان ڪرڻ لاءِ آزاد هئي - گهر ۾ شڪي تبصرن جي ڳڻتي کان سواءِ - ته هن ”دهشتگردي جي خلاف جنگ ۾ فتح حاصل ڪئي [ڪري] القائده جي هڪ اتحادي کي هٽائي ڇڏيو. اهو غير ضروري آهي ته صدام حسين ۽ سندس سخت دشمن اسامه بن لادن جي وچ ۾ مبينا رابطي لاءِ ڪو به قابل اعتبار ثبوت فراهم نه ڪيو ويو ۽ اهو الزام قابل مبصرن طرفان رد ڪيو ويو. فتح ۽ دهشت جي وچ ۾ صرف اڻ ڄاتل لاڳاپو آهي: حملي کي ”دهشتگردي جي خلاف جنگ“ ۾ هڪ وڏو ڌڪ لڳي رهيو آهي، القائده جي ڀرتي کي تيزيءَ سان وڌائيندي، جيئن آمريڪي اهلڪار تسليم ڪيو.
وڌيڪ هوشيار مبصرن تسليم ڪيو ته بش جي احتياط سان اسٽيج ٿيل ابراهيم لنڪن اسرافگنزا "هن جي 2004 جي ٻيهر چونڊ مهم جي شروعات جي نشاندهي ڪري ٿو،" جنهن جي وائيٽ هائوس کي اميد آهي ته "قومي-سيڪيورٽي موضوعن جي چوڌاري ممڪن حد تائين تعمير ڪيو ويندو." چونڊ مهم تي ڌيان ڏيندو ”عراق جي جنگ ، جنگ نه ،“ چيف ريپبلڪن سياسي حڪمت عملي ڪارل روو وضاحت ڪئي: ”جنگ“ جاري رهڻ گهرجي ، جيڪڏهن صرف گهر ۾ آبادي کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ. 2002 جي چونڊن کان اڳ، هن پارٽي ڪارڪنن کي هدايت ڪئي هئي ته هو سيڪيورٽي مسئلن تي زور ڏين، غير مقبول ريپبلڪن گهرو پاليسين کان ڌيان هٽائي. هي سڀ ڪجهه ٻي فطرت آهي ريگريٽ ريگنائٽس لاءِ هاڻي آفيس ۾. اهڙيءَ طرح اهي سياسي اقتدار تي قائم رهيا پنهنجي پهرين دور ۾ آفيس ۾، باقاعدگي سان ڇڪتاڻ واري بٽڻ کي دٻائڻ لاءِ عوام جي مخالفت کان بچڻ لاءِ پاليسين جيڪي ريگن کي 1992 تائين سڀ کان وڌيڪ غير مقبول رهندڙ صدر ڇڏي ڏنو، نڪسن سان گڏ درجه بندي.
ان جي تنگ ڪاميابين جي باوجود، سخت پروپيگنڊا مهم عوام کي وڌيڪ بنيادي احترام ۾ بيڪار ڇڏيو. گهڻو ڪري بين الاقوامي بحرانن ۾ آمريڪي قيادت جي ڀيٽ ۾ گڏيل قومن کي ترجيح ڏيڻ جاري رکي ٿو، ۽ 2-1 تائين، ترجيح ڏين ٿا ته اقوام متحده، آمريڪا جي بدران، عراق ۾ بحالي جي هدايت ڪن.
جڏهن قابض فوج WMD کي دريافت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وئي ته انتظاميه جو موقف ”مطلق يقين“ کان بدلجي ويو ته عراق وٽ WMD ان پوزيشن تي آهي ته اهي الزام ”سامان جي دريافت جي ڪري صحيح ثابت ٿيا جيڪي ممڪن طور تي هٿيار ٺاهڻ لاءِ استعمال ٿي سگهن ٿا“. سينيئر آفيسرن تجويز ڏني ته "تطفيل" جي تصور ۾ بچاءُ واري جنگ جيڪا آمريڪا کي حملو ڪرڻ جو حق ڏئي ٿي "هڪ ملڪ جنهن وٽ وڏي مقدار ۾ خطرناڪ هٿيار آهن." نظرثاني ”ان جي بدران تجويز ڪري ٿي ته انتظاميه هڪ دشمن حڪومت جي خلاف ڪارروائي ڪندي جنهن وٽ [WMD] کي ترقي ڪرڻ جي ارادي ۽ صلاحيت کان وڌيڪ ڪجهه به ناهي. زور ڏيڻ لاءِ بار خاص طور تي گهٽجي ويا آهن. ”روڪي واري جنگ“ جي نظريي جي هيءَ تبديلي حملي جي اعلانيل دليل جي خاتمي جو سڀ کان اهم نتيجو ثابت ٿي سگهي ٿي.
شايد پروپئگنڊا جي سڀ کان شاندار ڪاميابي صدر جي ”ويژن“ جي ساراهه هئي جنهن ۾ جمهوريت لاءِ نفرت ۽ حقارت جي نمائش جي وچ ۾ وچ اوڀر ۾ جمهوريت آڻڻ جو ڪو به مثال ذهن ۾ نه ٿو اچي. هڪ مثال پراڻي ۽ نئين يورپ جي وچ ۾ فرق هو، اڳين کي بدنام ڪيو ويو، بعد ۾ ان جي جرئت لاء ساراهيو ويو. معيار تيز هو: پراڻو يورپ انهن حڪومتن تي مشتمل آهي، جن پنهنجي آباديءَ جي وڏي اڪثريت جي حيثيت ۾ ساڳيو موقف اختيار ڪيو. نيو يورپ جا هيرو ڪرافورڊ ٽيڪساس جي حڪمن جي پيروي ڪندا هئا، اڪثر ڪيسن ۾ اڃا به وڏي اڪثريت کي نظرانداز ڪندي. سياسي مبصرين نافرمان پراڻي يورپ ۽ ان جي نفسياتي خرابين جي باري ۾ رايا ڏنا، جڏهن ته ڪانگريس گهٽ مزاحيه ڏانهن نازل ٿيو.
اسپيڪٽرم جي آزاديءَ واري پڄاڻيءَ تي، رچرڊ هالبروڪ ”تمام اهم نقطي“ تي زور ڏنو ته نئين يورپ جي اٺن اصل ميمبرن جي آبادي پراڻي يورپ کان وڌيڪ آهي، جنهن مان ثابت ٿئي ٿو ته فرانس ۽ جرمني ”اڪيلائي“ آهن. پوءِ ائين ٿئي ٿو، جيڪڏهن اسان کاٻي ڌر جي بنياد پرستيءَ کي رد ڪريون ته جمهوريت ۾ عوام جو ڪجهه ڪردار هوندو. ٿامس فريڊمين زور ڀريو ته فرانس کي سلامتي ڪائونسل جي مستقل ميمبرن مان ڪڍيو وڃي، ڇاڪاڻ ته اهو ”ڪنڊرگارٽن“ ۾ آهي ۽ ”ٻين سان سٺي راند نٿو ڪري. اهو هن ريت آهي ته نئين يورپ جي آبادي اڃا تائين نرسري اسڪول ۾ هجڻ گهرجي، پولنگ ذريعي فيصلو ڪيو وڃي.
ترڪي خاص طور تي سبق آموز ڪيس هو. حڪومت پنهنجي ”جمهوري سند“ ثابت ڪرڻ لاءِ آمريڪا جي سخت دٻاءُ جي مزاحمت ڪئي ته ان جي 95 سيڪڙو آبادي کي ختم ڪري ۽ حڪمن تي عمل ڪندي. مبصرن کي جمهوريت جي هن سبق تي ڪاوڙ آئي، ايتري قدر جو ڪجهه ته 1990 جي ڏهاڪي ۾ ترڪي جي ڪرد خلاف ڏوهن جي رپورٽ به ڪئي، اڳ ۾ آمريڪا جي اهم ڪردار جي ڪري هڪ ممنوع موضوع هو - جيتوڻيڪ اهو اڃا تائين احتياط سان لڪايو ويو هو ماتم ۾.
ان اهم نقطي جو اظهار پول وولفوٽس پاران ڪيو ويو، جنهن ترڪ فوج جي مذمت ڪئي ڇاڪاڻ ته انهن ”مضبوط قيادت وارو ڪردار ادا نه ڪيو جنهن جي اسان توقع ڪئي هئي“ ۽ حڪومت کي ويجهي متفقه عوامي راءِ جو احترام ڪرڻ کان روڪڻ لاءِ مداخلت نه ڪئي. تنهن ڪري ترڪي کي اڳتي وڌڻ گهرجي ۽ چوڻ گهرجي ته ”اسان غلطي ڪئي آهي... اچو ته اهو سمجهون ته اسان آمريڪين لاءِ جيترو ٿي سگهي مددگار ٿي سگهون ٿا. ولفووٽز جو موقف خاص طور تي سبق آموز آهي ڇاڪاڻ ته هن کي صليبي جنگ ۾ هڪ اهم شخصيت طور پيش ڪيو ويو آهي ته جيئن وچ اوڀر کي جمهوري بڻائي سگهجي.
پراڻي يورپ ۾ ڪاوڙ جمهوريت جي توهين کان تمام گهڻيون پاڙون آهن. آمريڪا هميشه يورپي اتحاد کي ڪجهه ابهام سان ڏٺو آهي، ڇاڪاڻ ته يورپ دنيا جي معاملن ۾ هڪ آزاد قوت بڻجي سگهي ٿو. اهڙيءَ طرح سينيئر سفارتڪار ڊيوڊ بروس ڪينيڊي سالن ۾ يورپين جي اتحاد لاءِ هڪ اهم وڪيل هو، جنهن واشنگٽن تي زور ڏنو ته ”يورپ کي متحد ڪندڙ هڪ برابري جو ساٿ ڏيڻ“، پر آمريڪا جي اڳواڻيءَ جي پٺيان. هن ڏٺو ته ”خطرناڪ“ جيڪڏهن يورپ ”پنهنجو پاڻ تي حملو ڪيو، آمريڪا کان آزاد ڪردار ادا ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. 30 سال اڳ پنهنجي ”يور آف يورپ“ واري خطاب ۾، هينري ڪسنجر يورپين کي صلاح ڏني ته هو پنهنجي ”علائقائي ذميوارين“ کي آمريڪا جي منظم ڪيل ”مجموعي فريم ورڪ“ جي اندر اندر. يورپ کي پنهنجي فرانڪو-جرمن صنعتي ۽ مالي دل جي بنياد تي، پنهنجي آزاد ڪورس جي پيروي نه ڪرڻ گهرجي.
ان وقت ٽي قطبي دنيا جيڪا شڪل اختيار ڪري رهي هئي، اهي خدشا ايشيا تائين به پکڙيل آهن. شمال مشرقي ايشيا هاڻي دنيا جو سڀ کان وڌيڪ متحرڪ معاشي علائقو آهي، جيڪو عالمي جي ڊي پي جو تقريباً 30 سيڪڙو آهي، جيڪو آمريڪا کان گهڻو وڌيڪ آهي، ۽ عالمي پرڏيهي مٽاسٽا جي ذخيرن جو اڌ حصو رکي ٿو. اهو هڪ امڪاني طور تي مربوط علائقو آهي، ترقي يافته صنعتي معيشتن ۽ وسيع وسيلن سان. اهو سڀ ڪجهه اهو خطرو وڌائي ٿو ته اهو پڻ آرڊر جي مجموعي فريم ورڪ کي چيلينج ڪرڻ سان ڀڙڪائي سگهي ٿو، جنهن کي آمريڪا مستقل طور تي منظم ڪرڻ آهي، جيڪڏهن ضروري هجي ته طاقت سان، واشنگٽن اعلان ڪيو آهي.
تشدد ڪنٽرول جو هڪ طاقتور اوزار آهي، جيئن تاريخ ڏيکاري ٿي. پر حڪمرانيءَ جون مشڪلاتون ڪو معمولي نه آهن.
* هڪ مختصر نسخو لي مونڊ ڊپلوميٽڪ، آگسٽ 2003 ۾ ظاهر ٿيو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ