آمريڪا ۽ ڪيوبا جي وچ ۾ سفارتي لاڳاپن جي قيام کي وڏي پيماني تي تاريخي اهميت وارو واقعو قرار ڏنو ويو آهي. صحافي جان لي اينڊرسن، جنهن خطي جي باري ۾ بصيرت سان لکيو آهي، لبرل دانشورن جي هڪ عام ردعمل جو خلاصو ڏئي ٿو، جڏهن هو نيو يارڪ ۾ لکي ٿو ته:
بارڪ اوباما ڏيکاريو آهي ته هو هڪ تاريخي حيثيت رکندڙ سياستدان طور ڪم ڪري سگهي ٿو. ۽ ائين، هن وقت، راول ڪاسترو آهي. ڪيوبا لاءِ، هي لمحو جذباتي طور تي ڪيٿارٽڪ ۽ تاريخي طور تي تبديليءَ وارو هوندو. سندن مالدار، طاقتور اتر آمريڪي پاڙيسري سان سندن تعلق اڻويهه سٺ واري ڏهاڪي ۾ پنجاهه سالن تائين منجمد رهيو. هڪ غير حقيقي درجي تائين، انهن جي قسمت پڻ منجمد ڪئي وئي آهي. آمريڪن لاءِ ، اهو پڻ اهم آهي. ڪيوبا سان امن اسان کي ٿوري دير سان ان سونهري دور ڏانهن وٺي وڃي ٿو جڏهن آمريڪا سڄي دنيا ۾ هڪ پياري قوم هئي، جڏهن هڪ نوجوان ۽ خوبصورت J.F.K. آفيس ۾ هو- ويٽنام کان اڳ، آلنڊ کان اڳ، عراق کان اڳ ۽ ٻين سڀني مصيبتن کان اڳ- ۽ اسان کي اجازت ڏئي ٿو ته آخر ۾ صحيح ڪم ڪرڻ لاءِ پاڻ تي فخر محسوس ڪريون.
ماضي ايترو خوبصورت نه آهي جيئن اهو مسلسل ڪيمليٽ جي تصوير ۾ پيش ڪيو ويو آهي. JFK ”ويتنام کان اڳ“ نه هو - يا ان کان به اڳ آلنڊ ۽ عراق، پر اچو ته ان کي هڪ طرف رکون. ويٽنام ۾، جڏهن JFK آفيس ۾ داخل ٿيو Diem راڄ جي وحشت جيڪا آمريڪا لاڳو ڪئي هئي آخرڪار گهريلو مزاحمت کي ختم ڪري ڇڏيو هو ته اهو ڪنٽرول نه ڪري سگهيو. ان ڪري ڪينيڊي کي ان ڳالهه سان منهن ڏيڻو پيو، جنهن کي هن ”اندر کان حملو“، ”اندروني جارحيت“ جي دلچسپ جملي ۾ ان جي گڏيل قومن جي سفير ايڊلائي اسٽيونسن جي حمايت ڪئي.
تنهن ڪري ڪينيڊي هڪ ئي وقت آمريڪي مداخلت کي تيزيءَ سان جارحيت ڏانهن وڌايو، آمريڪي هوائي فوج کي ڏکڻ ويٽنام تي بمباري ڪرڻ جو حڪم ڏنو (ڏکڻ ويٽنامي نشانن جي تحت، جنهن ۾ ڪنهن کي به ٺڳي نه هئي)، فصلن ۽ جانورن کي تباهه ڪرڻ لاءِ نيپالم ۽ ڪيميائي جنگ جو اختيار ڏنو، ۽ هارين کي ڀڄائڻ لاءِ پروگرام شروع ڪيو. ورچوئل ڪنسنٽريشن ڪيمپن ۾ ”انهن کي بچائڻ“ لاءِ انهن گوريلا کان جن کي واشنگٽن ڄاڻي ٿو ته اهي گهڻو ڪري حمايت ڪري رهيا آهن.
1963 تائين، زمين مان رپورٽون ظاهر ڪن ٿيون ته ڪينيڊي جي جنگ ڪامياب ٿي رهي هئي، پر هڪ سنگين مسئلو پيدا ٿيو. آگسٽ ۾، انتظاميه ڄاڻيو ته ڊيم حڪومت اتر سان ڳالهين جي طلب ڪري رهي هئي تڪرار ختم ڪرڻ لاء.
جيڪڏهن JFK کي پوئتي هٽڻ جو ٿورو به ارادو هجي ها، ته اهو هڪ بهترين موقعو هجي ها ته اهو شاندار انداز ۾ ڪرڻ جو، بغير ڪنهن سياسي قيمت جي، جيتوڻيڪ اهو دعويٰ ڪرڻ، عام انداز ۾، ته اهو آمريڪي استقلال ۽ آزاديءَ جو اصولي دفاع هو، جنهن اتر ويٽنامي کي مجبور ڪيو. تسليم ڪرڻ. ان جي بدران، واشنگٽن هڪ فوجي بغاوت جي پٺڀرائي ڪئي ته هاڪي جنرلن کي نصب ڪرڻ لاء وڌيڪ جڙيل JFK جي حقيقي واعدن سان؛ صدر ڊيم ۽ سندس ڀاءُ کي ان عمل ۾ قتل ڪيو ويو. فتح بظاهر نظر ۾ اچڻ سان، ڪينيڊي ڊفينس سيڪريٽري رابرٽ ميڪنامارا طرفان فوجن جي واپسي شروع ڪرڻ جي تجويز (NSAM 263) کي بيچيني سان قبول ڪيو، پر صرف هڪ اهم شرط سان: فتح کان پوءِ. ڪينيڊي انهيءَ مطالبي کي مسلسل ڪجهه هفتا بعد سندس قتل تائين برقرار رکيو. انهن واقعن جي باري ۾ ڪيتريون ئي غلط فهميون ٺهيون ويون آهن، پر اهي تيزيءَ سان ٽٽي پون ٿا، انهن واقعن جي وزن هيٺان وڏي دستاويزي رڪارڊ.
ڪهاڻي ٻين هنڌن تي پڻ ايتري نه هئي جيئن ڪيمليٽ جي ڏند ڪٿا ۾. ڪينيڊي جي فيصلي جو سڀ کان وڏو نتيجو 1962 ۾ هو، جڏهن هن لاطيني آمريڪي فوج جي مشن کي مؤثر انداز ۾ ”هميسفرڪ ڊفينس“ مان منتقل ڪيو، جيڪو ٻي عالمي جنگ کان وٺي ”اندروني سلامتي“ ڏانهن هو، جيڪو گهريلو دشمن جي خلاف جنگ لاءِ هڪ اتساهه آهي. ، آبادي. نتيجا بيان ڪيا ويا چارلس ميچلنگ، جنهن 1961ع کان 1966ع تائين يو ايس جي خلاف بغاوت ۽ اندروني دفاعي منصوبابندي جي اڳواڻي ڪئي. ڪينيڊي جي فيصلي، هن لکيو، آمريڪي پاليسي کي ”لاطيني آمريڪي فوج جي ظلم ۽ بربريت“ کي برداشت ڪرڻ کان ”سڌي طرح سان ملائيت“ ڏانهن منتقل ڪيو. انهن جا ڏوهن، ”هينريچ هيملر جي تباهي واري اسڪواڊ جي طريقن“ لاءِ آمريڪا جي حمايت لاءِ. جيڪي ان ڳالهه کي ترجيح نٿا ڏين ته بين الاقوامي تعلقات جي ماهر مائيڪل گلنن کي ”عمدي جهالت“ سڏيو وڃي ٿو، اهي آساني سان تفصيل ڀري سگهن ٿا.
ڪيوبا ۾، ڪينيڊي وراثت ۾ آئيزن هاور جي پابنديءَ واري پاليسي ۽ حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ لاءِ باضابطه منصوبا ورثي ۾ مليا، ۽ ان کي تيزيءَ سان بي آف پگز جي حملي سان وڌايو. حملي جي ناڪامي واشنگٽن ۾ ويجھو هيسٽريا جو سبب بڻيو. ناڪام حملي کان پوءِ پهرين ڪابينا جي اجلاس ۾، ماحول ”تقريبا وحشي“ هو، انڊر سيڪريٽري آف اسٽيٽ چيسٽر باؤلز خانگي طور تي نوٽ ڪيو: ”هڪ ايڪشن پروگرام لاءِ لڳ ڀڳ سخت ردعمل هو. ڪينيڊي هسٽريا کي پنهنجي عوامي بيانن ۾ واضح ڪيو: ”مطمئن، خودغرض، نرم سماج تاريخ جي ملبي سان دٻجي وڃڻ وارا آهن. صرف مضبوط ... ممڪن طور تي زنده رهي سگهي ٿو، "هن ملڪ کي ٻڌايو، جيتوڻيڪ هو واقف هو، جيئن هن خانگي طور تي چيو، ته اتحادي "سوچن ٿا ته اسان ٿورڙي مايوس آهيون" ڪيوبا جي موضوع تي. بي سبب نه.
ڪينيڊي جا عمل سندس لفظن تي سچا هئا. هن هڪ قاتل دهشتگرد مهم شروع ڪئي جنهن کي ڪيوبا ڏانهن ”زمين جي دهشت“ آڻڻ لاءِ تيار ڪيو ويو - تاريخدان ۽ ڪينيڊي جي صلاحڪار آرٿر شلسنجر جو جملو، صدر طرفان سندس ڀاءُ رابرٽ ڪينيڊي کي مقرر ڪيل منصوبي کي سندس اعليٰ ترجيح قرار ڏئي ٿو. وڏي پئماني تي تباهي سان گڏ هزارين ماڻهن کي مارڻ کان علاوه، دنيا کي هڪ ٽرمينل ايٽمي جنگ جي ڪناري تي آڻڻ ۾ زمين جي دهشت جو هڪ وڏو عنصر هو، جيئن تازو اسڪالرشپ ظاهر ڪري ٿو. انتظاميا ميزائل بحران ختم ٿيڻ سان ئي دهشتگرد حملا ٻيهر شروع ڪري ڇڏيا.
اڻ وڻندڙ موضوع کان بچڻ جو هڪ معياري طريقو اهو آهي ته ڪاسترو جي خلاف سي آءِ اي جي قتل جي سازشن کي جاري رکيو وڃي، انهن جي بيوقوفيءَ جو مذاق اڏايو وڃي. اهي موجود هئا، پر ڪينيڊي ڀائرن پاران شروع ڪيل دهشتگردي جي جنگ جو هڪ ننڍڙو فوٽ نوٽ هئا، انهن جي بي آف پگز حملي جي ناڪامي کان پوء، هڪ جنگ جيڪا بين الاقوامي دهشتگردي جي تاريخن ۾ ملائڻ مشڪل آهي.
هاڻي گهڻو بحث آهي ته ڇا ڪيوبا کي دهشتگردي جي حمايت ڪندڙ رياستن جي فهرست مان ڪڍيو وڃي. اهو صرف Tacitus جي لفظن کي ذهن ۾ آڻي سگهي ٿو ته "جرم هڪ ڀيرو بي نقاب ٿي ويو آهي، پر بي رحميء ۾ پناهه ناهي." سواءِ ان جي ته ”دانشورن جي غداري“ جي مهرباني، ان کي بي نقاب نه ڪيو ويو آهي.
قتل کان پوءِ آفيس وٺڻ تي، صدر جانسن دهشتگردي کي آرام ڏنو، جيڪو 1990 جي ڏهاڪي تائين جاري رهيو. پر هو ڪيوبا کي امن ۾ رهڻ جي اجازت ڏيڻ وارو نه هو. هن سينيٽر فلبرائٽ کي وضاحت ڪئي ته جيتوڻيڪ ”مان ڪنهن به بي آف پگز ڊيل ۾ شامل نه ٿي رهيو آهيان ،“ هن بابت مشورو گهريو ته ”اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي انهن جي گريبان کي ڇڪڻ لاءِ جيڪو اسان ڪري رهيا آهيون. تبصرو ڪندي، لاطيني آمريڪا جي تاريخدان لارس شولٽز جو مشاهدو آهي ته ”نٽ پنچنگ تڏهن کان آمريڪي پاليسي رهي آهي.
ڪجهه، يقينن، محسوس ڪيو آهي ته اهڙا نازڪ وسيلا ڪافي نه آهن، مثال طور، نڪسن ڪابينا جي ميمبر اليگزينڊر هيگ، جنهن صدر کي چيو ته "صرف مون کي لفظ ڏيو ۽ مان ان ٻيٽ کي پارڪنگ ۾ تبديل ڪري ڇڏيندس. ” هن جي فصاحت و بلاغت آمريڪي اڳواڻن جي ڊگهي مايوسي کي واضح طور تي قبضو ڪري ورتو آهي "اها وحشي ننڍڙي ڪيوبا ريپبلڪ"، ٿيوڊور روزويلٽ جو جملو، جيئن هن ڪيوبا جي غير ارادي طور تي 1898 جي آمريڪي حملي کي قبول ڪرڻ جي ناراضگي تي ڪاوڙجي ويو ته اسپين کان انهن جي آزاديء کي روڪيو ۽ انهن کي تبديل ڪيو. هڪ مجازي ڪالوني. يقيناً هن جي دلير سواري سان جوآن هيل هڪ عظيم مقصد ۾ هئي (نظر انداز ڪيو ويو، عام طور تي، اهو آهي ته افريقي-آمريڪي بٽالين گهڻو ڪري ٽڪريء کي فتح ڪرڻ لاء ذميوار هئا).
ڪيوبا جي تاريخدان لوئس پيريز لکي ٿو ته آمريڪي مداخلت، ڪيوبا کي آزاد ڪرڻ لاءِ انسانيت جي مداخلت جي طور تي گهر ۾ ساراهيو، ان جا اصل مقصد حاصل ڪيا: ”ڪيوبا جي آزاديءَ جي جنگ آمريڪي فتح جي جنگ ۾ تبديل ٿي وئي،“ اسپينش-آمريڪي جنگ. سامراجي نالو، ڪيوبا جي فتح کي لڪائڻ لاءِ ٺاهيو ويو جيڪو جلدي حملي سان ختم ٿي ويو. نتيجو آمريڪي پريشانين کي ختم ڪري ڇڏيو ”ٿمس جيفرسن – ڪيوبا جي آزاديءَ کان وٺي سڀني اتر آمريڪي پاليسي سازن لاءِ ڇا هو.
ٻن صدين ۾ شيون ڪيئن بدلجي ويون آهن.
گذريل 50 سالن ۾ لاڳاپن کي بهتر بڻائڻ لاءِ عارضي ڪوششون ڪيون ويون آهن، جن جو تفصيل سان جائزو ورتو ويو وليم ليو گرانڊ ۽ پيٽر ڪورن بلو پنهنجي تازي جامع مطالعي ۾، Back Channel to Cuba. ڇا اسان کي "پنهنجي پاڻ تي فخر" محسوس ڪرڻ گهرجي انهن قدمن لاءِ جيڪي اوباما کنيا آهن ان تي بحث ٿي سگهي ٿو، پر اهي "صحيح شيون" آهن، جيتوڻيڪ ڪرشنگ پابندي پوري دنيا جي مخالفت ۾ برقرار آهي (اسرائيل کان سواءِ) ۽ سياحت آهي. اڃا تائين منع ٿيل. نئين پاليسي جو اعلان ڪندي قوم کي پنهنجي خطاب ۾ صدر واضح ڪيو ته ٻين معاملن ۾ به ڪيوبا کي آمريڪا جي مرضي ۽ تشدد کان انڪار ڪرڻ جي سزا جاري رهندي، اهڙا بهانا ورجائي رهيا آهن جيڪي تبصرو ڪرڻ لاءِ ڏاڍو مضحکہ خیز آهن.
توجه جي لائق، تنهن هوندي به، صدر جا لفظ آهن، جهڙوڪ هيٺيان:
فخر سان، آمريڪا انهن پنجن ڏهاڪن ذريعي ڪيوبا ۾ جمهوريت ۽ انساني حقن جي حمايت ڪئي آهي. اسان بنيادي طور تي پاليسين ذريعي ڪيو آهي جنهن جو مقصد ٻيٽ کي الڳ ڪرڻ آهي، بنيادي طور تي سفر ۽ واپار کي روڪڻ آهي ته آمريڪن ڪنهن به جاء تي لطف اندوز ڪري سگهن ٿا. ۽ جيتوڻيڪ اها پاليسي بهترين ارادن ۾ جڙيل آهي، ٻيو ڪو به قوم اسان سان گڏ انهن پابندين کي لاڳو ڪرڻ ۾ شامل نه آهي ۽ اهو ڪيوبا جي حڪومت کي پنهنجي ماڻهن تي پابنديون لاء منطق فراهم ڪرڻ کان وڌيڪ اثرائتو آهي ... اڄ، مان ايماندار آهيان. توهان. اسان پنهنجي وچ ۾ تاريخ کي ڪڏهن به ختم نه ٿا ڪري سگهون.
هن اعلان جي شاندار جرئت کي ساراهڻو پوندو، جيڪو ٻيهر ٽيسيٽس جي لفظن کي ياد ڪري ٿو. اوباما يقيناً حقيقي تاريخ کان بي خبر نه آهي، جنهن ۾ نه رڳو قاتل دهشتگردي واري جنگ ۽ بدامني واري معاشي پابنديون شامل آهن، پر هڪ صدي کان به وڌيڪ عرصي تائين ڏکڻ اوڀر ڪيوبا تي فوجي قبضو، ان جي وڏي بندرگاهه سميت، حڪومت طرفان آزاديءَ کان وٺي واپسيءَ جي درخواستن جي باوجود. بندوق جي اشاري تي چوري ڪئي وئي - هڪ پاليسي صرف ڪيوبا جي اقتصادي ترقي کي روڪڻ جي جنوني عزم جي جواز سان. مقابلي جي لحاظ کان، پوتن جي ڪريميا جي غير قانوني قبضي لڳ ڀڳ نظر اچي ٿي. آمريڪا جي تسلط جي خلاف مزاحمت ڪندڙ غيرتمند ڪيوبا جي خلاف انتقام جي جذبي ايتري ته انتها ٿي چڪي آهي جو هن واپاري برادري جي طاقتور طبقن جي خواهشن کي به رد ڪري ڇڏيو آهي جيئن عام ڪرڻ - دواسازي، زرعي ڪاروبار، توانائي - آمريڪي پرڏيهي پاليسي ۾ هڪ غير معمولي ترقي. واشنگٽن جي ظالمانه ۽ انتقامي پاليسين آمريڪا کي تقريبن اڌ گول ۾ اڪيلو ڪري ڇڏيو آهي ۽ سڄي دنيا ۾ توهين ۽ تضحیک کي جنم ڏنو آهي. واشنگٽن ۽ ان جا ساٿي اهو ظاهر ڪرڻ پسند ڪن ٿا ته اهي ڪيوبا کي ”اڪيلائي“ ڪري رهيا آهن، جيئن اوباما چيو، پر رڪارڊ واضح طور ڏيکاري ٿو ته اهو آمريڪا آهي جيڪو الڳ ٿي رهيو آهي، شايد جزوي تبديليءَ جو بنيادي سبب.
گهريلو راءِ ڪو شڪ ناهي ته اوباما جي ”تاريخي حرڪت“ ۾ پڻ هڪ عنصر آهي - جيتوڻيڪ عوام ، غير معقول طور تي ، ڪافي عرصي کان معمول جي حق ۾ آهي. 2014 ۾ سي اين اين جي هڪ سروي ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته صرف هڪ چوٿون آمريڪي هاڻي ڪيوبا کي آمريڪا لاءِ هڪ سنگين خطرو سمجهن ٿا، ان جي مقابلي ۾ ٻه ٽي ٽي سال اڳ جي ڀيٽ ۾، جڏهن صدر ريگن خبردار ڪري رهيو هو ته اسان جي جانن کي درپيش وڏي خطري بابت. دنيا جي گاديء جو nutmeg (گريناڊا) ۽ نڪاراگوان فوج طرفان، ٽيڪساس کان صرف ٻه ڏينهن مارچ. خوف سان هاڻي ڪجھه حد تائين ختم ٿي چڪو آهي، شايد اسان پنهنجي نگراني کي ٿورو آرام ڪري سگهون ٿا.
اوباما جي فيصلي تي وسيع تبصري ۾، هڪ اهم موضوع اهو آهي ته واشنگٽن جي جمهوريت ۽ انساني حقن کي منهن ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ته ڪيوبا کي، صرف ٻارن جي سي آء اي جي شينيگين جي ڪري، ناڪام ٿي چڪي آهي. اسان جا بلند مقصد حاصل نه ڪيا ويا، ان ڪري هڪ اڻ وڻندڙ تبديلي ترتيب ۾ آهي.
ڇا پاليسيون ناڪام هيون؟ اهو منحصر آهي ته مقصد ڇا هو. دستاويزي رڪارڊ ۾ جواب بلڪل واضح آهي. ڪيوبا جو خطرو اهو واقف هو جيڪو سرد جنگ جي تاريخ ذريعي هلندو هو، ڪيترن ئي اڳوڻن سان. اهو واضح طور تي ايندڙ ڪينيڊي انتظاميه طرفان بيان ڪيو ويو هو. بنيادي تشويش اها هئي ته ڪيوبا هڪ ”وائرس“ ٿي سگهي ٿو جيڪو ”متعدي پکڙجي“ ، ڪسنجر جي شرطن کي معياري موضوع لاءِ قرض ڏيڻ لاءِ ، آلينڊ جي چلي جو حوالو ڏيندي. اهو هڪ ئي وقت ۾ تسليم ڪيو ويو.
لاطيني آمريڪا تي ڌيان ڏيڻ جو ارادو ڪيو، آفيس وٺڻ کان اڳ ڪينيڊي هڪ لاطيني آمريڪن مشن قائم ڪيو، جنهن جي سربراهي آرٿر شلسنگر هو، جنهن پنهنجي نتيجن کي ايندڙ صدر کي ٻڌايو. مشن لاطيني آمريڪن جي حساسيت کان خبردار ڪيو ته ”معاملات کي پنهنجي هٿن ۾ کڻڻ جو ڪاسترو خيال،“ هڪ سنگين خطرو آهي، جيئن شيلسنجر بعد ۾ وضاحت ڪئي، جڏهن ”زمين جي ورڇ ۽ قومي دولت جي ٻين شڪلين جا حقدار طبقن کي تمام گهڻو فائدو ڏئي ٿو… [۽] غريب ۽ پسمانده، ڪيوبا جي انقلاب جي مثال کان متاثر ٿي، هاڻي هڪ مهذب زندگي گذارڻ جا موقعا طلب ڪري رهيا آهن.
Schlesinger سيڪريٽري آف اسٽيٽ جان فوسٽر ڊولس جي افسوسن کي ورجائي رهيو هو، جنهن صدر آئزن هاور کي گهريلو ”ڪميونسٽن“ جي خطرن جي باري ۾ شڪايت ڪئي، جيڪي ”عوامي تحريڪن تي ڪنٽرول حاصل ڪرڻ“ جي قابل آهن، هڪ غير منصفانه فائدو جنهن کي اسان وٽ ”ڪميونٽي نه آهي“. نقل. ان جو سبب اهو آهي ته ”غريب ماڻهو ئي اهي آهن جن کي اهي اپيل ڪندا آهن ۽ انهن هميشه اميرن کي ڦرڻ چاهيو آهي. پٺتي پيل ۽ جاهل ماڻهن کي اهو سمجهائڻ مشڪل آهي ته اسان جي ان اصول تي عمل ڪن ته امير غريب کي ڦري.
ٻين Schlesinger جي ڊيڄاريندڙن تي تفصيلي وضاحت ڪئي. جولاءِ 1961ع ۾ سي آءِ اي ٻڌايو ته ”ڪاسٽرو ازم جو وسيع اثر ڪيوبا جي طاقت جو ڪم نه آهي… ڪاسترو جو پاڇو تمام وڏو آهي ڇاڪاڻ ته سڄي لاطيني آمريڪا ۾ سماجي ۽ معاشي حالتون حڪمرانن جي مخالفت کي دعوت ڏين ٿيون ۽ بنيادي تبديليءَ لاءِ تحريڪ جي حوصلا افزائي ڪن ٿيون. جيڪو ڪاسترو ڪيوبا جو نمونو پيش ڪري ٿو. اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ پاليسي پلاننگ ڪائونسل وڌيڪ وضاحت ڪئي ته ”ڪاسترو ۾ اسان کي جيڪو بنيادي خطرو درپيش آهي، اهو آهي… سندس حڪومت جي وجود جو اثر ڪيترن ئي لاطيني آمريڪي ملڪن ۾ کاٻي ڌر جي تحريڪ تي آهي… سادو حقيقت اها آهي ته ڪاسترو هڪ ڪامياب خلاف ورزي جي نمائندگي ڪري ٿو. آمريڪا، تقريبن اڌ صديءَ جي اسان جي سموري اڌ گول واري پاليسيءَ جي نفي،“ جڏهن کان مونرو نظريي آمريڪا جي ارادي کي اڌ گول تي تسلط قائم ڪرڻ جو اعلان ڪيو آهي. ان کي آسان ڪرڻ لاء، مورخ ٿامس پيٽرسن جو مشاهدو ڪيو ويو آهي، "ڪيوبا، علامت ۽ حقيقت جي طور تي، لاطيني آمريڪا ۾ آمريڪي بالادستي کي چيلينج ڪيو."
هڪ وائرس سان معاملو ڪرڻ جو طريقو جيڪو وبائي مرض کي پکڙجي سگهي ٿو وائرس کي مارڻ ۽ امڪاني متاثرين کي انووليشن ڪرڻ آهي. اها سمجھدار پاليسي صرف اها آهي جيڪا واشنگٽن جي پيروي ڪئي، ۽ ان جي بنيادي مقصدن جي لحاظ کان، پاليسي ڪافي ڪامياب ٿي چڪي آهي. ڪيوبا بچي چڪو آهي، پر خوف جي صلاحيت حاصل ڪرڻ جي صلاحيت کان سواء. ۽ خطي کي وبائي مرض کي روڪڻ لاءِ شيطاني فوجي آمريتن سان ”تشدد“ ڪيو ويو، شروعات ڪينيڊي کان متاثر فوجي بغاوت سان جنهن برازيل ۾ ڪينيڊي جي قتل کان ٿوري دير بعد نيشنل سيڪيورٽي دهشت گردي ۽ تشدد واري حڪومت قائم ڪئي، واشنگٽن ۾ تمام گهڻي جوش سان استقبال ڪيو ويو. جنرلن هڪ "جمهوري بغاوت" ڪئي هئي، سفير لنڪن گورڊن گهر کي تار ڪيو. انقلاب ”آزاد دنيا لاءِ هڪ عظيم فتح“ هو، جنهن ”سڀني ڏکڻ آمريڪن ريپبلڪنز جي اولهه کي مڪمل نقصان“ کي روڪيو ۽ ”نجي سيڙپڪاري لاءِ تمام گهڻو بهتر ماحول پيدا ڪيو“. هي جمهوري انقلاب ”اوڪي صديءَ جي وچ ۾ آزاديءَ جي واحد سڀ کان فيصلائتي فتح“ هو، گورڊن جو چوڻ هو ته، ”دنيا جي تاريخ جو هڪ اهم موڙ“ هن دور ۾، جنهن کي واشنگٽن ڪاسترو جي ڪلون طور ڏٺو، ان کي هٽائي ڇڏيو.
اها طاعون پوءِ سڄي براعظم ۾ پکڙجي وئي، وچ آمريڪا ۾ ريگن جي دهشت گردي وارين جنگين جي نتيجي ۾ ۽ آخرڪار ڇهن معروف لاطيني آمريڪن دانشورن، جيسوٽ پادرين جو قتل، هڪ اشرافي سلواڊور بٽالين پاران، فورٽ بريگ جي JFK اسپيشل وارفيئر اسڪول ۾ نئين تربيت کان تازو، هاءِ ڪمانڊ جي حڪم تي عمل ڪندي کين ڪنهن به شاهد، گهر جي نوڪر ۽ سندس ڌيءَ سميت قتل ڪيو وڃي. قتل جي 25 ورسي اڃا گذري وئي آهي، اسان جي ڏوهن لاء مناسب سمجهي معمولي خاموشي سان ياد ڪيو ويو.
ويٽنام جي جنگ جو به ساڳيو حال هو، جنهن کي به ناڪامي ۽ شڪست سمجهيو ويندو هو. ويٽنام بذات خود ڪو خاص فڪرمند نه هو، پر جيئن دستاويزي رڪارڊ ظاهر ڪري ٿو، واشنگٽن کي خدشو هو ته اتي ڪامياب آزاد ترقي سڄي خطي ۾ وبا پکڙجي سگهي ٿي، انڊونيشيا تائين، پنهنجي دولتمند وسيلن سان، ۽ شايد جاپان تائين - ”سپرڊومينو“. جيئن ته ايشيا جي تاريخدان جان ڊاور پاران بيان ڪيو ويو آهي - جيڪو ٿي سگهي ٿو هڪ آزاد اوڀر ايشيا ۾، ان جو صنعتي ۽ ٽيڪنالاجي مرڪز بنجي، آمريڪا جي ڪنٽرول کان آزاد، اثر انداز ۾ ايشيا ۾ نئين آرڊر ٺاهي. آمريڪا 1950ع واري ڏهاڪي جي شروعات ۾ ٻي عالمي جنگ جو پئسفڪ مرحلو وڃائڻ لاءِ تيار نه هو، تنهن ڪري هن پنهنجي اڳوڻي ڪالوني کي ٻيهر فتح ڪرڻ لاءِ فرانس جي جنگ جي حمايت ڪرڻ لاءِ تڪڙو رخ اختيار ڪيو، ۽ پوءِ ان خوفناڪيءَ ڏانهن وڌيو، جيڪي ڪينيڊي جي اقتدار سنڀالڻ کان پوءِ تيزيءَ سان وڌي ويون، بعد ۾ سندس جانشين طرفان.
ويٽنام تقريبن تباهه ٿي ويو: اهو ڪنهن لاءِ نمونو هوندو. ۽ خطي کي قاتل آمريتن جي ذريعي محفوظ ڪيو ويو، گهڻو ڪري لاطيني آمريڪا ۾ ساڳئي سالن ۾ - اهو غير فطري ناهي ته سامراجي پاليسي دنيا جي مختلف حصن ۾ هڪجهڙائي جي پيروي ڪرڻ گهرجي. سڀ کان اهم ڪيس انڊونيشيا جو هو، جيڪو 1965 جي سهارتو بغاوت ذريعي وبائي مرض کان محفوظ هو، هڪ ”حيران ڪندڙ اجتماعي قتل عام“ جيئن نيويارڪ ٽائمز ان کي درست نموني بيان ڪيو آهي، جڏهن ته ”ايشيا ۾ روشنيءَ جي چمڪ“ بابت عام خوشيءَ ۾ شامل ٿي (لبرل ڪالمسٽ جيمس. ريسٽون). ماضيءَ ۾، ڪينيڊي-جانسن نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائيزر ميڪ جارج بنڊي تسليم ڪيو ته ويٽنام ۾ ”اسان جي ڪوشش“ 1965 کان پوءِ ”زيادتي“ هئي، انڊونيشيا کي محفوظ طور تي انڪوليٽ ڪيو ويو.
ويٽنام جنگ هڪ ناڪامي، هڪ آمريڪي شڪست جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. حقيقت ۾ اها هڪ جزوي فتح هئي. آمريڪا ويٽنام کي فلپائن ۾ تبديل ڪرڻ جو پنهنجو وڌ ۾ وڌ مقصد حاصل نه ڪري سگهيو، پر اهم خدشا ختم ٿي ويا، جيترو ڪيوبا جي صورت ۾. تنهن ڪري اهڙن نتيجن کي شڪست، ناڪامي، خوفناڪ فيصلا قرار ڏنو وڃي ٿو
سامراجي ذهنيت ڏسڻ ۾ عجيب آهي. مشڪل سان ئي ڪو ڏينهن گذري ٿو، جنهن ۾ نوان نمونا نه هجن. اسان ڪيوبا تي نئين "تاريخي حرڪت" جو انداز شامل ڪري سگھون ٿا، ۽ ان جي استقبال، ممتاز فهرست ۾.
5 تبصرا
مون کي پڪ ناهي ته ”وائرس“ 100 سيڪڙو تي مشتمل هو. ڪيوبا جو مثال قائم رهيو، آمريڪا جي وڏي نقصان جي باوجود، ڪجهه تمام حقيقي ڪاميابين سان، هن صديءَ ۾ لاطيني آمريڪا جي شفٽ کي متاثر ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ
مان سڀ لاڳاپن جي بحاليءَ جي حق ۾ آهيان- اصل ۾، سٺا لاڳاپا شروع ڪرڻ شروع ڪيا آهن- ڪيوبا سان. پر سفارتي لاڳاپن کي شروع ڪرڻ جي منطقي جو حصو اهو آهي ته پراڻي پاليسين "ڪم نه ڪيو." Neo-cons ۽ neo-libs تبديل ڪرڻ جي قابل نه آھن. امڪان اهو آهي ته آمريڪا ڪيوبا جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪندو، پر مختلف طريقا استعمال ڪندي. اهو آهي جيڪو اسان آهيون، اهو آهي جيڪو اسان ڪندا آهيون. ۽ هڪ دفعو اهو ٿئي ٿو، ڪيوبا ان لاء خراب ٿي ويندا. صحت جي حفاظت جي تعليم جي وڌيڪ ضمانت نه آهي. وڌيڪ سماجي حفاظت جا نيٽ ورڪ.
مان سمجهان ٿو ته اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته اوباما جي ڪيوبا جي پاليسي ۾ تبديلي جي ٿوري دير کان پوء هن قانون ۾ 2014 جي روسي جارحيت جي روڪٿام ايڪٽ تي دستخط ڪيو. روس جي خلاف نون ڪاررواين ۾ وڌيڪ اقتصادي پابنديون ۽ يوڪرين کي 350 ملين ڊالرن جي فوجي امداد شامل آهي. انتظاميه جي ترجمان جو چوڻ آهي ته صدر ان اختيار کي استعمال ڪرڻ جو ارادو نه ڪيو هو، جيڪي ڪانگريس کيس ڏنيون آهن. هڪ نئين لاء جنگ؟
ڪيترا ئي ڪارڪن ۽ آرگنائيزر جن سان آئون ڪم ڪريان ٿو ۽ IMHO جن کي بهتر ڄاڻڻ گهرجي ته اڃا تائين ڪينيڊي کي ”امن“ لاءِ ڪنهن قسم جي رول ماڊل طور پروموٽ ڪن ٿا. انهن جي غلط فهمي جي نتيجي ۾ جهنگلي طور تي ڪامياب JFK پروپيگنڊا مهم جو نتيجو چومسڪي ٻين هنڌن تي ريگن لاءِ متوازي ڪوششن کان وڌيڪ ڪامياب قرار ڏنو آهي. اهو ڪافي پريشان ڪندڙ آهي ۽ آخرڪار ڊيموڪريٽس جي خيال کي مضبوط ڪري ٿو هڪ متبادل، پروموٽر آمريڪي پرڏيهي پاليسي. مان چومسڪي جي انهن آزاد خيال خيالن کي غلط ثابت ڪرڻ ۾ اسان جي مدد ڪرڻ لاءِ ڪيل ڪوششن جي تمام گهڻي تعريف ڪريان ٿو.
ها، سامراجي ذهنيت ڏسڻ لاءِ عجيب آهي، خاص ڪري ڪيوبا جي حوالي سان. ڪيوبا سان لاڳاپن کي بحال ڪرڻ ۽ معمول تي آڻڻ ۽ ڪيوبا جي خلاف غيرقانوني ۽ غير اخلاقي پابندين کي ختم ڪرڻ جي تاريخي، دانشمندي واري فيصلي جي باوجود، اها پابندي اڃا تائين جاري آهي، گوانتانامومو جي غير قانوني ۽ غير اخلاقي قبضي سان گڏ، آمريڪي فوجي اڏي، ڏکڻ اوڀر ڪيوبا ۾، جيڪو هڪ ٺهي ٿو. ڪيوبا جي خودمختاري ۽ علائقائي سالميت جي سراسر خلاف ورزي. اهڙيءَ طرح هي سامراجي ۽ تسلط پسند منرو نظريي جو تسلسل آهي، جيڪو اڃا تائين لاطيني آمريڪا سان اسان جي سفارتي، سياسي، اقتصادي، ثقافتي ۽ روحاني لاڳاپن کي زهر ڏئي ٿو، جنهن کي جلد کان جلد درست ڪرڻ لاءِ اسان کي هر ممڪن ڪوشش ڪرڻ گهرجي.