Sindicatele joacă din nou un rol important în alegerile prezidențiale. Joe Biden se alătură lucrătorilor auto în grevă pe un linie de pichet în Michigan; Donald Trump se întâlnește cu liderii Teamsters la De la mare la lac și Washington DC. Concurând pentru voturile clasei muncitoare, candidații arată modul în care alegerile făcute atât de lucrătorii sindicali, cât și de cei nesindicali sunt considerate esențiale pentru victoria alegerilor.
Dar 2024 diferă de toate alegerile precedente, iar diferența are implicații puternice pentru rolul sindicatelor. Domnul Trump se confruntă cu 91 de acuzații pentru infracțiuni, inclusiv taxă federală de „conspirație împotriva dreptului de a vota și de a-și număra votul”. El a avut clarificat cu luni înainte de alegerile din 2020 că nu ar accepta drept legitim niciun rezultat electoral care să-i înmâneze victoria domnului Biden.
Prin cuvânt și faptă, domnul Trump a ajutat la destabilizarea democrației americane, dar nu a funcționat niciodată cu adevărat ca operator solo. Ca politolog Erica Chenoweth observate despre SUA în urmă cu mai bine de un an, „condițiile esențiale pentru ca o democrație multirasială să se susțină nu mai sunt la locul lor. Mulți dintre candidații unui partid refuză să accepte rezultatul ultimelor alegeri, nu se vor angaja să accepte o pierdere la următoarele alegeri și în mod deschis fie susțin, promovează sau închid ochii la violența politică.”
Puternic forţelor împinge națiunea spre ceea ce se numește „autocrația electorală”, sau „autoritarism cu aparența de democrație procedurală”, iar o realegere a lui Donald Trump va accelera în mod clar această mișcare. Sindicatele și alegătorii sindicali trebuie, așadar, să joace un rol din ce în ce mai important, nu doar ca figuri în jocul numeric al strategiei politice, ci și ca agenți ai democrației.
Din anii 1940 până la începutul anilor 1970, sindicatele au contribuit la suprimarea inegalitatea economică care ar fi putut coroda democrația americană în acele decenii. De-a lungul anilor, sindicatele eficiente au creat legături între oamenii care lucrează, care au contribuit la construirea încrederii și la apărarea „atomizării” și disperării care, altfel, ar înclina indivizii către lideri autoritari. Si este nici o coincidenta că statele cu niveluri mai ridicate de membri ai sindicatelor (de exemplu, New York, cu 24.7 la sută și Hawaii, cu 23.0 la sută) au promulgat fie niciuna, fie mult mai puține legi de restricție a alegătorilor decât statele cu niveluri scăzute de membri ai sindicatelor (de ex. Carolina de Nord la 3.9 la sută; Carolina de Sud la 3.2 la sută).
Membrii sindicatului au jucat un rol important în alegerile din 2020 colportajul sute de mii de alegători și prin protectoare observatorii la vot și alegătorii de la intimidare. Au făcut lobby asupra Congresului pentru legislația privind drepturile de vot. Și au făcut acest lucru, în ciuda faptului că, potrivit sondajelor de ieșire din sondaje, o proporție semnificativă de membri de sindicat au votat pentru Donald Trump în 2016 (43 la sută) și 2020 (40 la sută).
Apelul domnului Trump la acele alegeri poate fi atribuit deceniilor neglijarea muncii de către democrați, în timp ce numărul de membri ai sindicatelor a scăzut ca răspuns la distrugerea sindicatelor și la un mediu legal în general ostil. Cu toate acestea, marja de pierdere a domnului Trump a crescut cu opt puncte atunci când Joe Biden a candidat împotriva lui în 2020, iar schimbarea poate să fi derivat nu numai din sprijinul declarat al domnului Biden pentru sindicate, ci și din propriul record ca președinte al domnului Trump.
Dl Trump a numit persoane prietenoase cu corporațiile în Consiliul Național pentru Relații de Muncă și Departamentul Muncii, anulat reglementarile de sanatate si securitate la locul de muncași a susținut o hotărâre cheie a Curții Supreme (Janus împotriva AFSCME) care au contribuit, printre altele, la slăbirea sindicatelor angajaților publici. Când a întrebat în timpul primei sale campanii, dacă a susținut sindicatele, el a spus că, în calitate de om de afaceri, a avut „un mare succes” atât cu forța sindicală, cât și cu cea nesindicală, deși a menționat, de asemenea, „dacă aș avea de ales [adică între a lucra cu sau fără un sindicat ], cred că l-aș lua fără.”
În mod evident, sindicatele nu pot rezista unei preluări autoritare a SUA, așa cum susțin politologii Erica Chenoweth și Zoe Marks într-un recent raportează, este nevoie de un „front unit pe scară largă, multirasială, interclasă, pro-democrație” pentru a face această muncă – un tip de muncă dificil, fără precedent. Și cu alegerile la doar câteva luni distanță, munca este care trebuie să implice o cântărire critică a mai multor factori, nu doar rezerve cu privire la candidatura domnului Biden, ci și considerații cu privire la ceea ce este cel mai necesar pentru a proteja democrația – nu numai pe termen scurt, ci și pentru ani care vor urma.
Sindicatele au un loc critic în aceste sarcini. Poate cel mai succint motiv a fost articulat de către cei trei copreședinți (Ada Briceno, Susan Minato și Kurt Petersen) ai UNITE Local 11, un sindicat de 32,000 de membri care cuprinde menajere hoteliere, barmani, bucătari și alți oameni care lucrează - un sindicat care a trimis mulți membri să cerceteze Arizona în timpul alegerilor din 2020 și mai târziu în Georgia pentru a ajuta la întoarcerea Senatului. Scriind despre acest angajament, acești trei lideri au declarat simplu: „După cum vedem noi, un sindicat puternic face mai mult decât să negocieze contracte de muncă. Ajută lucrătorii să devină cetățeni activi care își susțin drepturile democratice.”
Acest articol este sindicalizat de PeaceVoice.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează