Președintele Joe Biden a făcut „Bidenomică” piesa centrală a campaniei sale de realegere, pretinzând-o ca o ruptură explicită cu „economia de scurgere” a lui Ronald Reagan și o întoarcere la politicile New Deal ale FDR. Consilierul pentru Securitate Națională Jake Sullivan îl numește „noul consens de la Washington”, în timp ce secretarul Trezoreriei Janet Yellen îl numește „economia modernă a ofertei”, o strategie de dezvoltare post-keynesiană. Dar Bidenomics ar trebui să fie etichetat „keynesianismul imperialist. "
Biden l-a conceput pentru a pregăti capitalismul american pentru rivalitatea imperială cu China, ameliorează inegalitățile sociale interne și neutralizează provocările din stânga și mai ales din dreapta trumpiană. În timp ce administrația nu a reușit să asigure creșterea cheltuielilor pentru infrastructura socială, a implementat o nouă politică industrială care investește în infrastructura solidă și în producția de înaltă tehnologie pentru a restabili supremația SUA asupra Beijingului și a altor rivali.
Biden a câștigat sprijinul pentru acest program de la majoritatea oficialităților sindicale, a birocrației ONG-urilor și a politicienilor progresiști și socialiști. Ei au ajutat la demobilizarea luptei, cu excepția noului militantism de bază din mișcarea muncitorească exprimată în greve împotriva Hollywood-ului, voturi „nu” împotriva contractelor de vânzare și acțiuni sindicale în rândul muncitorilor neorganizați.
În schimb, dreapta republicană și-a intensificat lupta pentru programul lor reacționar în așa-numitele state roșii și la nivel național. Mai mult, Donald Trump, în ciuda lui condamnare și multiple rechizitori, rămâne favorit copleșitor pentru a câștiga nominalizarea republicană la președinție.
În fața acestei amenințări, cea mai mare parte din stânga va urma conducerea lui Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez și Ilhan Omar în susținerea și campania pentru Biden. Asta lasă câmpul deschis pentru republicani să se poarte drept singura opoziție față de democrați, dându-le oportunitatea de a câștiga secțiuni din mica burghezie nemulțumită, noua clasă de mijloc și clasa muncitoare profund nemulțumită de Bidenomics.
Din nou, Stânga se trezește prinsă în Partidul Democrat, în mare parte demobilizată și dezorientată. Acum este momentul să luăm în calcul strategia electoralistă eșuată care ne-a condus în acest cul-de-sac, să o abandonăm și să adoptăm una nouă bazată pe organizarea luptei sociale și de clasă și restabilirea independenței noastre față de ambele partide capitaliste.
Rădăcinile Bidenomics
Ruperea cu această strategie eșuată începe cu o înțelegere exactă a programului lui Biden și a motivului pentru care l-a adoptat. Nu a intenționat niciodată să implementeze un program neoliberal și nu a adoptat Bidenomics, așa cum susțin unii din stânga, din cauza presiunii exercitate de mica mișcare socialistă din SUA, Bernie Sanders și alți politicieni de stânga.
Biden și creierul său au dezvoltat-o pentru a depăși declinul relativ al imperialismului american. Trei evoluții au condus Washingtonul în această situație neașteptată. În primul rând, boom-ul neoliberal îndelungat a permis ascensiunea de noi rivali imperiali, în special China și Rusia, precum și puteri sub-imperiale din ce în ce mai asertive precum Arabia Saudită și India, printre multe altele.
În al doilea rând, înfrângerile Washingtonului în Irak și Afganistan au subminat hegemonia acestuia în Orientul Mijlociu și la nivel global. În cele din urmă, Marea Recesiune a lovit în mod deosebit SUA și UE, în timp ce China, pe baza pachetului său masiv de stimulente, a devenit pentru o vreme epicentrul creșterii globale.
Aceste schimbări au pus capăt hegemoniei necontestate a Washingtonului și au introdus o nouă ordine mondială multipolară asimetrică. SUA rămân puterea dominantă, dar sunt mai puțin capabile să dicteze politica internațională decât au făcut-o în ultimele decenii.
Această nouă ordine este afectată de adânc și crizele multiple ale sistemului care au exacerbat inegalitățile de clasă și sociale și au declanșat polarizarea politică în țări din întreaga lume. În S.U.A., aceste inegalități au declanșat valuri de luptă de la Occupy la Black Lives Matter și o val de militantism sindical atât în rândul lucrătorilor sindicali, cât și al celor nesindicali.
Combinația dintre criză și rezistență a dus la apariția unei noi stângi socialiste cu DSA ca cea mai proeminentă organizație națională. Această radicalizare la stânga a permis două campanii nereușite ale lui Bernie Sanders pentru nominalizarea la președinție a Partidului Democrat. În același timp, crizele au condus secțiuni ale noii clase de mijloc și ale micii burghezii către o politică din ce în ce mai reacționară.
Trump a condus acest val de radicalism de dreapta până la președinție în 2016, transformând GOP într-un partid de extremă dreaptă. Odată ajuns la putere, Trump a implementat un program de „hegemonie iliberală”, promițând „Make America Great Again” punând „America pe primul loc”. El a abandonat marea strategie bipartizană a Washingtonului de a supraveghea capitalismul global și de a încorpora state cu morcovi și bețe în așa-numita ordine liberală bazată pe reguli. Încă o dată, Stânga se trezește prinsă în Partidul Democrat, în mare parte demobilizată și dezorientată. Acum este momentul să luăm în calcul strategia electoralistă eșuată care ne-a condus în acest cul-desac.
În schimb, a renunțat la acordurile de liber schimb precum Acordul de Parteneriat Trans-Pacific propus de Obama, a implementat politici protecționiste, a inaugurat o rivalitate deschisă a marilor puteri cu China și Rusia și a stabilit o relație tranzacțională atât cu inamicii, cât și cu aliații. Acasă, el a desfășurat atacuri brutale asupra grupurilor oprimate, în special asupra migranților, folosindu-i drept țapi ispășitori pentru a abate atenția de la rădăcinile capitaliste ale crizelor din viața oamenilor.
Politicile lui Trump au intensificat radicalizarea de stânga exprimată într-un crescendo de luptă de la Marșurile Femeilor la mitinguri pentru apărarea drepturilor migranților, Revolta profesorilor din statul roșu, greva climatică din 2019 și revolta Black Lives Matter, cea mai mare mobilizare populară din SUA. istorie. Această rezistență a arătat potențialul imens pentru o nouă luptă disruptivă pentru schimbarea sistemică, de stânga, în fruntea masei.
Cei patru ani de guvernare neregulată de dreapta a lui Trump, în special gestionarea sa incompetentă a pandemiei, au accelerat declinul relativ al imperialismului american, i-au făcut pe aliați să se îndoiască de fiabilitatea Washingtonului și i-au încurajat pe antagoniștii săi precum China și Rusia, precum și puteri subimperialiste precum Arabia Saudită. După încercarea lui Trump de a răsturna alegerile din 6 ianuarie prin încurajarea cadrelor sale de extremă dreaptă să conducă o mulțime în jefuirea clădirii Capitoliului, SUA nu arăta ca un „oraș strălucitor pe un deal”, ci o „țară de rahat” care se destramă la cusături. .
Programul lor, nu al nostru
Cu mult înainte de alegerile din 2020, fracțiunea lui Biden din establishment a conceput keynesianismul imperialist pentru a depăși provocările interne și internaționale ale Washingtonului. Include trei obiective împletite: 1) reconstruirea bazelor capitalismului american, 2) stabilizarea politicii interne sub hegemonia Partidului Democrat și 3) restaurarea și protejarea supremației imperiale a Washingtonului asupra Chinei și Rusiei.
Administrația Biden și-a prezentat propunerea semnătură Build Back Better pentru a îndeplini primele două obiective. În centrul său a fost o nouă politică industrială menită să renoveze infrastructura SUA și să finanțeze producția nouă în high tech și economia verde. De asemenea, a promis că va investi în infrastructura socială, mai ales prin creșterea cheltuielilor cu serviciile sociale și finanțarea educației STEM pentru a pregăti lucrătorii în abilitățile de știință, tehnologie, inginerie și matematică de care industriile secolului 21 le necesită pentru a concura cu China.
Cu toate acestea, spre deosebire de toate comparațiile cu New Deal al lui FDR și Marea Societate a LBJ, Biden nu a plănuit niciodată să restabilească vechiul stat bunăstării distrus de Ronald Reagan și Bill Clinton. În cel mai bun caz, el și-a propus să ridice cheltuielile sociale din SUA la nivelurile scăzute ale Europa neoliberalizată.
Biden a intenționat ca aceste reforme să înăbușe polarizarea politică a țării. El a sperat să coopteze Stânga în cadrul Partidului Democrat, să-l facă să abandoneze programul și să sprijine Build Back Better. El a vrut, de asemenea, să submineze atractivitatea naționalismului de extremă-dreaptă al lui Trump, deschizând porțile cheltuielilor în Statele Roșii și statele câmpului de luptă din Vestul Mijlociu.
Împreună cu și pe baza acestui program intern, Biden a creat o nouă strategie mare de „multilateralism muscular” pentru a îndeplini cel de-al treilea obiectiv de a reafirma supremația SUA asupra capitalismului global și împotriva rivalilor săi mari puteri. Spre deosebire de Trump, însă, el a promis să-și reconstruiască și să-și extindă alianțele și să le unească pe toate într-o așa-numită „liga a democrațiilor” pentru a concura cu „puterile autocratice”, China și Rusia.
La fel ca Trump, el nu a intenționat să-i încorporeze pe acești rivali într-o ordine internațională neoliberală, ci mai degrabă să-i stăpânească. El a promis că va menține sancțiunile împotriva Chinei, va pune capăt dependenței SUA de Beijing în industriile strategice cheie de înaltă tehnologie și va confrunta atât Beijingul, cât și Moscova.
Cooptarea Stângii
Biden a câștigat formația Partidului Democrat în fața keynesianismului imperialist, învingându-l cu ușurință pe Sanders la primarul din 2020. Cu ajutorul lui Sanders, Biden și-a asigurat sprijinul oficialilor sindicali, al birocrației ONG-urilor și al majorității stângii, inclusiv al unor secțiuni ale conducerii DSA.
Sanders și aliații săi și-au justificat sprijinul pentru Biden arătând spre scânduri pe care le-au asigurat în platforma Partidului Democrat, pe care le-au oferit ca dovadă a tragerii lor pe Biden spre stânga. În realitate, ei au fost atrași la dreapta, demarând un proces de abandonare a Medicare for All, a Green New Deal, a planurilor de a definanța poliției, anularea datoriilor și alte reforme pentru a sprijini Bidenomics.
Sanders a condus drumul, prezicând că Biden va fi „cel mai progresist președinte de la FDR.” Dar Roosevelt, să fie spus adevărul, nu este un model socialist. Amintiți-vă, el s-a declarat „cel mai bun prieten pe care l-a avut vreodată sistemul de profit” și a condus SUA în Al doilea război mondial pentru a stabili Washingtonul ca putere imperialistă dominantă a lumii.
Cu toate acestea, Sanders și restul socialiștilor aleși au început curând să susțină keynesianismul imperialist al lui Biden ca singura opțiune realistă pentru stânga. Sarcina lor auto-alocată a devenit încercarea de a-i convinge pe democrații de dreapta să voteze pentru Build Back Better și apărarea încercărilor GOP de a bloca sau de a reduce legislația.
Lupta de demobilizare
Altele din stânga au susținut că amândoi ar putea să se ralieze în spatele democraților și să construiască mișcări pentru a lupta pentru un program mai radical. Dar alegerea lui Biden a avut prioritate, ducând la o scădere dramatică a luptei în timpul campaniei și mai ales după inaugurarea lui Biden în 2021.
Liberalii, birocrația ONG-urilor și oficialii sindicali au canalizat rezistența împotriva lui Trump în campania lui Biden. Extrema stângă organizată era prea mică și dezorientată de valul electoralismului reformist pentru a câștiga un argument în interiorul diferitelor mișcări pentru a-și susține lupta independentă pentru propriul program.
Cel mai important eșec a fost pentru Black Lives Matter. Într-un moment decisiv, fostul președinte Obama s-a întâlnit cu LeBron James și l-a convins anulează greva NBA după împușcarea rasistă a poliției asupra lui Jacob Blake. Curând după aceea, șefii, proprietarii și jucătorii ligii au anunțat un plan de a transforma arenele NBA în locuri sigure de vot.
Ei, împreună cu democrații liberali, instituția pentru drepturile civile și birocrația ONG-urilor au transformat Black Lives Matter în Black Votes Matter într-o campanie de facto pentru a-l alege pe Biden, un inamic al mișcării și al principalelor sale revendicări. El a votat pentru legislația New Jim Crow, s-a opus definanțării poliției și a oferit promisiunea standard a reformei poliției.
Nu numai BLM, ci întreaga rezistență sub Trump a fost canalizată în campania lui Biden. Rezultatul a fost o scădere a luptei organizate atunci când era cea mai necesară pentru a se confrunta cu escaladarea atacurilor asupra drepturilor la avort, a schimbărilor climatice din ce în ce mai înrăutățite, a condițiilor îngrozitoare pentru migranți la graniță și în interiorul țării și o epidemie în curs de ucidere și brutalitate a poliției rasiste.
O excepție parțială de la acest model a fost noua rezistență de jos în cadrul mișcării muncitorești. Combinația dintre presiunile asupra lucrătorilor esențiali în timpul pandemiei, creșterea inflației și profiturile rele asigurate de corporații i-au determinat pe oameni să reziste.
S-au organizat la Amazon, Starbucks și în programe de absolvire; au inițiat greve la o serie de companii și au votat în mod repetat contractele de vânzare. În această vară, organizarea muncii a atins apogeul, lucrătorii hotelurilor făcând grevă în LA și actorii și scriitorii închizând Hollywood-ul. Dar chiar și cu asta creșterea luptei, greve și unionizarea rămâne la minime istorice.
Renovarea capitalismului american
Cu Stânga în buzunarul din spate și lupta demobilizată, Biden și conducerea partidului au încheiat acorduri cu democrații de centru și o mână de republicani pentru a pune în aplicare keynesianismul imperialist. Nu a reușit să treacă Build Back Better în întregime, deoarece gemenii teribili, Joe Manchin și Kristen Sinema, în concordanță cu GOP, au blocat finanțarea pentru infrastructura socială.
Biden a încercat să rezolve opoziția lor prin ordine executive, de exemplu, iertând unele împrumuturi pentru studenți. Dar cea mai mare parte din creșterea permanentă promisă a cheltuielilor sociale nu s-a materializat niciodată. Și mai rău, republicanii au folosit Curtea Supremă pentru a anula unele dintre ordinele lui Biden, cum ar fi cel privind datoria studenților. Dar acesta nu a fost Green New Deal. Deși suma în dolari pare mare, este răspândită pe un deceniu și este mai mică decât cheltuiește SUA anual pentru Pentagon.
Cu toate acestea, Biden a reușit să adopte un pachet enorm de legislație care se va ridica la peste 4 trilioane de dolari în cheltuieli în următorul deceniu. Pentru început, el a semnat suma de 1.9 trilioane de dolari Planul de salvare american (ARP) pentru a scoate economia din recesiunea puternică declanșată de blocaje și întreruperea lanțurilor de aprovizionare.
A subvenționat întreprinderile pentru a le ajuta să evite falimentul, a finanțat guvernele de stat pentru a crește temporar cheltuielile sociale, a promulgat creditul fiscal pentru copii și, la fel ca Legea CARES a lui Trump, a emis cecuri fiecărui cetățean (cu excepția migranților, desigur). Pe baza cercetărilor finanțate de către Trump, numită „Operațiunea Warp Speed”, ARP a lansat vaccinări în masă, permițându-i lui Biden să redeschidă economia pentru ca profiturile să curgă din nou în ciuda pandemiei în curs.
În plus, el a semnat trei proiecte de lege bipartizane care formează nucleul noii sale politici industriale pentru a asigura avantajul competitiv al Washingtonului față de China. Prima dintre acestea a fost cea de 1.2 trilioane de dolari Legea bipartizană privind investițiile și locurile de muncă în infrastructură. Acesta investește bani în repararea și modernizarea drumurilor, căilor ferate și podurilor, precum și extinderea internetului de mare viteză și construirea de noi stații de încărcare pentru vehicule electrice (EV) în toată țara.
În al doilea rând, el a implementat cele 740 de miliarde de dolari Legea de reducere a inflației (IRA), care se pretinde a fi cea mai mare parte a legislației climatice din istoria SUA. Acesta finanțează dezvoltarea producției de energie solară, eoliană și EV pentru a pune capăt dependenței de China, care are a încolțit piața în aceste industrii. De asemenea, a finanțat IRS pentru a urmări fraude fiscale bogate și a permis Medicare să negocieze și să limiteze prețurile medicamentelor.
Dar acesta nu a fost Green New Deal. Deși suma în dolari pare mare, este răspândită pe un deceniu și este mai mică decât cheltuiește SUA anual pentru Pentagon. În plus, permite extinderea producției de combustibili fosili și a fondurilor tehnologie nedovedită de captare a carbonului pentru a atenua emisiile crescute. În cel mai bun caz, va reuși să reducă doar la jumătate emisiile din SUA de 2050, când oamenii de știință climatologic susțin că țara trebuie să fie la zero net.
În al treilea rând, Biden a adoptat CHIPS și Legea științei de 280 de milioane de dolari pentru a se asigura Supremația de înaltă tehnologie a SUA asupra Chinei. Acesta finanțează construcția de fabrici de fabricare a semiconductoarelor în SUA, încurajează „prietenizarea” lanțurilor de aprovizionare de înaltă tehnologie și subvenționează cercetarea și dezvoltarea universitară și corporativă în domeniile STEM.
Reafirmarea hegemoniei imperiale
Pe baza acestui plan de renovare a capitalismului american, Biden și-a implementat strategia de multilateralism muscular pentru rivalitatea marilor puteri cu China și Rusia. El a abandonat unilateralismul lui Trump, dar și-a păstrat concentrarea predecesorului său de a limita afirmarea sporită de către acele puteri a intereselor lor imperialiste.
Strategia lui Biden a inclus dimensiuni geopolitice, economice și militare. Pe frontul geopolitic, el a încercat să pună „America din nou în fruntea mesei”, unindu-se ca un bloc incluzând aliații tradiționali ai Washingtonului, convingându-i și convingându-i să se supună dictaturilor imperiale ale SUA de a opri ascensiunea Chinei și Rusiei.
În centrul acestui efort a fost reafirmarea de către Biden a structurilor tradiționale de alianță precum NATO în Europa și Quad din Asia-Pacific. El a stabilit, de asemenea, altele noi, cum ar fi AUKUS, care unește Australia, Marea Britanie și SUA pentru a oferi Canberra submarine cu propulsie nucleară care pot evita detectarea chineză.
Administrația și-a reunit toți aliații în două summit-uri și a anunțat un al treilea în Coreea de Sud pentru a lansa un nou bloc, pe care l-a numit „liga democrațiilor”, pentru a se opune așa-numitelor „state autocratice” ale Chinei și Rusiei. Nimeni nu ar trebui să ia în serios acest vechi cadru Război Rece, din două motive.
În primul rând, summiturile au inclus pro-S.U.A. state cu clasamente scăzute în clasamentul anual al libertăților democratice al Freedom House și i-a exclus pe alții cu clasamente mai înalte pur și simplu pentru că se opun SUA. În al doilea rând, acel cadru este destinat să provoace conflicte cu adversarii americani, nu să amelioreze antagonismele.
Pe plan economic, Biden a susținut sancțiunile și protecționismul lui Trump împotriva Chinei și, de fapt, le-a crescut, lansând un noul război cu cipuri pentru a împiedica Beijingul să dobândească tehnologie avansată de semiconductor. În mod similar, el a impus sancțiuni Rusiei și a expulzat 10 diplomați pentru amestecul Moscovei în alegerile din SUA.
Administrația Biden a adoptat o nouă strategie de „eliminarea riscurilor” să rupă relațiile economice cu China în industriile de înaltă tehnologie cu aplicații militare și blocarea investițiilor în companiile chineze pentru a le împiedica să-și dezvolte capacitățile în semiconductori, inteligență artificială și calcul cuantic. Și-a folosit vechile și noile alianțe geopolitice și militare pentru a împinge state precum Germania să adopte această strategie față de China.
Pe frontul militar, Biden a crescut dramatic finanțarea pentru Pentagon, crescând-o cu cinci procente față de ultimul buget al lui Trump pentru $ 768.2 de miliarde de în 2022 și ridicându-l și mai mult la $ 858 de miliarde de în 2023. A folosit aceste fonduri pentru a moderniza armata, pentru a o pregăti război cu China și Rusiași implementați-l agresiv în noi baze si exercitii mai ales in Asia-Pacific pentru a contracara numărul crescut de baze ale Beijingului și afirmarea puterii navale.
Crezetul ucrainean
Reorientarea lui Biden pe rivalitatea cu marile puteri a început dezastruos odată cu retragerea sa șambolică din Afganistan, care a făcut ca SUA să pară slabă și incompetentă în ochii Beijingului și Moscovei. Vladimir Putin a profitat de acel moment pentru a lansa invazia imperialistă a Ucrainei în speranța restabilirii vechiului imperiu rus.
A explodat în fața lui, în timp ce rezistența ucraineană a oprit Rusia pe drum, surprinzând puterile SUA și NATO care se așteptau să cadă țara. Biden a profitat de oportunitatea pentru a sprijini Ucraina pentru propria sa motive ascunse și imperialiste. El i-a unit pe aliații NATO, i-a determinat să impună Moscovei sancțiuni fără precedent, i-a presat să-și mărească bugetele militare și a oferit bani și arme Kievului.
Desigur, stânga internațională ar trebui să apere dreptul Ucrainei de a cere SUA un astfel de sprijin în lupta sa pentru autodeterminare. Dar ar trebui să avem ochii larg deschiși la faptul că Biden sprijină Ucraina doar ca proxy pentru a slăbi rivalul imperial al Washingtonului, Rusia. Amintiți-vă, SUA este măcelarul Irakului și un susținător al apartheid-ului israelian.
Motivele lui Biden au devenit clare când a convins NATO să desemneze China drept „o provocare strategică” pentru prima dată în 2022 și apoi declarat in 2023 că „ambițiile declarate și politicile coercitive ale Beijingului ne provoacă interesele, securitatea și valorile”. Drept urmare, NATO a început să colaboreze cu aliații Washingtonului din Asia împotriva Chinei.
De asemenea, Biden a făcut presiuni asupra aliaților săi să înceapă să pună capăt dependenței lor de Rusia pentru gaze și petrol, „reducerea riscurilor” relațiilor lor economice cu China și pregătirea arsenalul lor militar pentru războiul imperialist. Dar Biden nu a reușit să-și asigure supunerea față de puterile subimperialiste precum Brazilia, Arabia Saudită, Israelul și multe altele care echilibrează între SUA, China și Rusia. Biden sprijină Ucraina doar ca proxy pentru a slăbi rivalul imperial al Washingtonului, Rusia. Amintiți-vă, SUA este măcelarul Irakului și un susținător al apartheid-ului israelian.
Cu toate acestea, SUA continuă să intensifice presiunea asupra statelor din întreaga lume pentru a-și face genunchii în fața dictaturilor sale. În special, Washingtonul a încercat să-i oblige să se alăture confruntându-se cu China în privința Taiwanului, care este crucial nu doar din punct de vedere geopolitic, ci și economic, deoarece produce 90% dintre cele mai avansate microcipuri din lume. Pierdut în mijlocul conflictului imperial este dreptul poporului taiwanez la autodeterminare.
Triunghiulare, stil Biden
Acasă, Biden a trădat așteptările populare de reformă sistemică pentru a răspunde cererilor muncitorilor și oamenilor asupriți. La fel ca Bill Clinton în anii 1990, Biden a urmat o strategie de triangulare - adoptarea de poziții între liberalii democrați și republicanii reacționari - în speranța de a submina apelul extremei drepte.
Astfel, el a menținut miezul atacului vicios al lui Trump asupra migranților și a drepturilor acestora. El a aplicat Titlul 42, care a ținut granița închisă nu numai pentru lucrătorii fără acte, ci și pentru solicitanții de azil, ceea ce a dus la o creștere dramatică a deportării. Când a încheiat în sfârșit Titlul 42 în mai 2022, l-a înlocuit cu un noul plan de aplicare a frontierei concepute pentru a descuraja cererile de azil.
Aceasta face parte din planul mai larg al lui Biden extinde regimul de frontieră în Mexic și America Centrală și deputați statele de acolo pentru a bloca plecarea migranților. De asemenea, canalizează bani către acele state pentru a înființa industrii care să-și super-exploateze cetățenii și migranții.
Incredibil, administrația a sărbătorit restrângerea drepturilor și a creditat reprimarea acestora pentru că a provocat o scădere a punctelor de trecere a frontierei. Cu toate acestea, într-o decizie judecătorească privind a caz introdus de ACLU, un judecător federal a suspendat restricția de azil a lui Biden, doar pentru Tribunalul al 9-lea circuit pentru a-l pune la loc.
Scăderea temporară a punctelor de trecere a frontierei pare să se fi încheiat, cu arestările au crescut în iulie. Și autoritățile vamale și de frontieră din SUA, ICE și autoritățile mexicane se pregătesc pentru a descuraja, aresta și deporta sute de mii mai multe îndreptându-se prin America Centrală.
În mod similar, în ciuda simpatiei declarate a lui Biden pentru victimele negre ale brutalității poliției, el a condus reacția împotriva mișcării de a definanța poliția. Faimos, în discursul său din 2022 privind starea Uniunii, el declarat, „Ar trebui să fim cu toții de acord: răspunsul este să nu definanțăm poliția. Este pentru a finanța poliția.” Nu numai BLM, ci întreaga rezistență sub Trump a fost canalizată în campania lui Biden. Rezultatul a fost o scădere a luptei organizate atunci când era cea mai mare nevoie.
Legea sa George Floyd, care nu a fost adoptată, a propus o nouă iterație a reformelor liberale, cum ar fi poliția comunitară, formarea și camerele corporale care ar în cel mai bun caz, face lifting la forțele represive ale statului. Și mai rău, „Planul pentru America în siguranță” a promis că va angaja încă 100,000 de polițiști în toată țara.
Democraților de dreapta le place Primarul orașului New York, Eric Adams iar alții l-au depășit pe Biden, profitând de panica morală fabricată din cauza mișcării de definanțare pentru a lansa o represiune a legii și ordinii. Această represiune le-a dat republicanilor undă verde pentru a cere o represiune și mai mare.
Bilanțul lui Biden privind drepturile de reproducere și acces este puțin mai bun. Cu Majoritatea Partidului Democrat în primii doi ani, nu a codificat Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă sau chiar să răstoarne Amendamentul Hyde care interzice finanțarea federală a avortului. Chiar și după hotărârea Dobbs a Curții Supreme de a anula avortul ca drept protejat la nivel federal, Biden nu a făcut nimic decât să-l folosească pentru a obține votul la alegerile prezidențiale din 2024.
Mai mult, în fața războiului total al GOP împotriva persoanelor transgender, Biden a opus puțină rezistență, cu excepția expresiilor simbolice de opoziție față de bigotism și ceremonii de la Casa Albă. De fapt, s-a adaptat la atacul dreptei, adoptând o „poziție nuanțată” asupra sportivilor trans care, în numele protejării drepturilor lor, de fapt permite restrângerea acestora.
De asemenea, palmaresul său cu privire la climă nu este cu ce să se laude. El a permis forarea sporită pentru petrol și gaze naturale, deși cu taxe mai mari și a aprobat Proiectul Willow de 8 miliarde de dolari în Alaska în ciuda opoziției ecologiștilor și activiștilor indigeni. De fapt, Biden a aprobat, în doar doi ani, mai multe proiecte de petrol și gaze decât a făcut-o Trump în întreg mandatul său.
În cele din urmă, spre deosebire de pretențiile sale de a fi „cel mai pro-sindicat președinte de vreodată”, Biden a făcut puțin pentru a îmbunătăți condițiile pentru lucrători. În timp ce a numit judecători liberali la NLRB, el nu a insistat pentru adoptarea Legii PRO, care ar fi facilitat sindicalizarea locurilor de muncă. Autoproclamatul „om de sindicat” a rupt greva.
În cea mai mare trădare a sa, el a invocat Railway Labor Act, a convins Congresul să impună un acord asupra lucrătorilor feroviari și le-a interzis să facă grevă pentru salarii mai bune, condiții de muncă și zile de boală plătite. Autoproclamatul „om de sindicat” a rupt greva.
Extrema dreaptă s-a încurajat
Nici o astfel de triangulare, nici celelalte politici ale lui Biden nu au reușit să-și atingă obiectivul de a subcota sprijinul pentru Partidul Republican și extrema dreaptă. În orice caz, dreptul este mai îndrăznit ca niciodată.
Apelul lui Biden pentru colaborarea bipartizană a reușit să asigure doar o mână de republicani să-și adopte Legea privind infrastructura și Legea privind reducerea inflației, în timp ce marea majoritate a partidului s-a opus aproape a tot ceea ce a propus el. Zilele comunității centriste au trecut de mult.
Biden nu a mai avut succes prin deschiderea robinetului de cheltuieli pentru ameliorarea pandemiei, reparații și îmbunătățiri ale infrastructurii și noi fabrici de producție. Un uluitor 80 la sută din noile proiecte industriale sunt în state roșii. În timp ce republicanii au luat cu bucurie banii, nu i-au acordat lui Biden niciun credit și toate investițiile noi au făcut-o încă pentru a îmbunătăți numărul sondajelor președintelui în fortărețele GOP.
În timp ce morcovii au eșuat, la fel și bețișoarele. Urmăririle împotriva lui Trump și a slujitorilor săi de extremă dreapta nu le-au oprit creștere și popularitate. In timp ce condamnări din 650 pentru revolta din 6 ianuarie au dezorganizat unele grupuri de extremă dreapta, altele și-au umplut pantofii, iar Trump, în ciuda tuturor acuzațiilor, inclusiv pentru conspirație pentru a răsturna alegerile din 2020, rămâne prohibitiv favorit pentru nominalizarea GOP.
De fapt, într-un exemplu a ceea ce The New York Times numește „efect de acuzare”, Trump și-a convins cu succes baza MAGA că acuzațiile împotriva lui sunt atacuri asupra tuturor. Astfel, și-a adunat susținătorii și a strâns bani pentru a finanța o campanie care se îndreaptă din ce în ce mai în dreapta.
Trump în mod regulat șine împotriva „Comuniştii cu părul roz care ne învaţă copiii” şi promite „să-i ferească pe comuniştii, marxiştii şi socialiştii străini care urăsc creştinii afară din America”. Alternativa principală la Trump, Ron DeSantis, s-a poziționat ca un extremă dreapta competentă și disciplinată, amenințănd că „începe să taie gâtul” al angajaților guvernului federal pentru a distruge „statul adânc”.
Motivul rezistenței dreptei este evident. Bidenomics nici nu a depășit criza de profitabilitate și nici nu a declanșat o nouă expansiune. Iar creșterea inflației a afectat standardele de viață ale oamenilor.
Aceste condiții au stârnit nemulțumiri profunde în rândul micii burghezii, al clasei de mijloc precare și al unor secțiuni ale clasei muncitoare dezorganizate și disperate. Republicanii și extrema dreaptă au exploatat acest lucru pentru a consolida, dacă nu pentru a extinde, baza lor de sprijin.
Drept urmare, politica SUA rămâne prinsă în ceea ce numește Kim Moody polarizarea asimetrică între liberalismul corporativ al democratului și naționalismul de extremă dreapta al GOP. Astfel, chiar și cu albatrosul profund nepopularului hotărâre a Curții Supreme de răsturnare Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă, republicanii au reușit să recupereze Camera în timp ce părăseau Senatul doar cu o majoritate democrată restrânsă.
Dacă ceva, partidul și credincioșii săi s-au trântit spre dreapta în Washington, D.C. și în toată țara. În statele pe care le controlează, republicanii au intensificat atacul asupra drepturilor la avort cu restricții și interdicții draconice, au deschis un război total împotriva persoanelor transgender și au interzis studiile negre și recunoașterea LGBTQ din învățământul public.
La Washington, republicanii au devenit partidul „Nu!”, opunându-se aproape a tot ceea ce propun democrații. Majoritatea republicană din Cameră are în vedere chiar să-l pună sub acuzare pe Biden și a mers până acolo încât să-l atașeze amendamente la Actul de Autorizare a Apărării Naționale, de obicei bipartizan, care cere Pentagonului să interzică avortul, să elimine îngrijirea medicală transgender și să pună capăt programului său de diversitate, echitate și incluziune.
Revenirea austerității neoliberale
Victoria republicanilor în midterms a oprit brusc perioada de reforme keynesiene imperialiste a lui Biden. Patru evoluții au pus în mișcare elemente de austeritate neoliberală tradițională care subminează și mai mult popularitatea atât a lui Biden, cât și a lui Bidenomics.
În primul rând, inflația a depășit creșterea salariilor și a înghițit salariile lucrătorilor cu creșteri dramatice ale prețurilor la alimente, gaze, chiriile de apartamente și case. Chiar si cu salariile în sus iar inflația scade la 3% anul acesta, inflația de bază rămâne la 5%., iar prețurile nu au scăzut.
În al doilea rând, președintele Rezervei Federale al lui Biden, Jerome Powell, a ridicat ratele dobânzilor la 5.5% în iulie 2023 și a promis că va continua să facă acest lucru până când inflația va scădea la două procente, chiar și cu riscul de a declanșa o recesiune. Acest lucru abia este deghizat război de clasă să încetinească economia, să crească șomajul și să submineze capacitatea lucrătorilor de a cere salarii mai mari.
Fed pedepsește lucrătorii pentru o problemă pe care nu au cauzat-o. Adevăratul vinovat este criza de profitabilitate scăzută a capitalismului, care a determinat corporațiile să investească insuficient în instalații și utilaje pentru a crește oferta de bunuri. Drept urmare, odată ce economia și-a revenit din recesiunea declanșată de pandemie, cererea crescută a urmărit oferta limitată, ducând la creșterea prețurilor. Corporațiile au profitat apoi de acest lucru pentru a se angaja în creșterea prețurilor de modă veche.
Subinvestiția a dus astfel la o inflație de bază persistentă, în ciuda creșterii ratelor dobânzii. Cu toate acestea, băncile centrale din Europa urmează exemplul Fed și își majorează ratele. Aceste creșteri ale ratelor declanșează un enorm criza datoriilor în sudul global și, odată cu acestea, măsurile de austeritate neoliberale ale căror principale victime sunt muncitorii și țăranii.
În al treilea rând, majoritatea măsurilor de ajutor adoptate prin Planul american de salvare au fost lăsate să expire. În poate cel mai important exemplu, creditul fiscal pentru copii extins, care a avut reduce la jumătate sărăcia copiilor, s-a încheiat cu eșecul de a promova Build Back Better în întregime, aruncând milioane înapoi în sărăcie. Într-un alt exemplu, 15 milioane de oameni vor fi excluși de la Medicaid.
În al patrulea rând, președintele majorității Camerei, Kevin McCarthy, l-a forțat pe un Biden conformator să accepte măsuri de austeritate în schimbul aprobării republicane a unui acord pentru a ridica plafonul datoriei. Biden a fost de acord să înghețe cheltuielile discreționare, cu excepția Apărării, Securității Sociale și Medicare; reduceți finanțarea către IRS pentru a urmări fraude fiscale bogate; să impună noi cerințe de taxe de muncă beneficiarilor de SNAP (bone alimentare) și TANF (asistență socială); ordona 43 de milioane de oameni să reporniți plățile împrumutului pentru studenți suspendat pe perioada pandemiei; și, într-o concesiune către Joe „capitala fosilă” Manchin, să accelereze aprobarea conductei Mountain Valley.
Pe lângă toate acestea, majoritatea de extremă dreaptă de la Curtea Supremă s-a grămădit alte atacuri asupra muncitorilor și a oprimaților. Acesta a anulat planul lui Biden de a anula datorii studențești de 430 de miliarde de dolari, a decis în favoarea dreptului corporațiilor de a da în judecată sindicatele pentru daune materiale în timpul grevelor, a interzis acțiunile afirmative în învățământul superior, a susținut dreptul întreprinderilor de a discrimina persoanele LGBTQ, a limitat capacitatea. a EPA să folosească Legea cu privire la apă curată pentru a proteja zonele umede și afluenții și a considerat drept constituțională o lege federală care face infracțiune să susțină „imigrația ilegală”.
Nemulțumire profundă față de Bidenomics
Aceste realități explică de ce ratingul de aprobare al lui Biden rămâne blocat 39 la sută. În ciuda întregului boosterism al lui Bidenomics, numai 37 la sută aprobă modul în care gestionează economia, 58% dezaprobă și doar 20% sunt de acord că economia a fost excelentă sau bună.
Biden pariază că Fed va proiecta o aterizare ușoară și că cheltuielile sale pentru infrastructură și noi fabrici vor stimula perspectivele economice pentru clasa muncitoare. Inflația a scăzut, șomajul rămâne scăzut la 3.6%, salariile cresc într-un ritm mai rapid și 13 milioane de noi locuri de muncă, inclusiv 800,000 de locuri de muncă în industria prelucrătoare, au fost adăugate economiei de când Biden a preluat mandatul. Motivul pentru rezistența dreptei. este evident. Bidenomics nici nu a depășit criza de profitabilitate și nici nu a declanșat o nouă expansiune.
Cu toate acestea, pariurile lui Biden sunt riscante. Cu economia mondială prinsă într-o criză globală, Europa în recesiune, și China deja încetinește după explozia sa inițială de creștere după încheierea blocajelor Zero-Covid, SUA, în cel mai bun caz, pot spera la o creștere modestă și o recesiune rămâne o posibilitate distinctă.
Îndoielile cu privire la capacitatea Washingtonului de a gestiona economia au determinat agenția Fitch Ratings să reducă ratingul de credit al SUA de la AAA la AA+. Ea a invocat trei motive pentru decizia sa: așteptările privind o contracție economică în următorii trei ani, nivelurile ridicate ale datoriilor și conflictul politic dintre democrați și republicani cu privire la creșterea limitei datoriei care cuprinde un management fiscal competent.
Indiferent de traiectoria economiei, noile investiții și subvenții ale lui Biden în producția de înaltă tehnologie vor genera un număr limitat de noi locuri de muncă, deoarece industria nu necesită forță de muncă intensivă și majoritatea acestora vor fi în fabrici nesindicate și în statele cu drept la muncă. Asta a condus deja UAW să-și rețină aprobarea față de Biden.
Cu administrația blocată în cote scăzute de aprobare, boosters liberali le place Paul Krugman l-am apărat pe Biden criticând presupusa incapacitate a muncitorilor de a înțelege cât de bine merge economia. De fapt, amplificatorii precum Krugman nu au legătura cu experiența trăită a clasei muncitoare, în special a grupurilor oprimate, în această țară.
În lumea reală, muncitorii, ale căror salarii reale pe oră au a scăzut cu 3.16 la sută sub Biden, lupta pentru a plăti pentru cost ridicat de asistență medicală, chirie, credite ipotecare, îngrijire a copiilor, printre nenumărate alte lucruri. Și un număr tot mai mare de oameni nu reușesc să reușească, căzând prin statul bunăstării abia existent pentru a ajunge pe străzi printre cei peste 600,000 de oameni fără adăpost. Aceste condiții brutale explică de ce există atât de puțin „Joementum” în spatele democraților care se îndreaptă spre alegerile prezidențiale.
Ei explică, de asemenea, de ce Trump și republicanii, în ciuda multiplelor lor favoriți rechizitoriile iar pozițiile nepopulare ale partidului cu privire la orice număr de întrebări, în special avortul, au o deschidere pentru a-l provoca pe Biden și pe democrați în următoarele alegeri. Într-adevăr, Trump și Biden sunt gât și gât în sondajele timpurii, iar alegerile se vor întoarce din nou despre 10 state de câmp de luptă în colegiul electoral cu totul nedemocratic.
Biden și democrații vor candida inevitabil nu pe Bidenomics, care este profund nepopular, ci ca singura apărare împotriva Partidului Republican, a programului său de extremă dreaptă și a perspectivei altor patru ani de haos și reacție sub Trump. Cu alte cuvinte, cursa prezidențială se va transforma într-o alegere clasică între răul mai mic și cel mai mare.
Stânga într-un impas electoralist
În loc să reprezinte o alternativă la ambele rele, Stânga, DSA și oficialii săi aleși probabil se vor alinia în spatele Partidului Democrat și vor face campanie pentru realegerea lui Biden ca prioritate primordială în următorul an. Procedând astfel, Stânga S.U.A. riscă să revină în poziția pe care a ocupat-o încă din anii 1930 – un grup de ghimbir din interiorul unui partid capitalist care încearcă în zadar să-și influențeze politicile.
Această capcană este punctul culminant al strategiei electoraliste a DSA, care acordă prioritate candidaților pe linia de vot a Partidului Democrat față de construirea luptei sociale și de clasă. Asta a determinat DSA să rateze revolta Black Lives Matter, cea mai mare mișcare multirasială din istoria SUA. Stânga pentru generații.
Desigur, unele capitole se angajează în proiecte activiste, iar la nivel național DSA a încercat să organizeze diverse inițiative în jurul sindicatelor, cum ar fi sprijinirea acțiunilor de organizare și construirea solidarității în grevă. Dar aceștia, în realitate, se află pe locul doi, după campania pentru candidați în cadrul Partidului Democrat.
Inițial, mulți din DSA au susținut un „pauză murdară” strategie electorală de a construi încet o falangă de oficiali aleși pentru a lansa un nou partid independent la o dată ulterioară. Alții, inclusiv cei pentru o pauză murdară și cei agnostici în privința ei, au prezentat strategia de acumulare a aleșilor ca un „parte surogat” în interiorul democraților pentru a promova o agendă socialistă.
Astăzi, aproape nimeni nu discută despre „pauza murdară”, „partidul surogat” sau chiar vechea strategie de „realiniere” a lui Michael Harrington de a uni sindicatele și organizațiile mișcării sociale pentru a transforma Partidul Democrat într-un Partid Muncitoresc. În schimb, DSA a adoptat ceea ce David Duhalde numește „ședere murdară” care aspiră în cel mai bun caz să influențeze partidul și politica acestuia.
În realitate, toate aceste strategii au dat înapoi. Partidul Democrat nu este „doar o linie de vot” care poate fi folosită de Stânga, ci o mașinărie politică susținută de corporații care a cooptat Stânga de generații, folosind morcovi și bastoane pentru a disciplina socialiștii în mijlocul ei.
Această disciplină explică trădările esențiale ale principiilor socialiste de către Squad și alți politicieni socialiști. Două exemple ies în evidență. Primul, Jamal Bowman a încălcat rezoluția revoluționară a DSA în solidaritate cu Palestina, votând în favoarea unui ajutor militar de 4.3 miliarde de dolari pentru Israel, vizitând statul de apartheid și pozând pentru o operație foto cu criminalul de război Naftali Bennet.
În al doilea rând, fiecare membru al așa-numitei Echipe, cu excepția Rashida Tlaib, a urmat exemplul lui Joe Biden și a votat pentru a impune un contract lucrătorilor feroviari, rupând astfel greva. Ei au justificat această trădare arătând către un alt proiect de lege, care i-ar fi mandatat pe șefi să ofere zile de boală, dar care, desigur, era sortit eșecului.
Departe de a fi excepționali, alți politicieni de stânga și progresiști din cadrul Partidului Democrat au fost în mod similar ademeniți sau forțați să-și trădeze principiile declarate. Să luăm, de exemplu, noul primar ales al orașului Chicago Brandon Johnson, fost membru și organizator al Chicago Teachers Union (CTU).
Cu multă fanfară din partea stângii, el a făcut niște mici reforme, dar cu privire la marea chestiune a păcii muncii în timpul Convenției Naționale Democrate de la Chicago din 2024, a adunat sindicatele pentru a semna un „nici un angajament de grevă”, câștigându-i aplaude de la șefii Partidului Democrat precum guvernatorul Illinois și miliardarul J.B. Pritzker.
Într-un alt exemplu tragi-comic, Ro Khanna a vorbit în numele a 46 de progresişti, inclusiv membri ai DSA, care au votat împotriva acordului privind plafonul datoriei, declarând că o fac din principiu. Dar a clarificat că dacă acel vot ar fi amenințat că va împiedica trecerea înțelegerii, ar fi votat pentru el.
Astfel, el a subliniat că ei vor sta pe principii atunci când opoziția lor nu va conta. Dar atunci când ar fi făcut-o, ei ar abandona principiul și au susținut austeritatea pentru a menține funcționarea statului capitalist.
Aceasta este situația oricărui politician de stânga, inclusiv membrii DSA, într-un partid capitalist. La fel de Lily Sanchez a spus-o, „Oricât de inspiratoare a fost ascensiunea AOC și a altor membri ai echipei, este clar că ei rămân legați de un partid care refuză să abordeze cele mai presante probleme ale timpului nostru.”
Negare, triumfalism și împușcare în mesager
Strategia electoralistă a DSA a precipitat o criză în organizație. Și-a pierdut impulsul, a văzut multe dintre ramurile sale încetând să mai funcționeze și a hemoragiat mii de membri. Din cauza pierderii cotizațiilor și a creșterii cheltuielilor cu care se confruntă insolvabilitate în următorii doi ani.
DSA nu este singurul. Alte formațiuni electoraliste liberale și ONG-uri sunt înfundate în crize similare. De exemplu, democrații din justiție, organizația inițială din spatele AOC, nu a reușit să realizeze reforma, a suferit scăderi ale contribuțiilor și a fost forțată să concedieze aproape jumătate din personalul său.
Cea mai mare parte a conducerii formale și informale a DSA nu a reușit să facă față crizei provocate de electoralismul lor. În cea mai mare parte, ei nu au reușit să recunoască natura complet imperialistă a Bidenomics. Cei care fac recunosc această problemă, evită totuși să te confrunți cu realitatea că strategia de a depune candidați în cadrul Partidului Democrat i-a redus pe politicieni să devină susținătorii lui Biden.
Majoritatea neagă orice criză și susțin în schimb că strategia funcționează. De exemplu, Emmett McKenna în Forumul Socialist ignoră importanța hemoragiilor DSA a zeci de mii de membri și incapacitatea organizației de a-și disciplina oficialii aleși. În schimb, McKenna susține că DSA este mai puternică ca niciodată tocmai pentru că funcționează în interiorul Partidului Democrat. DSA este acum în criză, iar politicienii săi sunt sclaviți de un partid capitalist și de proiectul său imperialist.
El rămâne tăcut cu privire la trădarea Palestinei, deoarece solidaritatea cu acea națiune asuprită garantează marginalizarea în partid. Dar are îndrăzneala să apere majoritatea votului Squad-ului pentru a întrerupe greva căilor ferate, deoarece, în culise, politicienii au lucrat pentru a câștiga mai multe zile de boală plătite într-o înțelegere cu șefii căilor ferate. Ofertele din spate nu scuză ruperea grevei.
Branko Marcetic a mers dincolo de negare la triumfalism în relatarea sa despre un summit al aleșilor socialiști sponsorizat de Fondul DSA, iacobin, și Nation. Pentru el, numărul prezenților par să conteze mai mult decât absența victoriilor în avansarea unui program de stânga și trădările multiple.
Alții sărbătoresc victorii precum New York-ul Crearea Legii privind sursele regenerabile publice, care impune New York Power Authority să-și producă toată energia din surse regenerabile până în 2030. Deși astfel de reforme sunt, desigur, binevenite, ele reprezintă o excepție de la regula capitalului fosil, care își mărește forajul și construiește mai multe conducte pe fondul unei urgențe climatice tot mai grave. .
Când socialiștii atrag atenția asupra crizei DSA și a eșecului strategiei sale, implicit pentru mulți este să împuște mesagerul. De exemplu, Neil Meyer se aplecă să parodieze criticii strategiei electoraliste drept „dogmaști”, „purtând o șapcă de știri, scuturând o copie a unei publicații tipărite și mormăind despre 1917”.
El îl apără pe Sanders și DSA în campania din cadrul Partidului Democrat și îi respinge pe cei care studiază istoria pentru a prezice că strategia electoralistă a DSA va eșua din nou. El susține că reducem lecțiile acestei istorii în „formule atemporale”. De fapt, DSA confirmă astăzi în mod tragic predicțiile și cele mai mari temeri.
În ciuda faptului că a explodat în dimensiune prin campania Sanders, DSA este acum în criză, iar politicienii săi sunt sclaviți de un partid capitalist și de proiectul său imperialist. A ridiculiza oamenii care atrage atenția asupra acestei realități „dogmaștii” este doar o invocare și un mijloc de a evita dezbaterile serioase.
Retrageți-vă în mai puțin răutate
Adaptarea DSA la instituția Partidului Democrat se apropie de un apogeu în privința viitoarelor alegeri prezidențiale. Urmând conducerea Squad și Sanders, majoritatea conducerii oficiale, membri proeminenți și site-uri web afiliate indirect vor susține sprijinul lui Biden ca un rău mai mic pentru a evita amenințarea lui Trump și a republicanilor de extremă dreapta.
Cei ca. Max Elbaum, care susțin de mult o versiune a vechiului Partidului Comunist, a eșuat Strategia Frontului Popular de susținere a burgheziei liberale (democrații) împotriva burgheziei reacționare (GOP), au cerut deja campanie și vot pentru Biden. Membri proeminenți ai DSA, precum Eric Blanc, au semnalat, de asemenea, că și ei îl vor sprijini pe Biden din nou ca răul mai mic.
Alb susține pe Twitter că este necesar „să combinăm politica de clasă independentă împotriva tuturor politicienilor corporativi cu o luptă mai largă împotriva dreptei”. Dar strategia lui Blanc și DSA de a alerga în interiorul și de a sprijini Partidul Democrat împotriva republicanilor duce direct la colaborarea de clasă, nu la independență și, prin aceasta, la subordonarea politicii socialiste față de politica liberală capitalistă.
Blanc recunoaște acest lucru atunci când admite faptul că AOC „acomodează Partidul Democrat” și o justifică „pentru că vede corect nevoia unei coaliții largi pentru a învinge autoritarismul republican”. În doar câteva tweet-uri, el rezumă retragerea DSA înapoi în sprijinirea instituției Partidului Democrat ca fiind răul mai mic pentru a-l opri pe cel mai mare.
În realitate, această strategie de „mai mică răutate” a eșuat în trecut și va eșua din nou astăzi. Ea compromite în mod fundamental construirea unei stângi independente, lupta pentru reforme și chiar oprirea dreptei.
În primul rând, răul mai mic este răul. Acest lucru este cu siguranță adevărat pentru politicile lui Biden, de la programul său imperialist keynesian, până la ruperea grevei sale, războiul împotriva Chinei, finanțarea poliției, impunerea regimului de frontieră și implementarea de noi măsuri de austeritate.
Sprijinirea lui Biden este o pantă alunecoasă către o acomodare politică cu un asemenea rău, ceea ce Blanc admite în mod explicit că AOC a făcut-o din motive „pragmatice”. Odată ajunsă pe această pantă, Stânga renunță inevitabil la încercarea de a reprezenta o alternativă ambelor partide și renunță la lupta pentru propriul program.
Desigur, unii susțin că pot cere votul pentru Biden, în același timp formând opoziție pentru a promova programul Stângii. Dar această afirmație este pur și simplu în contradicție cu modul în care lucrează stânga, ONG-urile și sindicatele odată ce decid să susțină candidații.
Aceste forțe sunt fundamental diferite de un individ care petrece câteva minute pentru a vota. Ei dedică personal, timp și sume enorme de bani pentru a-și convinge membrii și pe cei pe care îi influențează să voteze pentru candidatul ales.
Și trebuie să justifice acest vot, care necesită trafic ușor sau suprimarea oricărei critici. Nu poți spune votează pentru rău pentru a opri răul! Trebuie să-l dai afară ca avansând într-un fel un proiect pozitiv sau măcar cumpărând timp pentru unul.
Asta pune în mișcare o logică de demobilizare a luptei și acomodare politică, care este exact ceea ce s-a întâmplat în ultimii doi ani sub Biden. Sanders l-a vândut pe Biden ca reîncarnarea lui FDR. Cu excepția câtorva voturi în contra, Sanders și Squad l-au susținut pe Biden pentru aproape fiecare proiect de lege major.
Cheltuirea timpului, banilor și energiei pentru a-l alege pe Biden a deturnat forțele de la luptă către campania electorală a lui Biden. Și odată ce ONG-urile, oficialii sindicali și stânga au avut un presupus prieten la Casa Albă, ei a abandonat lupta pentru clădiri pentru a face lobby pe Biden in schimb.
Astfel, încorporate și demobilizate, DSA și Stânga nu au reușit să ofere o alternativă radicală Partidului Democrat, lăsându-i pe Trump și GOP ca singura sa opoziție. Iar republicanii au profitat din plin, prezentându-și proiectul reacționar drept singura soluție la multiplele crize din viața oamenilor. În realitate, această strategie de „mai mică răutate” a eșuat în trecut și va eșua din nou astăzi. Ea compromite în mod fundamental construirea unei stângi independente, lupta pentru reforme și chiar oprirea dreptei.
Astfel, sprijinirea Partidului Democrat nu a blocat ascensiunea continuă a dreptei republicane în SUA, ci a ajutat-o și a favorizat-o. Singurul lucru care îi împiedică să-și exploateze deschiderea este combinația dintre criminalitatea lui Trump și programul naționalist alb nepopular al Partidului Republican, care limitează apelul lor la urne.
Cornel West sfidează răul mai mic
Anunțul lui Cornel West că va candida pentru funcția de președinte la scrutinul Partidului Verzilor a adus această dezbatere despre răul mai mic la un punct de febră. Joan Walsh a scris un atac atroce asupra Occidentului în nava amiral a liberalismului Partidului Democrat, Nation, condamnând toate campaniile independente de stânga ca fiind spoilere capabile doar să livreze victorii la dreapta.
Ben Burgis in iacobin apără corect West împotriva calomniilor lui Walsh, dar acceptă argumentul ei spoiler, sfătuindu-l pe West să abandoneze Partidul Verde și, în schimb, să imite pe Jesse Jackson și Bernie Sanders și să lanseze o altă campanie socialistă condamnată pentru nominalizarea prezidențială în cadrul Partidului Democrat. Într-un articol similar în Nation, D.D. Guttenplan și Bhaskar Sunkara condamnă campaniile terților ca fiind în cel mai bun caz lipsite de seriozitate și, în cel mai rău caz, spoilere.
Toți cei patru autori susțin că, dacă West a candidat la primarul Partidului Democrat, el l-ar putea împinge pe Biden, în expresia lui Guttenplan și Sunkara, „în direcția compasiunii și justiției”. Ei se bazează pe presupunerea greșită că Biden a fost influențat de Sanders și că politicile administrației – keynesianismul său imperialist – nu au fost doar un rău mai mic, ci, oricât de măsurat, un bine pozitiv.
Deci, ei susțin că West ar trebui să reia rolul lui Sanders și să tragă partidul la stânga. Guttenplan și Sunkara concluzionează că acest lucru ar fi „bine... pentru Partidul Democrat”. Astfel, departe de a contesta răul mai mic, ei speră că campania condamnată a lui West o va face mai plăcută pentru un electorat nemulțumit de Biden. Este greu să nu numim acest lucru cioban pentru organizația partidului.
Spre meritul său, West a rămas intransigent, respingând astfel de apeluri de a abandona politica independentă. În timp ce toată lumea din stânga ar trebui să simpatizeze cu campania sa, în ciuda dezacordurilor cu aceasta sau cutare poziție pe care o adoptă, realitatea este că nu are o bază în lupta socială și de clasă, este îngreunată de politica problematică a Partidul Verde, și vor fi marginalizate nu numai de către partid democratic dar și de marea majoritate a stângii, inclusiv de propria organizație, DSA.
Și campania împărtășește cu o mare parte din stânga presupunerea că alegerile sunt vehiculul pentru a remedia crizele, exploatarea și opresiunea capitalismului. În realitate, după cum atestă victoriile din anii 1930 și 1960, principalele progrese câștigate de muncitori și asupriți nu au fost prin campanii electorale, ci prin lupta socială și de clasă - greve perturbatoare, ocupații, sit-in-uri și demonstrații.
Criză și reorientare
Strategia electoralistă a stângii în cadrul Partidului Democrat a condus aceasta și DSA într-un impas. Acum este momentul pentru o reorientare bruscă către politica independentă și, cel mai important, către reconstruirea rezistenței de jos în locurile de muncă și comunități.
În loc să prezinte candidați pe linia de vot a Partidului Democrat, care în cel mai bun caz prinde oamenii în spatele liniilor inamice, Stânga ar trebui să își prezinte candidații pe propria linie de vot pentru a începe să stabilească independența politică a clasei muncitoare. Acest lucru este valabil mai ales în orașele și districtele cu un singur partid, unde dominația Partidului Republican sau Democrat neutralizează argumentul spoiler.
Dar orice astfel de activitate electorală trebuie să fie secundară organizării unei lupte sociale și de clasă, precum cea exemplificată de grevele actorilor și scriitorilor împotriva miliardarilor de la Hollywood. Un astfel de militantism este forța motrice pentru a câștiga reforme, mijlocul pentru care oamenii să se radicalizeze și să învețe lecții și contextul în care organizațiile socialiste pot crește pentru a deveni o alternativă politică autentică.
Oportunitatea pentru o astfel de reorientare este enormă. Criza profundă a sistemului continuă să genereze o radicalizare la stânga și explozii episodice de rezistență. Prioritatea noastră principală ar trebui să fie să construim infrastructuri de disidență – noi organizații pentru mișcările sociale și rețele de bază în sindicate – pentru a susține luptele și pentru a face forță pentru o mai mare militantitate, în special proteste și greve perturbatoare în masă.
Prin această strategie, putem reînnoi bătălia pentru programul nostru de reforme, cum ar fi Green New Deal, Medicare pentru Toți, mișcarea de definanțare a poliției, mișcarea pentru deschiderea frontierelor și solicitările pentru avortul gratuit la cerere, eliminarea datoriilor, si reparatii. Aceste cereri și mobilizarea pentru ele au fost lăsate să se ofilească pe viță, pe măsură ce Stânga sa retras în ultimii doi ani.
Există, de asemenea, o nevoie disperată ca Stânga să depună rezistență împotriva dreptei și a atacurilor sale necruțătoare asupra oamenilor asupriți ca țapi ispășitori pentru crizele din societatea noastră. Este timpul ca noi să construim opoziție pe străzi față de războiul lor împotriva studiilor negre, a persoanelor trans, a drepturilor reproductive și a accesului și a drepturilor noastre democratice, mai ales dacă Trump încearcă din nou să le submineze în cazul în care pierde alegerile prezidențiale.
Ceasul bate cu mai multe crize care distrug viețile oamenilor. Democrații nu au soluție la acestea, ci facelifturi care păstrează sistemul care le provoacă. Republicanii nu au nicio soluție decât bigotismul naționalist care va înrăutăți totul. Stânga trebuie să construiască o alternativă la ambele, ajutând la conducerea luptelor pentru o reformă imediată, în timp ce creează un nou partid socialist independent, capabil să conducă o revoluție politică și socială.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează