CÂND cutremurul devastator a lovit Port-au-Prince în Haiti în ianuarie anul trecut, a ucis 250,000 de oameni, a rănit alți 300,000, a distrus 250,000 de case, a strămutat 1.5 milioane de oameni și a redus mari părți din capitală în dărâmături.
Oamenii lumii au răspuns cu o revărsare de generozitate. Au donat bani, s-au oferit voluntari în misiuni de ajutor și au contactat haitianii din propriile lor țări. Cele mai puternice guverne ale lumii, Națiunile Unite și organizațiile neguvernamentale (ONG-uri) au colectat fondurile donate, și-au promis propriul sprijin în situația de urgență și au promis, în cuvintele trimisului special al ONU, Bill Clinton, că „reconstruiesc Haiti mai bine. "
Dar, prin toate măsurile, acele state și instituții au eșuat Haiti și au trădat generozitatea oamenilor lumii.
Un supărat Ricardo Seitenfus, reprezentant special al Organizației Statelor Americane (OEA) în Haiti, a declarat pentru cotidianul elvețian Le Temps, „Dacă există eșec al ajutorului internațional, acesta este Haiti”. Pentru acel moment de onestitate, OAS l-a concediat pe Seitenfus. Dar avea dreptate. Anul trecut din Haiti explodează mitul umanitarismului imperial.
- - - - - - - - - - - - - - - -
ÎN vreme ce SUA au răspuns la dezastrul inițial cu 20,000 de soldați și o blocada navală de 17 nave în jurul insulei, alte țări, inclusiv Cuba și Venezuela, și ONG-uri s-au grăbit să livreze alimente, apă și locuințe temporare. Însă, de la urma inițială, condițiile pentru haitiani s-au deteriorat de fapt în Port-au-Prince și în întreaga țară.
Astăzi, conform Miami Herald, cel puțin 810,000 de oameni sunt încă prinși în 1,150 de tabere de corturi din Port-au-Prince. Acești refugiați de cutremur au puține speranțe de a găsi locuințe de tranziție, deoarece doar 15% din adăposturile temporare promise au fost construite.
Și uită de reconstrucție. Nici măcar 5% din dărâmăturile din Port-au-Prince nu au fost curățate pentru a construi locuințe noi, permanente.
ONG-urile au strâns sute de milioane de dolari, dar mulți au stat pe fonduri, economisindu-le pentru proiecte viitoare. Crucea Roșie, de exemplu, a strâns 479 de milioane de dolari în donații pentru Haiti, dar a cheltuit sau a angajat doar 245 de dolari pentru a ajuta proiecte.
Într-un studiu usturător al eforturilor de ajutorare intitulat „De la ajutor la recuperare”, Oxfam a pus sub acuzare ONG-urile și Comisia Interimară pentru Recuperare din Haiti (IHCR). Roland Van Hauwermeiren, director de țară pentru Oxfam în Haiti, a declarat: „În ciuda succesului ajutorului de salvare de urgență după cutremurul de anul trecut, recuperarea pe termen lung după dezastru abia a început”.
Cel mai grav infractor este CIDH. După cum a scris jurnalistul haitian Christophe Warny:
Toată lumea s-a bazat pe Comisia Interimară de Recuperare a Haitiului, cu copreședinții săi Bill Clinton, trimisul special al ONU în Haiti și premierul Haiti, Jean-Max Bellerive. În mod dezamăgitor, sa întâlnit doar de trei ori în 10 luni, puține proiecte au fost confirmate și există o slabă coordonare între sponsori. Societatea civilă haitiană a fost respinsă. Statele donatoare... par departe de obiectivul de 10-15 miliarde de dolari anunțat: doar 10% din donații s-au materializat.
Fără o reconstrucție eficientă, haitianii din Port-au-Prince au fost lăsați vulnerabili la furtuni și boli, ambele lovite la sfârșitul anului trecut. Uraganul Tomas a transformat taberele în gropi de excremente umane și gunoi.
Cel mai rău dintre toate, o epidemie de holeră a explodat în toată țara. Organizația Mondială a Sănătății raportează că boala a ucis peste 3,600 de haitiani și peste 170,000 au fost infectați. Epidemiologii se tem că până la 600,000 vor contracta boala în următorii ani.
Soldații chiar din forța nominală din Haiti pentru a ajuta populația, Misiunea Națiunilor Unite de Stabilizare în Haiti (MINUSTAH), au fost identificați ca tulpina de holeră care mătura țara - în special, soldații din Nepal. Microbiologul de la Universitatea Harvard, John Mekalanos, a coroborat descoperirile altor epidemiologi conform cărora tulpina de holeră a venit din afara Haitiului și „probabil că a venit fie de la forțele de menținere a păcii, fie de la alt personal de ajutor”.
Revoltați de epidemie, haitianii au organizat un val de proteste în care demonstranții s-au confruntat cu forțele ONU și au cerut încetarea ocupației MINUSTAH. Disperată să rezolve o criză creată de el, ONU a trimis o cerere de urgență pentru mai mult de 174 de milioane de dolari pentru a ajuta la tratarea victimelor și pentru a preveni extinderea în continuare a epidemiei. Dar, potrivit purtătorului de cuvânt al Organizației Națiunilor Unite pentru Coordonarea Afacerilor Umanitare, răspunsul a fost „rușinos... ONU a primit doar 44 de milioane de dolari, sau 25% din fondurile pe care le-am cerut, deși [situația] este de cea mai mare urgență. ."
- - - - - - - - - - - - - - - -
Pentru a-și ascunde eșecul, marile puteri, ONU, ONG-urile și mass-media au apelat la cel mai tradițional dintre alibiuri – dând vina pe victimă.
O formă comună a acestui alibi este acela de a pretinde că guvernul haitian este responsabil. De exemplu, susține Oxfam, „Autoritățile haitiane s-au mișcat extrem de lent pentru a aborda probleme vitale. Nu au rezolvat complicațiile legale legate de repararea caselor sau de îndepărtarea molozului de pe străzi și nu au acționat pentru a sprijini oamenii care locuiesc în tabere. să se mute înapoi în comunitățile lor sau în alte locații adecvate”.
Dar statul haitian însuși a fost spulberat de cutremur. Multe dintre clădirile sale au fost distruse, inclusiv Palatul Național, iar 30% din personalul guvernamental a fost ucis.
Poate și mai obișnuit este să evidențiem insecuritatea și ilegalitatea din Haiti, ca și cum acesta ar fi motivul lipsei de progres după cutremur. De exemplu, cel mai recent program al programului PBS Frontline, numită „Bătălia pentru Haiti”, se concentrează pe căderea legii și ordinii în urma dezastrului. Dupa cum New York Times revizuirea programului a concluzionat: „Atmosfera de nelegiuire a descurajat tipul de investiții în afaceri care ar putea reconstrui infrastructura și crea locuri de muncă”.
Aceasta a fost aceeași scuză pe care SUA au folosit-o imediat după cutremur pentru a-și justifica răspunsul militar disproporționat. Dar, conform relatărilor celor din Haiti, a existat puțină violență și criminalitate imediat după cutremur, deoarece haitianii disperați s-au adunat pentru a se ajuta unii pe alții.
Desigur, condițiile îngrozitoare din lagăre au uzat această solidaritate inițială, ducând la violență, în special la violuri împotriva femeilor. Acele condiții – rezultatul eșecului marilor puteri și al ONG-urilor – sunt adevărata sursă a „nelegii”.
Nicholas Kristoff a capturat un alt alibi comun și reacționar în rubrica sa deplorabilă din New York Times intitulat „Scări pentru săraci”. După un omagiu absurd adus antreprenorialismului ca mijloc prin care refugiații din lagăre să se tragă de cap, Kristoff avertizează că ajutorul în sine poate cultiva o cultură a sărăciei în Haiti. „Fie în America sau în Haiti”, scrie el, „sărăcia este uneori legată de comportamente autodistructive care blochează familiile în cicluri nesfârșite de sărăcie”.
Este sincer dezgustător să susțin că oamenii din Haiti conduși în taberele de refugiați de cutremur și cărora li se refuză ajutorul sunt săraci din cauza propriului comportament.
- - - - - - - - - - - - - - - -
TOATE aceste alibiuri absolvă imperialismul american, canadian și francez de responsabilitatea lor de a provoca condițiile sociale din țara care au făcut cutremurul atât de devastator. Politicile lor au invalidat și statul haitian, făcându-l incapabil să dezvolte țara sau să răspundă la urgență.
După revoluția victorioasă a sclavilor din Haiti din 1804, Franța a impus 21 de miliarde de dolari în reparații țării în schimbul recunoașterii în 1825, ajustând structural țara la naștere.
După mai multe ocupații din secolele al XIX-lea și al XX-lea, SUA au susținut dictatura cleptocratică a lui Papa Doc și Baby Doc Duvalier din 19 până în 20 ca aliat din Războiul Rece împotriva Rusiei și Cubei. Dictaturile Duvalier au apărat interesele elitei din Haiti cu forță brută, ucigând până la 1957 de țărani, muncitori și activiști politici în timpul domniei lor.
În anii 1980, SUA, Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional l-au împins pe Baby Doc să implementeze un plan de dezvoltare neoliberal care a distrus societatea haitiană. Planul a deschis Haiti pentru cereale subvenționate de SUA, în special orez, distrugând mijloacele de trai ale majorității țărănești.
Multinaționalele americane au înființat ateliere în Port-au-Prince pentru a-i angaja pe țăranii care fug din mediul rural. Dar aceste fabrici nu puteau angaja decât cel mult 100,000, lăsând sute de mii în mahalalele din Port-au-Prince, lupte în economia informală. În cele din urmă, l-au pus pe Baby Doc să construiască stațiuni de plajă chic pentru turiștii yuppie.
Revoltate, masele sărace au construit o mișcare, Lavalas, care l-a alungat de la putere pe Baby Doc în 1986. În 1990, liderul mișcării, Jean-Bertrand Aristide, a candidat pentru președinție la primele alegeri democratice libere și corecte din istoria țării, câștigând 67 la sută din voturi și îl depășește pe candidatul susținut de SUA, Marc Bazin. Aristide a încercat să implementeze un program de reformă socială pentru a îmbunătăți condițiile pentru masele haitiane care au intrat în conflict cu clasa conducătoare haitiană și imperialismul american.
SUA au susținut două lovituri de stat împotriva lui Aristide, una în 1991 și alta în 2004. În perioada premergătoare celei de-a doua lovituri de stat, președinții Bill Clinton și apoi George Bush Jr. au impus un embargo asupra ajutorului pentru a opri reforma socială și a înfometiza țara. SUA au blocat un împrumut al Băncii Interamericane de Dezvoltare de 54 de milioane de dolari, programat pentru a îmbunătăți tratarea apei pentru Valea Artibonitei, chiar zona în care oamenii au contractat prima holeră.
De la a doua lovitură de stat, SUA au condus Haiti ca o neo-colonie. Mai întâi l-a instalat pe Gerard Latortue ca președinte marionetă. În 2006, a organizat alegeri care au fost câștigate de fostul aliat al lui Aristide, René Préval. Dar, așa cum demonstrează televizoarele publicate recent de la WikiLeaks, SUA au fost încrezătoare că Preval este un toady pe care se poate conta pentru a urma o agendă neoliberală în Haiti. Un cablu îl numește „un neoliberal, mai ales prin faptul că a îmbrățișat piețele libere și investițiile străine”.
Subminând Lavalas și Aristide, SUA au reușit să impună în continuare neoliberalismul statului și economiei haitiane, privatizând industria de stat și serviciile sociale și deschizând țara multinaționalelor americane.
SUA și-au direcționat cea mai mare parte a ajutorului din statul haitian și către ONG-uri. Numărând peste 10,000, ONG-urile din Haiti oferă acum 80 la sută din servicii, cel mai mare procent din emisfera vestică. Majoritatea nu sunt înregistrați la guvernul haitian și nici măcar nu plătesc taxe.
Haitienii își numesc acum țara „Republica ONG-urilor”. Dar „republica” este o denumire greșită, deoarece ONG-urile nu sunt responsabile în fața poporului haitian, ci în fața donatorilor internaționali – și, cel mai important, în fața SUA și a altor mari puteri. Acest amestec incoerent de ONG-uri nu a reușit să ofere servicii uniforme populației chiar înainte de cutremur – și a eșuat poporul haitian și mai mult după.
Pentru a-și asigura dominația de necontestat, SUA au apelat la soldații MINUSTAH ai ONU pentru a reprima ceea ce a mai rămas din Lavalas și liderii săi politici. MINUSTAH și poliția haitiană au ucis 1,000 de oameni din 2004 până în 2006. De asemenea, SUA s-au asigurat să-l împiedice pe Lavalas să candideze la alegeri și să-l împiedice pe Aristide să se întoarcă din exilul său involuntar în Africa de Sud.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Așadar, imperialismul și neoliberalismul SUA sunt astfel responsabile pentru subdezvoltarea Haitiului, zdrobirea unei mișcări politice de masă, răsturnarea lui Aristide de două ori și incapacitarea statului haitian ca vehicul al reformei sociale.
De la cutremur, așa cum susține Peter Hallward Daming the Flood, operațiunea de ajutor condusă de SUA și ONU a fost conformă cu:
la cele trei strategii contrarevoluţionare principale care au modelat cursul mai general al istoriei recente a insulei. (a) Ar pune în prim plan întrebări de „securitate” și „stabilitate” și ar încerca să le răspundă prin mijloace militare sau cvasi-militare. (b) Ar pune pe margine proprii lideri și guvern din Haiti și ar ignora atât nevoile, cât și abilitățile majorității poporului său. (c) Ar proceda în moduri care să întărească și să lărgească în mod direct decalajul imens dintre puținii privilegiați și milioanele sărace pe care îi exploatează.
SUA au dublat numărul de trupe dislocate în MINUSTAH la 13,000. ONU cheltuise deja 500 de milioane de dolari pe an pentru ocupația sa din 2004, iar acum, în timp ce haitianii sunt lipsiți de ajutor și de locuințe de bază, ONU a reînnoit această ocupație pentru încă un an, la costul de 850 de milioane de dolari. Aceste decizii l-au determinat pe reprezentantul OAS demis, Seitenfus, să compare MINUSTAH cu un temnicer care „îi transformă pe haitiani în prizonieri pe propria lor insulă”.
De asemenea, SUA au înființat CIDH ca adevărat guvern în Haiti, cu Bill Clinton ca copreședinte pentru a-și asigura controlul imperial și Banca Mondială ca trezorier al organizației. În aprilie anul trecut, SUA au înarmat puternic parlamentul haitian pentru a preda controlul asupra finanțelor și reconstrucției Haitiului către CIDH.
De atunci, SUA i-au lăsat deoparte pe cei 12 haitiani din clasa conducătoare pe care i-au acceptat în CIDH. The Observatorul Jamaica a raportat că „Suze Percy Filippine de la biroul președintelui René Préval a vorbit cu pasiune în numele celor 12 membri haitiani ai IHRC. Ea a spus că se simt ca niște manechine, de asemenea neapreciați și uneori lipsiți de respect. Ea s-a referit la prezența lor la o întâlnire din septembrie, unde au existat nu le sunt prevăzute locuri la masă.”
Ea și alții au scris o scrisoare în semn de protest, afirmând că „în realitate, membrii haitiani ai consiliului de administrație au un singur rol: să susțină deciziile luate de directorul executiv și de Comitetul executiv”.
IHRC a scos praf un plan de dinaintea cutremurului scris de academicianul britanic Paul Collier împreună cu Clinton ca model pentru reconstrucția Haitiului. Este același plan vechi de ateliere, plantații și capcane turistice care datează de la schemele neoliberale impuse de Baby Doc.
Deși nu a reușit să colecteze și să plătească cea mai mare parte a celor 10 miliarde de dolari promise de guverne pentru proiecte de reconstrucție, ICHR a distribuit fondurile de care dispune nu statului haitian, ci multinaționalelor și ONG-urilor din SUA, Franța și Canada. A folosit același sistem corupt pe care SUA l-au folosit în mod notoriu în Irak – contractul fără licitație.
Acești capitaliști dezastru au lansat tot felul de proiecte de companie. Astfel, Paul Vallas, care a condus privatizarea școlilor publice din New Orleans, a lansat un proiect de canalizare a fondurilor publice către școlile private din Haiti; Companiile coreene sunt în proces de înființare de ateliere de lucru; iar Coca Cola plănuiește să înființeze plantații de mango.
Fostul reprezentant al OAS, Seitenfus, consideră pe bună dreptate că „este inacceptabil să tratezi Haiti ca pe un laborator din punct de vedere moral. Reconstrucția Haitiului și promisiunea strălucitoare de 11 miliarde de dolari inspiră pofta. Se pare că mulți oameni vin în Haiti, nu pentru Haiti, dar a face afaceri pentru mine, ca latin-american, este o rușine, un afront la adresa conștiinței noastre”.
- - - - - - - - - - - - - - - -
SUA și alte puteri, împreună cu ONU, au fost disperați să mențină o acoperire democratică pentru proiectul lor neocolonial. Odată cu expirarea mandatului de președinte al lui Préval, aceste forțe au colaborat cu acesta pentru a cheltui 30 de milioane de dolari pentru a organiza alegeri pe 28 noiembrie. Alegerile au fost o falsă de la început și au precipitat doar o criză și mai extremă.
Comisia Electorală Provizoare (CEP) aleasă cu atenție de Préval a încercat să falsească rezultatul. Acesta a interzis să candideze 14 partide politice, inclusiv cel mai popular partid politic din țară, Fanmi Lavalas, al lui Aristide. Preval a făcut tot ce a putut pentru a-l poziționa pe succesorul său uns, Jude Celestin, să câștige alegerile.
Rep. SUA Maxine Waters sa alăturat altor 45 de parlamentari pentru a protesta împotriva alegerilor. Într-o scrisoare adresată secretarului de stat Hilary Clinton, ei au scris:
Următorul guvern din Haiti va fi chemat să ia decizii dificile în procesul de reconstrucție care vor avea un impact de durată asupra societății haitiane, cum ar fi reforma funciară și alocarea proiectelor de reconstrucție între zonele urbane și rurale. Conferirea acestor decizii unui guvern perceput ca ilegitim este o rețetă pentru dezastru.
Președintele Obama și Clinton au ignorat această cerere și au continuat cu planurile lor, chiar dacă epidemia de holeră a declanșat un val de proteste anti-MINUSTAH. Ei au intimidat OEA și CARICOM pentru a susține alegerile. Scrierea în Los Angeles Times, Dan Beeton a dezvăluit ipocrizia lui Obama, care tocmai denunţase o alegere falsă în Birmania. După cum a scris Beeton, „Mult mai aproape de casă, procesul este pe cale să se repete și de data aceasta, Administrația Obama pare prea fericită să meargă cu șarada”.
Haitienii, în schimb, i-au ascultat pe Jean-Bertrand Aristide și Fanmi Lavalas, care au cerut boicot. În acest caz, doar 23 la sută din electorat au votat – marea majoritate a respins.
Alegerile în sine au fost un carnaval al corupției. In conformitate cu Toronto star, s-a caracterizat prin „urne de vot umplute. Secțiile de votare fără buletine de vot. Oameni morți pe lista alegătorilor. Oamenii în viață au lăsat deoparte. Oamenii au votat de mai multe ori. Alegerile de weekend din Haiti au avut dovezi ample de fraudă sau incompetență, sau ambele ."
Cu toate acestea, SUA, aliații săi, ONU, OEA și CARICOM au dat aprobare calificată alegerilor. CEP a raportat că Mirlande Manigat a câștigat 31.37 la sută din voturi, în fața lui Celestin de la Préval cu 22.38 la sută, care l-a eliminat pe muzicianul Kompa Michel "Sweet Mickey" Martelly cu 21.84 la sută. Asta a forțat un tur de tur programat pentru ianuarie, între Manigat și Celestin. Revoltați, Manigat, Martelly și alți 12 candidați la președinție au protestat împotriva votului, și-au mobilizat susținătorii plătiți în demonstrații și au amenințat guvernul Préval.
Confruntați cu o prăbușire a șaradei lor electorale, SUA au făcut ca OEA să revizuiască tabularea votului de către CEP. Potrivit Associated Press, o copie preliminară a raportului OEA „a spus că alegerile disputate din 28 noiembrie nu ar trebui nici aruncate sau renumărate, dar că suficiente buletine de vot frauduloase sau necorespunzătoare ar trebui să fie invalidate pentru a-l lăsa pe candidatul partidului de guvernământ Jude Celestin pe locul trei și din turul doi.”
OEA face presiuni pe Préval să convoace scrutinul de la sfârşitul lunii februarie între Manigat şi Martelly. Manigat este văduva neo-duvalieristului Leslie Manigat, pe care armata l-a selectat printr-un vot fraudulos în 1988. Martelly are de multă vreme legături cu liderii loviturii de stat care l-au răsturnat pe Aristide în 1991 și 2004.
Majoritatea haitienilor nu se vor dovedi să voteze nici pentru niciunul, garantând că SUA vor fi ales un guvern marionetă fără mandat democratic pentru a-și impune planurile neoliberale asupra țării.
Într-un act de insensibilitate supremă, senatorul din Vermont Patrick Leahy a amenințat că va face presiuni pentru suspendarea ajutorului pentru Haiti dacă nu se rezolvă criza electorală. În realitate, SUA au forțat aceste alegeri asupra Haitiului, iar poporul haitian nu ar trebui amenințat cu oprirea puținului ajutor care ajunge în țară.
- - - - - - - - - - - - - - - -
SUA, ONU și complicii lor ONG s-au dovedit complet incapabili să-i ajute pe haitiani să se reconstruiască din criză – de fapt, ei sunt una dintre principalele cauze ale crizelor nesfârșite care au devastat țara.
După cum a declarat Seitenfus:
Am sperat că, odată cu situația dificilă din 12 ianuarie, lumea va înțelege că a greșit cu Haiti. Din păcate, a consolidat aceeași politică. În loc să facem bilanțul, am trimis mai mulți soldați. Trebuie să construim drumuri, să ridicăm baraje și să participăm la organizarea statului, a sistemului judiciar. ONU spune că nu are mandat pentru asta. Mandatul său în Haiti este să păstreze liniștea cimitirului.
Speranța stă în rezistența care a apărut în Haiti împotriva MINUSTAH. Constă în demonstrația repetată de a cere dreptul lui Aristide de a se întoarce în Haiti. Constă în protestele regulate ale oamenilor prinși în taberele de refugiați, care cer dreptul lor democratic de a fi implicați în deciziile privind ajutorul și reconstrucția țării lor.
Un protestatar, Aliodor Pierre, a dezvăluit conștiința radicală care se dezvoltă în rândul unei părți a populației haitiane. După cum a descris un reporter de la Associated Press ce a avut de spus:
„Dau vina pe seama Statelor Unite, pentru că Statele Unite sunt puterea mondială”, spune el. „De ce ați accepta ca noi să trăim în sărăcie? Dacă Dessalines [liderul revoluției din 1804] ar fi în viață astăzi", spune Aliodor, "ar conduce poporul într-o revoluție împotriva guvernului, a soldaților străini și a altor străini care nu ajută." El speră că spiritele strămoșilor se va întoarce și îi va învăța pe haitiani să fie din nou independenți.
Combinația de proteste și expunerea publică de către oficiali revoltați precum Seitenfus poate delegitima ocupația în ochii oamenilor din întreaga lume. În special, stânga din Brazilia, Bolivia, Uruguay și Argentina trebuie să facă presiuni asupra guvernelor lor pentru a retrage trupele din MINUSTAH. În SUA și Canada, diaspora haitiană și aliații săi au potențialul de a agita ca Obama să pună capăt ocupației.
O astfel de mișcare internațională poate construi, de-a lungul timpului, o mișcare pentru suveranitatea haitiană și ajutor pentru popor, fără sferturi. Numai atunci majoritatea haitiană își va putea reconstrui societatea în propriile interese.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează