“A África do Sul reconheceu a Nakba em curso contra o povo palestino.”
Com estas palavras, Vusimuzi Madonsela, embaixador da África do Sul nos Países Baixos, abriu o processo histórico do seu governo no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, Países Baixos, acusando o Estado de Israel de múltiplas violações da Convenção do Genocídio durante o cerco de três meses a Israel. Gaza.
A África do Sul, uma nação cuja população sofreu durante décadas sob um regime de apartheid apoiado pelos EUA, embarcou no seu esforço histórico para processar Israel pela sua guerra genocida contra o povo de Gaza. Suas 84 páginas arquivamento na CIJ é um documento angustiante. Em detalhes meticulosos, oferece uma visão geral de uma campanha assassina travada contra uma população civil sob o disfarce fraudulento de “autodefesa”. Descreve o âmbito horrível da destruição de vidas humanas, infra-estruturas civis, história e cultura por parte de Israel em Gaza, e pinta um quadro devastador das graves condições enfrentadas pelos palestinianos que conseguiram sobreviver.
As acusações descrevem “uma campanha militar excepcionalmente brutal de Israel em Gaza, que é extensa e contínua, e que Israel pretende intensificar ainda mais”, argumentaram os advogados da África do Sul. “Israel envolveu-se e não conseguiu prevenir ou punir actos e medidas que são genocidas, constituindo violações flagrantes das obrigações de Israel” ao abrigo da Convenção do Genocídio.
O documento da África do Sul cita dezenas de declarações genocidas feitas pelo governo israelita e por responsáveis militares, legisladores e antigos responsáveis que descrevem as intenções de Israel em Gaza desde 7 de Outubro. É difícil imaginar um argumento honesto de que a soma destas declarações - incluindo o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, invocando a história bíblica do assassinato colectivo de homens, mulheres, crianças e gado de Amaleque pelos israelitas - não constitua um anúncio de intenção genocida.
No entanto, é precisamente nisso que as autoridades norte-americanas querem que o público acredite. “Sim, li a acusação”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, almirante John Kirby. “Achamos isso sem mérito. Consideramos isso contraproducente. E vou deixar isso aí.
Se vivêssemos numa sociedade justa, governada por um Estado de direito aplicado de forma uniforme e justa a todas as nações, os responsáveis dos EUA compareceriam em tribunais internacionais de crimes de guerra ao lado dos líderes israelitas cujas acções criminosas estão a facilitar de todas as formas mensuráveis. Mas isso nunca vai acontecer. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o governo dos EUA tem funcionado como imperador em questões de direito internacional, emitindo decretos sobre quem pode e quem não pode ser responsabilizado pelos crimes mais graves. Existe até uma lei, conhecida como Lei de Invasão de Haia, que autoriza o presidente dos EUA a usar a força para libertar qualquer pessoal americano ou aliado levado perante um tribunal internacional sob acusações de crimes de guerra.
Em questões relacionadas com Israel, os EUA têm funcionado como seu defensor desonesto por uma questão de ortodoxia bipartidária, vetar ou bloquear todo e qualquer esforço – muitas vezes apoiado pela grande maioria das nações do mundo – para responsabilizar Israel pelos seus crimes contra os palestinianos.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, durante sua última visita aos gangsters em Tel Aviv, Israel, na terça-feira, continuou sua apresentação de kabuki de um mês, desempenhando simultaneamente o papel de um dedicado propagandista e facilitador da violência de Israel e o de um observador que espera que Israel poderia considerar matar menos alguns civis e permitir a entrada de mais ajuda humanitária. “Estamos trabalhando urgentemente para abrir um caminho para uma paz e segurança duradouras nesta região”, disse Blinken ao lado do presidente de Israel. “Acreditamos que a submissão contra Israel ao Tribunal Internacional de Justiça distrai o mundo de todos estes esforços importantes. E, além disso, a acusação de genocídio não tem mérito.”
Tornou-se um ritual macabro Blinken fingir tristeza pelas crianças mortas de Gaza e, ao mesmo tempo, contornar o Congresso para a acelerar o envio “de emergência” de armas para um governo cujos funcionários públicos e legisladores passaram os últimos três meses a declarar abertamente a sua intenção de aniquilar Gaza como território palestiniano.
À medida que a guerra de aniquilação de Israel contra o povo de Gaza entra no seu quarto mês, a administração Biden consolidou o seu legado como principal patrocinador político e militar da campanha de assassinatos em massa. Nenhuma quantidade de banalidades vazias oferecidas por Blinken e outros altos funcionários dos EUA em favor dos civis de Gaza limpará o sangue das mãos da administração.
Um julgamento de Israel por genocídio, se os juízes da CIJ decidirem que o caso tem mérito, poderá levar anos. Mas a África do Sul também argumentou que o tribunal deveria emitir medidas provisórias de emergência para proteger os palestinianos de Gaza contra ataques em curso, citando provas volumosas de que Israel está envolvido em violações contínuas da Convenção do Genocídio. “Israel envolveu-se, está a envolver-se e corre o risco de se envolver ainda mais em actos genocidas contra o povo palestiniano em Gaza”, argumentou a África do Sul no seu processo. A CIJ deveria ordenar a Israel que “suspenda imediatamente as suas operações militares em e contra Gaza”. Com base em casos anteriores, tais ordens poderiam ser emitidas dentro de semanas.
A advogada sul-africana Adila Hassim acusou Israel de se ter envolvido num “padrão sistemático de conduta a partir do qual se pode inferir o genocídio”. Ela disse que Israel sujeitou o povo de Gaza a “uma das campanhas de bombardeamento convencional mais pesadas da história da guerra moderna” por mar, terra e ar. “O nível de matança de Israel é tão extenso que nenhum lugar é seguro em Gaza”, acrescentou ela. “Israel matou um número incomparável e sem precedentes de civis com pleno conhecimento de quantas vidas cada bomba irá ceifar. A devastação visa e devastou Gaza.”
Para além das citações das vastas mortes e ferimentos de civis causados por Israel em Gaza, os advogados da África do Sul argumentaram eficazmente que as ordens iniciais de “evacuação” de Israel eram em si genocidas, exigindo a fuga imediata de um milhão de pessoas, incluindo pacientes em hospitais. Hassim citou estatísticas da ONU que indicam que Israel forçou o deslocamento de 85 por cento dos palestinos em Gaza. A ordem emitida por Israel em 13 de Outubro, que apelava a que mais de um milhão de palestinianos fugissem das suas casas e hospitais, era em si genocida, disse ela.
Hassim apresentou provas das alegadas violações específicas por parte de Israel dos Artigos 2A, 2B, 2C e 2D do Convenção de Genocídio, que proíbe o assassinato, a mutilação e a destruição do modo de vida e da capacidade de dar à luz qualquer grupo racial, étnico ou religioso, simplesmente por serem membros desse grupo. “Todos esses atos, individual e coletivamente, formam um padrão calculado de conduta de Israel, indicando uma intenção genocida”, disse Hassim.
Para além das ações claramente genocidas tomadas por Israel, Tembeka Ngcukaitobi, outro advogado da África do Sul, abordou a questão da intenção genocida. “Que estado admitiria uma intenção genocida?” Ngcukaitobi perguntou. A característica distintiva deste caso não foi o silêncio de Israel, argumentou ele, mas a repetição do discurso genocida em todas as esferas da sociedade israelita, liderado pelo seu primeiro-ministro, presidente, ministro da defesa e outros altos funcionários.
Ngcukaitobi reproduziu vídeos de declarações de Netanyahu e de outros altos funcionários e observou que um elemento “extraordinário” da guerra de Israel contra Gaza é que os funcionários e líderes israelitas declararam sistemática e publicamente o seu desejo de eliminar os palestinianos de Gaza.
Ngcukaitobi disse que a declaração de Netanyahu no início da guerra, invocando a história bíblica da destruição de Amaleque pelos israelitas, foi abraçada pelos soldados israelitas no terreno ao “dirigir as suas acções e objectivos”. “Você deve se lembrar do que Amaleque fez com você, diz nossa Bíblia sagrada”, disse Netanyahu. “E nós nos lembramos.” O versículo do Livro de 1 Samuel descreve uma ordem de Deus a Israel: “Agora vá, ataque os amalequitas e destrua totalmente tudo o que lhes pertence. Não os poupe; matar homens e mulheres, crianças e bebês, bovinos e ovinos, camelos e burros”.
As declarações de responsáveis israelitas como prova de intenção genocida foram amplamente divulgadas. Mas tê-las recitadas e por vezes reproduzidas em vídeo num tribunal internacional de crimes de guerra deixa claro que Netanyahu e outros responsáveis se sentiram confortáveis em proferir declarações tão chocantes, acreditando que nunca seriam responsabilizados. Na verdade, Israel está bem ciente de que os EUA já rejeitaram preventivamente a veracidade das acusações da África do Sul.
John Dugard, advogado sul-africano e antigo Relator Especial da ONU sobre a Situação dos Direitos Humanos nos Territórios Palestinianos Ocupados, apresentou o argumento da África do Sul a favor da jurisdição legal. “Que mais evidências poderiam ser exigidas?” Dugard perguntou. “É precisamente por causa de uma situação deste tipo que afecta a comunidade internacional como um todo” que o TIJ tem competência para ordenar provisoriamente a suspensão de suspeitas de acções genocidas.
“O que está a acontecer em Gaza agora não é corretamente enquadrado como um simples conflito entre duas partes”, argumentou outro advogado sul-africano, Max du Plessis. Du Plessis apresentou o argumento jurídico de que o TIJ deve emitir ordens provisórias a Israel para suspender as suas operações com base na suspeita de que possa estar a ocorrer genocídio em Gaza, que é a norma no âmbito do mandato do tribunal. Afirmou que o TIJ deve emitir medidas provisórias para travar os ataques de Israel contra Gaza, com base no facto de Israel poder eventualmente ser condenado por genocídio e que não o impedir agora representaria uma grave violação dos direitos dos palestinianos ainda vivos.
Israel, acusou ele, “sujeitou o povo palestiniano a uma violação opressiva e prolongada dos seus direitos à autodeterminação durante mais de meio século. Essas violações ocorrem num mundo onde Israel se considerou durante anos como estando além e acima da lei.”
A advogada irlandesa Blinne Ní Ghrálaigh, também representando a África do Sul, fez uma descrição brutal da extensão do sofrimento e da destruição humana em curso, declarando sem rodeios que “enormes áreas de Gaza… estão a ser apagadas do mapa”. Todos os dias, ela disse, citando figuras da Save the Children, 10 crianças palestinianas terão um ou mais membros amputados, muitas vezes sem anestesia; mais valas comuns serão cavadas, cemitérios bombardeados e corpos exumados. As pessoas serão bombardeadas em locais para onde foram instruídas a evacuar; famílias inteiras serão destruídas.
A CIJ tem historicamente emitido ordens provisórias a nações, incluindo a Rússia e a Sérvia, para suspenderem operações militares anteriores, destacou ela. “Isto está a ocorrer em Gaza numa escala muito mais intensa [contra] uma população sitiada, encurralada e aterrorizada, que não tem para onde ir seguro”, disse ela.
“Israel continua a negar que é responsável pela crise humanitária que criou, mesmo enquanto Gaza passa fome”, disse Ní Ghrálaigh, alertando os juízes do TIJ que seria grave não ordenar uma suspensão provisória dos ataques de Israel contra Gaza. “A própria reputação do direito internacional, a sua capacidade e vontade de vincular e proteger todos os povos igualmente, está em jogo.”
Num encerramento apaixonado do seu argumento, ela declarou: “Apesar do horror do genocídio contra o povo palestino sendo transmitido ao vivo de Gaza para os nossos telemóveis, computadores e ecrãs de televisão - o primeiro genocídio na história em que as suas vítimas estão a transmitir a sua própria destruição em tempo real, na esperança desesperada, até agora vã, de que o mundo possa fazer alguma coisa – Gaza representa nada menos que um fracasso moral.”
Israel, que acusou a África do Sul de “difamação de sangue”, apresentará sua defesa na sexta-feira. O último advogado da formação da África do Sul, Vaughan Lowe, foi encarregado de antecipar os prováveis argumentos de Israel. O veterano advogado britânico abordou preventivamente a tentativa de Israel de mudar o foco para o Hamas e o 7 de Outubro: Este caso diz respeito aos ataques de Israel em Gaza, disse ele. “O Hamas não é um Estado e não pode ser parte da Convenção do Genocídio.” Existem outros processos legais a serem iniciados contra o Hamas e outros atores, disse ele.
Lowe rejeitou as alegações de Israel de estar a agir em “autodefesa” e citou decisões da ONU de que Gaza continua a ser um território ocupado devido ao controlo substancial que Israel continua a exercer sobre a sua terra, ar, mar e acesso às necessidades básicas de vida. “Não importa quão monstruoso ou terrível seja um ataque ou provocação, o genocídio nunca é uma resposta permitida”, disse Lowe. “Todo uso da força, seja em autodefesa, seja no cumprimento de uma ocupação ou em operações de policiamento, deve permanecer dentro dos limites estabelecidos pelo direito internacional.”
Argumentando, também, para que a CIJ ordene a suspensão imediata dos ataques de Israel contra Gaza, Lowe disse: “Se qualquer operação militar - não importa quão cuidadosamente seja realizada - for realizada de acordo com a intenção de destruir um povo, no todo ou em qualquer lugar, em parte, viola a Convenção sobre Genocídio e deve parar.” Israel não pode contornar as decisões do tribunal, disse ele, simplesmente declarando unilateralmente que está a seguir o direito internacional, citando “a aparente incapacidade de Israel de ver que fez algo de errado ao reduzir Gaza e o seu povo a pó”.
Madonsela, embaixadora da África do Sul nos Países Baixos, encerrou a audiência lendo as exigências da África do Sul para que o TIJ ordene a suspensão dos ataques de Israel a Gaza. “A África do Sul veio a este tribunal para prevenir o genocídio”, disse ele. Ele pediu ao tribunal que ordene provisoriamente a Israel que suspenda as suas operações militares em Gaza e que preserve as provas para um potencial julgamento futuro.
Embora os EUA não sejam mencionados no caso da África do Sul, apoiaram e armaram aberta e entusiasticamente a campanha de Israel e devem ser vistos como um co-conspirador não identificado nas acções de Israel. Embora o processo do TIJ possa não fazer nada para travar a violência assassina de Israel em Gaza, uma decisão a favor da África do Sul aumentaria a pressão sobre países de todo o mundo para que deixassem as suas posições claras. Serviria também como um teste importante para saber se as nações, nomeadamente os aliados dos EUA na Europa, acreditam na defesa das leis e convenções internacionais ou se aceitam os EUA como o senhor supremo que impõe o seu próprio conjunto de regras aplicadas de forma desigual.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR