TUDO QUE SABEMOS sobre Donald Trump indica que a histórica acusação criminal que o atinge hoje representa apenas uma pequena fração das atividades ilícitas nas quais ele se envolveu ao longo de sua vida. Esta acusação, alegadamente baseada em mais de duas dúzias de acusações criminais relacionadas com pagamentos de dinheiro secreto que Trump admitiu ele autorizou uma atriz de cinema adulto em 2016, poucos dias após o 20º aniversário do início da invasão do Iraque pelos EUA em 2003. Trump pode ser o primeiro antigo presidente a enfrentar um processo criminal, mas esse facto em si é uma condenação contundente do sistema de impunidade dos EUA que há muito permeia o nosso sistema de excepcionalismo americano.
Este caso contra Trump seria uma mera nota de rodapé da história, embora selvagem, se os EUA realmente acreditassem em responsabilizar os presidentes e outros altos funcionários pelos seus crimes, incluindo os cometidos no cargo. George W. Bush continua a desfrutar de sua vida rebatizada como o bom pintor que pode brincar com Ellen DeGeneres e compartilhar abraços com os Obama. Ele nunca se envolveria no comportamento extravagante do bufão laranja. Dick Cheney de alguma forma ainda está vivo e colocando a cabeça para fora para nos lembrar que sua alma sombria ainda está à espreita. As elites Democratas e Republicanas reverenciam o vil cadáver vivo de Henry Kissinger como um grande e duradouro luminar da grandeza e do brilho estratégico americano. A verdade é que todos eles deveriam cumprir penas de prisão substanciais por dirigirem e orquestrarem a mais grave actividade criminosa: os crimes de guerra.
A acusação de Trump não é prova de que o nosso tão alardeado sistema de justiça possa realmente ser aplicado de forma justa e uniforme a todos, mesmo a um antigo presidente. O que isso realmente mostra é que é possível processar um vilão de desenho animado, mesmo aquele que serviu como presidente, que se gaba publicamente de seus crimes e atividades criminosas e que é amplamente desprezado pelos chamados adultos presentes.
Quando Barack Obama assumiu o cargo, garantiu à CIA que ninguém seria processado por dirigir um regime secreto global de raptos e tortura sob Bush e Cheney. “Precisamos olhar para frente em vez de olhar para trás”, disse Obama dito. Mais tarde, ele a que se refere ao programa hediondo como “torturamos algumas pessoas”. Mesmo assim, ele não considerou uma prioridade processar qualquer pessoa envolvida no crime que ele admitiu ter ocorrido. Anteriormente, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, recusou-se firmemente a sequer considerar um processo de impeachment contra Bush. O sistema depende dessa impunidade bipartidária. Nenhum promotor está analisando a revogação das limitações impostas por Trump aos assassinatos de civis no exterior, e não haverá acusação para as mulheres e crianças mortas sob sua supervisão. Se ele cair legalmente, será por suas infrações espalhafatosas ou de colarinho branco – possivelmente também por casos mais graves, incluindo o motim de 6 de janeiro no Capitólio ou a adulteração eleitoral na Geórgia – mas não por quaisquer crimes de guerra que tenha cometido como presidente. Isso nós não fazemos. Na verdade, o governo dos EUA ameaça usar a força contra qualquer organismo internacional que sequer pense em fazê-lo.
A história tem um talento comprovado para o timing e, por volta do mesmo momento em que Trump tomava conhecimento das suas acusações criminais iminentes, o Presidente russo, Vladimir Putin, foi acusado de crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional, ou TPI. A invasão da Ucrânia por Putin criou uma situação interessante para o império dos EUA nestas questões. O presidente Joe Biden disse no ano passado que Putin é um criminoso de guerra e sugeriu que ele deveria ser julgado pela guerra na Ucrânia. Mas a sua administração tem caminhado lentamente na cooperação com o TPI. Na verdade, o Pentágono bloqueado tal cooperação por receio de que processar Putin estabeleceria um precedente que outras nações poderiam prontamente citar para exigir a aplicação igual da lei aos funcionários e pessoal dos EUA. Por sua vez, Putin não demonstrou nenhuma preocupação com a sua acusação, essencialmente assumindo a posição: “Não reconheço o tribunal, a acusação é uma piada e preciso de ir andando porque o Presidente Xi acabou de chegar a Moscovo para uma grande exibição pública. de quão pouco nós dois nos importamos com o que alguém em Washington, DC, diz.”
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o governo dos EUA tem travado uma guerra judicial por procuração sobre os seus inimigos vencidos e nações menos poderosas sob a bandeira da justiça internacional. Os princípios de Nuremberga, que governaram os julgamentos dos criminosos de guerra nazis e imperiais japoneses, representaram um quadro poderoso para responsabilizar até os funcionários mais graduados pelos crimes de guerra. Mas havia uma advertência crucial incorporada no sistema: estes princípios foram concebidos para nunca serem aplicados aos EUA e aos seus aliados.
É por isso que os homens que autorizaram e executaram os bombardeamentos nucleares de duas cidades japonesas foram aclamados como heróis em vez de processados como réus. Desde 2002, os EUA, pela sua própria lei, nunca submeterão o seu pessoal ou o dos seus aliados ao TPI e reservam-se o direito de conduzir uma operação militar dentro dos Países Baixos, onde o tribunal está sediado, para libertar os seus próprios acusados de crimes de guerra. . Quando os procuradores internacionais insinuaram que poderiam estar a investigar crimes de guerra americanos, a resposta dos EUA foi extrema, incluindo a imposição de sanções aos funcionários judiciais infratores. Os EUA, tal como a Rússia e a Ucrânia, não ratificaram o tratado que cria o TPI.
Durante mais de duas décadas, a posição dos EUA em matéria de processos internacionais tem sido a de se opor a um tribunal internacional permanente que teria jurisdição igual sobre todos os criminosos de guerra, independentemente da sua nacionalidade ou posição de poder. Em vez disso, incentivou a criação de tribunais ad hoc para julgar criminosos de guerra de locais como a antiga Jugoslávia, o Ruanda e outras nações africanas. Todo o objectivo disto, da perspectiva dos EUA, é garantir que estas leis nunca serão aplicadas aos americanos ou aos seus amigos. E agora essa posição revela a sua falência moral face aos crimes de Putin na Ucrânia. Tudo isto transformou a noção de direito internacional numa farsa.
A acusação de Trump deveria, portanto, servir como um lembrete de que os EUA não acreditam realmente em responsabilizar os seus cidadãos mais poderosos, mesmo pelos actos mais graves. E essa posição tem consequências reais, inclusive na forma como pode ser transformada em arma por criminosos como Putin.
Não se engane, Trump deveria ser processado por uma variedade de crimes, cometidos tanto como cidadão privado como como funcionário público. Mas se quisermos afirmar que o nosso sistema é excepcional, então o mesmo destino deverá ser aplicado também aos Bush, aos Cheney e aos Kissingers de todo o mundo.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR