Anat Schwartz tinha um problema. A cineasta israelense e ex-oficial de inteligência da Força Aérea foi designada pelo New York Times para trabalhar com o sobrinho de seu parceiro, Adam Sella, e com o repórter veterano do Times, Jeffrey Gettleman, em uma investigação sobre violência sexual cometida pelo Hamas em 7 de outubro, que poderia remodelar a forma como o mundo entendia A guerra em curso de Israel na Faixa de Gaza. Em Novembro, a oposição global aumentava contra a campanha militar de Israel, que já tinha matado milhares de crianças, mulheres e idosos. Em seu feed de mídia social, que o Times já disse ser revendo, Schwartz gostou de um tweet dizendo que Israel precisava “transformar a faixa em um matadouro”.
“Viole qualquer norma, a caminho da vitória”, dizia o post. “Aqueles que estão à nossa frente são animais humanos que não hesitam em violar regras mínimas.”
O New York Times, entretanto, tem regras e normas. Schwartz não tinha experiência anterior em reportagem. Seu parceiro de reportagem, Gettleman, explicou o básico para ela, disse Schwartz em um podcast entrevista em 3 de janeiro, produzido pelo Canal 12 de Israel e conduzido em hebraico.
Gettleman, disse ela, estava preocupada que eles “obtivessem pelo menos duas fontes para cada detalhe que colocamos no artigo, verificando as informações. Temos evidências forenses? Temos evidências visuais? Além de dizer ao nosso leitor “isto aconteceu”, o que podemos dizer? Podemos dizer o que aconteceu com quem?”
Schwartz disse que inicialmente estava relutante em aceitar a tarefa porque não queria ver imagens visuais de possíveis agressões e porque não tinha experiência para conduzir tal investigação.
“Vítimas de agressão sexual são mulheres que passaram por alguma coisa e depois se sentam na frente de tal mulher - quem sou eu, afinal?” ela disse. “Não tenho qualificações.”
Mesmo assim, ela começou a trabalhar com Gettleman na história, explicou ela na entrevista do podcast. Gettleman, um repórter vencedor do Prêmio Pulitzer, é correspondente internacional e, quando é enviado para uma agência, trabalha com assistentes de notícias e freelancers nas histórias. Nesse caso, disseram várias fontes da redação familiarizadas com o processo, Schwartz e Sella fizeram a grande maioria da reportagem de solo, enquanto Gettleman se concentrou no enquadramento e na redação.
O relatório resultante, publicado no final de dezembro, tinha como título “'Gritos sem palavras': como o Hamas transformou a violência sexual em arma em 7 de outubro”. Foi uma bomba e galvanizou o esforço de guerra israelita numa altura em que até mesmo alguns dos aliados de Israel manifestavam preocupação com o assassinato em grande escala de civis em Gaza. Na redação, o artigo foi recebido com elogios por parte dos líderes editoriais, mas com ceticismo por parte de outros jornalistas do Times. O principal podcast do jornal, “The Daily”, tentou transformar o artigo em um episódio, mas não conseguiu passar por uma verificação de fatos, como o The Intercept anteriormente relatado. (Em um comunicado recebido após a publicação, um porta-voz do Times disse: “Nenhum episódio do Daily foi eliminado devido a falhas na verificação dos fatos.”)
O receio entre os funcionários do Times que têm criticado a cobertura do jornal sobre Gaza é que Schwartz se torne um bode expiatório para um fracasso muito mais profundo. Ela pode nutrir animosidade contra os palestinos, não ter experiência com jornalismo investigativo e sentir pressões conflitantes entre ser uma apoiadora do esforço de guerra de Israel e uma repórter do Times, mas Schwartz não contratou a si mesma e a Sella para relatar uma das histórias mais importantes da guerra . A liderança sênior do New York Times sim.
Schwartz disse isso em um entrevista com a Rádio do Exército Israelense em 31 de dezembro. “O New York Times disse: 'Vamos fazer uma investigação sobre a violência sexual' – foi mais uma questão de eles terem que me convencer”, disse ela. O anfitrião a interrompeu: “Foi uma proposta do The New York Times, a coisa toda?”
“Inequivocamente. Inequivocamente. Obviamente. Claro”, disse ela. “O jornal nos apoiou 200 por cento e nos deu o tempo, o investimento e os recursos para aprofundar esta investigação tanto quanto necessário.”
Pouco depois do início da guerra, alguns editores e repórteres queixaram-se de que os padrões do Times os impediam de se referirem ao Hamas como “terroristas”. A lógica do departamento de normas, dirigido durante 14 anos por Philip Corbett, era há muito tempo que o Hamas era o administrador de facto de um território específico, e não um grupo terrorista sem Estado. Matar civis deliberadamente, prosseguiu o argumento, não era suficiente para rotular um grupo de terroristas, uma vez que esse rótulo poderia ser aplicado de forma bastante ampla.
Corbett, depois de 7 de outubro, defendeu a política diante da pressão, disseram fontes da redação, mas perdeu. Em 19 de outubro, um e-mail foi enviado em nome do Editor Executivo Joe Kahn dizendo que Corbett havia perguntado recuar de sua posição. “Depois de 14 anos como a personificação dos padrões do Times, Phil Corbett nos disse que gostaria de recuar um pouco e deixar outra pessoa assumir o papel de liderança neste esforço crucial.” Liderança do Times. Três fontes da redação disseram que a medida estava ligada à pressão que ele sofria para suavizar a cobertura a favor de Israel. Uma das postagens nas redes sociais que Schwartz gostou, desencadeando a crítica do Times, defendeu que, para fins de propaganda israelita, o Hamas deveria ser sempre comparado ao Estado Islâmico. Um porta-voz do Times disse ao The Intercept: “Seu entendimento sobre Phil Corbett é totalmente falso”. Em uma declaração recebida após a publicação, “Phil pediu para mudar de função antes mesmo de Joe Kahn se tornar editor executivo em junho de 2022. E não teve absolutamente nada a ver com uma disputa sobre a cobertura”.
Desde as revelações sobre a recente atividade de Schwartz nas redes sociais, sua assinatura não apareceu no jornal e ela não participou de reuniões editoriais. O jornal disse que uma revisão de suas “curtidas” nas redes sociais está em andamento. “Essas 'curtidas' são violações inaceitáveis da política da nossa empresa”, disse um porta-voz do Times.
O maior escândalo pode ser a própria reportagem, o processo que permitiu a sua publicação e o impacto que a reportagem teve na mudança de vida de milhares de palestinianos cujas mortes foram justificadas pela alegada violência sexual sistemática orquestrada pelo Hamas que o jornal alegou ter exposto.
Outro repórter frustrado do Times, que também trabalhou como editor lá, disse: “Muito do foco será, compreensivelmente e com razão, direcionado a Schwartz, mas esta é claramente uma má tomada de decisão editorial que prejudica todos os outros grandes trabalhos que estão sendo feitos incansavelmente no jornal. – relacionados e completamente não relacionados com a guerra – que consegue desafiar os nossos leitores e cumprir os nossos padrões.”
“Muito do foco será, compreensivelmente e com razão, direcionado a Schwartz, mas esta é claramente uma decisão editorial ruim.”
A entrevista em podcast do Channel 12 com Schwartz, que o The Intercept traduziu do hebraico, abre uma janela para o processo de reportagem sobre a polêmica história e sugere que a missão do The New York Times era reforçar uma narrativa predeterminada.
Em resposta às perguntas do The Intercept sobre a entrevista no podcast de Schwartz, um porta-voz do New York Times recuou no enquadramento do artigo de grande sucesso, segundo o qual as provas mostram que o Hamas transformou a violência sexual numa arma, com uma alegação mais branda de que “pode ter havido uso sistemático de agressão sexual”.
O editor do Times International, Phil Pan, disse em um comunicado que apoia o trabalho. "EM. Schwartz fez parte de um rigoroso processo de reportagem e edição”, disse ele. “Ela fez contribuições valiosas e não vimos nenhuma evidência de preconceito em seu trabalho. Continuamos confiantes na precisão dos nossos relatórios e apoiamos a investigação da equipe. Mas, como dissemos, seus ‘gostos’ de postagens ofensivas e opinativas nas redes sociais, anteriores ao seu trabalho conosco, são inaceitáveis”.
Depois que esta história foi publicada Schwartz que não respondeu a um pedido de comentário twittou para agradecer ao Times por “apoiar as histórias importantes que publicamos”. Ela acrescentou: “Os ataques recentes contra mim não me impedirão de continuar meu trabalho”. Abordando sua atividade nas redes sociais, Schwartz disse: “Eu entendo por que as pessoas que não me conhecem ficaram ofendidas pelo 'curtir' inadvertido que pressionei em 10/7 e peço desculpas por isso”. Pelo menos três de suas “curtidas” foram sujeito of público escrutínio.
Na entrevista do podcast, Schwartz detalha seus extensos esforços para obter confirmação de hospitais israelenses, centros de crise de estupro, centros de recuperação de traumas e linhas diretas de agressão sexual em Israel, bem como sua incapacidade de obter uma única confirmação de qualquer um deles. “Disseram-lhe que não houve queixas de agressões sexuais”, reconheceu o porta-voz do Times depois que o The Intercept chamou a atenção do jornal para o episódio do podcast do Channel 12. “Este, no entanto, foi apenas o primeiro passo de sua pesquisa. Ela então descreve o desdobramento de evidências, testemunhos e eventuais evidências de que pode ter havido uso sistemático de agressão sexual”, afirmou o porta-voz. “Ela detalha as etapas de sua pesquisa e enfatiza os padrões rígidos do Times para corroborar as evidências e as reuniões com repórteres e editores para discutir questões investigativas e pensar criticamente sobre a história.”
A questão nunca foi se actos individuais de agressão sexual podem ter ocorrido no dia 7 de Outubro. A violação não é incomum na guerra, e também houve várias centenas de civis que invadiram Israel vindos de Gaza nesse dia numa “segunda vaga”, contribuindo para e participando do caos e da violência. A questão central é se o New York Times apresentou provas sólidas para apoiar a sua afirmação de que houve detalhes recentemente relatados “estabelecendo que os ataques contra as mulheres não foram eventos isolados, mas parte de um padrão mais amplo de violência baseada no género em 7 de Outubro” – uma afirmação afirmada na manchete de que o Hamas utilizou deliberadamente a violência sexual como arma de guerra.
Schwartz começou ela trabalhar sobre a violência de 7 de Outubro onde seria de esperar, ligando para as instalações designadas “Sala 4” em 11 hospitais israelitas que examinam e tratam potenciais vítimas de violência sexual, incluindo violação. “A primeira coisa que liguei para todos eles foi que eles me disseram: 'Não, nenhuma reclamação de agressão sexual foi recebida'”, ela lembrou na entrevista no podcast. “Tive muitas entrevistas que não levaram a lugar nenhum. Tipo, eu iria a todos os tipos de hospitais psiquiátricos, sentaria na frente da equipe, todos eles estão totalmente comprometidos com a missão e ninguém conheceu uma vítima de agressão sexual.”
O passo seguinte foi ligar para o gerente da linha direta de violência sexual no sul de Israel, o que se revelou igualmente infrutífero. O gerente disse a ela que não havia relatos de violência sexual. Ela descreveu a ligação como uma “conversa louca e profunda”, onde pressionou para casos específicos. “Alguém ligou para você? Você ouviu alguma coisa?" ela se lembra de ter perguntado. “Como pode ser que você não fez isso?”
Quando Schwartz iniciou os seus próprios esforços para encontrar provas de agressão sexual, as primeiras alegações específicas de violação começaram a surgir. Uma pessoa identificada em entrevistas anônimas à mídia como paramédico da unidade médica 669 da Força Aérea Israelense afirmou ter visto evidências de que duas adolescentes em Kibutz Nahal Oz havia sido estuprada e assassinada em seu quarto. O homem fez outras afirmações ultrajantes, no entanto, que colocaram o seu relatório em questão. Ele alegou que outro socorrista “retirou do lixo” um bebê que havia sido esfaqueado várias vezes. Ele também disse ter visto “frases em árabe escritas nas entradas das casas… com o sangue das pessoas que moravam nas casas”. Não existem tais mensagens, e a história do bebê na lata de lixo foi desmascarado. O maior problema era que não havia duas meninas no kibutz que se enquadrassem na descrição da fonte. Em entrevistas futuras, ele mudou o local para Kibutz Be'eri. Mas nenhuma vítima morta ali correspondia à descrição, como Mondoweiss relatado.
Depois de ver essas entrevistas, Schwartz começou a ligar para as pessoas do Kibutz Be'eri e de outros kibutzim que foram atacados em 7 de outubro, em um esforço para rastrear a história. "Nada. Não havia nada”, disse ela. “Ninguém viu ou ouviu nada.” Ela então contatou o paramédico da unidade 669, que contou a Schwartz a mesma história que ele havia contado a outros meios de comunicação, o que, segundo ela, a convenceu de que havia uma natureza sistemática na violência sexual. “Eu digo: 'OK, então aconteceu, uma pessoa viu acontecer em Be'eri, então não pode ser apenas uma pessoa, porque são duas meninas. São irmãs. Está na sala. Algo sobre isso é sistemático, algo sobre isso me parece que não é aleatório”, concluiu Schwartz no podcast.
Schwartz disse que então iniciou uma série de extensas conversas com autoridades israelenses da Zaka, uma organização privada de resgate ultraortodoxa que tem sido documentado ter manipulado evidências incorretamente e espalhado vários histórias falsas sobre os acontecimentos de 7 de Outubro, incluindo alegações desmentidas de agentes do Hamas decapitando bebés e cortando o feto do corpo de uma mulher grávida. Seus trabalhadores não são cientistas forenses treinados ou especialistas em cenas de crime. “Quando entramos em uma casa, usamos a imaginação”, dito Yossi Landau, um alto funcionário do Zaka, descrevendo o trabalho do grupo nos locais dos ataques de 7 de outubro. “Os corpos estavam nos contando o que aconteceu, foi isso que aconteceu.” Landau é destaque na reportagem do Times, embora nenhuma menção seja feita ao seu bem documentado histórico de divulgação de histórias sensacionais de atrocidades que mais tarde foram provadas falsas. Schwartz disse que nas suas entrevistas iniciais, os membros do Zaka não fizeram quaisquer alegações específicas de violação, mas descreveram o estado geral dos corpos que disseram ter visto. “Eles me disseram: 'Sim, vimos mulheres nuas' ou 'Vimos uma mulher sem calcinha'. Ambos nus, sem calcinha e amarrados com zíper. E às vezes não é um zíper, às vezes uma corda ou um cordão de moletom.”
Schwartz continuou a procurar evidências em vários locais de ataque e não encontrou testemunhas que corroborassem histórias de estupro. “E então procurei muito nos kibutzim e, além do testemunho [do paramédico militar israelense] e, além disso, aqui e ali, do povo Zaka – as histórias, tipo, não surgiram de lá”, disse ela.
Enquanto continuava a trabalhar ao telefone com as autoridades de resgate, Schwartz viu entrevistas que canais de notícias internacionais começaram a transmitir com Shari Mendes, uma arquiteta americana que serve numa unidade rabínica das Forças de Defesa de Israel. Mendes, que foi enviado para uma morgue para preparar os corpos para o enterro após os ataques de 7 de Outubro, afirmou ter visto provas volumosas de agressões sexuais.
“Vimos evidências de estupro”, afirmou Mendes em um entrevista. “As pélvis foram quebradas, e provavelmente é preciso muito trabalho para quebrar uma pélvis… e isso também aconteceu entre avós e crianças pequenas. Isso não é apenas algo que vimos na internet, vimos esses corpos com nossos próprios olhos.” Mendes tem sido uma figura onipresente no governo israelense governo e principal imprensa narrativas sobre violência sexual em 7 de outubro, apesar de ela ter sem médico ou forense credenciais para determinar legalmente o estupro. Ela também havia falado sobre outras violências em 7 de outubro, contando ao Daily Mail em outubro, “Um bebê foi cortado de uma mulher grávida e decapitado e então a mãe foi decapitada.” Nenhuma mulher grávida morreu naquele dia, segundo o lista oficial israelense dos mortos nos ataques, e o coletivo de pesquisa independente 7 de outubro, verificação de fatos dito A história de Mendes era falsa.
“Eu ficava me perguntando o tempo todo se eu apenas ouvia falar de estupro e via estupro e pensava sobre isso, se isso era apenas porque eu estava liderando nessa direção.”
Depois que Schwartz viu entrevistas com Mendes, ela ficou ainda mais convencida de que a narrativa sistemática de estupro era verdadeira. “Eu fico tipo - uau, o que é isso?” ela lembrou. “E parece-me que está começando a se aproximar de uma pluralidade, mesmo que você ainda não saiba quais números colocar nele.”
Ao mesmo tempo, Schwartz disse que às vezes se sentia em conflito, perguntando-se se estava a ficar convencida da veracidade da história abrangente precisamente porque estava à procura de provas para apoiar a afirmação. “Eu ficava me perguntando o tempo todo se eu apenas ouvia falar de estupro e via estupro e pensava sobre isso, se isso era apenas porque eu estava caminhando para isso”, disse ela. Ela deixou essas dúvidas de lado. Na altura em que Schwartz entrevistou Mendes, a história do reservista das FDI já tinha repercutido em todo o mundo e sido desmascarada de forma conclusiva: nenhum bebé foi cortado da mãe e decapitado. No entanto, Schwartz e o New York Times continuariam a confiar no depoimento de Mendes, bem como no de outras testemunhas com histórico de fazer alegações não confiáveis e sem credenciais forenses. Nenhuma menção foi feita a questionamentos sobre a credibilidade de Mendes.
Hcomo Schwartz pousou numa posição tão extraordinária num momento crucial da guerra não é totalmente claro. Antes de ingressar no Times como colaborador no outono passado, Sella era jornalista freelance cobrindo histórias sobre questões que iam desde “alimentação, fotografia e cultura até esforços de paz, economia e ocupação”, de acordo com seu LinkedIn. perfis. O primeiro de Sella colaboração com Gettleman, publicado em 14 de outubro, foi um olhar sobre o trauma vivido por estudantes de uma universidade no sul de Israel. Para Schwartz, sua primeira assinatura chegou em 14 de novembro.
“Oficiais da polícia israelense compartilharam na terça-feira mais evidências de atrocidades cometidas durante os ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro, dizendo que coletaram depoimentos de mais de mil testemunhas e sobreviventes sobre violência sexual e outros abusos”, Schwartz relatou. A história prosseguia citando o chefe da polícia de Israel, Kobi Shabtai, explicando uma ladainha de evidências de assassinatos horríveis e agressões sexuais em 7 de outubro.
“Esta é a investigação mais extensa que o Estado de Israel já conheceu”, disse Shabtai no artigo de Schwartz, prometendo que em breve seriam fornecidas amplas provas.
Porém, quando o Times produziu mais tarde a sua investigação definitiva “Gritos Sem Palavras”, Schwartz e os seus parceiros relataram que, contrariamente à alegação de Shabtai, as provas forenses de violência sexual eram inexistentes. Sem reconhecer as declarações anteriores de Shabtai no Times, o jornal informou que funerais rápidos, de acordo com a tradição judaica, significavam que as provas não eram preservadas. Especialistas disseram ao Times que a violência sexual nas guerras muitas vezes deixa “evidências forenses limitadas”.
No podcast, Schwartz disse que seu próximo passo seria ir para um novo centro de terapia holística criado para lidar com o trauma das vítimas de 7 de outubro, especialmente aquelas que sofreram a carnificina no festival de música Nova. Inaugurada uma semana após os ataques, a instalação começou a acolher centenas de sobreviventes onde poderiam procurar aconselhamento, praticar ioga e receber medicina alternativa, bem como tratamentos de acupuntura, cura pelo som e reflexologia. Eles o chamaram de Merhav Marpe, ou Espaço de Cura.
Em várias visitas a Merhav Marpe, Schwartz disse novamente na entrevista do podcast que não encontrou nenhuma evidência direta de estupros ou violência sexual. Ela expressou frustração com os terapeutas e conselheiros da unidade, dizendo que eles se envolveram em “uma conspiração de silêncio”. “Todos, mesmo aqueles que ouviram esse tipo de coisa das pessoas, se sentiram muito comprometidos com seus pacientes, ou mesmo apenas com as pessoas que atenderam seus pacientes, para não revelar coisas”, disse ela.
No final, Schwartz saiu apenas com insinuações e declarações gerais dos terapeutas sobre como as pessoas processam o trauma, incluindo a violência sexual e o estupro. Ela disse que as vítimas potenciais podem ter vergonha de falar, sentir a culpa dos sobreviventes ou ainda estar em estado de choque. “Talvez também porque a sociedade israelita é conservadora, houve alguma inclinação para manter silêncio sobre esta questão do abuso sexual”, especulou Schwartz. “Além disso, há provavelmente a dimensão adicional do aspecto religioso-nacional, de que isto foi feito por um terrorista, por alguém do Hamas”, acrescentou. "Havia muitas e muitas camadas que faziam com que eles não falassem.”
De acordo com o artigo publicado no Times, “dois terapeutas disseram que estavam trabalhando com uma mulher que foi estuprada coletivamente na rave e não estava em condições de falar com investigadores ou repórteres”.
Schwartz disse que se concentrou nos kibutzim porque inicialmente concluiu que era improvável que tivessem ocorrido agressões sexuais no festival de música Nova. “Eu estava muito cética de que isso tivesse acontecido no local da festa, porque todos com quem conversei entre os sobreviventes me contaram sobre uma perseguição, uma corrida, tipo, sobre mudar de um lugar para outro”, lembrou ela. “Como eles [teriam tempo] para mexer com uma mulher, tipo – é impossível. Ou você se esconde, ou você - ou você morre. Também é público, o Nova… um espaço tão aberto.”
Schwartz assistiu entrevistas entregue aos meios de comunicação internacionais por Raz Cohen, que esteve presente no festival Nova. Veterano das forças especiais de Israel, Cohen deu várias entrevistas sobre um estupro que alegou ter testemunhado. Poucos dias depois dos ataques, ele disse PBS NewsHour que ele havia testemunhado vários estupros. “Os terroristas, pessoas de Gaza, violaram meninas. E depois de estuprarem, eles os mataram, assassinaram com facas, ou o contrário, mataram – e depois de estuprarem, eles – eles fizeram isso”, disse ele. Em uma aparição na CNN em 4 de janeiro, ele descrito viu um estupro e disse que os agressores eram “cinco caras – cinco civis de Gaza, caras normais, não soldados, não Nukhba”, referindo-se à força de comando de elite do Hamas. “Eram pessoas normais de Gaza com roupas normais.”
Na entrevista de Cohen com Schwartz para o Times:
Ele disse ter visto então cinco homens, vestindo roupas civis, todos portando facas e um carregando um martelo, arrastando uma mulher pelo chão. Ela era jovem, nua e gritando.
“Todos eles se reúnem em torno dela”, disse Cohen. 'Ela está de pé. Eles começam a estuprá-la. Eu vi os homens formando um semicírculo ao redor dela. Um a penetra. Ela grita. Ainda me lembro da voz dela, gritos sem palavras.”
“Então um deles levantou uma faca”, disse ele, “e eles simplesmente a massacraram”.
Foi esta entrevista que deu ao Times o título: “'Gritos sem palavras': como o Hamas tornou a violência sexual uma arma em 7 de outubro”. O facto de Cohen ter descrito os alegados agressores como não sendo membros do Hamas mina a manchete, mas permanece inalterada. O Times não abordou as alegações anteriores de Cohen de que ele testemunhou vários estupros.
Schwartz disse na entrevista do podcast que, como o Times insistiu em pelo menos duas fontes, ela pediu a Cohen que lhe desse os dados de contato das outras pessoas com quem ele estava escondido no mato, para que ela pudesse corroborar sua história de estupro. Ela lembrou: “Raz se esconde. No mato ao lado dele está seu amigo Shoam. Eles chegam a este arbusto. Há outras duas pessoas do outro lado olhando para a outra direção, e outra quinta pessoa. Cinco pessoas no mesmo mato. Apenas Raz vê todas as coisas que vê, todos os outros estão olhando em uma direção diferente.”
Apesar de dizer no podcast que apenas Cohen presenciou o acontecimento e os demais olhavam em direções diferentes, na matéria do Times Shoam Gueta é apresentado como testemunha corroboradora do estupro: “Ele disse que viu pelo menos quatro homens saírem da van e atacar a mulher, que acabou 'entre as pernas deles'. Ele disse que eles estavam 'conversando, rindo e gritando', e que um deles a esfaqueou repetidamente com uma faca, 'literalmente massacrando-a'”. Gueta não mencionou ter testemunhado um estupro em um entrevista ele fez isso com a NBC News em 8 de outubro, um dia após o ataque, mas descreveu ter visto uma mulher assassinada com uma faca. “Vimos terroristas matando pessoas, queimando carros, gritando por toda parte”, disse Gueta à NBC. “Se você apenas disser alguma coisa, se fizer algum barulho, você será assassinado.” Gueta posteriormente foi enviado para Gaza com as FDI e postou muitos vídeos no TikTok dele mesmo vasculhando casas palestinas. Cohen e Gueta não responderam aos pedidos de comentários.
O site independente Verificação de fatos em 7 de outubro, Mondoweisse os jornalistas Ali Abunimah de Intifada Eletrônica e Max Blumenthal da Zona Cinzenta sinalizaram inúmeras inconsistências e contradições nas histórias contadas na reportagem do Times, incluindo o relato de Cohen, que inicialmente disse “ele optou por não olhar, mas podia ouvi-los rindo constantemente”.
Sob pressão internamente para defender a veracidade da história, o Times transferiu Gettleman, Schwartz e Sella para efetivamente reportar a história, resultando em um artigo publicado em 29 de janeiro. se recusou a falar com eles, eles relataram: “Perguntado este mês por que ele não havia mencionado o estupro no início, o Sr. Cohen citou o estresse de sua experiência e disse em uma mensagem de texto que não havia percebido então que era uma das poucas testemunhas sobreviventes. Ele se recusou a ser entrevistado novamente, dizendo que estava trabalhando para se recuperar do trauma que sofreu.”
Além do testemunho de Cohen, Schwartz disse no podcast do Channel 12 que também assistiu ao vídeo de um interrogatório de um prisioneiro palestino feito pelas FDI, que ela disse ter descrito “meninas” sendo arrastadas por agressores palestinos para a floresta perto do festival Nova. Ela também ficou comovida, disse ela, com o clipe de uma entrevista que assistiu em novembro, numa conferência de imprensa organizada por autoridades israelenses, aquela que se tornou o foco de seu primeiro artigo no Times.
Uma contadora chamada Sapir descreveu uma cena sinistra de estupro e mutilação, e Schwartz disse que ficou totalmente convencida de que havia um programa sistemático de violência sexual por parte do Hamas. “Seu testemunho é louco, de arrepiar os cabelos, enorme e bárbaro”, disse Schwartz. “E não é apenas estupro – é estupro e amputação, e… e eu percebo que é uma história maior do que eu imaginava, [com] muitos locais, e então a imagem começa a surgir: o que está acontecendo aqui?”
A reportagem do Times afirma que eles entrevistaram Sapir por duas horas em um café no sul de Israel, e ela descreveu ter testemunhado vários estupros, incluindo um incidente em que um agressor estuprou uma mulher enquanto outro corta seu seio com um estilete.
Na conferência de imprensa de Novembro, as autoridades israelitas afirmaram que estavam a recolher e a examinar materiais forenses que confirmariam os relatos especificamente detalhados de Sapir. “A polícia diz que ainda está reunindo evidências (DNA, etc.) de vítimas de estupro, além de testemunhas oculares, para construir o caso mais forte possível”, disse um correspondente que cobriu o evento de imprensa. Tal cena produziria quantidades significativas de provas físicas, mas as autoridades israelitas, até à data, não foram capazes de fornecê-las. “Tenho provas circunstanciais, mas, no final, é meu dever encontrar provas que apoiem a sua história e descobrir as identidades das vítimas”, disse. dito Superintendente Adi Edri, autoridade israelense que lidera a investigação sobre violência sexual em 7 de outubro, uma semana depois que a reportagem do Times foi publicada online. “Nesta fase, não tenho órgãos específicos.”
No podcast do Channel 12, perguntam a Schwartz se existem testemunhos em primeira mão de mulheres que sobreviveram ao estupro em 7 de outubro. “Não posso falar sobre isso, mas a grande maioria das mulheres que foram abusadas sexualmente no dia 7 de outubro foram baleadas imediatamente depois, e é aí que estão os grandes números”, respondeu ela. “A maioria são cadáveres. Algumas mulheres conseguiram escapar e sobreviver.” Ela acrescentou: “Eu sei que existe um elemento muito significativo de dissociação quando se trata de agressão sexual. Então, muitas vezes eles não se lembram. Eles não se lembram de tudo. Eles se lembram de fragmentos dos acontecimentos e nem sempre conseguem descrever como foram parar na estrada e [como foram] resgatados.”
No início de Dezembro, as autoridades israelitas lançaram uma intensa campanha pública, acusando a comunidade internacional e, especificamente, os líderes feministas de permanecerem em silêncio face à violência sexual generalizada e sistémica do ataque do Hamas em 7 de Outubro. O esforço de relações públicas foi lançado nas Nações Unidas em 4 de dezembro, com um evento organizado pela embaixadora israelense e ex-executiva da Meta, Sheryl Sandberg. As organizações feministas visadas pelas figuras pró-Israel foram apanhadas de surpresa, uma vez que as acusações de violência sexual ainda não tinham circulado amplamente.
Sandberg também foi citado atacando organizações de direitos das mulheres em um artigo do New York Times de 4 de dezembro, intitulado “O que sabemos sobre a violência sexual durante os ataques de 7 de outubro a Israel” e cuja publicação coincidiu com o lançamento da campanha de relações públicas na ONU. O artigo, também relatado por Gettleman, Schwartz e Sella, baseou-se em afirmações feitas por Autoridades israelenses reconheceram que o Times ainda não foi capaz de corroborar as alegações. Uma correcção reveladora foi posteriormente anexada à história: “Uma versão anterior deste artigo distorceu o tipo de provas que a polícia israelita reuniu ao investigar acusações de violência sexual cometidas em 7 de Outubro no ataque do Hamas contra Israel. A polícia baseia-se principalmente no depoimento de testemunhas, não em autópsias ou provas forenses.”
Israel prometeu que tinha uma quantidade extraordinária de depoimentos de testemunhas oculares. “Os investigadores reuniram ‘dezenas de milhares’ de testemunhos de violência sexual cometida pelo Hamas em 7 de outubro, segundo a polícia israelense, inclusive no local de um festival de música que foi atacado”, relataram Schwartz, Gettleman e Stella em dezembro. 4. Esses testemunhos nunca se materializaram.
“Também sou israelense, mas também trabalho para o New York Times. Então, o tempo todo estou neste lugar entre o martelo e a bigorna.”
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu martelado no tema num discurso de 5 de dezembro em Tel Aviv. “Eu digo às organizações de direitos das mulheres, às organizações de direitos humanos, vocês já ouviram falar de estupro de mulheres israelenses, de atrocidades horríveis, de mutilação sexual? Onde diabos você está?" No mesmo dia, o presidente Joe Biden fez um discurso no qual dito, “O mundo não pode simplesmente desviar o olhar - o que está acontecendo. Cabe a todos nós – o governo, as organizações internacionais, a sociedade civil, os cidadãos individuais – condenar energicamente a violência sexual dos terroristas do Hamas sem equívocos – sem equívocos, sem excepções.”
A investigação do Times, que durou dois meses, ainda estava sendo editada e revisada, disse Schwartz no podcast, quando ela começou a se preocupar com o momento. “Então eu disse: 'Estamos perdendo impulso. Talvez a ONU não esteja a abordar a questão da agressão sexual porque nenhum [meio de comunicação] fará uma declaração sobre o que aconteceu lá.'” Se a história do Times não for publicada em breve, disse ela, “pode deixar de ser interessante”. Schwartz disse que o atraso foi explicado a ela internamente como: “Não queremos deixar as pessoas tristes antes do Natal”.
Ela também disse que fontes policiais israelenses a estavam pressionando para que publicasse rapidamente. Ela disse que lhe perguntaram: “O quê, o New York Times não acredita que houve agressões sexuais aqui?” Schwartz sentiu como se estivesse no meio.
“Também estou neste lugar, também sou israelense, mas também trabalho para o New York Times”, disse ela. “Então, o tempo todo estou neste lugar entre o martelo e a bigorna.”
Tele 28 de dezembro O artigo “Screams Without Words” começou com a história de Gal Abdush, descrita pelo Times como “a mulher de vestido preto”. O vídeo de seu corpo carbonizado parecia mostrá-la sem fundo. “Oficiais da polícia israelense disseram acreditar que a Sra. Abdush foi estuprada”, relatou o Times. O artigo rotulou Abdush como “um símbolo dos horrores sofridos pelas mulheres e meninas israelenses durante os ataques de 7 de outubro”. A reportagem do Times menciona mensagens de WhatsApp de Abdush e seu marido para a família, mas não menciona que alguns membros da família Acredito que as mensagens cruciais tornam as afirmações dos responsáveis israelitas implausíveis. Como Mondoweiss relatou mais tarde, Abdush mandou uma mensagem para a família às 6h51, dizendo que eles estavam com problemas na fronteira. Às 7h, o marido dela mandou uma mensagem dizendo que ela havia sido morta. A família dela disse que a carbonização veio de uma granada.
“Não faz nenhum sentido,”dito A irmã de Abdush, que em pouco tempo “eles a estupraram, massacraram e queimaram?” Falando sobre a alegação de estupro, seu cunhado dito: “A mídia inventou isso.”
Outro familiar sugeriu que a família foi pressionada, sob falsos pretextos, a falar com os repórteres. A irmã de Abdush escreveu no Instagram que os repórteres do Times “mencionaram que querem escrever uma reportagem em memória de Gal, e é isso. Se soubéssemos que o título seria sobre estupro e carnificina, nunca aceitaríamos isso.” Na história seguinte, o Times procurou desacreditar seu comentário inicial, citando a irmã de Abdush dizendo que ela “estava 'confusa sobre o que aconteceu' e estava tentando 'proteger minha irmã'”.
A mulher que filmou Abdush em 7 de outubro disse ao site israelense YNet que Schwartz e Sella a pressionaram para dar ao jornal acesso às suas fotos e vídeos com o propósito de servir à propaganda israelense. “Eles me ligaram várias vezes e explicaram como isso é importante para o hasbara israelense”, ela lembrou, usando o termo para diplomacia pública, que na prática se refere aos esforços de propaganda israelense dirigidos ao público internacional.
A cada passo, quando os repórteres do New York Times se deparavam com obstáculos para confirmar as denúncias, recorriam a autoridades israelitas anónimas ou a testemunhas que já tinham sido entrevistadas repetidamente pela imprensa. Meses depois de iniciarem a sua missão, os repórteres encontraram-se exactamente onde tinham começado, confiando esmagadoramente nas palavras de responsáveis israelitas, soldados e trabalhadores da Zaka para fundamentar a sua afirmação de que mais de 30 corpos de mulheres e raparigas foram descobertos com sinais de abuso sexual. No podcast do Channel 12, Schwartz disse que a última peça que ela precisava para a história era um número sólido das autoridades israelenses sobre quaisquer possíveis sobreviventes de violência sexual. “Temos quatro e podemos apoiar esse número”, disse ela, informada pelo Ministério do Bem-Estar e Assuntos Sociais. Nenhum detalhe foi fornecido. A história do Times finalmente relatou que havia “pelo menos três mulheres e um homem que foram abusados sexualmente e sobreviveram”.
Quando a história foi finalmente publicada, em 28 de dezembro, Schwartz descreveu a enxurrada de emoções e reações online e em Israel. “Em primeiro lugar, no jornal, demos-lhe um lugar muito, muito proeminente, que é, face a todos os meus receios – não há maior demonstração de confiança do que ser colocado na primeira página”, disse ela. “Em Israel, as reações são surpreendentes. Aqui eu acho que fui encerrado, visto que toda a mídia trata o artigo e o trata como uma espécie de agradecimento por colocar um número nele. Obrigado por dizer que houve muitos casos, que era um padrão. Obrigado por lhe dar um título que sugere que talvez haja alguma lógica organizadora por trás disso, que este não é um ato isolado de alguma pessoa agindo por sua própria iniciativa.”
Funcionários do Times que falaram ao The Intercept sob condição de anonimato por medo de represálias profissionais descreveram o artigo “Gritos sem palavras” como o produto dos mesmos erros que levaram à desastrosa nota do editor e à retratação no podcast “Califado” de Rukmini Callimachi e na impressão série sobre o grupo Estado Islâmico. Kahn, o atual editor executivo, foi Amplamente conhecido como promotor e protetor de Callimachi. A reportagem, que o Times determinou em um revisão interna não foi submetido a escrutínio suficiente pelos principais editores e ficou aquém dos padrões do jornal em termos de garantia de precisão, foi finalista do Prêmio Pulitzer de 2019. Essa homenagem, juntamente com outros prêmios de prestígio, foi rescindido na sequência do escândalo.
Margaret Sullivan, a última editora pública do New York Times a cumprir um mandato completo antes de o jornal descartar o cargo em 2017, disse isso ela espera que tal investigação seja lançada na história de “Gritos sem Palavras”. “Às vezes brinco 'é mais um bom dia para não ser editor público do New York Times', mas a organização poderia *realmente* usar um agora para investigar em nome dos leitores”, escreveu ela.
Em algumas reuniões de reportagem, disse Schwartz no podcast do Channel 12, editores com experiência no Oriente Médio estavam lá para oferecer perguntas investigativas. “Tínhamos uma reunião semanal e você revelava o status do seu trabalho no projeto”, disse ela. “E os redatores e editores do Times que se preocupam com assuntos do Oriente Médio, vindos de todos os tipos de lugares do mundo, fazem perguntas que o desafiam, e é excelente que façam isso, porque você mesmo, o tempo todo, gosta - você não acredite em si mesmo nem por um momento.”
Essas perguntas foram difíceis de responder, ela disse: “Uma das perguntas que você faz — e é a mais difícil de não ser capaz de responder — se isso aconteceu em tantos lugares, como é possível que não haja evidências forenses? ? Como pode ser que não haja documentação? Como é possível que não haja registros? Um relatório? Uma planilha Excel? Você está me contando sobre Shari [Mendes]? É alguém que viu com os próprios olhos e agora está falando com você – não há nenhum relatório [escrito] que torne oficial o que ela está dizendo?”
O anfitrião interrompeu. “E nessa fase você foi até as autoridades oficiais israelenses e pediu que elas lhe dessem – alguma coisa, qualquer coisa. E como eles responderam?
“'Não há nada'”, disse Schwartz. “'Não houve coleta de evidências no local.'”
Mas, de modo geral, disse ela, os editores apoiaram totalmente o projeto. “Nunca houve ceticismo da parte deles”, afirmou ela. “Isso ainda não significa que eu tinha [a história], porque não tinha uma ‘segunda fonte’ para muitas coisas.”
Um porta-voz do Times apontou esta parte da entrevista como prova do processo rigoroso do jornal: “Revisamos a transcrição mais ampla e está claro que vocês persistem em tirar citações fora do contexto. Na parte da entrevista a que você se refere, Anat descreve ter sido incentivada pelos editores a corroborar as evidências e fontes antes de publicarmos a investigação. Mais tarde, ela discute reuniões regulares com editores onde eles fariam perguntas “difíceis” e “desafiadoras”, e o tempo necessário para realizar o segundo e terceiro estágios de sourcing. Tudo isto faz parte de um rigoroso processo de elaboração de relatórios e que continuamos a apoiar.”
Em sua entrevista ao podcast do Channel 12, Schwartz disse que começou a trabalhar com Gettleman logo após 7 de outubro. “Meu trabalho era ajudá-lo. Ele tinha todos os tipos de pensamentos sobre as coisas, sobre os artigos que queria fazer”, lembrou ela. “No primeiro dia, já havia três coisas em [sua] escalação, e então vi que em terceiro lugar estava 'Violência Sexual'”. Schwartz disse que no rescaldo inicial dos ataques de 7 de outubro, não havia muito foco sobre agressões sexuais, mas quando ela começou a trabalhar para Gettleman, começaram a se espalhar rumores de que tais atos haviam ocorrido, a maioria deles baseados em comentários de trabalhadores de Zaka e de oficiais e soldados das FDI.
Depois que o artigo foi publicado, Gettleman foi convidado a falar em um painel sobre violência sexual na Escola de Relações Públicas e Internacionais da Universidade de Columbia. Seus esforços foram elogiados pelo painel e por seu anfitrião, Sandberg, ex-executivo do Facebook. Em vez de redobrar a aposta nas reportagens que ajudaram o New York Times a ganhar um prestigiado Polk Award, Gettleman descartou a necessidade de os repórteres fornecerem “evidências”.
“O que descobrimos – não quero nem usar a palavra 'evidência', porque evidência é quase como um termo legal que sugere que você está tentando provar uma alegação ou um caso em tribunal”, disse Gettleman a Sandberg. “Esse não é o meu papel. Todos nós temos nossos papéis. E o meu papel é documentar, é apresentar informação, é dar voz às pessoas. E encontramos informações ao longo de toda a cadeia da violência, portanto da violência sexual.”
Gettleman disse que sua missão era mover as pessoas. “É realmente difícil obter essas informações e depois moldá-las”, disse ele. “Esse é o nosso trabalho como jornalistas: obter a informação e partilhar a história de uma forma que faça com que as pessoas se importem. Não apenas para informar, mas para emocionar as pessoas. E é isso que venho fazendo há muito tempo.”
O repórter do One Times disse que os colegas estão se perguntando como seria uma abordagem equilibrada: “Estou esperando para ver se o jornal irá reportar em profundidade, empregando o mesmo tipo de recursos e meios, sobre as Nações Unidas”. Denunciar que documentou os horrores cometidos contra as mulheres palestinas”.
Atualização: 29 de fevereiro de 2024
Esta história foi atualizada para incluir comentários tuitados após a publicação por Anat Schwartz. Esta história também foi atualizada para incluir uma declaração do Times, recebida após a publicação, de que o editor de padrões Phil Corbett planejava sair em junho de 2022 e a respeito de um episódio do “The Daily” que nunca foi ao ar.
Correção: 29 de fevereiro de 2024
Esta história foi corrigida para remover uma referência errônea a especialistas não identificados em um artigo do New York Times; o Times nomeou um especialista. Uma referência a convidados em uma reunião editorial do Times, feita devido a um erro de tradução, foi removida; os participantes eram editores. Esta história foi corrigida para refletir que Adam Sella é sobrinho do parceiro de Anat Schwartz, não de Schwartz.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR