Os motivos por trás O ataque de Israel à Síria na quarta-feira ainda são tão obscuros quanto a natureza do alvo. Mas duas coisas parecem claras. Estava relacionado com a longa guerra de Israel com Hezbollah no Líbano, em vez de qualquer desejo de intervir nos combates na Síria. No entanto, o ataque foi também um lembrete de que a turbulência na Síria está a ter consequências perigosamente imprevisíveis em toda a região.
Encontrar uma solução política viável é, portanto, ainda mais urgente. Por isso, foi bom ouvir que Moaz al-Khatib, que lidera a Coligação Nacional Síria – o grupo de exilados que apoiam a intervenção armada contra o governo sírio e são apoiados pelos estados árabes ocidentais e do Golfo – defende agora conversa com o pessoal de Basher al-Assad. Esta não é a opinião dos líderes franceses, britânicos e norte-americanos ou da maioria dos colegas sírios de Khatib, que falam vagamente de um resultado político, mas apenas querem dizer a rendição unilateral de Assad.
A sua linha irrealista voltou a ser exposta na segunda-feira, quando a França acolheu o chamado Amigos da Síria. Sua análise foi sombria. As instituições estatais estão a entrar em colapso, os grupos islâmicos estão a ganhar terreno, cada vez mais sírios estão a morrer e não há nenhum avanço à vista. “Não podemos permitir que uma revolução que começou como um protesto pacífico e democrático degenere num conflito de milícias”, disse Laurent Fabius, o ministro dos Negócios Estrangeiros francês, ao mesmo tempo que falava de mais ajuda no campo de batalha.
Vários grupos cívicos que rejeitam a luta armada mostraram-se igualmente pessimistas numa reunião em Genebra. A sua voz é a da intelectualidade secular da Síria, que se opõe à intervenção militar estrangeira e é a favor de um cessar-fogo e de uma solução negociada nas linhas que Lakhdar Brahimi, o mediador da ONU/Liga Árabe, está a tentar intermediar. Por não apoiarem a linha ocidental, tendem a ser ignorados pelos políticos estrangeiros.
Muitos vivem na Síria. Na verdade, o seu contingente em Genebra teria sido mais impressionante se os suíços não tivessem negado vistos a quase 60 pessoas. Rajaa al-Nasser, advogado sírio do Órgão Nacional de Coordenação para a Mudança Democrática, diz que um responsável suíço lhe disse que a razão era política. Haytham Maná, o líder da ala estrangeira do BCN, acredita que a França pediu aos suíços que bloqueiem os infiltrados que possam acabar com o mito de que os clientes do Ocidente representam toda a opinião síria. O Ministério das Relações Exteriores da Suíça não estava disponível para comentar.
Os opositores não violentos de Assad são os que mais sofrem com a questão de aceitar ou não a sua oferta recentemente renovada de um “diálogo nacional”. Vários passaram anos na prisão e desconfiam do governo. Mas à medida que o número de vítimas continua a aumentar, os oposicionistas que são a favor das negociações venceram em Genebra, apelando a negociações sobre uma nova constituição e um governo de transição.
Entretanto, para surpresa de todos, na quarta-feira os estados do Golfo – que normalmente não são grandes doadores de ajuda – reuniram a maior parte do dinheiro para financiar um apelo da ONU de 1.5 mil milhões de dólares para ajudar os sírios sem-abrigo no país e em campos de refugiados no estrangeiro. A Grã-Bretanha adicionou US$ 50 milhões. Por mais importante que isto seja, os ministros britânicos têm-se mantido tão silenciosos como os seus amigos no Golfo sobre a verdadeira causa do desastre humanitário. Ao ouvi-los, poderíamos pensar que o governo sírio suporta toda a culpa.
In 2011 Forças sírias dispararam munição real contra manifestantes desarmados, e o uso de artilharia e bombardeamentos aéreos tem sido frequentemente desproporcional, como também afirmaram os ministros russos. Mas a crise aprofundou-se devido às armas e à ajuda logística prestadas pelos governos árabes e ocidentais. William Hague pode proclamar que a Grã-Bretanha apenas fornece “equipamento não letal”, mas isto é sofisma. Ao apoiar um lado numa revolta armada e ao ajudar a militarização através de rádios e equipamento de satélite, a Grã-Bretanha tem sangue nas mãos.
Dar generosamente para alimentar e alojar civis sem-abrigo ajudará, mas os sírios seriam melhor servidos por políticas inteligentes do que por caridade – um embargo de armas a ambos os lados e esforços sérios para persuadir os rebeldes e o governo de que a vitória militar é uma ilusão. A Coligação Nacional Síria depende do apoio estrangeiro. Agora é o momento de o Ocidente dizer aos seus amigos para trabalharem com Brahimi num cessar-fogo, e de a Rússia e o Irão apresentarem o mesmo caso a Assad. Duas tentativas de cessar-fogo tiveram pouco progresso no ano passado porque os rebeldes e os seus patrocinadores não as levaram a sério. É necessário agora um esforço muito mais sustentado.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR