Dzisiejszy odcinek SYSTEM UPDATE poświęcony temu tematowi — z gośćmi Kathryn Ledebur, dyrektor Andean Information Network, która od 30 lat mieszka i pracuje z plantatorami koki w Boliwii, oraz Mark Weisbrot, współdyrektor Centrum ds. Gospodarki i Polityki Badania — zadebiutują o godzinie 2:00 Kanał YouTube Interceptu.
Wspierany przez USA wojskowy zamach stanu w Boliwii w dużej mierze zniknęło z zachodnich serwisów informacyjnych od tego czasu Masakry z listopada 2019 r prodemokratycznych protestujących przez prawicową frakcję, która przejęła władzę. Ale dla Boliwijczyków represje i tyrania, które zastąpiły ich stabilną i kwitnącą demokrację, trwają. I, jak można się było spodziewać, „tymczasowa prezydent” wybrana po zamachu stanu, Jeanine Áñez, nadal rządzi krajem 10 miesięcy później, pomimo braku możliwości zostania wybrana w demokratycznych wyborach, podczas gdy ona i jej partia knują, jak zapobiec wyborom, które wszyscy ankiety pokazują zakończy się zwycięstwem partii socjalistycznej obalonego prezydenta Evo Moralesa.
Tym, co sprawia, że zamach stanu w Boliwii i jego następstwa są tak warte zbadania, jest nie tylko nieodłączne znaczenie samej Boliwii: kraju liczącego 11 milionów ludzi, charakteryzującego się bogatą i wyjątkową różnorodnością etniczną, kulturową i religijną, a także dużą podażą -istotne źródło litu. Jest to również pouczające ze względu na sposób Dyskurs amerykański ewoluował w kierunku poparcia zamachu stanu, z rzekomymi „ekspertami polityki zagranicznej” z całego spektrum politycznego – Yaschą Mounkem z „The Atlantic”, redaktor naczelną „Mother Jones” Clarą Jeffery, byłym urzędnikiem Obamy i profesorem Stanforda Michaelem McFaulem, a także „The Economist”, „New York Times” i Washington Post – rozpowszechniający jawne kłamstwa, przedstawiające zniszczenie boliwijskiej demokracji jako jej ocalenie.
Od czasu zamachu stanu w październiku ubiegłego roku wiele kluczowych twierdzeń uzasadniających obalenie Moralesa – w szczególności twierdzenia Organizacji Państw Amerykańskich, że wybory zakończone zwycięstwem Moralesa były sfałszowane – zostało udowodnionych być kłamstwem. Jednak żaden z „ekspertów” polityki zagranicznej ani mediów nie przyznał się do swoich błędów ani nawet nie odniósł się do późniejszych rewelacji, ponieważ wie, że dziennikarze i analitycy nigdy nie poniosą żadnych konsekwencji, dopóki będą podporządkowani programowi rządu USA (chociaż „New York Times” donosił o badaniach potwierdzających bezpodstawność twierdzeń OPA, nigdy nie przyznał, że jego własne reportaże i artykuły redakcyjne traktowały te twierdzenia jako prawdziwe).
Boliwia to tylko ostatnia z długiej linii dobrze prosperujących, stabilnych demokracji, zniszczona przy wsparciu, jeśli nie bezpośrednim udziale rządu USA, podczas gdy szowinistyczne osobistości z mediów rozpowszechniały propagandę, która to wszystko usprawiedliwiała. A cierpienia, przemoc, represje i tyrania, które po nich powstają, są następnie po prostu ignorowane przez tych, którzy pomogli je wywołać.
Dzisiejsza AKTUALIZACJA SYSTEMU, która zadebiutuje o godzinie 2:00 czasu wschodniego Kanał YouTube Interceptu, analizuje wszystkie te kwestie, przedstawia aktualne informacje na temat Boliwii po zamachu stanu i analizuje kluczową rolę, jaką odgrywa propaganda ze amerykańskich ośrodków politycznych i medialnych. Dołączają do mnie dwaj z najbardziej znających się na Boliwii specjalistów: Kathryn Ledebur, dyrektor Andean Information Network, która przez ostatnie 30 lat mieszkała i pracowała z plantatorami koki w Boliwii, oraz Mark Weisbrot, współdyrektor Centrum Badań Ekonomicznych i Politycznych, pierwsza grupa, która obaliła twierdzenia OAS o oszustwach wyborczych. Z wielu powodów Boliwia jest ważna nie tylko dla mieszkańców regionu, ale także Stanów Zjednoczonych
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna