Co lewacy, czyli świadomi antykapitaliści i postępowcy, mogą zrobić w walce z ruchem MAGA? Stawiam to pytanie, ponieważ większość lewicy i wielu postępowców wydaje się być stosunkowo sparaliżowanych i/lub zakłopotanych. Zidentyfikujmy kilka zadań, którymi lewacy mogą od razu się zająć.
Narracja: Lewica potrzebuje narracji odpowiadającej charakterowi chwili, w której się znaleźliśmy. Oto kluczowe elementy:
-
Planeta płonie! Piromaniacy (Prawica) atakują strażaków udając, że nie ma piekła.
-
Próbując zdominować świat, Amerykanie nie mają przyszłości. Staje się to źródłem wiecznej wojny.
-
Chociaż gospodarka jest chwilowo stabilna, nie można sobie wyobrazić, że warunki pracy ludzi się pogarszają. W rzeczywistości pogarszają się one od końca lat 1970. XX w., w miarę jak bogactwo skupiało się w coraz mniejszej liczbie rąk, a miejsca pracy zmniejszały się, zmieniały lub znikały.
-
Nie ma i nigdy nie było „białego zamiennika”. Rasizm jest żywy i ma się dobrze, czego dowodem są różnice w traktowaniu osób innego koloru, począwszy od pracy, przez opiekę zdrowotną, po edukację, mieszkalnictwo i własność ziemi.
-
Skrajna prawica próbuje stłumić kobiety – i obalić wszystkie ich demokratyczne zwycięstwa – oraz unicestwić osoby trans, queer i niebinarne. Nie są to wysiłki mające na celu przywrócenie moralności i wartości, ale stłumienie demokracji.
-
Widmo krąży po planecie Ziemię i jest to widmo prawicowego autorytaryzmu, które igra z obawami miliardów, że wszystko się rozpada i że źródłem problemu są inni ludzie, rasa, płeć itp., a nie kapitalizm .
Nie każdy z tych punktów musi być zawarty w każdym przemówieniu. Prawica rzadko to robi. Jednak kluczowe elementy należy znaleźć w tym, co mówimy i piszemy. Ostatecznie punkty te należy połączyć w „historię”.
Kontrofensywa/budowa szerokiego frontu przeciw prawicy: Dostrzeżenie niebezpieczeństwa ze strony skrajnej prawicy jest warunkiem koniecznym i to właśnie w tym przypadku występują znaczne różnice zdań. Na przykład ci, którzy opowiadali się za kandydatem trzeciej lub czwartej partii w wyborach w 2024 r., nie angażują się w myślenie polityczne, lecz zamiast tego zastępują politykę strategiczną predyspozycjami ideologicznymi. Niebezpieczeństwo ze strony Trumpa, DeSantisa i innych. al., administracja nie jest wyimaginowana. Spójrzcie na rzeczywistość w stanach zdominowanych przez Republikanów! Dobrym przykładem są przepisy, które mają zostać wprowadzone w Teksasie, np. przeciwdziałające LGBTQ; pozbawienie miast możliwości wprowadzania postępowego ustawodawstwa (poprzez wywłaszczenie państwa); zakaz książek; gerrymandering; ograniczenia aborcji.
Kontrofensywa przeciwko prawicy musi rozpocząć się od praktycznej realizacji szerokiego frontu przeciwko prawicy. Jest mało prawdopodobne, aby taki front był inkorporowaną organizacją, ale raczej zbiorową działalnością, która jednoczy organizacje i ruchy w synchronizacji z korporacyjną prawicą i autorytarną prawicą. Jednym z głównych punktów, wokół którego można zbudować szeroki front, jest katastrofa ekologiczna. Dodatkową stroną jest głosowanie i prawa głosu. Trzecim może być atak na kobiety, w szczególności atak na prawo kobiety do wyboru. To są słabe punkty prawicy, a lewica musi poprowadzić kontratak, koncentrując się szczególnie na tych obszarach.
We wszystkich tych obszarach my, lewicowcy, musimy zrozumieć nasze własne słabości i praktykować politykę jednolitofrontowego budowania. Lewica nie może prowadzić tej walki sama. Lewica musi walczyć o przywództwo w walkach masowych, ale nie może po prostu głosić swojego prawa do przewodzenia. Masy ludu wydają ten werdykt.
Promuj alternatywę: Stan obecny jest nie do przyjęcia. Fakt ten można wyczytać z twarzy milionów ludzi. Obrona status quo nie jest zatem linią wiodącą lewicy. Tak, musimy bronić praw i zwycięstw zdobytych w ciągu 20th i wcześnie 21st stuleci, ale te zwycięstwa nie wystarczą, choć dla wielu liberałów były celem.
Aby pokonać prawicę, musimy nie tylko przewyższyć ją organizacją w odpowiedzi na jej obecne ataki, ale musimy rozwijać praktykę polityczną i wizję w celu zdobycia tak zwanej „władzy rządzącej”. Władza rządząca oznacza zwycięstwo, w kontekście konstytucyjnego kapitalizmu demokratycznego, dla bloku postępowego. To nie to samo, co „władza państwowa”, która odnosi się do zasadniczego przekazania władzy i położenia kresu państwu kapitalistycznemu. Obecnie lewica musi przewodzić w walce o władzę rządzącą w celu wprowadzenia reform strukturalnych odpowiadających najpilniejszym potrzebom ludzi, reform takich jak te dotyczące katastrofy ekologicznej, przebudowy gospodarczej, rolnictwa – i podsumowane przez platformę ogólną z konsekwentną demokrację.
Wprowadzenie polityki alternatywnej nie może być postrzegane jako przedsięwzięcie o charakterze sekciarskim. Stanowi niezależną praktykę lewicy w kontekście szeroki front przeciwny prawicy. Naszym celem jest skonsolidowanie naszej rosnącej bazy wokół platformy reform strukturalnych, przy jednoczesnym dalszym angażowaniu innych sojuszników na szerokim froncie. W trakcie tych prac, jeśli zostaną wykonane w sposób antysekciarski, możemy uwolnić segmenty sił liberalnych/centrystycznych, aby przyjęły zapowiadany przez nas projekt reform strukturalnych.
******
Przedstawiam te myśli, jeśli naszym celem jest zwycięstwo, a nie poniesienie porażki, chwalebnie głosząc słuszność naszej sprawy.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna
1 Komentarz
Brzmi bardzo podobnie do pomysłu Bloku Alberta. Ciekawe dlaczego nie jest to akceptowane. Albo to jest? Alternatywna polityka i, jeśli mogę dodać, alternatywna ekonomia, wraz z reformami strukturalnymi i nie tylko, NIE mogą być postrzegane jako sekciarskie. Ale wydaje się, że to jest punkt, w którym te pomysły się załamują. Właśnie w tym punkcie, że nie powinno. Z pewnością Fletcher wie lepiej, dlaczego i co. Zaczynam zdawać sobie sprawę, że to wszystko, ale zajęło mi to trochę czasu, poza moim zasięgiem. Nie mam pojęcia… ani nadziei.