W poniedziałek wieczorem Prowadził gospodarz CNN Don Lemon dyskusja panelowa z trzema komentatorami CNN, którzy z radością obrzucali Kanye Westa pogardą spotkanie z prezydentem Trumpem w celu omówienia reformy więziennictwa i wyrażenia w inny sposób poparcia dla Prezydenta (wideo poniżej). Między innymi West został wyrzucony pod pręgierzem za to, że jest ignorantem i wyzyskiwanym. „To Kanye West dzieje się, gdy Murzyni nie czytają” – powiedział Bakari Sellers z CNN. Tara Setmayer z CNN nazwała go „symbolicznym Murzynem administracji Trumpa”.
Chociaż komentarzom tym poświęcono pewną uwagę (tylko z konserwatywnych placówek, nie trzeba dodawać), wywołane śmiechem ataki na Westa w związku z jego szeroko nagłośnionym leczeniem problemów psychicznych zostały w dużej mierze zignorowane. Jednak te komentarze, wyemitowane w telewizji w godzinach największej oglądalności przez CNN, a następnie szeroko rozpowszechnione przez tę sieć w mediach społecznościowych, były nie tylko naganne, ale wręcz niebezpieczne.
„Nikt nie powinien traktować Kanye Westa poważnie” – zadecydował Setmayer. Dlaczego nie? Ponieważ, stwierdziła, „on najwyraźniej ma problemy. Był już hospitalizowany.” Powtórzmy to: Nikt nie powinien traktować Kanye Westa poważnie. Wyraźnie ma problemy. Był już hospitalizowany.
Setmayer miał na myśli Hospitalizacja Westa w 2016 roku w Centrum Medycznym Ronalda Reagana UCLA w Los Angeles. W 2018 roku Zachód wypowiadał się publicznie i odważnie o tej hospitalizacji i leczeniu, jakie otrzymał w związku z problemami psychicznymi, w tym diagnozą choroby afektywnej dwubiegunowej. West opisał, jak jego lekarze znaleźli właściwą równowagę leków i terapii, po czym zdecydował się mówić publicznie na temat swojego leczenia, ponieważ: w jego słowach„Chcę zmienić piętno zdrowia psychicznego”.
To właśnie było piętno, które CNN i jego różne osobistości wykorzystały, bawiły się i wzmacniały, wykorzystując leczenie Westa przeciwko niemu jako broń, aby zdyskwalifikować go jako osobę, którą można uznać za wiarygodną lub poważną.
Po wyśmianiu Westa z powodu jego hospitalizacji Setmayer szybko dodała: „Wiesz, że nie należy bagatelizować kwestii zdrowia psychicznego” – coś, co właśnie rażąco zrobiła, a potem natychmiast powtórzyła, dodając: „Ale mam na myśli oczywiście, że Kanye się zmienił bardzo dziwny sposób. Przeczytaj którykolwiek z jego wywiadów, wróć i przeczytaj jego wywiad z Charlamagne tha God. To wszystko jest wszędzie.” Nie tylko Lemon ani żaden z pozostałych panelistów nie sprzeciwił się, ale zachowali swój śmiejący się i chichoczący ton, gdy wypowiadano tę kpinę.
Co zaskakujące, po wyemitowaniu tego fragmentu CNN nie wydawało się zawstydzone, ale wręcz dumne z niego, promując go w Internecie wśród odbiorców na Twitterze.
Nie trzeba dodawać, że West, jako osoba publiczna wyrażająca kontrowersyjne poglądy polityczne, jest uczciwym obiektem krytyki, ostrej lub innej, za treść tego, co mówi i robi. Jednak wykorzystywanie jego leczenia z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym do uznania go za niegodnego bycia wysłuchanym lub niezdolnego do logicznego myślenia jest groteskowe.
Specjaliści ds. zdrowia psychicznego, zwłaszcza ci, którzy specjalizują się w skutkach napiętnowania społecznego dla osób chorych psychicznie, powiedzieli „Intercept”, że tego rodzaju komentarze nadawane przez CNN często uniemożliwiają pacjentom szukanie potrzebnego leczenia ze względu na wstyd związany z tymi schorzeniami – strach niepowodzenia, które często powodują nieleczenie tych schorzeń, co czasami prowadzi do trwałej depresji, niezdolności do pracy, a nawet samobójstwa.
Co gorsza, stwierdzili, dyskusja w CNN wykorzystała i uwiarygodniła bigoteryjne podejście do osób leczonych z powodu chorób psychicznych, które często uniemożliwia im znalezienie zatrudnienia, a nawet schronienia.
Profesor psychologii Patrick Corrigan, jeden z czołowych uczonych w kraju na szkody wynikające z napiętnowania społecznego związany z leczeniem zdrowia psychicznego i autorem nową książkę zatytułowaną „Efekt piętna,” powiedział Intercept, że komentarze Setmayera „są niepokojące, nawet jeśli ktoś nie lubi Donalda Trumpa i jego elektoratu”. Komentarz CNN, stwierdził, „jest piętnem – w tej samej kategorii, co rasizm i seksizm. Próbuje zminimalizować czyjąś opinię nie ze względu na ducha przesłania, ale dlatego, że choroba psychiczna jest pewnego rodzaju obelgą przeciwko czyjemuś charakterowi”.
Profesor Corrigan podkreślił, że „skutki tego piętna nie są trywialne. Badania dość wyraźnie pokazują, że pracodawcy nie chcą zatrudniać osób chorych psychicznie. Właściciele nie chcą im wynajmować. Pracownicy służby zdrowia zapewniają niski poziom opieki. A to wszystko przez stygmatyzującą etykietę.”
In artykuł badawczy z 2014 roku opublikowanej przez Corrigana i dwóch innych badaczy, zatytułowanej „Wpływ piętna choroby psychicznej na poszukiwanie i uczestnictwo w opiece zdrowia psychicznego”, dane pokazują, że chociaż „opracowano i przetestowano metody leczenia, aby skutecznie zmniejszyć objawy i niepełnosprawność wielu chorób psychicznych”, wiele „osób dotkniętych tymi chorobami często nie szuka pomocy lub decyduje się w pełni z niej skorzystać. Jednym z czynników utrudniających poszukiwanie opieki i podważającym system opieki jest piętno choroby psychicznej”. Gazeta dodała:
Stygmatyzacja stanowi istotną przeszkodę w poszukiwaniu opieki i uczestnictwie w niej (Corrigana, 2004). Opublikowano ponad 100 recenzowanych artykułów empirycznych potwierdzających pewien aspekt tego, jak piętno pełni rolę bariery (Klemens i in., 2013). Badania wykazały, że piętno jest problemem wśród osób starszych (Graham i wsp., 2003), dorośli ludzie (Vogel, Wade i Hackler, 2007), młodzież (Chandra i Minkovitz, 2007), i dzieci (Adlera i Wahla, 1998).
Jak udokumentowano w artykule, jednym z najbardziej szkodliwych stereotypów jest to, że „osoby chore psychicznie są często postrzegane jako niekompetentne” – dokładnie taki stereotyp rozpowszechniał CNN na temat Westa. Jak ujęli to badacze: „ludzie próbują uciec przed niesłuszną utratą szans, jaką wiąże się z piętnującymi etykietami, nie chodząc do klinik ani nie wchodząc w interakcję ze specjalistami zajmującymi się zdrowiem psychicznym, z którymi wiążą się uprzedzenia (Corrigana, 2004). (Obawiamy się, że ktoś pomyśli: „Hej, ten facet wychodzący z gabinetu psychiatry musi być wariatem i niekompetentnym!”).
Inne czołowy badacz wyrządzonych szkód przed piętnem zdrowia psychicznego profesor psychologii Stephen Hinshaw z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley powiedział o segmencie CNN, że choć „choroba psychiczna” jest faktem, „używanie tego terminu do rzucania oszczerstw na temat tego, co mówi lub robi dana osoba (a) usuwa podstawowe przesłanie i znaczenie oraz (b) wyraźnie przyczynia się do wciąż utrzymującego się piętna związanego z chorobami psychicznymi, nawet w 2018 r.”.
Profesor Hinshaw zwrócił uwagę na „długą historię lekceważenia czyichś poglądów politycznych poprzez przypisywanie ich ukrytej chorobie psychicznej. W końcu” – powiedział Intercept – „jeśli jesteś szalony, wszystko, co powiesz, może zostać całkowicie zdyskontowane”. Rzeczywiście, jak zauważył profesor Hinshaw, wykorzystywanie diagnoz zdrowia psychicznego do oczerniania i dyskredytowania przeciwników politycznych ma długą i naprawdę brzydką historię.
Jako Chicago Tribune zgłoszone w 2007, „Związek Radziecki rutynowo zamykał dysydentów w azylach”, a poradzieckie władze rosyjskie „coraz częściej wracają do psychiatrii, aby tłumić przeciwników politycznych lub karać działaczy, według organizacji praw człowieka i innych grup kontrolnych”. Nadużywanie w Chinach leczenia psychiatrycznego wobec złośliwych dysydentów jest dobrze udokumentowane. A w USA bronienie diagnoz zdrowia psychicznego do marginalizować dysydentów było powszechną praktyką.
Tym bardziej naganna jest gotowość CNN do napiętnowania leczenia psychiatrycznego, że zaledwie cztery miesiące temu ich własny kolega, gospodarz CNN Anthony Bourdain, popełnił samobójstwo zaledwie kilka dni po tym, jak projektantka mody Kate Spade zrobiła to samo. Te głośne samobójstwa wywołały bardzo potrzebną ogólnokrajową dyskusję na ten temat jak nazywały się nagłówki „niebezpieczeństwa związane z piętnem zdrowia psychicznego”.
As jeden artykuł o śmierci Bourdaina i Spade'a tak to ujął, cytując nowy raport Centrum Kontroli Chorób: „W samym 2016 roku prawie 45,000 10 osób w Stanach Zjednoczonych odebrało sobie życie, co czyni samobójstwo XNUMX. najczęstszą przyczyną śmierci”. Jednym z głównych czynników jest to, że „osoby zmagające się z problemami psychicznymi prowadzącymi do samobójstwa często nie zgłaszają się na leczenie ani nie opowiadają przyjaciołom i rodzinie o swojej głębokiej rozpaczy”. Powodem jest to, że ludzie ze wszystkich klas społecznych – w tym osoby znajdujące się w oczach opinii publicznej – „odczuwają potrzebę ukrywania swojego cierpienia z powodu ciężkiego piętna, jakie otacza choroba psychiczna”.
Oglądać, jak sieć Bourdaina, CNN, promuje lekkomyślny i żartobliwy fragment zaledwie cztery miesiące po jego tragicznej śmierci, w którym wyraźnie popiera to piętno i pielęgnuje je – ogłaszając, że osób zmagających się z problemami psychicznymi nie należy traktować poważnie i nie odgrywać żadnej roli w dyskurs publiczny – jest po prostu obrzydliwy.
To oczywiście jest nieodłączną częścią mentalności, która przyjęła zasadę „wszystko się zgadza”, jeśli chodzi o demonizowanie osób postrzeganych jako niewystarczająco krytyczne wobec Trumpa. Podobnie widzieliśmy Demokratów i przedstawicieli mediów pokrewnych zaakceptować homofobię i lekkomyślny szowinizm gdy uważają, że jest to uzasadnione, ponieważ ich cele są politycznie szlachetne.
Ale to, co właśnie zrobiło CNN, to nowy – i wyjątkowo niebezpieczny – dołek w tej rynsztokowej grze. Istnieje wiele uzasadnionych sposobów krytykowania, a nawet wyśmiewania Kanye Westa, jeśli ktoś tego chce. Wykorzystywanie faktu, że był wcześniej leczony ze względu na problemy psychiczne, jest sprzeczne z prawem. To właśnie konkretne zachowanie spycha osoby z problemami psychicznymi do podziemia, ukrywają się ze wstydu i za bardzo boją się – nie bez powodu – szukać leczenia, którego potrzebują i na które zasługują, w obawie, że skorzystają z niego osoby takie jak autorzy tego panelu CNN przeciwko nim.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna