I flere tiår har ledere i India og Pakistan blitt forhekset av bombens kraft. Uavhengig av deres forskjellige andre forskjeller, ser de ut til å ha trodd at trusselen om massiv ødeleggelse representert av atomvåpen er en kraft for det gode, og at våpnene i seg selv er avgjørende for velferden til deres respektive land. President APJ Abdul Kalam, for eksempel, har hevdet at atomvåpen er «virkelig fredsvåpen». President Pervez Musharraf har på sin side erklært at landets atomvåpen er like kritiske og viktige som nasjonal sikkerhet, økonomien og Kashmir.
For de som ikke er blendet av bomben, har imidlertid jakten på atomvåpen ikke ført til annet enn en konkurranse i destruktive evner og krise etter krise. Den kalde krigen virket bevis nok, men lærdommen har gått tapt for de som styrer i India og Pakistan. New Delhis atomambisjoner har bare tjent til å oppmuntre Islamabad til å følge blindt. Atomprøvesprengningen i Pokhran i 1974 skjerpet Pakistans besluttsomhet om ikke å bli etterlatt, og som mange hadde fryktet, var ikke bomben villig til å bli liggende lenge i skyggen. Først India og deretter Pakistan testet atomvåpen i mai 1998.
Ting gikk fra vondt til verre. Kargil-krigen fulgte et knapt år etter, og beviste at to atomvæpnede land faktisk kunne kjempe mot krig – i motsetning til forslagene fra noen. Mange hundre soldater døde på hver side, da ledelsen i de to landene truet med apokalypse. Litt over to år senere forberedte India og Pakistan seg på å kjempe igjen. Anslagsvis en halv million tropper ble hastet til grensen, og ettersom dager ble til uker og måneder, ble det fremsatt atomtrusler med oppgivelse. Hvilken lærdom ble lært av den utvidede stansen ved grensen? Ingen, det ser ut til – annet enn kanskje at hvert land måtte være bedre forberedt til å kjempe en atomkrig.
I 2005 gjennomførte begge land store krigsspill som forutsatte mulig bruk av atomvåpen. En India-Pakistan atomkrig, der hver brukte bare fem av sine tilgjengelige atomvåpen, ville drepe anslagsvis tre millioner mennesker og alvorlig skade ytterligere halvannen million. I mellomtiden, selv mens den sørasiatiske og verdens offentlige opinion presser begge land til å trekke seg tilbake fra atombristen, svarer New Delhi og Islamabad med forsøk på å fremstille seg selv som «ansvarlige» atomstater. Samtidig fortsetter de å presse frem så hardt som mulig med våpenkappløpet.
Avgrunnen mellom ord og handlinger var tydelig fra den første offentlige demonstrasjonen av atomansvar – toppmøtet i Lahore i 1999 mellom statsministrene Atal Bihari Vajpayee og Mian Nawaz Sharif. Selv om de to mennene hadde beordret sine kjernefysiske etablissementer til å gjennomføre tester et knapt år tidligere, diskuterte de i Lahore «å dele en visjon om fred og stabilitet» og «fremgang og velstand» for deres folk. Toppmøtet ga lite i veien for konkrete fremskritt med å kontrollere atomvåpenkappløpet. De to statene ble riktignok enige om å informere hverandre om ballistiske missiltester, men det var først i oktober 2005 at de endelig fulgte opp den avtalen. Likevel gjør avtalen ingenting for å begrense fremtidig utvikling eller testing av missiler.
Krigs spill
Subkontinentet er midt i et missilkappløp. Både India og Pakistan har testet ulike typer missiler de siste årene, og har til og med tatt de første skritt mot utplassering av atomvåpnede missiler. India har introdusert Agni-II-missilet med en rekkevidde på 2000 km i sitt arsenal. Pakistan har gjort det samme med 750 km Shaheen-missilet, i tillegg til å ha testet 1500 km Ghauri. Disse missilene ville trenge så lite som fem minutters flytid for å nå viktige byer i «motstående» land.
Akkurat som det skjedde under den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen, har utviklingen av disse missilene i Sørasia utløst en hektisk leting etter et forsvarsskjold, så vel som en motspiller til et slikt forsvar. India har søkt ballistiske missilforsvar fra Russland, Israel og USA for å nøytralisere Pakistans missiler. Pakistan har svart med å teste et bakkeutskytende kryssermissil med en rekkevidde på 500 km, som general Musharraf koblet til bekymringer om indiske planer: «Det var en følelse av at det var en ubalanse, som skapes på grunn av kjøpet av svært avansert- teknologivåpen … La meg si at dette forbedrer balansen.â€
Jakten på fordel utløser søken etter balanse og fortsetter. Det er ingen overraskelse at militærbudsjettene i både India og Pakistan har gått i spiral siden atomprøvesprengningene startet. India brukte over 2.2 billioner INR på sitt militære mellom 2000 og 2004. Gen Musharraf har avslørt at Pakistan har brukt mer siden 2000 på sitt atomvåpenarsenal enn det hadde de foregående 30 årene.
Fremtiden ser verre ut. I juni 2005 signerte USA og India en 10-årig forsvarssamarbeidsavtale, som innebærer salg av avanserte våpen og bistand til både Indias rom- og atomprogrammer. Som en høytstående amerikansk tjenestemann forklarte: "[Vårt] mål er å hjelpe India til å bli en stor verdensmakt i det 21. århundre," og la til: "Vi forstår fullt ut implikasjonene, inkludert militære implikasjoner, av denne uttalelsen." Avtalens formål ble tydeliggjort da den tidligere amerikanske ambassadøren i India, Robert Blackwill, spurte: "Hvorfor skulle USA ønske å sjekke Indias missilkapasitet på måter som kan føre til Kinas permanente kjernefysiske dominans over demokratiske India?â€
Beslutningen fra juni ble fulgt i juli med en mer eksplisitt atomavtale, der Bush-administrasjonen gikk med på å omstøte amerikanske og internasjonale reguleringer som i flere tiår har begrenset Indias tilgang til uran, råstoffet for både atombrensel og atomvåpen. India vil på sin side skille sine militære og sivile atomanlegg og programmer og vil frivillig stille sine sivile anlegg til inspeksjon av Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA). USA har ikke bedt India om å stanse produksjonen av atomvåpenmateriale som en del av avtalen; India vil neppe gjøre det. Tilgang til det internasjonale uranmarkedet vil tillate India å frigjøre mer av sitt innenlandske uran for en betydelig utvidelse av atomvåpenkapasiteten. Indias alternativer kan for eksempel inkludere å bygge en tredje atomreaktor for å lage plutonium for flere våpen; begynner å lage høyt anriket uran for våpen; eller lage drivstoff til atomubåten den har forsøkt å bygge i flere tiår.
Pakistan har nå bedt om den samme avtalen fra USA. Tidligere hærsjef Jahangir Karamat, nå ambassadør i USA, har advart: «Maktbalansen i Sørasia bør ikke bli så vippet i Indias favør, som et resultat av USAs forhold til India, at Pakistan må starte ta ekstraordinære tiltak for å sikre evne til avskrekking og forsvar.» USA har avslått Islamabads forespørsel, blant annet med henvisning til Pakistans rolle i å spre kjernefysiske våpenteknologier til Nord-Korea, Libya og Iran, og landets nektet å si noe om AQ Khan-saken. Til tross for all snakk om et «minimum avskrekkende middel», kan Pakistan nå forsøke å forberede en utvidelse av sitt eget program. En tidligere pakistansk utenriksminister har til og med hevdet at Islamabad «bør forbedre sin avskrekkende evne ved å trappe opp forskning og utvikling og ved å integrere strategiske eiendeler på land, i luften og til sjøs – selv om selv dette prosjektet ville være kostbart og ta årevis.»
Galningenes tid
Det stadig kraftigere atomvåpenkomplekset i både India og Pakistan er overveldende sunn fornuft og avsporer muligheten for fred. På begge sider, med like smale mål, driver atomvåpenforkjempere subkontinentet stadig raskere nedover veien mot større og farligere atomarsenaler og krig. Tiden er inne for at vi skal gjenta ordene til den amerikanske sosiologen Lewis Mumford, som skrev like etter atomalderens begynnelse: «Gullinger styrer våre saker i ordens og sikkerhetens navn. De viktigste galningene gjør krav på titlene general, admiral, senator, vitenskapsmann, administrator, utenriksminister, ja til og med president.»
Hvis Southasia skal overleve sin egen kjernefysiske tidsalder, vil vi trenge sterke fredsbevegelser i både Pakistan og India, så vel som i resten av Southasia. De første skrittene er allerede tatt. Pakistan Peace Coalition, grunnlagt i 1999, er et nasjonalt nettverk av grupper som arbeider for fred og rettferdighet. På den andre siden av grensen etablerte indiske aktivister i 2000 Kampanjen for kjernefysisk nedrustning og fred. Disse bevegelsene vil trenge all hjelp og støtte de kan få for å holde generalene, presidentene og statsministrene i sjakk. Ledere i India og Pakistan må bli bestemt fortalt at folket ikke vil tillate at en atomkrig utkjempes.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere