1. De mislukking van de militaire staatsgreep in april 2002 (meer dan 80% van de generaals in operationele posities bleef trouw aan Chavez en de grondwet) vormde de eerste grote nederlaag van de oppositie en een echt geschenk voor Chavez. Door deze nieuwe omstandigheden konden de verschillende actoren worden ontmaskerd en kon het volk een veel hoger niveau van politiek begrip verwerven (zowel binnen de militaire rangen als binnen de civiele kaders was het nu bekend op wie men kon rekenen en op wie niet. op). Het creëerde een gunstig speelveld waarin vooruitgang kon worden geboekt met het opruimen van de militaire instelling. Het verdeelde de oppositie. Het herinnerde een steeds groter aantal middenklassen, die voorheen tegen het proces waren, aan de anarchie die zou voortvloeien uit de marginalisering van Chavez.
2. De gefrustreerde poging om het land op 2 december 2002 tot stilstand te brengen, was de tweede grote nederlaag van de oppositie. Ze konden het land niet tegenhouden. Chavez zwichtte niet voor hun druk. Maar het allerbelangrijkste was dat de aardolie-industrie echt onder de controle van de Venezolaanse staat kwam te staan. Dit was het tweede grote geschenk van de oppositie. Vanwege hun subversieve en saboteurachtige houding creëerden ongeveer 18,000 hogere en middenkadermanagers die zich tegen de regering verzetten – en die daadwerkelijk controle over het bedrijf uitoefenden – de omstandigheden waarin zij op juridische wijze konden worden ontslagen.
3. De ratificatie van het mandaat van president Chavez in het terugroepingsreferendum van 15 augustus 2004 – een proces dat nog nooit eerder in de wereldgeschiedenis is vertoond – was de derde grote nederlaag dat de Venezolaanse oppositie heeft geleden bij haar pogingen om een einde te maken aan de regering van president Chavez. De triomf, met een enorme hoeveelheid stemmen[1], en onder de aandachtige blik van honderden internationale waarnemers, die de resultaten unaniem bekrachtigden, was het derde geschenk van de oppositie.
4. Het vormde, zoals een van de waarnemers, de bekende Uruguayaanse schrijver Eduardo Galeano, 'een injectie van optimisme in deze wereld waar de democratie zoveel prestige heeft verloren', omdat zij er niet in is geslaagd de problemen op te lossen. probleem van de armoede.
5. Dit was niet de overwinning van één enkele man, maar eerder van een humanistisch en op solidariteit gebaseerd project voor het land, zowel op nationaal als op internationaal vlak; van een project voor het land dat naar voren was gekomen als alternatief voor het vraatzuchtige en roofzuchtige neoliberale model: een model van endogene ontwikkeling en sociale economie.
6. Het was een triomf van de huidige Venezolaanse grondwet, de enige grondwet ter wereld die het idee van een terugroepingsreferendum voor het presidentschap overweegt.
7. Maar bovenal was het een overwinning van het volk, van de volksorganisatie, van de mensen uit de barrios [arme buurten], maar ook van de mensen uit de middenklasse, die gehoor gaven aan de oproep van de president om zich te organiseren in hun lokale stemgebied en het initiatief te nemen zonder te wachten tot de organisaties die de verkiezingscampagne zouden leiden, zouden worden opgericht.
Nieuwe fase na het referendum
8. Met deze triomf begon een nieuwe fase in het Bolivariaanse revolutionaire proces. De oorlogshitsers van de media zaten zonder munitie. De oppositie openbaarde zich; het verloor veel geloofwaardigheid. De interne strijd tussen verschillende facties nam toe.
9. De oppositie was in deze strijd verslagen, maar het was duidelijk dat de troepen die Chavez steunden de oorlog nog niet hadden gewonnen. We mogen niet vergeten dat in een land met 26 miljoen inwoners bijna 4 miljoen mensen vóór het intrekken van zijn mandaat hebben gestemd. Ook mogen we de verwachtingen niet vergeten die door deze triomf zijn gewekt onder de zes miljoen mensen die NEE hebben gestemd.
10. De uitdagingen waarmee we in deze nieuwe fase het hoofd moesten bieden waren uiterst gevarieerd: politiek, economisch, institutioneel en communicatief.
11. Het Bolivariaanse revolutionaire proces moest een kwalitatieve sprong voorwaarts maken wat betreft de protagonistische participatie van het volk. Het belangrijkste idee van president Chavez – ‘armoede kan niet worden geëlimineerd als de macht niet aan het volk wordt gegeven’ – moest worden gematerialiseerd in organisatievormen en concrete participatie. En dat is wat er gebeurde. Het concept van de gemeenteraden ontstond. Bij benadering werd geschat dat Venezuela ongeveer 52 gemeenschappen telde. En in elk van deze gemeenschappen moest een entiteit worden gekozen, die de rol van een gemeenschapsregering zou spelen. Deze entiteit heette de gemeenteraad, en een meerderheid van hen heeft al overheidsgeld ontvangen om kleine projecten uit te voeren die de gemeenschap prioriteit heeft gegeven.
12. Het was ook cruciaal om vooruitgang in de ontwikkeling van een nieuw productief model, als een alternatief aan het kapitalisme. En dat is wat er gebeurt. Venezuela transformeert van een land dat overleefde van oliepacht en de export van grondstoffen naar een land met een solide agrarische en industriële basis, dat goederen en diensten produceert die nodig zijn voor de volksconsumptie. Een model gebaseerd op nieuwe sociale productieverhoudingen die loonarbeid bevrijden van uitbuiting door het kapitaal, door bedrijven van sociale productie te bevorderen die geïnspireerd zijn door principes van solidariteit, samenwerking, complementariteit, wederkerigheid en economische en financiële duurzaamheid. Een model dat streeft naar territoriaal evenwicht en een harmonische en proportionele ontwikkeling van de regio's, om het huisvestingsprobleem en de ineenstorting van de vijf grote steden waarin 75% van de bevolking geconcentreerd is, te overwinnen. Een model gebaseerd op een nieuwe generatie basisbedrijven gericht op verdieping van de endogene ontwikkeling. Ik verwijs naar de oprichting van CompañÃa Nacional de Industrias Basicas (Coniba, Nationale Vennootschap van Basisindustrieën) en haar elf dochterondernemingen, en de Corporación PetroquÃmica de Venezuela (Pequiven, Venezolaanse Petrochemische Corporation) die tot doel heeft de innovatieve technologische capaciteiten te versterken, in om primaire materialen om te zetten in producten met toegevoegde waarde die importvervanging en diversificatie van exporteerbare producten mogelijk zouden maken. Een model dat staatsinvesteringen bevordert in strategische industrieën zoals telecommunicatie (CVG Telecom) en sectoren die te maken hebben met voedselzekerheid en soevereiniteit, zoals Corporación Venezolana Agraria (CVA, Venezolaanse Agrarische Corporation), het moederbedrijf van de nieuwe ondernemingen in de landbouwsector. sector.
13. Aan de andere kant heeft het proces van medebeheer opmerkelijke vooruitgang geboekt in de elektriciteitssector in de staat Merida, en bij het aluminiumbedrijf ALCASA in de staat Bolívar. En het aantal gerecupereerde fabrieken in handen van de arbeiders is toegenomen.
14. Tegelijkertijd is een van de prioritaire taken de noodzaak om het probleem van de werkgelegenheid op te lossen. Met dit doel voor ogen heeft de staat vooruitgang geboekt met de reactivering van de particuliere industriële sector, die bereid is samen te werken met het project van endogene ontwikkeling en sociale economie dat door de regering is voorgesteld. Er is een raamwerk voor een overeenkomst met deze sector tot stand gebracht, waarbij de overheid leningen met lage rente verstrekt, zolang deze bedrijven hun sociale verantwoordelijkheid op zich nemen en zich ertoe verbinden minstens 10% van hun inkomsten te besteden aan het dekken van de meest dringende behoeften. van de nabijgelegen gemeenschappen.
15. Na het referendum was er een opmerkelijke verbetering in de krachtsverhouding op institutioneel vlak. De uitslag bij de verkiezingen voor gouverneurs en burgemeesters was zeer positief voor de regering. De oppositie regeert slechts in twee van de vierentwintig staten. Alle afgevaardigden in de Nationale Assemblee zijn Bolivariaans. De oppositiekandidaten, die zagen dat ze gingen verliezen, kozen ervoor om niet aan de verkiezingen deel te nemen, in de hoop deze wetgevende entiteit daarmee in diskrediet te brengen.
De zwakke punten van het proces
16. Deze kwantitatieve accumulatie van krachten had zich moeten vertalen in een kwalitatieve accumulatie. De nadruk had moeten liggen op efficiëntie, op betere prestaties met betrekking tot de verantwoordelijkheden die iedereen op zich moet nemen om alle door de regering aangekondigde projecten en initiatieven in de praktijk te brengen; maar dit is nog lang niet bereikt. Het oude staatsmodel blijft van kracht, en ondanks de pogingen van Chavez om dingen te veranderen, is het zeer sterk. Hetzelfde is gebeurd met de kwestie van corruptie.
17. Vóór de presidentsverkiezingen van 3 december 2006 was er zeer weinig of geen vooruitgang geboekt bij de vorming van een politiek instrument dat beter was aangepast aan de grote uitdagingen die het Bolivariaanse revolutionaire proces zichzelf heeft gesteld. Er bleven meningsverschillen bestaan over posities op de verschillende leiderschapsniveaus van het proces, die misschien zelfs nog scherper werden. Het Miranda Electoral Command, opgericht om het presidentiële verkiezingsproces te leiden, werd gehegemoniseerd door de Movimiento V República (MVR, Beweging voor een Vijfde Republiek), wat onvrede veroorzaakte onder de rest van de politieke partijen die het proces steunen, evenals onder de bevolking. .
18. Aan de andere kant ging dit proces, in plaats van vooruitgang te boeken in de constructie van een verenigd instrument van de arbeiders, achteruit. Tegenwoordig is er nog steeds te veel spreiding. Er worden nog steeds oude methoden toegepast.
19. De media van de oppositie, die duidelijk de meerderheid vormen, vergroten de fouten en zwakheden van de regering exponentieel en verdraaien haar project, waardoor ze in staat zijn een klimaat van oppositie tegen Chavez te creëren, wat een aanzienlijk aantal Venezolanen beïnvloedt.
20. Uiteraard heeft de regering van de Verenigde Staten – voor wie Chavez een ware obsessie is geworden – voortdurend achter deze campagnes gestaan.
21. Tenslotte kwam er, naast dit dagelijkse en elk uur durende mediabombardement, een oppositie die zich eindelijk begon te verenigen rond de figuur van Manuel Rosales, als presidentskandidaat van de oppositie voor de verkiezingen van december 2006. De tot dan toe gouverneur van Zulia – een van de grootste en meest strategische staten van het land vanwege het feit dat het een grens deelt met Colombia – voerde een goed georkestreerde verkiezingscampagne uit, waarbij hij beloofde al het goede dat de regering-Chavez heeft voortgebracht te behouden. voor het volk had gedaan, en op demagogische wijze aankondigde dat hij ook rechtstreeks een aanzienlijke som geld op de bankrekeningen van elk arm Venezolaans huishouden zou storten, een product van de inkomsten uit aardolie, zodat in plaats van geld het land uit te halen om te helpen andere mensen, hij zou het aan de mensen overhandigen.
22. In staat om al deze beperkingen en obstakels aan te voelen, slechts enkele weken na de verkiezingsgebeurtenis, begon de president persoonlijk de richting van de campagne over te nemen en verscheen hij overal, tijdens een onvermoeibare rondreis door het hele land, waar de mensen uit de populaire wijken applaudisseerde hem met delirium. In de laatste twee weken van de campagne begon hij de jeugd te betrekken als de centrale motor van zijn campagne, en te wijzen op deze sociale sector als de morele kracht die het proces in staat zou stellen de ondeugden te overwinnen die eerdere generaties hadden besmet.
23. Hoewel niemand eraan twijfelde dat Chavez zou winnen, leek het, gezien de opmerkelijke vooruitgang die het Venezolaanse volk dankzij de Bolivariaanse regering heeft geboekt, om de eerder genoemde redenen een moeilijke stelling dat de Bolivariaanse leider een beter verkiezingsresultaat zou kunnen behalen dan dat bij het referendum. Deze beoordeling van de situatie werd bevestigd door een meerderheid van de opiniepeilingen, waaruit bleek dat hij als winnaar uit de bus kwam met een verschil van zo'n 20%, dezelfde 20% van meer dan twee jaar geleden.
24. Niettemin zijn er schone verkiezingen gehouden, met het laagste onthoudingspercentage in de politieke geschiedenis van het land (minder dan 25%), gehouden onder de aandachtige blik van honderden internationale waarnemers[2], bekrachtigde het mandaat van de Venezolaanse president met een overweldigende meerderheid van stemmen. Hugo Chavez kreeg 7 miljoen stemmen, 1 miljoen meer dan in het referendum van 2004, en de oppositie, vertegenwoordigd door Rosales, handhaafde zijn 4 miljoen stemmen.
25. Het was zo'n overtuigende overwinning dat de huidige Amerikaanse regering geen andere keus had dan de triomf te erkennen, publiekelijk te aanvaarden dat er een democratisch regime in Venezuela bestaat, en haar belangstelling te uiten voor het aangaan van een positieve en constructieve relatie met de nieuwe regering. [3]
26. Dit was de vierde grote triomf van Chavez, hoewel dit keer niet kan worden gezegd dat het de vierde grote nederlaag van de oppositie was, want hoewel ze verloren, kwamen ze versterkt uit de strijd. We moeten accepteren dat de meest herkenbare leiders blijk hebben gegeven van volwassenheid door hun nederlaag tegen de adel te erkennen en hun bereidheid kenbaar te maken om toekomstige gevechten te voeren binnen de spelregels die zijn vastgelegd in de Bolivariaanse grondwet.
27. President Chavez van zijn kant reageerde positief op deze verklaringen en gaf blijk van zijn bereidheid tot dialoog, maar ‘zonder voorwaarden of chantage’, en altijd zolang de oppositie niet van plan was dat hij zijn principes zou laten varen. ‘Het socialisme van de 21e eeuw is en blijft het doel waar we naar streven’, bevestigde hij destijds.
Aankondiging van het besluit om de oprichting van een nieuwe partij van de revolutie te bevorderen
28. In een van zijn eerste toespraken na de verkiezingen bracht Chavez ‘als een strategische fundamentele lijn de verdieping, verbreding en uitbreiding van de Bolivariaanse Revolutie… op de Venezolaanse weg naar het socialisme’ naar voren en deed hij drie fundamentele aankondigingen, die de duidelijke het bewustzijn dat het Venezolaanse staatshoofd heeft van de zwakke punten die het politieke proces in zijn land teisteren: de strijd tegen corruptie en bureaucratie als twee nieuwe strategische doelstellingen van zijn regering voor de komende periode, en een oproep om de verenigde partij van de revolutie op te bouwen .[4]
29. De eerste twee aankondigingen waren niet verrassend, aangezien de president de afgelopen maanden nadrukkelijk had verklaard dat hij zich met deze kwesties bezighield, maar de derde aankondiging betreffende zijn besluit om een nieuwe politieke partij op te richten – die hij voorlopig de United Socialist Party of Venezuela – was verrassend. Niet omdat hij niet eerder naar de kwestie had verwezen of er niet over had gesproken met de leiders van alle politieke partijen die hem steunden, maar eerder omdat het nieuws niet werd voorafgegaan door een diepgaand debat over de kwestie en omdat iedereen ertoe werd gebracht te geloven dat waar ze mee te maken zouden krijgen, althans in eerste instantie, meer zou lijken op de constructie van een front van partijen en niet op een politiek instrument dat de snelle ontbinding van de bestaande partijen zou impliceren, waarvan sommige een lange geschiedenis in het land hebben, zoals als de Communistische Partij.
30. Chavez was heel precies in zijn toespraak: hij verwierp het idee van wat hij ‘een optelsom van acroniemen’ noemde, terwijl hij tegelijkertijd de noodzaak naar voren bracht om een nieuwe partij op te bouwen met nieuwe figuren die uit de basis worden gekozen.
31. Waar we mee te maken hebben is een politieke entiteit die in de kern ‘al die Venezolanen zou verenigen die bereid zijn te vechten voor de opbouw van het socialisme [in Venezuela]: of het nu militanten zijn van de politieke groeperingen van links, of leden van de sociale bewegingen , of die landgenoten die tot op dit moment óf geen lid waren óf, teleurgesteld door de gemaakte afwijkingen en fouten, geen lid meer waren van sommige van de bestaande organisaties.'[5]
32. Tienduizenden activisten[6] ging, als onderdeel van dit nieuwe politieke project, op reis door het land en bereidde een massale inschrijving voor van al diegenen die ernaar streefden lid te worden van de Verenigde Socialistische Partij van Venezuela, de grootste in de geschiedenis van het land. Ruim 5 miljoen mensen hadden zich tot 3 juni, een week vóór de sluiting van de inschrijvingen, ingeschreven.
33. Helaas lijkt alles erop te wijzen dat om zo’n hoog cijfer te bereiken meer dan eens sprake is geweest van ‘stapelen’ of druk uitoefenen, waardoor de verkregen resultaten vertroebelden en bij veel mensen ongemak ontstonden. De president heeft iedereen opgeroepen dit soort daden aan de kaak te stellen, en heeft de richtlijn gegeven dat het noodzakelijk is om ‘voor het proces te zorgen…’. en tijdig elke afwijking aan de kaak stellen die in de toekomst veel schade zou kunnen veroorzaken.
34. Aan de andere kant heeft Chavez tijdens zijn Aló Presidente-show op zondag 10 juni heel duidelijk gemaakt dat het ene de inschrijving is, en het andere het selectieproces daarna van degenen die het nieuwe politieke instrument zullen gaan omvormen. Hij hoopt dat de nieuwe partij zal bestaan uit beproefde militanten, ook al zal deze slechts uit een handjevol mensen bestaan. Waar tot nu toe niet over gesproken is, is hoe en wie deze selectie zal uitvoeren.
35. Momenteel is een herziening van alle inscripties door de CNE (Nationale Kiesraad) aan de gang. Daarna zullen de ingeschreven aspiranten bijeenkomen in groepen van 200 – de zogenaamde ‘socialistische bataljons’ – om echte, democratische deelname van iedereen mogelijk te maken, en om de selectie van onderaf te vergemakkelijken van de beste mannen en vrouwen uit deze bataljons als woordvoerders van de Stichting. Congres, Toen eerder werd berekend dat ongeveer 4 miljoen mensen deel zouden uitmaken van het inschrijvingsproces, werd geschat dat er ongeveer 22,000 socialistische bataljons zouden moeten worden samengesteld en dat elk bataljon een woordvoerder voor de regionale vergaderingen zou kiezen, die op zijn beurt zou sturen woordvoerders van het bovengenoemde congres. Dit congres zou dus uit ongeveer 2,200 congresafgevaardigden bestaan. Nu het aantal inschrijvingen is gestegen tot ruim 5 miljoen, zullen er nieuwe berekeningen moeten worden gemaakt. Wat deze formule niet oplost, is wat er zal gebeuren als, bij toeval, verschillende erkende leiders geconcentreerd zijn in dezelfde gemeenschap.
36. Het oprichtingscongres zal naar verwachting drie maanden duren en alle kwesties bespreken die verband houden met de nieuwe partij: het programma, de organisatievormen, het soort lidmaatschap en andere kwesties, te beginnen met het debat over welk type land ze proberen op te bouwen. Na elke sessie zullen deze nationale woordvoerders terugkeren naar hun respectieve basisvergaderingen om hen op de hoogte te houden en het debat op dit niveau te verdiepen. Het zal vanuit deze basisvergaderingen zijn dat degenen die posities op de verschillende leiderschapsniveaus in de partij willen vervullen, zullen moeten worden genomineerd. Iemand die niet op steun in zijn lokale basis rekent, kan niet worden voorgedragen voor een functie binnen dit nieuwe politieke orgaan.
37. Er wordt verwacht dat er door dit mechanisme duizenden nieuwe gezichten zullen ontstaan, die tot nu toe onbekend waren, afkomstig van de nieuwe leiders die voortkomen uit gemeenschapswerk, werkplekken en studiecentra.
De vijf motoren
38. Op 10 januari 2007, nadat hij was beëdigd voor zijn tweede presidentiële termijn, deed Chavez nog een belangrijke aankondiging: hij stelde de vorming van de ‘vijf constituerende motoren’ voor om vooruitgang te boeken in de richting van het socialisme van de 21e eeuw.
39. De eerste verwijst naar de machtigingswet, die de uitvoerende macht in staat stelt wetgeving te maken op gebieden waar het nodig is om de veranderingen in de richting van het socialisme te versnellen.
40. De tweede heeft betrekking op de hervorming van de Bolivariaanse grondwet van Venezuela, die onder andere de wijziging mogelijk zou maken van artikelen die op economisch en politiek gebied niet in overeenstemming zijn met het project van de socialistische samenleving dat zij proberen te verwezenlijken. construeren. Er is niets vreemds aan het feit dat de Bolivariaanse grondwet van 1999 te klein is geworden voor het revolutionaire proces, net zoals de kleding van een kind te klein wordt naarmate het ouder wordt.
41. De derde beoogt een campagne van morele, economische, politieke en sociale opvoeding genaamd ‘Moraal en Verlichting’, die net zo aanwezig moet zijn in de territoriale organisatie (gemeenteraden en andere organisaties) als op de werkvloer.
42. De vierde, die de president ‘Geometry of Power’ heeft genoemd, probeert de politiek-territoriale verdeling van het land te herzien en de constructie van stadssystemen en federale territoria te genereren met als doel de politieke, economische, sociale en militaire macht te herverdelen. De macht zal eerlijker verdeeld worden over de nationale arena.
43. De vijfde, en belangrijkste, verwijst naar ‘De revolutionaire explosie van de gemeenschapsmacht’ en heeft tot doel gemeenteraden en alles wat met volksmacht te maken heeft te bevorderen
44. Volgens het Venezolaanse staatshoofd zullen deze vijf motoren het ‘Bolivariaanse socialistische project’ lanceren.
Vooruitgang in nationalisaties
45. De afgelopen maanden zijn er meer vorderingen gemaakt met betrekking tot de nationalisatie van bedrijven dan in de afgelopen negen regeringsjaren, waardoor er enorme vooruitgang is geboekt bij het herstel van de economische soevereiniteit van het land.
46. ‘Electricidad de Caracas’, het grootste bedrijf in deze sector, met een waarde van 900 miljoen dollar, werd genationaliseerd. De Amerikaanse multinational AES tekende een overeenkomst met de Venezolaanse regering, waarbij 82.14% van haar aandelen werd overgedragen.[7]
47. Op 400,000 mei heeft de Venezolaanse regering haar energiesoevereiniteit teruggewonnen door over te gaan tot het nationaliseren van de aardolie in de Orinoco-oliegordel, waar de belangrijkste reserves ter wereld zich bevinden. Er was sprake van een vermindering van de macht van de petroleumconsortia die actief zijn in dit gebied van de Orinoco-rivier, waar dagelijks bijna 600,000 vaten aardolie worden gewonnen, een cijfer dat zou kunnen oplopen tot 60 vaten. Deze maatregel zal gevolgen hebben voor diverse buitenlandse bedrijven. Het meest getroffen zullen uit de VS zijn: Chevron, Exxon Mobil, Texaco en ConocoPhilips; het Franse bedrijf Total, het Noorse Statoil; en het Britse British Petroleum. Voor het Venezolaanse bedrijf PDVSA, tot nu toe een minderheidspartner in dit consortium, is de situatie omgekeerd: het quotum zal XNUMX% bedragen.[8]
48. Op 8 juni werd CompañÃa Anónima Nacional Telefonos de Venezuela (Cantv, Nationale Anonieme Telefoonmaatschappij van Venezuela), het grootste particuliere telefoonbedrijf van het land, dat tot 1991 in handen was van de overheid, opnieuw genationaliseerd. Op het moment van de renationalisatie controleerde Cantv 83% van de internetmarkt, 70% van de nationale telefooncommunicatiemarkt en 42% van de internationale gesprekken. Het bezat bijna 3 miljoen telefoonlijnen en 100,000 openbare telefoons.[9]
49. Met deze maatregel heeft de Venezolaanse staat vooruitgang geboekt in de controle over de strategische telecommunicatiesector.
50. Het herstelde bedrijf probeert de telefonische toegang tot alle delen van het land te vergroten. Over twee jaar zal het aantal gebieden met glasvezeldekking verdrievoudigd zijn. De diensten zullen de meest afgelegen plattelandsgebieden bereiken. Het doel is niet alleen de dienstverlening uit te breiden, maar ook toegankelijk te maken voor de laagste inkomenssectoren, waardoor de kosten voor het bellen omlaag gaan.
Niet-verlenging van de concessie van RCTV
51. In de nacht van 27 mei liep de uitzendconcessie af die was verleend aan Radio Caracas Television, het machtigste televisiestation van de oppositie in het land. Ik ben het met de Venezolaanse politieke analist Vladimir Acosta eens dat dit het tweede grote revolutionaire moment van het proces was, na de recuperatie van aardolie in 2003.[10]
52. Het omvormen van een particuliere zender tot een publieke zender is niet alleen een zware klap voor de mediahegemonie van de Venezolaanse oppositie, het is ook een daad ‘die de kern van de wereldmacht raakt’, omdat dit vandaag de dag fundamenteel afhangt van de massa media. Zonder het monopolie op de media om consensus te bewerkstelligen wordt de suprematie van deze wereldmacht enorm verzwakt.[11] Het is hierdoor dat er op wereldschaal zo’n virulente conservatieve reactie heeft plaatsgevonden.
53. De maatregel werd maanden eerder door Chavez aangekondigd. De oppositie bereidde onmiddellijk een tegenreactie voor. Het probeerde de burgers te laten geloven dat door deze daad de vrijheid van meningsuiting dodelijk zou worden geschaad, en dat de regering versneld op weg was naar een dictatoriaal regime. Na verschillende pogingen tot mobilisatie van de volwassenensector, die niet allemaal de gewenste omvang bereikten, verscheen er een nieuw politiek onderwerp in de straten van Caracas: de studenten.
54. Duizenden van hen, waarvan de meerderheid afkomstig was van de particuliere universiteiten, gingen de straat op om te protesteren tegen wat zij de ‘sluiting’ van Radio Caracas Television noemden. Hoewel hun bedoelingen vreedzaam waren, veroorzaakte een groep studenten ongeregeldheden, staken vreugdevuren op straat aan, hinderden het verkeer en dwongen politie-instanties om in te grijpen om de orde te handhaven. De beelden van confrontaties tussen studenten en politie gingen de wereld rond, als bewijs van het autoritaire karakter van de regering. Wat echter niet werd gemeld, was het feit dat de meerderheid van de gewonden tot de politie behoorde, die zich waardig had opgesteld en zich niet had laten provoceren.
55. Maar wat vertegenwoordigen deze studenten? Hebben we te maken met een louter apolitieke beweging, zoals zijzelf en de oppositionele media mensen graag doen geloven?
56. De strategie van de oppositie is geweest om enerzijds ‘de studenten als een verenigde massa te presenteren’ en anderzijds hun afgescheidenheid van de studentenbeweging te behouden, om zo het onafhankelijke en spontane karakter ervan te onderstrepen.[12]
57. Het eerste element van deze strategie werd snel uiteengevallen door een belangrijke groep studenten die de maatregel van de regering steunden. Ze kwamen massaal de straat op.
58. Wat het tweede element betreft, komt er elke dag nieuw bewijsmateriaal naar voren waaruit de interventie achter de schermen van de oppositie blijkt. Er zijn niet alleen opgenomen telefoongesprekken en onderschepte elektronische berichten die hun plannen onthullen om de studenten voor politieke doeleinden te gebruiken, maar bovendien is er ook het onweerlegbare bewijs dat een van de studentenleiders zelf heeft aangeleverd.
59. De kleine groep studentenleiders die protesteerde tegen de ‘sluiting’ van RCTV, ervan overtuigd door de propaganda die door de media werd verspreid onder degenen die ijverig zijn, dat chavista’s tegen de vrijheid van meningsuiting in Venezuela zijn, besloot een audiëntie te eisen in de Nationale Vergadering , in de overtuiging dat dit initiatief zou worden afgewezen. Tot hun verbazing gebeurde het tegenovergestelde: Cilia Flores, de voorzitter van het parlement, verruimde het voorstel en besloot dat deze gebeurtenis zou worden gebruikt om een debat op gang te brengen tussen studenten van de oppositie en degenen die de maatregel van de regering steunden. . Met een gebaar dat nog nooit eerder in de geschiedenis van het land is gezien, opende de Nationale Vergadering haar deuren voor de studenten, zodat ze konden komen debatteren.
60. Er werd besloten dat iedere stroming tien minuten spreekrecht zou krijgen. De studenten van de oppositie kwamen de vergadering binnen in rode shirts, wat vreemd was gezien het feit dat rood de kleur is die chavista's identificeert. Achteraf werd ontdekt waarom: ‘veel meer dan een veiligheidsstrategie: ze waren een integraal onderdeel van een professioneel ontworpen mediastrategie’. [13]
61. Het spreekrecht werd eerst verleend aan Douglas Barrios, een student aan de Universidad Metropolitana, een universiteit die erom bekend staat alleen de elite van de samenleving te huisvesten. Na een toespraak zonder enige inhoud, waarin hij opriep tot een proces van nationale verzoening, eindigde hij met te zeggen dat hij ‘droomt van een land waar rekening wordt gehouden met mensen zonder een uniform te hoeven dragen’. en de groepen studenten van de oppositie trokken hun rode shirts uit, zodat iedereen de witte shirts kon zien die ze eronder aan hadden, bedekt met verschillende slogans ter verdediging van RCTV.
62. Dit alles had geïnterpreteerd kunnen worden als een originele, theatrale daad van afwijzing, ware het niet dat het laatste blad van zijn toespraak op het podium was achtergebleven. Daarop werden zeer nauwkeurige instructies gegeven over hoe zij zich in de Nationale Vergadering moesten gedragen. De tekst werd ondertekend door ARS Publicity, een bedrijf dat eigendom is van de Globovision-groep, die betrokken was bij de staatsgreep van april 2002.
63. Hun rode shirts uittrekken, slechts één keer spreken en onmiddellijk vertrekken – dit waren allemaal acties die in de instructies werden beschreven. Deze laatste actie werd stopgezet, althans voor de duur van de volgende spreker, vanwege de druk die op hen werd uitgeoefend om te blijven door de chavistische studenten en de afgevaardigden van de Nationale Vergadering.
64. De zelfbenoemde verdedigers van de democratie waren niet in staat tot democratisch debat; ze voerden slechts één interventie uit en trokken zich daarna terug van het toneel. De zelfbenoemde onafhankelijken kwamen als pionnen van Globovision. Dit is de hypocrisie van de oppositieleiders.
65. Het moet duidelijk blijven dat we verre van denken dat alle studenten die tegen het besluit om de concessie niet te verlengen, tot dit soort studenten behoorden. Wij zijn ervan overtuigd dat de meerderheid van hen hun standpunt zal heroverwegen, als ze door een gezond debat weten wat het project voor de samenleving, onder leiding van president Chavez, werkelijk is.
66. De gebeurtenissen in het Parlement hebben de strategie van de oppositie alleen maar versterkt, maar hebben ook, belangrijker nog, het buitengewone studentenleiderschap onthuld dat in het land is ontstaan.
67. De een na de ander begonnen de tien sprekers die de door de regering aangenomen maatregel steunden, één voor één de argumenten van de oppositie te ontmantelen, met frisheid, intelligentie, creativiteit en vooral met kracht. Wie kan bijvoorbeeld argumenteren met wat de volgende spreker, Andreína Tarazón, van de Universidad Central de Venezuela zei, toen zij het gedrag van de studenten van de oppositie bekritiseerde en hun gedrag door het niet onder ogen zien van het debat te vergelijken met dat van Condoleezza Rice? tijdens de bijeenkomst van de OAS, waar ze sprak en vervolgens vertrok?
68. Degenen die televisie keken en deze uitzending live en rechtstreeks via een nationale uitzending op alle frequenties zagen, moeten een sterke impact hebben gevoeld vanwege de kwaliteit van de interventies. Ze waren zo goed dat het niet lang duurde voordat ze via internet werden verspreid. Er waren duizenden mensen in alle delen van de wereld die zich konden verbazen en verbazen over de woorden van Andreína en haar kameraden. Ze transformeerde zichzelf tot een van de beste ambassadeurs voor Venezuela.
69. Maar de klap van links in de alternatieve media kon niet ongestraft blijven. Een paar dagen later YouTube heeft het account opgeschort van de gebruiker genaamd ‘Lbracci’, via welke deze ervaring in videoformaat was verspreid. [14]
70. Aan de andere kant openen zich in alle uithoeken van het land nieuwe ruimten voor debat. En de jeugdsector bewijst in de praktijk dat er democratie bestaat in Venezuela.
71. Nogmaals, een aanval van de oppositie heeft geresulteerd in een zeer positieve gebeurtenis voor het Bolivariaanse proces: een nieuwe sociale actor, vol kracht, idealen, de politieke sfeer is binnengedrongen. Het lijdt geen twijfel dat de studenten die de regering steunen alles te winnen hebben. Een project voor een meer humanistisch en solidair land, dat zich inzet voor het wegnemen van ongelijkheden; dat vraagt om het uitoefenen van een groeiende sociale controle op alle activiteiten, om te strijden tegen de plaag van corruptie; dat de soevereiniteit van het thuisland herstelt. Het is een project waarvoor de Venezolaanse jeugd zich niet onverschillig kan veroorloven.
Let op: Dit artikel is geschreven voor het ABIVEN jaarboek 2007.
Vertaald uit Rebelion by Federico Fuentes
[1] Chavez kreeg de steun van ongeveer 6 miljoen mensen, waarvan ongeveer 4 miljoen vóór het intrekken van zijn mandaat stemden
[2]. Tot de belangrijkste aanwezige groepen behoorden: de Europese Unie, het Carter Centre en de Organisatie van Amerikaanse Staten (OEA).
[3]. De Verenigde Staten hebben via Sean McCormack, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, hun wens geuit om een ‘positieve’ en ‘constructieve’ relatie met de Bolivariaanse regering te hebben. ‘Wij feliciteren het Venezolaanse volk met zijn gedrag tijdens deze verkiezingen’, verklaarde hij, terwijl hij ook zijn wens uitdrukte om ‘met de regering van president Chavez samen te werken’. Dit lijkt een radicale verandering, aangezien Washington Chavez nog niet zo lang geleden classificeerde als een ‘destabiliserende kracht voor de regio’.
[4]. Toespraak gehouden tijdens de Act of Recognition voor het Miranda Commando, 15 december 2006.
[5]. Hugo Chavez, Nota introductoria al libro Het discours van de eenheid (15 december 2006) Ediciones ‘Socialismo del Siglo XXI’, nr. 1, Caracas, 2007
[6]. Chavez besloot hen ‘promotors’ te noemen.
[7]. Salim Lamrani, Zie een nieuw tijdperk in Venezuela, 26 februari 2007.
[8]. Zie Salim Lamrani, Soberanía petrolera, reformas sociales e independencia economica en Venezuela, www.rebelion.org, 15 mei 2007.
[9]. Agentschap Bolivariana de Noticias, «Het is belangrijk dat u een bedrijf kunt zien dat efficiënt is als Pdvsa», 11 januari 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «; gobierno nacional dio primer paso hacia nacionalización de la Cantv», 12 februari 2007.
[10]. Vladimir Acosta, De renovatie van RCTV is een ware revolutie die zich in de hele wereld zal manifesteren, interview door Marcelo Colussi, Argenpress, juni 2007.
[11]. De term ‘consensus fabriceren’ wordt gebruikt door Walter Lippmann in Publieke opinie, Allen en Unwin, Londen, 1932 en geciteerd door Noam Chomsky in Cómo nos venden la moto, Ed. Ikaria, Barcelona, 1996, p.14. Deze auteur heeft ook een boek met de titel Productie toestemming.
[12]. Georges Ciccariello-Maher, Wie trekt er aan de touwtjes achter de ‘studentenopstand’ in Venezuela?, Caracas, 10 juni 2007.
[13]. .Op cit.
[14]. Carlos Martínez, Antena 3 y YouTube censureert een debat over de geen renovatie van de concessie voor RCTV,Juni 12, 2007.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren