Zoals de aardbeving in Haïti heeft bewezen, is de kwaliteit van de dienstverlening door humanitaire hulporganisaties nog belangrijker dan een erkende naam of robuuste fysieke aanwezigheid.
MOEDER, een in de VS gevestigde NGO voor de mensenrechten van vrouwen, maakt sinds de aardbeving deel uit van de hulpverlening in Haïti en heeft haar inspanningen onlangs gericht op het bepleiten van juridische hervormingen om geweld tegen vrouwen aan te pakken.
Uitvoerend directeur Yifat Susskind sprak met IPS over het werk van MADRE in Haïti en de principes en praktijken die hun werk over de hele wereld leiden. Fragmenten uit het interview volgen.
Vraag: MADRE legt grote nadruk op het veranderen van beleid en systemen, een praktijk die is geleerd uit ervaringen met politieke bewegingen zoals de anti-apartheidsbeweging in Zuid-Afrika, die het apartheidssysteem als de vijand identificeerde en niet de blanke Zuid-Afrikanen. Leg het belang uit van belangenbehartiging die zich richt op systemen en niet op mensen, vooral op het gebied van vrouwenrechten.
A: Het is van cruciaal belang om de heersende ideeën over wie onze bondgenoten en vijanden zijn in twijfel te trekken. Eén van de instrumenten van onderdrukkingssystemen is het verdelen van mensen in ‘wij’ en ‘zij’. Iemand anders toestaan je te vertellen wie ‘wij’ en wie ‘zij’ is, is een giftig idee. Eén van de doelstellingen van progressieve sociale bewegingen is om vast te stellen dat ‘ons’ uiteindelijk iedereen omvat; er is geen "zij".
Door ons te concentreren op geweld tegen vrouwen willen we werken op een manier die mannen en jongens omvat, om het inzicht te bevorderen dat mensenrechten geen nulsomspel zijn, en om een visie op de wereld naar voren te brengen die beter is voor iedereen. zodat mensen ertoe worden bewogen verandering te creëren. We weten dat wanneer de behoeften van vrouwen en meisjes worden gewaardeerd – wanneer ze onderwijs krijgen, wanneer ze economische kansen krijgen, wanneer ze politieke rechten en toegang krijgen – iedereen hiervan profiteert. De voordelen beginnen op lokaal niveau en zijn uiteindelijk wereldwijd voelbaar.
Vraag: U heeft onlangs een petitie gelanceerd in samenwerking met de Internationale Campagne om Verkrachting en Gendergeweld te stoppen om juridische hervormingen in Haïti te bevorderen die geweld tegen vrouwen strenger verbieden en bestraffen. Bespreek de betekenis van dergelijke wetgeving voor uw werk in het land.
A: Dit wetsontwerp zou het gesprek over geweld tegen vrouwen veranderen, niet alleen in Haïti maar in de regio en mogelijk over de hele wereld, omdat het een uiterst vooruitstrevend stuk wetgeving is.
Zo zou bijvoorbeeld voor het eerst in Haïti verkrachting binnen het huwelijk, wat in veel rechtssystemen niet wordt erkend, een misdaad zijn. Dat is slechts één van een aantal vooruitstrevende bepalingen.
Deze wet is de tegenhanger van onze humanitaire hulp, geweldpreventiestrategieën, verkrachtingsadvies en juridisch doorverwijzingswerk, die voorzien in de onmiddellijke behoeften van vrouwen die dagelijks worden bedreigd door verkrachting en geweld.
We weten dat het niet genoeg is om voortdurend de symptomen van de crisis van een verkrachtingscultuur te behandelen. We moeten ook op de langere termijn werken aan het veranderen van de cultuur, en wetgeving is één manier om dat te doen.
Vraag: In het jaarverslag van MADRE over 2011 staat: "Wij begeleiden onze partners bij elke stap van het proces van mensenrechtenbehartiging." Bespreek hoe dit proces er in Haïti uitziet en met welke actoren u samenwerkt.
A: In de maanden na de aardbeving maakten we samen met onze partners in Haïti deel uit van een monitoringteam, waarbij zowel lokale basisgroepen als mensenrechtenprofessionals, internationale advocaten en studenten betrokken waren.
Omdat we samenwerken met basisgroepen, geleid door de vrouwen die zelf ontheemd waren door de aardbeving en die in de kampen wonen, kunnen we die vrouwen benaderen en vragen: "Wat heb je nodig?", wat een heel andere benadering is. dan in een crisis terecht te komen, zoals veel grote internationale hulporganisaties doen, en te zeggen: "Dit is wat je nodig hebt."
Dat is voor ons een heel belangrijk onderscheid. Bij het monitoren zien we dat er veel lacunes, tekortkomingen en afwezigheid van rechten worden beschermd, vooral voor de meest kwetsbare bevolkingsgroepen en vooral voor vrouwen en meisjes. De VN-richtlijnen over de rechten van ontheemden zijn uitstekend, maar worden zelden ten uitvoer gelegd.
Een groot deel van ons werk ging over het eisen van en het creëren van een ruimte aan tafel voor organisatoren aan de basis, waarbij we probeerden de structurele barrières en houdingen te overwinnen die hen ervan weerhouden om gehoord te worden in de beleidsvorming.
We creëerden een reeks interactieve workshops die naar hetzelfde forum en op gelijke voet basisvrouwengroepen, grote internationale NGO's, VN-agentschappen, gerechtsfunctionarissen, gemeentelijke overheidsfunctionarissen, politie en ziekenhuispersoneel brachten. We geven ook workshops met vrouwen in de kampen over welke acties moeten worden ondernomen en we bedenken hoe we deze kunnen implementeren, omdat het niet voldoende is om de mensenrechtenschendingen die plaatsvinden te documenteren en registreren.
Vraag: Heeft u sinds de oprichting van MADRE in 1983 een verandering opgemerkt in de normen en houdingen binnen de internationale gemeenschap met betrekking tot geweld tegen vrouwen?
Antwoord: Ja, zeker. Toen we begonnen, werd binnen de mensenrechtenbeweging niet eens erkend dat geweld tegen vrouwen een mensenrechtenkwestie is. MADRE en veel andere organisaties moesten een mondiale campagne voeren onder de vlag van ‘vrouwenrechten zijn mensenrechten’, wat nu heel voor de hand liggend lijkt om te zeggen, maar dat was het in 1983 zeker niet.
Nu wordt verkrachting als oorlogswapen besproken in de VN en in de regeringsgebouwen. Als we machtige mensen en instellingen zover kunnen krijgen dat ze op zijn minst zeggen dat geweld tegen vrouwen als een ernstige zorg moet worden behandeld, hebben we een hefboomwerking waarmee we hen ter verantwoording kunnen roepen.
Dat hadden wij vroeger helemaal niet. Vroeger kwamen mensen naar een internationale rechtszaal om te praten over verkrachting als oorlogswapen en werd er gegniffeld. Het werk dat op deze kwesties is verricht, heeft geresulteerd in echte veranderingen, zowel in het beleid als in de geleefde realiteit van mensen ter plaatse.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren