Bron: The Independent
De G7 Tijdens de bijeenkomst werd de aandacht gevestigd op veel uitdagingen waarmee de wereld wordt geconfronteerd, maar werd niet de gevaarlijkste dreiging van allemaal aangepakt, namelijk de transformatie van de wereld. Republikeinse partij in de VS tot een fascistische beweging.
. Donald Trump In het Witte Huis was er veel discussie over de vraag of hij al dan niet een fascist in de volle zin van het woord kon worden genoemd, en niet alleen als een politieke belediging. Zijn presidentschap vertoonde veel kenmerken van een fascistische dictatuur, behalve het cruciale kenmerk van automatische herverkiezing.
Maar Trump of Trump-achtige leiders zullen in de toekomst wellicht niet met deze democratische belemmering te maken krijgen. Pas dit jaar zijn de laatste bouwstenen door de Republikeinen geplaatst, omdat zij de structuur van de fascistische bewegingen in Europa in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw kopiëren.
Twee strategieën, die in het verleden nooit geheel afwezig waren in het Republikeinse gedrag, zijn veel centraler geworden in hun aanpak. Eén daarvan is een grotere bereidheid om geweld tegen hun tegenstanders te gebruiken of te tolereren, iets dat berucht werd tijdens de invasie van het Capitool door pro-Trump-relschoppers op 6 januari.
De andere verandering onder de Republikeinen wordt veel minder becommentarieerd, maar is sinister en belangrijker. Dit is de systematische Republikeinse overname van het kiesapparaat dat toezicht houdt op de verkiezingen en ervoor zorgt dat deze eerlijk verlopen. Kleine functionarissen die de leiding over hen hebben, zijn plotseling van cruciaal belang geworden voor de toekomst van de Amerikaanse democratie. Vergeet niet dat het alleen de weigering van deze functionarissen was om toe te geven aan de dreigementen en verwensingen van Trump die hem ervan weerhield de presidentsverkiezingen van afgelopen november te stelen.
Velen van hen zullen bij toekomstige verkiezingen niet in staat zijn dezelfde taak uit te voeren. De Republikeinse Partij in het hele land vervangt of intimideert hen, zodat ze hun baan opgeven of van hun post worden verdreven. In Pennsylvania, een staat die een cruciale rol speelde in de nederlaag van Trump, is een derde van de provinciale verkiezingsfunctionarissen veranderd, net als talloze anderen in swing states als Michigan en Wisconsin. Hun plaatsen worden vaak ingenomen door aanhangers van complottheorieën die de macht zullen hebben om verkiezingsresultaten die niet naar hun zin zijn, ongedaan te maken. Uit een onderzoek van het Brennan Center for Justice blijkt dat één op de drie lokale verkiezingsfunctionarissen zegt te worden blootgesteld aan intimidatie en andere vormen van druk.
Deze exodus wordt versneld door de Republikeinse staatswetgevers die wetten hebben aangenomen die zware boetes opleggen – $10,000 in Iowa, $25,000 in Florida – voor verkiezingstoezichthouders die kleine technische fouten maken. Republikeinse functionarissen die weigerden te zeggen dat Trump de verkiezingen had gewonnen, worden door hun partij verwijderd. De Republikeinen zouden in 2022 en 2024 moeten kunnen doen wat ze in 2020 niet hebben kunnen doen, namelijk de verkiezingsresultaten naar eigen goeddunken tenietdoen, zodat de werkelijke uitkomst van een peiling kan worden genegeerd. Simpel gezegd: de wil van het volk telt nergens meer voor.
Autoritaire regimes over de hele wereld hebben ontdekt dat het veel gemakkelijker en zekerder is om de verkiezingsuitslag bekend te maken die zij graag willen, dan alle moeite te doen om stemmen te onderdrukken en kiesdistricten te herbestemmen. Zodra de controle over het verkiezingsapparaat eenmaal is verkregen, vormt de democratie geen bedreiging meer voor degenen die aan de macht zijn. Fascistische leiders gebruiken misschien democratische processen om een ambt te verwerven, maar als ze daar eenmaal zijn, is hun instinct om de ladder op te trekken en niemand anders daarop te laten klimmen.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Bedankt voor het vragen. Verdere verklaringen zijn onder meer (1) de institutionalisering van autoritarisme als een legitieme vorm van organisatie en controle en (2) de schijnbare marginalisering van academisch onderzoek dat de antidemocratische dynamiek van de autoritaire persoonlijkheid karakteriseert en valideert als een sociaal-psychologische constructie met betrekking tot volgers en leiders (rechtse autoritairen en sociale dominators, Trumpenvolk en Trump). Volgende vraag. Wat zijn precies de lessen van de Tweede Wereldoorlog?