Klokkenluider Chelsea Manning van het Amerikaanse leger is teruggestuurd naar de gevangenis nadat hij weigerde vragen te beantwoorden voor een grote jury die onderzoek deed naar WikiLeaks en zijn oprichter, Julian Assange. Manning was door federale aanklagers in het oostelijke district van Virginia gedagvaard om te verschijnen voor ondervraging over haar lek in 2010 naar WikiLeaks van honderdduizenden documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon over de Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan. Manning zat van 2010 tot 2017 gevangen vanwege het lek. President Obama heeft haar straf omgezet voordat hij zijn ambt verliet. We spreken met Pentagon Papers-klokkenluider Daniel Ellsberg over de betekenis van de acties van Chelsea Manning.
AMY GOEDE MAN: Klokkenluider Chelsea Manning van het Amerikaanse leger is teruggestuurd naar de gevangenis nadat hij weigerde vragen te beantwoorden voor een grote jury die onderzoek deed naar WikiLeaks en zijn oprichter, Julian Assange. Manning was door federale aanklagers in het oostelijke district van Virginia gedagvaard om te verschijnen voor ondervraging over haar lek in 2010 naar WikiLeaks van honderdduizenden documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon over de Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan. Manning zat van 2010 tot 2017 in de gevangenis vanwege het lek. President Obama heeft haar straf omgezet voordat hij zijn ambt verliet. Chelsea Manning sprak vrijdag kort met verslaggevers op weg naar de rechtbank.
CHELSEA MANNING: Dit is dus een minachtende hoorzitting. Het is een verzegelde hoorzitting. Het publiek is niet toegestaan. De procedure zal in het geheim plaatsvinden. De dossiers zijn verzegeld. Ik kan dus niet echt praten over de details van wat er aan de hand is, behalve wat we in de verklaring hebben uitgelegd. Maar weet je, ik ben er vrij zeker van dat we een basis en een reden hebben om ons hiertegen te verzetten.
VERSLAGGEVER: En u zei in uw verklaring dat u hiervoor de gevangenis in wilt?
CHELSEA MANNING: Als het zover komt, ja. Als het zover komt, weet je, dan komt het zover. Als het erop aankomt om te gaan, weet je, misschien ga ik hier vandaag misschien niet weg, weet je, vrij, dus...
AMY GOEDE MAN: In een schriftelijke verklaring zei Chelsea Manning later: “Ik zal niet voldoen aan deze, of aan welke andere grand jury dan ook. Door mij gevangen te zetten vanwege mijn weigering om vragen te beantwoorden, wordt ik alleen maar extra gestraft vanwege mijn herhaaldelijk geuite ethische bezwaren tegen het grand jury-systeem.
“De vragen van de grand jury hadden betrekking op onthullingen van negen jaar geleden, en vonden plaats zes jaar na een diepgaande computerforensische zaak, waarin ik bijna een volledige dag over deze gebeurtenissen getuigde. Ik blijf bij mijn eerdere openbare getuigenis”, schreef ze.
Nou, op zondag, Democracy Now! sprak met Pentagon Papers-klokkenluider Daniel Ellsberg in zijn huis in Californië.
DANIEL ELLSBERG: Dit is een voortzetting van de zeven en een half jaar durende marteling van Chelsea Manning, in een poging haar te laten bijdragen aan het belasten van WikiLeaks, zodat ze Julian Assange of WikiLeaks voor de rechter kunnen brengen op grond van beschuldigingen die niet van toepassing zouden zijn op WikiLeaks. The New York Times. Er wordt al jaren gespeculeerd dat de geheime aanklachten, als ze al bestonden – en blijkbaar bestaan ze ook – tegen Julian Assange onder dezelfde aanklacht vielen als waar ik als eerste voor werd vervolgd, in 1971: schendingen van de Spionagewet, samenzwering en diefstal. Het zouden dezelfde zaken tegen mij zijn.
Helaas is het aanklagen van een journalist zelfs nog flagranter een schending van het Eerste Amendement, de persvrijheid. En hoewel Donald Trump het heel duidelijk heeft gemaakt, zou hij dolgraag willen vervolgen en veroordelen The New York Times, hij heeft het lef niet om dat te doen, om te doen wat hij wil, gelukkig, omdat het zo duidelijk ongrondwettelijk zou zijn, dat hoewel zijn basis er blij mee zou zijn en hij er blij mee zou zijn, hij er ook in zou trappen constitutioneel veel problemen. Dus hij wil aanklachten tegen Julian vinden die anders zijn dan de mijne, want als hij dezelfde aanklachten zou indienen die hij tegen mij heeft ingediend – in dit geval tegen een journalist – zou dit duidelijk ongrondwettelijk worden bevonden.
En dus heeft Chelsea, na zeven en een half jaar lang niet te hebben gegeven wat ze wilden, hier gevangengezeten, of sinds, of in de grand jury – namelijk valse belastende aanklachten tegen WikiLeaks – ze opnieuw hun toevlucht nemen tot marteling, die wel werkt bij het verkrijgen van valse bekentenissen. Daar is het voor. Dat is wat het vooral doet. Ze willen dat ze haar eerdere beëdigde getuigenis vele malen tegenspreekt, dat ze zich in relatie tot WikiLeaks precies heeft gedragen zoals ze zou moeten doen The New York Times or The Washington Post, naar wie ze eerst ging, voordat ze naar WikiLeaks ging. En ze pikten niet op wat ze te bieden had, dus ging ze naar WikiLeaks. Maar zij nam als enige de verantwoordelijkheid op zich, niet om hen te sparen, maar omdat dat de waarheid was. En ze vertelt de waarheid.
Ze is een zeer patriottisch persoon. Ik ken niemand die meer patriottisch is, die bereid is haar eigen vrijheid, haar eigen leven, te riskeren en zelfs te geven, om onze constitutionele vrijheden en de Grondwet te behouden. Ik bewonderde haar toen. Ik bewonder haar nu. En op dit moment weigert ze deel te nemen aan een samenzwering tegen de persvrijheid in dit land, geleid door de president van de Verenigde Staten en de minister van Buitenlandse Zaken.
AMY GOEDE MAN: Pentagon Papers-klokkenluider Daniel Ellsberg sprak zondag toe Democracy Now! Ellsberg ging verder met praten over de historische betekenis van de acties van Chelsea Manning.
DANIEL ELLSBERG: We kennen de vragen die aan Chelsea zijn gesteld op de dag dat ze in de grand jury zat, en die ook aan een andere getuige zijn gesteld, die wel heeft getuigd: David House. In beide gevallen werden ze alleen gevraagd naar hun relaties met WikiLeaks in 2010, negen jaar geleden, lang vóór de zeer controversiële en behoorlijk controversiële acties van WikiLeaks in de afgelopen twee jaar.
Dit was het moment waarop WikiLeaks uitbracht wat Chelsea hen gaf, de video van ‘Collateral Murder’, waar ik mensen op aandring om naar te kijken. Ik weet zeker dat maar weinigen dat de afgelopen negen jaar hebben gezien. Waar zij getuige van zijn, is volgens alle berichtgeving een zeer typische moorddaad. En ik zeg dat als voormalig marineofficier die de oorlogswetten leerde aan het bataljon, het 3de bataljon, de 2de mariniers, in kamp Lejeune. En ik hoop dat iedereen aan wie ik les heb gegeven in die film zou herkennen dat wat ze zien een oorlogsmisdaad is, moord. Niet alle moorden in een oorlog zijn moord, maar een deel ervan is dat wel. En zij onthulde het.
VS SOLDAAT 1: Duidelijk. Duidelijk.
VS SOLDAAT 2: Wij zijn betrokken.
VS SOLDAAT 1: Er zou een busje midden op de weg moeten staan met ongeveer 12 tot 15 lichamen.
VS SOLDAAT 2: Oh ja, kijk daar eens naar. Dwars door de voorruit! Haha!
DANIEL ELLSBERG: Ze onthulde ook de massale, wijdverbreide martelingen die worden uitgevoerd door onze Iraakse bondgenoten, met onze medeweten en medeplichtigheid, gaande tot aan de ambtstermijn van president Obama, van George W. Bush. Er is dus veel wrok tegen haar in de inlichtingengemeenschap en in het leger in het algemeen, over de schandelijke dingen die ze heeft onthuld. Ook moordeskaders, doodseskaders en corruptie in het algemeen, die we tolereerden bij onze bondgenoten, onder dictators, zoals Ben Ali van Tunesië, die door geweldloos protest werd gedwongen te vertrekken op basis van de onthullingen van Chelsea Manning door Le Monde.
AMY GOEDE MAN: Daniel Ellsberg, die zondag sprak Democracy Now! over Chelsea Manning. Ellsberg zelf riskeerde levenslange gevangenisstraf nadat hij de Pentagon Papers over de oorlog in Vietnam had gelekt. Hij was een hoge functionaris van het Pentagon die de papieren verkreeg terwijl hij bij het Pentagon werkte RAND Corporation.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren