2023. gada marta vidū Deivids Svonsons publicēja ļoti interesantu rakstu: “Iraq and 15 Lessons We Never Learned”. Bija dažas lietas, kurām es piekritu, dažām es nepiekritu, un par citām es varētu vēlēties debatēt. Tomēr es novērtēju viņa centienus apkopot idejas no šīs pieredzes.
Tomēr ir viena lieta, ko viņš neizteica (lai gan viņš deva mājienu uz to šī raksta beigās), bet es vēlos likt priekšā un centrā: ASV kreisie (lai arī kā tie būtu definēti) joprojām nesaprot, ka ASV ir ne tikai cita valsts; tā ir impērija.
Tagad ASV impērija atšķiras no Romas impērijas un pat Britu impērijas (un es pieņemu, ka visas pārējās iepriekšējās impērijas) vienā galvenajā veidā: tā nav galvenokārt balstīta uz teritoriālo iegūšanu. Tagad es nesaku, ka ASV nekad nav iekarojušas valstis — pajautājiet par to filipīniešiem, puertorikāņiem, gvamaniešiem un samoiešiem (un dažiem citiem)! Latīņamerika un Karību jūras reģionā, taču tas nav bijis tās galvenais darbības veids.
Tas, ko ASV vadītāji ir iemācījušies gadsimtu gaitā, ir tas, ka impērijas uzturēšanas (un, iespējams, paplašināšanas) atslēga ir ekonomiskā un politiskā kontrole pār svešām zemēm, nevis “pieder tiem”; viņiem nav vajadzīgi "zābaki uz zemes". Patiesībā tas pārāk daudz uzmanības pievērš viņu viltībām; kāda dīvaina iemesla dēļ amerikāņi parasti ir nobažījušies par sava karaspēka labklājību, pat ja viņi veic briesmīgu vardarbību un iznīcināšanu pret citām tautām. Tomēr vēl labāk ir likt ārvalstu pilsoņiem vadīt savu valsti (un citu cilvēku) impērijas vārdā. To sauc par neokoloniālismu. Piešķirot bijušajām kolonijām politisko “neatkarību”, bet turpinot ekonomisko dominēšanu, impērija gūst labumu no izejvielu (zelta, sudraba), dabas resursu (kokmateriālu, lauksaimniecības zemes eksportam) un dažkārt pat cilvēku (migrantu darbaspēka) zagšanas. neizdevīgi tirdzniecības nosacījumi, lai gūtu labumu mītnes valstij, lai gan tas tiek piesavināts neticami nevienlīdzīgi savā valstī. [Tāpēc ASV vadītāji ir tik dusmīgi uz Kubu un Venecuēlu, kā arī Ķīnu un Krieviju, kas meklē politisko un ekonomiskā neatkarība un postkoloniālā pasaule.]
Tuvojoties Otrā pasaules kara beigām (apmēram 1943. gadā), ASV politiskā un ekonomiskā elite sāka sadarboties ar britu eliti, lai ASV dominētu pasaulē pēc kara beigām, vismaz ārpus Padomju impērijas. Viņus izaicināja Padomju Savienības pastāvēšana, un viņi zināja, ka vairākas valstis tieksies pēc “neatkarības” vai, pareizāk sakot, dekolonizācijas. Kā viņi varēja saglabāt kontroli?
Viens veids bija militārs. Kara beigās ASV bija vislielākie jūras un gaisa spēki šajā pasaules vēsturē — Padomju Sarkanā armija bija spēcīgāka uz sauszemes —, kā arī tai bija kodolieroči un tā pasaulei bija parādījusi, ka vēlas tos izmantot. (pat pēc tam, kad Japāna bija sākusi panākt miera nosacījumus). Divas reizes. Šim arsenālam tika pievienota CIP (Centrālās izlūkošanas aģentūras) izveide 1947. gadā, kas tika izmantota “klusi”, lai īstenotu impērijas prasības.
Cits veids bija ekonomisks. ASV kļuva par vienīgo rūpnieciski attīstīto valsti, kas bija palikusi būtībā neskarta no kara. Līdz 1950. gadu sākumam ASV saražoja 50% no visām precēm un pakalpojumiem pasaulē; tas nozīmēja, ka mēs ražojām vairāk nekā visas pārējās pasaules valstis kombinēt. Tas deva tai nepārspējamu ekonomisko spēku.
Tomēr ASV vēlējās nodrošināt, lai globālā ekonomika neapdraudētu tās ambīcijas, tāpēc tās izveidoja Bretonvudsas institūcijas — Starptautisko Valūtas fondu (SVF), Pasaules Banku un vēlāk Vispārējo vienošanos par tarifiem un tirdzniecību (GATT). uzturēt kārtībā citu valstu ekonomikas mājas. Kalpošana par “baņķieri pasaulei” bija vēl viens neticams spēka avots.
Un laika gaitā ASV elites izmantoja Amerikas Savienoto Valstu kultūras spēku, lai palīdzētu nodibināt kultūras kundzību visā pasaulē; jo īpaši filmas "parādīja" visiem, cik brīnišķīga ir ASV, un būtībā teica, ka, pieņemot mūsu vērtības, mūsu standartus, mūsu normas, arī jūs varat būt pārtikušs, dzīvot augstākās klases dzīvesveidā bez rūpēm par to. pasaulē.
Kad ASV kļuva arvien sarežģītākas — un viņi saprata, ka viņiem nav jādominē katrā cilvēkā, bet tikai jāiegūst ideoloģiskā hegemonija pār savu eliti, lai saglabātu kontroles līmeni — viņi attīstīja savu retoriku, savu kontroles valodu; ASV kundzība tik ļoti neapgrūtināja tautas, kuras atzina ASV hegemoniju.
Tomēr lieta, kas atbalstīja ASV hegemoniju — un tas vienmēr ir jāatceras — bija ASV armija ar tās plašajām spējām izraisīt nāvi un iznīcināt jebkuru izvēlēto mērķi.
Ideoloģiski to visu saista kopā ideja "labākā aizsardzība ir agresīvs uzbrukums", kas sniedz "saprotamu attaisnojumu" ASV rīcībai jebkur pasaulē; galu galā, ja mēs nekarosim Korejā, Vjetnamā, Irākā, Afganistānā (ad nauseum), mums būs jākaro Kalifornijas pludmalēs!
Domājiet, ka es jokoju: kāpēc visa propaganda un militārā palielināšana, it kā, lai nodrošinātu, ka Ķīna vai Krievija neiebruks ASV? Pirmkārt, ir šīs idejas idiotisms: lielākais iebrukums pasaules vēsturē bija 1944. gada iebrukums Normandijā, Francijā — D diena —, kas notika 20 jūdzes platajā Lamanšā. Un tas gandrīz neizdevās. Faktiski ģenerālim Eizenhaueram bija atkāpšanās vēstule, ko viņš iebrukuma laikā nēsāja jakā un kuru viņš bija gatavs iesniegt, ja tas neizdotos. Divdesmit jūdzes! Un ķīnieši vai krievi gatavojas iebrukt tūkstošiem jūdžu caur ūdeņiem, kuros dominēs lielākais un spēcīgākais jūras spēks pasaules vēsturē? Dodiet man šausmīgu atpūtu!
Otrkārt, pat ja viņi darītu kaut ko līdzīgu, viņi nolaistos valstī, kurā ir vairāk ieroču nekā cilvēku, un ASV iedzīvotāji ir vairākkārt parādījuši, ka viņi īstenos un atbalstīs visaugstākā līmeņa vardarbību, lai "aizstāvētu". ASV. Turklāt mums ir sena baiļu vēsture, kas ir izstrādāta pret “dzeltenajām briesmām” un/vai “komunismu”, un ķīnieši saņem abus!
Tātad ārzemnieku iebrukuma iespēja un jo īpaši veiksmīga ASV iekarošana padara sniega pikas iespēju ellē par fantastiski labu piedāvājumu!
Nē, ASV ir impērija, un tā vēlas to saglabāt. Faktiski ASV politiskā un ekonomiskā elite to tik ļoti vēlas, ka ir gatava izķidāt iekšzemes politisko ekonomiku un sociālo kārtību (darba vietas, bezpajumtniecība, veselības aprūpes trūkums, ekonomiskā nevienlīdzība, rasu atšķirības, atteikšanās risināt klimata pārmaiņu problēmas utt.). u.c.) — sūdot mums visiem — nepārtraukti uzkrāt resursus impērijas uzturēšanai.
Ļaujiet man sniegt pāris piemērus, lai to konkretizētu, izmantojot valsts parādu un militāros izdevumus.
Katru gadu ASV valdība ierosina budžetu nākamajam gadam un pēc tam deklarē gada pārpalikumu vai deficītu. Katrs no tiem tiek ievietots kumulatīvā kontā ar visiem pārējiem pārpalikumiem un budžetiem kopš 1789. gada, kad ASV kļuva par neatkarīgu valsti, un tas ir pazīstams kā valsts parāds. No 1789. līdz 1980. gadam (no Džordža Vašingtona administrācijas sākuma līdz Džimija Kārtera valdīšanas beigām) ASV valsts parāds bija USD 909 triljoni dolāru (jeb 909 miljardi USD). Tas nozīmēja, ka pēc 1812. gada kara, pilsoņu kara, kariem pret pamattautām līdzenumos, Spānijas-Amerikas kara (ieskaitot Filipīnu-Amerikas karu), Pirmā pasaules kara, Otrā pasaules kara, tas nozīmēja, ka pēc izdevumu atmaksas, kariem Korejā un Vjetnamā, kā arī Tenesī ielejas pārvaldei (kas atnesa elektrifikāciju ASV dienvidos), starpvalstu lielceļu sistēmai un kosmosa programmai līdz tam laikam ASV valsts parāds bija 9 triljoni USD. Nedaudz vairāk nekā 40 gadu laikā kopš 1981. gada, kad Reigans ienāca Baltajā namā, valsts parāds pieauga vēl par 30 triljoniem USD gan demokrātu, gan republikāņu laikā! (Šodien kopējais apjoms pārsniedz 31 triljonu USD.) Un tiek prognozēts, ka līdz 19. gadam tas palielināsies vēl par 2033 triljoniem USD. [Valsts parāda attiecība pret ASV iekšzemes kopproduktu — visu tirgum saražoto preču un pakalpojumu kopējā vērtība gada laikā. ir pieaudzis no aptuveni 32.5% 1980. gadā līdz aptuveni 120% šodien!]
Un papildus milzīgajam ārprātam, ka šī valsts ir bankrotējusi un katrs pasaules centrālais baņķieris to zina, ja pasaule tiktu noņemta no dolāra standarta, ASV ekonomika nonāks ļoti dziļā stāvoklī un, iespējams, sabruks!
Šajā vairāk nekā 40 gadu periodā ASV militārie izdevumi vien no Reigana administrācijas sākuma līdz Trampa valdīšanas beigām sasniedza 18.216 triljonus USD. (Esmu gandrīz pārliecināts, ka tie ir tikai tiešie izdevumi, kas neietvēra citas kara izmaksas, piemēram, rūpes par ASV veterāniem ar veterānu administrācijas starpniecību, ne procentus par šo valsts parāda daļu.) Un tas notika pirms ASV reaģēšanas. Krievijas iebrukumam Ukrainā.
Un ieliksim to vēl plašākā kontekstā: 2021. gadā, atkal pirms Ukrainas, ASV militārie izdevumi bija 800.67 miljardi ASV dolāru vienam gadam. Salīdzināsim to ar 10 ASV sabiedrotajiem tajā pašā gadā: Apvienotā Karaliste (68.37 miljardi USD), Francija (56.65 miljardi USD), Vācija (56.02 miljardi USD), Saūda Arābija (55.56 miljardi USD), Japāna (54.12 miljardi USD), Dienvidkoreja (50.23 miljardi USD), Itālija (32.01 miljards ASV dolāru), Austrālija (31.75 miljardi ASV dolāru), Kanāda (26.45 miljardi ASV dolāru) un Izraēla (34.34 miljardi ASV dolāru). Saskaitiet tos un redzēsiet, ka 10 ASV sabiedrotie kopā iztērēja 455.5 miljardus dolāru jeb nedaudz vairāk par pusi no ASV iztērētā apjoma! [Šie dati ir no Macrotrends, LLC tīmekļa vietnes "US Military Spending/Defense Budget, 1960-2023" plkst. https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget (skatīts 19. gada 2023. aprīlī).]
Un nauda, kas iztērēta ASV kara mašīnai, ir nauda, ko nevar izmantot izglītībai, valsts veselības aprūpei, bezpajumtniecības apkarošanai, infrastruktūras sakārtošanai, pielāgošanās klimata pārmaiņām un laikapstākļu radītajiem postījumiem, valsts parāda dzēšanai utt., utt.
Tā visa būtība ir tāda, ka, neskatoties uz to, ko saka ASV politiskā un ekonomiskā elite, viņi patiešām neuztraucas par amerikāņiem, kas ir zemāki par 1% (Occupy šajā ziņā nekļūdījās!), un it īpaši tiem, kas ir krāsaini. Viņi ir ir ieinteresēti saglabāt ASV impēriju (aizsargāt savu bagātību un varu), un viņi ir gatavi izmantot nabagus un strādājošos cilvēkus, lai dotos ASV armijā un pēc tam būtu gatavi nogalināt un iznīcināt pēc pavēles. (Kā es uzzināju, dienējot USMC no 1969. līdz 73. gadam!)
Tāpēc es uzskatu, ka jebkura politiski ekonomiskā analīze, kas neņem vērā ASV impēriju, ir lemta jau no paša sākuma. Periods.
Sasaistot to ar Svonsona rakstu; tas ir pārāk ierobežots, manuprāt. Lielākā kļūda, ko ASV kreisie pieļāvuši, ir tā, ka mēs to neesam atzinuši mēs dzīvojam cilvēces vēsturē visspēcīgākās impērijas un kara mašīnas centrā. (Es domāju, ka Če bija kaut kas sakāms par to!)
Attiecīgi un no tā es iebilstu, ka mēs neesam sapratuši, ka mēs, kreisie (atkal, lai cik definēti), neesam pietiekami spēcīgi, lai to izbeigtu. Vienīgais veids, kā mums ir iespēja, ir uzvarot mūsu pusē lielāko daļu amerikāņu publikas. Un līdz šim — vismaz no aptuveni 1973. gada — mums tas nav izdevies. Mēs esam paveikuši dažas labas lietas, un lietas būtu daudz sliktākas bez mūsu pūlēm, taču mums nav izdevies panākt amerikāņu publiku savā pusē.
Galvenais nav žēlot mūsu neveiksmi, bet gan to atzīt un tieši strādāt, lai pārvarētu šo neveiksmi. Stājoties uz mūsu politiskajiem principiem, piemēram, pretrasismu, antiseksuālismu, antiimpiālismu utt., esmu pārliecināts, ka mēs varam iegūt viņu atbalstu uz principiāla pamata; un esmu pārliecināts, ka, ja mēs nemēģināsim, mēs turpināsim piedzīvot neveiksmi pasaules tautām, tostarp tiem, kas dzīvo šajā valstī.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot