Šī ir 4. daļa piecu daļu vēstures sērijā, kas koncentrējas uz ASV imperiālismu, globalizāciju un neoliberālo ekonomiku visā pasaulē pēdējo 5 gadu laikā. Pēdējā daļa tiks publicēta nākamajā otrdienā.
NEOLIBERĀLĀ EKONOMIKA (turpinājums no Daļa 3)
Līdz šim uzrādītais attiecībā uz izmaiņām ienākumu sadalē ir bijis grupas līmenī ietvaros ASV sociālā kārtība; šajā gadījumā kvintile pa kvintilei. Tagad ir pienācis laiks redzēt, kā tas ir ietekmējis sabiedrību kopumā.
Sociologi un ekonomisti nevienlīdzības mērīšanai izmanto skaitli, ko sauc par Džini indeksu. Ģimenes ienākumu dati ir izmantoti līdz šim, un mēs tos izmantosim arī turpmāk. Džini indekss ir diezgan vienkārši lietojams. Tas mēra nevienlīdzību sabiedrībā. Džini indekss parasti tiek norādīts diapazonā no 0.000 līdz 1.000, un to parasti raksta tūkstošdaļās, tāpat kā laimesta procentuālo atzīmi: trīs cipari aiz komata. Un jo augstāks ir Džini rādītājs, jo lielāka nevienlīdzība.
Aplūkojot Džini indeksu, mēs varam redzēt divus periodus kopš 1947. gada, kad ASV valdība sāka aprēķināt Džini indeksu valstij. No 1947. līdz 1968. gadam, kad ikgadējās izmaiņas ir lielākas vai mazākas, tendence ir lejupejoša, norādot uz nevienlīdzības samazināšanos: no 376 1947. gadā līdz 378 1950. gadā, bet pēc tam uz leju līdz 348 1968. gadā. Tātad, atkal, pirmajā periodā tendence ir lejupejoša.
Kas ir noticis kopš tā laika? No zemākā punkta 1968. gadā (.348) tendence ir bijusi augšupejoša (nevienlīdzības palielināšanās). 1982. gadā Džini indekss sasniedza 380, kas bija augstāks nekā jebkurā atsevišķā gadā laika posmā no 1947. līdz 1968. gadam, un kopš tā laika ASV nekad nav nokritis zem 380. Līdz 1992. gadam tas sasniedza 403, un mēs nekad neesam atgriezušies zem 400. 2001. gadā ASV sasniedza .435. Taču 2005. gada partitūra tika publicēta tikai nesen: 440.[1] Tātad tendence pasliktinās, un, ņemot vērā Džordža Buša laikā izveidoto politiku, es redzu, ka nākamajā periodā tā tikai palielināsies. [Starp citu, šī pieaugošā tendence ir turpinājusies gan republikāņu, gan demokrātu laikā, taču, tā kā republikāņi ir kontrolējuši prezidentūru 18 no pēdējiem 26 gadiem (kopš 1981. gada), viņi saņem lielāko daļu nopelnu, taču neaizmirsīsim ka demokrāti daudzus no šiem gadiem ir kontrolējuši Kongresu, tāpēc arī viņi ir bijuši vienlīdzīgu iespēju iznīcinātāji!]
Tomēr jāuzdod vēl viens jautājums: kā šī ienākumu nevienlīdzība ASV salīdzinājumā ar citām pasaules valstīm? Vai ienākumu nevienlīdzības līmenis ir salīdzināms ar citām “attīstītām” sabiedrībām, vai arī tas ir salīdzināms ar “attīstības” valstīm?
Mums ir jāvēršas ASV Centrālajā izlūkošanas pārvaldē (CIP), lai saņemtu savus datus. CIP aprēķina Džini ģimenes ienākumu rādītājus lielākajā daļā pasaules valstu, un pēdējo reizi, kad tas tika pārbaudīts 2007. gadā (1. augustā), viņu tīmekļa lapā bija dati par 122 valstīm, un šie skaitļi pēdējo reizi tika atjaunināti 19. jūlijā. 2007 (ASV Centrālā izlūkošanas pārvalde, 2007, “The World Factbook. Field Listing – Distribution of Family Income-Gini index”. Atjaunināts 19. gada 2007. jūlijā. Vairs nav pieejams tiešsaistē.) Katrai sarakstā norādītajai valstij ir Sniegts Džini rezultāts. Tagad CIP neaprēķina Džini rādītājus katru gadu, bet tie norāda uz pēdējo gadu, kad tie tika aprēķināti, tāpēc tie nav gluži līdzvērtīgi, taču tie ir pietiekami daudzveidīgi, lai tos izmantotu. Tomēr, kad viņi apkopo šos Džini punktus vienuviet, viņi tos uzskaita alfabētiskā secībā, kas nav īpaši noderīgi (ASV Centrālā izlūkošanas pārvalde, 2007).
Tomēr Pasaules Banka iedala valstis kategorijās, kas nozīmē, ka tās var salīdzināt kategorijās un kategorijās. Pasaules Banka, kas nesniedz Džini punktus, iedala 208 valstis vienā no četrām kategorijām, pamatojoties uz nacionālo kopienākumu uz vienu iedzīvotāju — tā ir gada laikā tirgū pārdoto preču un pakalpojumu kopējā vērtība, dalīta ar iedzīvotāju skaitu. Šī ir noderīga statistika, jo tā ļauj salīdzināt sabiedrības ar ļoti dažāda lieluma ekonomiku: ienākumi uz vienu iedzīvotāju novērš lieluma atšķirības starp valstīm.
Pasaules Banka katru valsti iedala vienā no četrām kategorijām: zemāki ienākumi, zemāki vidējie ienākumi, augstāki vidējie ienākumi un augsti ienākumi (Pasaules Banka, 2007a, “Valstu klasifikācija”. Vairs nav pieejama tiešsaistē.) Būtībā tās, kuras atrodas Trīs zemākās kategorijas ir “attīstības valstis” jeb tās, ko mēs mēdzām saukt par “trešās pasaules” valstīm, savukārt valstis ar augstu ienākumu līmeni ir visas tā sauktās attīstītās valstis.
CIP uzskaitītās valstis ar attiecīgajiem Džini rādītājiem tika ievietotas īpašās Pasaules Bankas kategorijās, kurās Pasaules Banka tās iepriekš bija atradusi (Pasaules Banka, 2007b, 2007b. “Valstu grupas”. Vairs nav pieejamas tiešsaistē.) Reiz. sagrupēti savās kategorijās, katrai grupai tika aprēķināti vidējie Džini rādītāji. Mēģinot iegūt vienu skaitli, lai attēlotu skaitļu grupu, mediāna tiek uzskatīta par precīzāku par vidējo, tāpēc tika izmantota mediāna, kas nozīmē, ka puse no rezultātiem ir augstāki, puse ir zemāki, citiem vārdiem sakot, dati ir 50th procentile katrai kategorijai.
Džini rādītājs valstīm pēc nacionālā kopienākuma uz vienu iedzīvotāju, ko Pasaules Banka iedalījusi kategorijās:
Ienākumu kategorija | Vidējais Džini rādītājs | Džini rezultāts, ASV (2004) |
Zemu ienākumu valstis (mazāk nekā USD 875/persona/gadā) | . 406 | . 450 |
Valstis ar zemākiem vidējiem ienākumiem (no 876 līdz 3,465 ASV dolāriem par cilvēku gadā) | . 414 | . 450 |
Augstāko vidējo ienākumu valstis (no 3,466 10,725 līdz XNUMX XNUMX USD/persona gadā | . 370 | . 450 |
Augstāko ienākumu valstis (vairāk nekā USD 10,726 XNUMX/persona gadā | . 316 | . 450 |
Kā redzams, ar (CIP aprēķināto) Džini punktu skaitu 450, ASV ģimenes ienākumi ir nevienlīdzīgāki nekā katras kategorijas mediānas, un ir nevienlīdzīgāks par dažām nabadzīgākajām valstīm uz zemes, piemēram, Bangladešu (.318 — aprēķināts 2000. gadā), Kambodžu (.400, 2004. gada aprēķins), Laosu (.370-1997), Mozambiku (.396, 1996. 97), Uganda (.430-1999) un Vjetnama (.361, 1998). Šis pats konstatējums attiecas arī uz konservatīvāku Tautas skaitīšanas biroja aprēķināto Džini punktu skaitu 440.[2]
Tādējādi ASV 40 gadu laikā ir ne tikai kļuvusi nevienlīdzīgāka, kā tika parādīts iepriekš, bet arī sasniegusi nevienlīdzības līmeni, kas ir daudz vairāk salīdzināms ar jaunattīstības valstu līmeni kopumā un faktiski ir nevienlīdzīgāks šodien nekā dažas no nabadzīgākajām valstīm uz Zemes! Nekas neliecina, ka šī pieaugošā nevienlīdzība tuvākajā laikā mazināsies. Un, tā kā šī pieaugošā ienākumu nevienlīdzība ir notikusi abu lielāko politisko partiju vadībā, nekas neliecina, ka viena no tām pārskatāmā nākotnē apņēmīgi risinās šo jautājumu neatkarīgi no kampaņas solījumiem.
Tomēr, lai turpinātu diskusiju par to, vai demokrāti vai republikāņi varētu risināt šos un saistītos jautājumus, ir jāapsver valdības ekonomiskā politika. Tādējādi jebkuru prezidentu ierobežos iepriekšējo administrāciju pieņemtie lēmumi, kā arī ideoloģiskie aizsegi, ko nēsās tie, kas izraudzīti darbam administrācijas augstākajos līmeņos.[3]
Īsāk sakot, aptuveni 30 gadus (1982-2011) ASV nebija redzams liels protests, jo neoliberālās programmas īstenošanai līdz ar individuālistiskas kultūras radīšanu bija novājinoša ietekme uz sociālajām kustībām un citiem politiskiem projektiem, kā tas bija paredzēts.
Ekonomiskā situācija Amerikas Savienotajās Valstīs ir bijusi slikta, un ir pagājis ilgs laiks, līdz strādājošo ekonomiskais stāvoklis uzlabojās pat tiktāl, cik tas ir uzlabojies. Acīmredzot 2008.–09. gada lielā lejupslīde bija katastrofa lielākajai daļai strādājošo šajā valstī.
To varam redzēt, aplūkojot ekonomisko situāciju aptuveni 2013. gadā.[4] ASV strādnieku ekonomika bija sliktā stāvoklī līdz 2007. gadam, pirms sākās Lielā lejupslīde (sīkāku informāciju skatīt iepriekš; skatīt arī siltumnīca, 2008, The Big Squeeze: Grūti laiki amerikāņu strādniekam. Ņujorka: Alfred A. Knopf.) Pēc tam kopš Lielās lejupslīdes laika posmā no 8.7. gada beigām līdz 2007. gada vidum tika zaudēti vairāk nekā 2009 miljoni darba vietu (Stefānija Hugija Barello, 2014, “ASV nodarbinātība no 2007.–2009. gada lejupslīdes līdz 2022. gadam”. Ikmēneša darba pārskats, oktobris. Tiešsaistē plkst https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025), un amerikāņu vidējie ienākumi samazinājās par 8.9% kopš 1999. gada, kas ir augstākais gads kopš Otrā pasaules kara; un vidējie ienākumi vīriešiem un sievietēm samazinājās par 2.5% no 2010. līdz 2011. gadam (Karmena DeNavass-Valts, Bernadeta D. Proktors, un Džesika C. Smits 2012, “Ienākumu, nabadzības un veselības apdrošināšanas segums Amerikas Savienotajās Valstīs: 2011”. ASV Census Bureau, Current Population Reports, P60-143, septembris: 5. Vašingtona, DC: ASV valdības tipogrāfija. Oriģinālais raksts vairs nav pieejams tiešsaistē, bet gan preses relīzei un kopsavilkumam, https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
Rakstot 2010. gada beigās, Deivids Leonhards no New York Times rakstīja:
Pašlaik tiek lēsts, ka nekavējoties būtu jāpievieno 9.4 miljoni darbavietu, lai bezdarba līmenis samazinātos līdz 6%, ko daži ekonomisti sauc par "pilnīgu nodarbinātību". Agrāk tas bija aptuveni 4%, tāpēc tie ir šķībi aprēķini. Tomēr aplēses ir šādas: ja ekonomika nodrošinātu 300,000 2014 darbavietu mēnesī, mēs neizbeigtu darba vietu trūkumu līdz 6. gada vidum. (Citiem vārdiem sakot, bezdarba līmenis samazinātos līdz 250,000%.) Ja ekonomika augtu. 1990 2016 darbavietu mēnesī, kas bija 200,000. gadu vidus garākās ekonomikas ekspansijas temps kopš Otrā pasaules kara, mēs nevarētu izbeigt darba vietu trūkumu 2020. gada sākumā. Un, ja ekonomika nodrošinātu XNUMX XNUMX darbavietu mēnesī, darbavietu trūkums beigsies tikai XNUMX. gada sākumā. (Leonhards, 2010 “Aizmugurē, gads, kas rosīgs”. New York Times, 29. decembris: B-1. Tiešsaistē plkst https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.)
Kā mums patiesībā gāja? Pirmās lapas nosaukums New York Times 8. gada 2011. janvāra rakstā Maikls Pauels un Sevela Čana ierosināja atbildi: “Lēna darba vietu izaugsme mazina cerības uz agrīnu atdzimšanu: bezdarba līmenis ir 9.4% — atveseļošanai varētu būt nepieciešami vēl 4 vai 5 gadi, saka Fed vadītājs.” Šie reportieri atzīmēja, ka 2010. gada decembrī tika pievienoti tikai 103,000 16.7 darba vietu, paredzams, ka bezdarba līmenis pārējā Obamas pirmā termiņa laikā saglabāsies virs astoņiem procentiem un tā sauktais “reālais” bezdarba līmenis, kas ietver strādniekus, kuri ir zaudējuši drosmi un ir devuši darbu. meklē darbu vai strādā tikai nepilnu slodzi, meklējot pilnas slodzes darbu, bija 35 procenti. Turklāt viņi citēja vienu analītiķi, kurš teica: "Mēs redzam pierādījumus par strukturālu nodarbinātību starp labākajiem, augstāk pelnošajiem 44 līdz 2037 gadus veciem demogrāfiskajiem rādītājiem, kur bezdarbs faktiski palielinājās decembrī," un ziņoja par aplēsēm, ka tas prasīs. līdz 2007. gadam, lai atgūtu lielās lejupslīdes laikā zaudēto darba vietu skaitu, ko viņi sauc par šo krīzi kopš XNUMX. gada (Pauels un Čans, 2011, “Lēna darbavietu izaugsme mazina cerības par agrīnu atdzimšanu: bezdarba līmenis ir 9.4% — atveseļošanai varētu būt nepieciešami vēl 4 vai 5 gadi, saka Fed vadītājs. New York Times, 18. janvāris: A-1. Tiešsaistē plkst https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html).
Līdz šim — kā jau rakstīju 2013. gada vidū — viss ir izdevies nedaudz labāk nekā šis, lai gan ne pārāk daudz. 165,000. gada jūlijā tika pievienoti tikai 2013 7.4 darbavietu, un bezdarba līmenis bija 7.8 procenti, kas ir tikai nedaudz zem 2012 procentu līmeņa, kurā tas bija no 2008. gada septembra līdz decembrim, un zemākais kopš 100. gada. vienkārši izstājās no darba tirgus, liekot lietām izskatīties labāk, nekā tas bija patiesībā: “Uz katriem 63 pieaugušajiem amerikāņiem 59 bija darbs pirms lejupslīdes; tagad to dara tikai XNUMX.
Bezdarba līmenis tomēr samazinās, jo tiek skaitīti tikai cilvēki, kas aktīvi meklē darbu. Un kopš lejupslīdes arvien lielāks skaits amerikāņu pat nemēģina atrast darbu. Daži ir padevušies; šķiet, ka citi izvairās no darba tirgus, paliekot skolā vai mājās (New York Times, 2013, “Jūlija bezdarba ziņojuma svarīgākie punkti”. 3. augusts: A-3).
Līdz ar nodarbinātības situāciju pieauga nabadzība. Nabadzības līmenis valstī - šausmīgi nepietiekamā līmenī, kas ir aptuveni puse no tā, kas nepieciešams ilgstošai izdzīvošanai[5]— pieauga no 13.2 procentiem 2008. gadā līdz 15 procentiem 2011. gadā, savukārt cilvēku skaits tajos pašos gados palielinājās no 39.6 miljoniem līdz 46.2 miljoniem, kas ir augstākais rādītājs kopš 1959. gada, kad valdība sāka vākt datus (DeNavas-Walt, Proctor un Smith, 2012: 13).
Nabadzība bija palielinājusies, kad mēs pētījām arī dažādu rasu un etnisko grupu pieredzi. Nabadzība balto vidū pieauga no 8.6 procentiem 2008. gadā līdz 9.8 procentiem 2011. gadā, savukārt melnādaino nabadzības līmenis pieauga no 24.7 procentiem līdz 27.6 procentiem; Latino nabadzība palielinājās no 23.2 procentiem līdz 25.3 procentiem 2011. gadā; savukārt Āzijas nabadzība saglabājās aptuveni stabila ap 12.5 procentiem.[6]
Pasliktinājās arī bērnu, kas jaunāki par 18 gadiem, nabadzība: no 19 procentiem 2008. gadā līdz 21.9 procentiem 2011. gadā (DeNavas-Walt, Proctor un Smith, 2012: 13). Tas nav pārsteidzoši, jo Nacionālā nabadzības bērnu centra pētnieku 2010. gada ziņojumā teikts: “Bērni veido 25 procentus no iedzīvotāju skaita. Tomēr tie veido 36 procentus no visiem nabadzīgajiem cilvēkiem. No bērniem 42 procenti dzīvo ģimenēs ar zemiem ienākumiem [definēti kā zem 200 procentiem no nabadzības sliekšņa-KS], un no tiem 25 procenti dzīvo nabadzīgās ģimenēs [zem nabadzības sliekšņa-KS]” (Michelle Čau, Kaljāni Tampi, un Vanesa R. Vaits, 2010. "Pamatfakti par bērniem ar zemiem ienākumiem, 2009." Nacionālais centrs bērniem nabadzībā, Mailmana Sabiedrības veselības skola, Kolumbijas universitāte, Ņujorka: oktobris. Tiešsaistē plkst https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.)
Rakstiski New York Times, Čārlzs M. Blovs atzīmēja: "Nabadzībā dzīvojošo bērnu skaits kopš 33. gada ir pieaudzis par 2000 procentiem", savukārt bērnu skaits tajā pašā laikā palielinājās tikai par aptuveni trīs procentiem. Turklāt viņš ziņo, ka “saskaņā ar UNICEF 2007. gada ziņojumu par bērnu nabadzību ASV ieņēma pēdējo vietu starp 24 bagātajām valstīm” (Čārlzs Pūt, 2010, “Ciet mazos bērnus”. New York Times, 24. decembris Tiešsaistē plkst https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html). Kā rakstīja Pols Krugmans Ņujorkas Laiks, "neirozinātnieki ir atklājuši, ka "daudzi bērni, kas aug ļoti nabadzīgās ģimenēs ar zemu sociālo statusu, piedzīvo neveselīgu stresa hormonu līmeni, kas pasliktina viņu nervu attīstību." Rezultātā tiek traucēta valodas attīstība un atmiņa uz visu atlikušo bērna dzīvi" (Pāvils) Krugmans, 2008, “Nabadzība ir inde”. New York Times, 18. februāris Tiešsaistē plkst https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html). Vienkāršā valodā: nabadzība saindē bērnu smadzenes.
Traģiski, ka no tiem, kas dzīvo zem nabadzības sliekšņa, 44 procenti no visiem nabadzībā dzīvojošajiem dzīvoja uz pusi no oficiālās nabadzības sliekšņa vai zemāk; tas bija 6.6 procenti valsts iedzīvotāju, pieaugot no 17.1 miljona 2008. gadā līdz 20.4 miljoniem 2011. gadā. Kopumā 34.3 procenti no visiem amerikāņiem dzīvoja zem 200 procentiem no nabadzības sliekšņa (DeNavas-Walt, Proctor un Smith, 2012: 17) .[7]
Kas izraisīja šo sociālo postu? Pieņemot neoliberālu ekonomisko programmu, izmisīgi reaģējot uz šo saasināto globālo konkurenci un draudiem ASV impērijai, Reigans un viņa pēcteči paātrināja uzbrukumus arodbiedrībām un strādājošajiem kopumā. Korporācijas, kas nodarbināja daudz strādnieku (t.i., bija “darbietilpīgas”), slēdza savu darbību mājās un pārcēlās uz ārzemēm, jo īpaši uz tādām vietām kā Meksika un Ķīna, kur strādnieki tika kontrolēti un algas bija ierobežotas. Korporācijas, kas paļāvās uz dārgām iekārtām (“kapitāla ietilpīgām”), palika ASV, taču turpmākai nepieciešamo iekārtu attīstībai bija vajadzīgs arvien mazāk darbinieku.[8] Turklāt tika samazināti nodokļi turīgajiem un korporācijām, kas ļāva ierosināt sociālo pakalpojumu samazināšanu, neskatoties uz to, ka daudziem cilvēkiem tie arvien vairāk ir vajadzīgi.
Stīvs Freisers apspriež ietekmi:
Tikai septiņdesmitajos gados tika zaudēti 1970 līdz 32 miljoni darbavietu, jo tika zaudēti ieguldījumi, kas bija ierasta prakse gan vecajās (Jaunanglijas tekstilrūpnīcās), gan jaunajās nozarēs (Jaunanglijas lidmašīnu ražotāji). Apstrādes rūpniecība, kas pēc Otrā pasaules kara veidoja gandrīz 38 procentus no ekonomikas, līdz 30. gadam bija samazinājusies līdz nedaudz vairāk nekā 2011 procentiem. Kopš tūkstošgades mijas vien ir zuduši 10 miljoni ražošanas darbavietu un slēgtas 3.5 42,000 rūpnīcu. Vidēji no 2000. līdz 2011. gadam septiņpadsmit amerikāņu ražotāji slēdza darbu katru dienu (Freizers, 2015, Piekrišanas laikmets: Amerikas pretošanās organizētajai bagātībai un varai dzīve un nāve. Ņujorka: Little, Brown and Company: 235).[9]
Lai gan pirms 2008.–09. gada lielās lejupslīdes situācija bija slikta, lejupslīde noplēsa amerikāņu nevēlēšanos izprast šo ekonomisko pārmaiņu ietekmi uz saviem kaimiņiem un kolēģiem. Sāra jaffe (2016, Nepieciešamās problēmas: amerikāņi sacelšanā. New York: Nation Books: 20) ziņo, ka laikā no 8.7. gada decembra līdz 2007. gada sākumam tika zaudēti aptuveni 2010 miljoni darba vietu.[10]
Daudzu strādnieku ekonomiskie un sociālie apstākļi visā valstī strauji kritās, kā to spoži, bet traģiski izgaismo Stīvs Freisers (2015: 223-263).
Fakts ir tāds, ka kapitālisms vairs nevar nodrošināt darbu un ekonomiskās iespējas gandrīz tik daudziem cilvēkiem, kā tas nodrošināja agrāk. Un laika gaitā tas kļūs ierobežots ar arvien mazāku cilvēku skaitu.
Šis darba zaudējums turpināsies, ja ne faktiski saasināsies. Lai gan daudz retorikas ir iztērēta, vainojot ārzemniekus un “negodīgu tirdzniecības konkurenci” par darba zaudēšanu ASV, Maikla pētījums Hicks un Šrikants Devaraj (2015, “Ražošanas mīts un realitāte Amerikā”. Muncie, IN: Ball State University, Center for Business and Economic Research. Tiešsaistē plkst. http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf) no Bollstatas universitātes Indiānas štatā ir parādījis, ka laika posmā no 2000. līdz 2010. gadam automatizācija izraisīja 88 procentus no visiem darbavietu zaudējumiem šajā periodā, savukārt tirdzniecība izraisīja 13 procentus no darba zaudēšanas. Jau tagad saskaņā ar McKinsey and Company datiem 45 procenti no visiem darbiem, kas tika veikti 2016. gada sākumā, varētu būt automatizēti (Klēra Keina Millers, 2016. "Ilgtermiņa darba vietu slepkava nav Ķīna, tā ir automatizācija." New York Times, 21. decembris Tiešsaistē plkst https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.)
Bet kā ar tiem bezdarba skaitļiem, kas samazinās? Saskaņā ar Lawrence B. Katz no Hārvardas un Alans B. Krueger Prinstonas, kas abi ir Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja locekļi, visas darbavietas, kas tika izveidotas no 2005. līdz 2015. gadam, bija nestandarta apstākļos, proti, tās bija pagaidu palīdzības aģentūru darbinieki, dežūrdarbinieki, līgumuzņēmumu darbinieki un neatkarīgi darbuzņēmēji vai ārštata darbinieki (Katz un Krueger, 2016, “Alternatīvā darba uzplaukums un būtība
Vienošanās Amerikas Savienotajās Valstīs, 1995.–2015. 29. marts Tiešsaistē plkst http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766), kas kopumā izraisīja zemāku atalgojumu, mazāk pabalstus un mazāku ekonomisko drošību kopumā.
Īsāk sakot, viss ir slikti, un visas pazīmes liecina, ka tās tikai pasliktināsies, palielinoties
strādājošo cilvēku skaitu. No 1999. līdz 2014. gadam cilvēki, kas nopelnīja mazāk nekā 42,000 42,000 USD par trīs cilvēku ģimeni, zaudēja desmit procentus no saviem ienākumiem; tiem, kas ir no 125,000 125,000 līdz 2014 8 USD, viņu ienākumi samazinājās par sešiem procentiem; un tiem, kas nopelna vairāk nekā 1999 190 USD, viņu ienākumi šajā periodā samazinājās par septiņiem procentiem. Kopumā “valsts mērogā ASV mājsaimniecību vidējie ienākumi 229. gadā bija par XNUMX procentiem mazāki nekā XNUMX. gadā”, un “vidējie ienākumi samazinājās XNUMX no XNUMX pārbaudītajiem lielpilsētu apgabaliem” (Pew, 2016, “Amerikas sarūkošā vidusšķira: vērīgs ieskats pārmaiņās Metropolitānā
Apgabali." Pew Research Center, 11. maijs: 10. Tiešsaistē plkst https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/)
Līdz 2021. gadam situācija nebija dramatiski mainījusies. Tā kā četru cilvēku ģimenei nabadzības slieksnis ir USD 27,740 11.6, 37.9 procenti no visiem amerikāņiem dzīvoja nabadzībā, un to skaits ir 10.0 miljoni cilvēku. Nabadzības līmenis rasu/etniskajās grupās tajā gadā bija 19.5 procenti baltajiem, 8.3 procenti melnādainajiem, 24.3 procenti aziātiem, 14.2 procenti Amerikas indiāņiem un Aļaskas pamatiedzīvotājiem, 17.1 procenti divu vai vairāku rasu pārstāvjiem un 2022 procenti spāņiem (ASV birojs). skaitīšanas, 2021, “Nabadzība Amerikas Savienotajās Valstīs: XNUMX.” Tiešsaistē plkst. https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html).
Šo vēstures sēriju kopīgi izdod ZNetwork un Zaļā sociālā doma.
Daļa 5 noslēdz sēriju, iezīmējot galvenās sekas no pirmajās četrās daļās veiktās analīzes. jūs varat lasiet visu sēriju (visas 5 daļas) šeit.
Kim Scipes, PhD, bijušais iespiedējs, ir ilggadējs arodbiedrību un darba aktīvists, šobrīd Nacionālās rakstnieku savienības vietējās 1982. gada AFL-CIO biedrs. Viņš ir arī socioloģijas emeritētais profesors Purdue University Northwest Vestvilā, Indiānā, ASV. Līdz šim viņš ir publicējis četras grāmatas un vairāk nekā 250 rakstus — recenzētos, vispārīgos specializētos un aktīvistu žurnālos un biļetenos — ASV un 11 valstīs visā pasaulē. Viņa darbu, tostarp visu viņa grāmatu par KMU darba centru Filipīnās, var bez maksas piekļūt vietnē Publikācijas — Purdue University Northwest (pnw.edu). Viņš ir arī LEPAIO (darba izglītības projekta AFL-CIO starptautiskajās operācijās) līdzdibinātājs, kura vietne atrodas https://aflcio-int.education/.
PIEZĪMES
[1] Avots: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: vairs nav pieejams.
[2] ASV CIP (Centrālā izlūkošanas pārvalde) sagatavo ekonomikas datus par daudzām valstīm, lai gan ne visām, un publicē tiešsaistē "World Factbook". “The World Factbook: Country Comparison–Gini Index Ģimenes ienākumu koeficients. Tiešsaistē plkst https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
12. gada 2023. februārī es devos uz turieni, lai iegūtu jaunākos salīdzinošos GINI rādītājus. Šķiet, ka CIP kļūst slinka, jo viss, ko viņi sniedza, bija aplēses, nevis pašreizējie aprēķini. Tomēr viņi uzskaitīja valstis no lielākās līdz mazākajai nevienlīdzībai un saskaitīja tās no 1 (lielākā) līdz 176 (vismazāk), izslēdzot neticami zemo punktu skaitu Džersijas salai. (CIP ziņo šīs vērtības savādāk nekā parasti, kā pilnus skaitļus; lai saglabātu konsekvenci, es tās ievietoju tūkstošdaļu stilā.)
Viņi novērtēja ASV kā 50th ekonomiski noslāņotākā (nevienlīdzīgākā) valsts 414. gadā bija 2016. (Man nav jēgas, jo viņi 450. gadā novērtēja ASV ar 2004, un Lielās lejupslīdes laikā situācija ievērojami pasliktinājās, taču viņi ziņo par to. )
Lai gan es neveicu kategorijas kā 2009. gadā, es atzīmēju vairāku nabadzīgo valstu reitingu skaitu un aptuveno punktu skaitu; atcerieties, ja viņi bija no 1 līdz 49, viņu ienākumu nevienlīdzība bija sliktāk nekā ASV, kamēr 51-176 bija mazāk nekā ASV: 7. gadā Mozambika bija 2014. vietā ar 540; Uganda bija #38 2016. gadā ar 428; tāpēc viņi abi bija nevienlīdzīgāki, savukārt Laosā 65. gadā bija 2018. numurs ar 388; Kambodža bija #73 2008. gadā ar 379; Vjetnama 96. gadā bija 2018. vieta ar 357; un Bangladeša bija 134. vietā 2016. gadā ar 324, kas nozīmē, ka šīs četras nabadzīgās valstis bija mazāk nevienlīdzīgas nekā ASV.
[3] Atkal skatiet Ronaldu W. Cox, 2012. “Corporate Finance and US Foreign Policy” Ronald W. Cox, ed., Korporatīvā vara un globalizācija ASV ārpolitikā. Londona un Ņujorka: Routledge.: 16-30: tas nenotika “vienkārši”, bet bija rezultāts ļoti visaptverošai un veiksmīgai ASV ekonomikas pārveidošanas kampaņai, kas īpaši bija vērsta pret dažādām prezidentu administrācijām un lika tām nodrošināt šīs pārmaiņas.
[4] Šī sadaļa tika tieši ņemta no Scipes, 2021, Globālās darba solidaritātes veidošana: mācības no Filipīnām, Dienvidāfrikas, Ziemeļrietumu Eiropas un Amerikas Savienotajām Valstīm (Lanham, MD: Lexington Books).: 9-11.
[5] Saskaņā ar Nacionālā nabadzības centra datiem, “pētījumi liecina, ka vidēji ģimenēm ir nepieciešami ienākumi, kas aptuveni divas reizes pārsniedz federālo nabadzības līmeni, lai apmierinātu viņu pamatvajadzības. Ģimenes, kuru ienākumu līmenis ir zemāks par šo ienākumu līmeni, tiek sauktas par zemiem ienākumiem: $ 44,000 2010 par četru cilvēku ģimeni (izcēlums pievienots) (Chau, Thampi un Wight, 21: 2013). Oficiālo nabadzības slieksni ir noteikusi federālā valdība, un 23,550. gadā tas bija USD 2013 XNUMX (ASV Veselības un cilvēku pakalpojumu departaments, XNUMX).
Patiesībā, ja mēs izmantotu a reālistisks nabadzības līmeņa slieksni – nevis šausmīgi neadekvāto summu, ko nodrošināja ASV valdība –, tad 2012. gadā 34.3 procenti no visi Amerikāņi (vairāk nekā viena trešdaļa) būtu bijuši zemāki par reālistisks nabadzības slieksni, kas ir 200 procenti no oficiālās nabadzības sliekšņa (sk. DeNavas-Walt, Proctor un Smith, 2012: 17).
[6] Tas, kas jāpatur prātā, neskatoties uz to, ka plašsaziņas līdzekļos tiek attēlots pretējais, ir tas, ka aptuveni divas trešdaļas no visiem nabadzīgajiem cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs jebkurā laikā ir baltie, neskatoties uz to, ka baltajiem ir zemāks nabadzības līmenis.
[7] 2020. gada sākumā prezidents Tramps lepojās ar labo ekonomikas stāvokli. Tomēr saskaņā ar starptautiskās NVO Oxfam (2020) "piecdesmit miljoni cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs dzīvo nabadzībā un viņiem ir maz cerību uz sevi vai saviem bērniem". Darba statistikas birojs ziņoja: “2018. gadā kopējais bezdarba līmenis (bezdarba līmenis) Amerikas Savienotajās Valstīs bija 3.9 procenti; tomēr rādītājs dažādās rases un etniskās piederības grupās bija atšķirīgs. Starp rasu grupām bezdarba līmenis bija augstāks par valsts līmeni Amerikas indiāņiem un Aļaskas pamatiedzīvotājiem (6.6 procenti), melnādainajiem vai afroamerikāņiem (6.5 procenti), cilvēkiem, kas klasificēti kā divu vai vairāku rasu pārstāvji (5.5 procenti), kā arī vietējiem havajiešiem un Citi Klusā okeāna salu iedzīvotāji (5.3 procenti). Bezdarba līmenis bija zemāks par valsts līmeni aziātiem (3.0 procenti) un baltajiem (3.5 procenti). Spāņu vai latīņu tautības cilvēku rādītājs 4.7 procenti bija augstāks nekā 3.7 procenti tiem, kas nav spāņi” (ASV Darba statistikas birojs, 2019). Kopējais bezdarba līmenis 2020. gada janvārī bija 3.6 procenti. Tomēr U-6 bezdarba līmenis, kas tiek uzskatīts par precīzāku pārskatu, un tajā ir iekļauti arī “darba ņēmēji”, kuri ir zaudējuši drosmi, bija 7.7 procenti (McMahon, 2020).
Jebkurā gadījumā šie zemie bezdarba līmeņi, iespējams, ir rezultāts tam, ka federālajai valdībai ir augošs deficīts, kas 1. fiskālajā gadā prezidenta Trampa laikā pārsniegs 2020 triljonu USD, un valsts parāds pašlaik pārsniedz 22 triljonus USD (sk. Emma, 2020). Tāpēc es apgalvoju, ka zemais bezdarba līmenis vairāk ir deficīta izdevumu (“karstu” čeku rakstīšanas) rezultāts, nevis stabilas ekonomikas izaugsmes rezultāts.
[8] Es to piedzīvoju no pirmavotiem, strādājot pie iespiedmašīnām Kentuki lauku apgabalā, kas nav arodbiedrība un kurā mēģināju apvienoties arodbiedrībā 1981.–82. gadā. Uzņēmums iegādājās jaunu tīmekļa presi, kas samazināja darbinieku skaitu apkalpē no pieciem līdz trim, vienlaikus radot mazāk atkritumu, uzsākot darbu un nodrošinot augstākas kvalitātes drukāšanu, kas bija nepieciešama, jo daļa no mūsu augstākās klases drukas bija paredzēta dimantu nozarei. . Toreiz es nopelnīju 4.85 USD stundā ar minimāliem ieguvumiem — īpašnieks sūdzējās, ka esmu pārmaksāts — un es strādāju 40 stundas nedēļā; līdzīgs arodbiedrības darbs tajā laikā Sanfrancisko līča apgabalā (no kurienes es biju pārcēlies) maksāja vairāk nekā USD 20 stundā ar 35 stundu darba nedēļu (un pusotru stundu vairāk nekā septiņām stundām dienā, kā arī sestdienās, ar dubultlaiku svētdienās.). 81-
Lieta ir tāda, ka šī tehnoloģiskā modernizācija un ar to saistītais bezdarbs notika arī zemu algu apgabalos, piemēram, Kentuki lauku apvidos; tas neaprobežojās tikai ar augstu algu jomām.
[9] Glenn Perusek (2017, “Klase, rase un politiskā stratēģija rūsas joslā”. Stensberija
Forums, 30. maijā Tiešsaistē plkst https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt), savā analīzē par to, kas notika 2016. gada prezidenta vēlēšanu laikā, īpašu uzmanību pievēršot industriālajiem Vidusrietumiem, un ierosinājumiem turpmākiem virzieniem, sniedz datus no ASV Darba biroja, norādot, ka “vēl 2000. gadā bija vēl vairāk vairāk nekā 17 miljoni darbavietu ražošanā Amerikas Savienotajās Valstīs. Gan pirms, gan pēc Lielās lejupslīdes (2007-2009) šīs darbavietas izzuda pārsteidzošā ātrumā: kopš 30. gada ir zaudēti 2000 procenti ražošanas darbavietu.
[10] Un tagad, kā ziņots New York Times, Pat mazumtirdzniecības darbavietas, kas nodrošināja zināmu darbu tiem, kuri zaudēja darbu rūpnīcā, lai gan ar daudz zemākām atalgojuma likmēm, tagad iznīcina e-komercija; skat. Reičela Abramsa un Roberts Gebelofs, 2017. gads, “Tērauda rūpnīcu slēgšanas dēļ cietušajās pilsētās — jauns negadījums: mazumtirdzniecības darbi”. New York Times, 25. jūnijs. Tiešsaistē plkst
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot