Didžiulis blyksnis, grybų debesis, keli tūkstančiai žuvusių žmonių. Mes laimime!
Branduoliniai ginklai niekur nedings, sako mums cinikai – nevilties apimtos sielos. Jūs negalite įdėti džino atgal į butelį. Negalite, kaip kadaise pasakė generolas Jamesas E. Cartwrightas, buvęs JAV strateginės vadovybės vadovas, „neišradinėti branduolinių ginklų“. Taigi, matyt, mes įstrigome su jais, kol įvyksta „didysis ūpas“ ir žmonija išnyks. Iki tol: Modernizuoti, modernizuoti, modernizuoti. Grasinti, grasinti, grasinti
Davidas Barashas ir Wardas Wilsonas Pareikškite, kad tai yra visiškai klaidinga: mes nesame „įstrigę“ su branduoliniais ginklais, kaip ir su bet kokia pasenusia ir neveiksminga technologija, tiesiai nurodydami: „Švaistingos idėjos neturi būti pamirštos įsakymas būti apleistas“.
„Nenaudingų, pavojingų ar pasenusių technologijų nereikia priverstinai atsisakyti. Kai daiktas nebėra naudingas, jis be ceremonijų ir pelnytai yra ignoruojamas.
Anot autorių, tai rimtas ir reikšmingas iššūkis daugelio žmonių cinizmui, į kurį lengva įkliūti. Branduoliniai ginklai ilgainiui pateks į dviratį, turintį didžiulį priekinį ratą. Žmonija gali tiesiog peržengti šios bevertės technologijos ribas – ir galiausiai tai padarys. Džinas neturi galios to sustabdyti. Šlovink Viešpatį.
Cinizmo peržengimas yra pirmas žingsnis numatant pokyčius, tačiau numatyti pokyčius nėra tas pats, kas juos sukurti. Kitas proceso žingsnis vargu ar yra „geresnės technologijos“ – ty geresnės (mažiau radioaktyvios?) priemonės priešui nužudyti. Kitas žingsnis yra susijęs su kolektyvinės žmonijos sąmonės pasikeitimu. Kiek galiu pasakyti, esame siaubingai įkalinti į sieną nubrėžtos, padalintos planetos psichologiją. Socialologas Charlesas Tilly kažkada pasakė stulbinančiai paprastai: „Karas padarė valstybę, o valstybė karą“.
Žmonių rasė glaudžiasi prie „valstybės suvereniteto“ sąvokos. Tai pagrindinė 193 nacionalinių subjektų, kurie pareiškė pretenzijas į savo konkrečias Žemės planetos dalis, teisė – ir aš tikrai suprantu „suvereniteto“ dalį. Kas nenori pats priimti savo gyvenimo sprendimų? Bet „valstybės“ dalis? Jame pilna paradoksų ir prieštaravimų, jau nekalbant apie tamsų leidimą elgtis blogiausiu atveju. Militarizmas, kuris garbina branduolinį džiną, negalėtų egzistuoti be valstybės suvereniteto.
Man šiuo metu būtinas klausimas yra toks: kokia yra mūsų alternatyva nacionalizmui, kuris šiuo metu pretenduoja laisvai valdyti planetą? Ir nacionalizmas žengia mirtina linkme, ypač branduolinį ginklą turintis nacionalizmas. Pavyzdžiui, kaip Šios"Associated Press" neseniai pranešė:
Prezidentas Vladimiras Putinas trečiadienį pareiškė, kad Rusija yra pasirengusi panaudoti branduolinius ginklus, jei iškils grėsmė jos suverenitetui ar nepriklausomybei, likus vos kelioms dienoms iki rinkimų, kuriuose jis neabejotinai užsitikrins dar vieną šešerių metų kadenciją, įspėdamas Vakarus.
Arba štai Izraelio Times "„Paveldo ministras Amichai Eliyahu sekmadienį sakė, kad vienas iš Izraelio variantų kare prieš „Hamas“ galėtų būti numesti branduolinę bombą Gazos Juostelė…“
Plunksnas! Baik darbą!
Ir tada, žinoma, yra pasaulinis geras vyrukas – JAV! JAV! – vadovaudamas kaltinimui atnešti taiką pasauliui visur ir kaip tik gali: pavyzdžiui, reikalaudamas „suvereniteto“ (galima sakyti) Pietų Korėjos nacionaliniams interesams ir paskelbdamas, Simone Chun įkelia jį į Tiesa, „naujasis Šaltasis karas su Kinija“ ir įgyvendinamas „masinis provokuojančių JAV vadovaujamų karinių pratybų Korėjos pusiasalyje išplėtimas“.
Oho, naujas šaltasis karas! Daugiau nei 300,000 10,000 Pietų Korėjos karių ir 2024 XNUMX amerikiečių karių, dalyvaudami karo žaidimuose, vadinamuose „Freedom Shield XNUMX“, surengė daugybę lauko manevrų, įskaitant bombardavimus, prie Šiaurės Korėjos sienos.
Chun rašo: „Sujungtos Jungtinių Valstijų pajėgos Korėjoje (USFK) ir Pietų Korėjos pajėgos gerokai nustelbia Šiaurės Korėjos pajėgas, kurios visas karinis biudžetas yra 1.47 mlrd. JAV dolerių, palyginti su Pietų Korėjos biudžetu – 43.1 mlrd. milijardas…“
„JAV naudoja Šiaurės Korėją kaip pretekstą savo naujajam šaltajam karui prieš Kiniją, – tęsia ji, – ir, valdydama 40 % pasaulio branduolinių atsargų, netgi yra pasirengusi rizikuoti branduoliniu karu, siekdama įgyvendinti savo geopolitinius tikslus. .
Ir ji cituoja Noam Chomsky kuris, kreipdamasis į šalies akivaizdų abejingumą šiai rizikai, nurodo, kad „JAV visada žaidžia su ugnimi“.
Kaip mes galime tai sustabdyti?
Mes gyvename demokratinėje valstybėje, kuri pasiskelbė, bet mes, žmonės, čia nesame tie, kurie turi tikrą valdžią. Tie, kurie veda šou, iš esmės atrodo akli militarizmo, karo ir, dėl Dievo meilės, branduolinių ginklų padariniams. Turėti galią reiškia turėti galimybę grasinti ir, jei reikia, suraukti kaktąse – žala... žinoma, už jų dieviškai patvirtintų sienų (neskaičiuojant galimų pasekmių, kurios nežino sienų).
Jei Tilly teisus – jei „karas padarė valstybę, o valstybė kariavo“ – tada valstybė, kaip šiuo metu suvokia bent jau tie, kurie turi karinę galią, yra problema. Žinojimas, kad tai yra pradžia... bet nuo ko? Išgyventi reiškia rasti atsakymą.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti