Žmonijos vėžys pasireiškia Izraelyje ir Palestinoje. Raketos skrenda, pragaras patenka į pasaulines antraštes, miršta tūkstančiai žmonių, daugelis iš jų (o Dieve, žinoma) vaikai.
Izraelio gynybos ministras Yoavas Gallantas skelbia: „Mes kovojame su žmonėmis ir elgiamės atitinkamai. . . . Mes nustatome visišką Gazos apgultį. Nebus nei elektros, nei maisto, nei vandens, nei kuro. Viskas bus uždaryta“.
Tai juos parodys! Keršto taisyklės. Nužudyk žmones, net jei jie yra maži vaikai.
Štai užburtas karo ratas: viena pusė įvykdo siaubingą nusikaltimą žmoniškumui – pvz., Hamasas paleidžia raketas į Izraelį, žuvo daugiau nei 700 žmonių. Tai pateisina dar baisesnį Izraelio atsaką, paleidžiant į Gazą savo (kur kas sudėtingesnėmis) raketomis, paskelbiant karą įstrigusiems Gazos „kalėjime po atviru dangumi“. Abi pusės jaučiasi pateisinamos, nes ir toliau daro nusikaltimus žmoniškumui – žinote, ką jie padarė! Karo esmė yra nužmoginimas.
Rašau šiuos žodžius ne tam, kad bandyčiau „išlyginti“ šio konflikto skriaudas ar gūžčioti pečiais nuo jo istorijos: Palestinos kolonizacija po Pirmojo pasaulinio karo, žiaurus šimtų kaimų sunaikinimas kuriant valstybę. Izraelis. Kaip Chrisas Hedgesas rašo:
„Izraelis kalbėjo šia krauju persunkta smurto kalba palestiniečiams nuo tada, kai sionistų milicijos užgrobė daugiau nei 78 procentus istorinės Palestinos, sunaikino apie 530 palestiniečių kaimų ir miestų ir nužudė apie 15,000 70 palestiniečių per daugiau nei 750,000 žudynių. Maždaug 1947 1949 palestiniečių 1948–XNUMX m. buvo etniškai išvalyti, kad XNUMX m. būtų sukurta Izraelio valstybė.
Kitaip tariant, jis klausia: ko Izraelis tikėjosi? Šis paskutinis karas yra tik dar vienas nuslopintos žmonijos dalies keršto antplūdis. „Hamas“, dabartinė Gazos ruožo valdančioji organizacija, yra laikoma teroristine organizacija – be abejo, didžioji dalis JAV žiniasklaidos – bet štai koks dalykas: beveik kiekviena nacionalinė vyriausybė, turinti kariuomenę, yra teroristinė organizacija arba bent jau tokia. JAV tikrai yra. Terorizmas yra tik dar vienas žodis karui.
Mes gyvename pasaulyje, kuris lieka įstrigęs karo sąmonėje. Vienintelis būdas susidoroti su žala ir pavojumi – tai padaryti pačiam. Jie ką tik nužudė mūsų vaikus, todėl mes nužudysime jų. Laimi tas, kuris nužudo daugiausiai vaikų, bent jau taip atrodo.
Ar įmanomas kitoks mąstymas geopolitikos lygmenyje? Ar įmanomas pasaulis be karo?
Orly Noy, kuris yra izraelietis (hebrajų kalba leidžiamo naujienų žurnalo „Local Call“ redaktorius), aprašo, kaip pasidarė baisu, kai „Hamas“ paleido raketas į Izraelį. Rašydama „The Guardian“, ji pažymi: „Visuomenės troškimas atkeršyti yra suprantamas ir bauginantis, tačiau bet kokios moralinės raudonos linijos ištrynimas visada yra bauginantis dalykas.
„Svarbu nesumažinti „Hamas“ įvykdytų žiaurių nusikaltimų ir jų neatleisti. Tačiau taip pat svarbu priminti sau, kad viską, ką ji mums dabar daro, mes darome palestiniečiams daugelį metų. . . . Vis primenu sau, kad šio konteksto ignoravimas yra dalelės savo žmogiškumo atsisakymas. Nes smurtas, neturintis jokio konteksto, sukelia tik vieną galimą atsaką: kerštą.
O kerštas, rašo ji, „yra priešingas saugumui, priešingas taikai, taip pat priešingas teisingumui. Tai ne kas kita, kaip daugiau smurto.
“. . . mes ne tik privedėme Gazą prie bado slenksčio, bet ir privedėme ją prie žlugimo. Visada saugumo vardan. Kiek gavome saugumo? Kur mus nuves dar vienas keršto raundas?
„Šį šeštadienį prieš izraeliečius buvo įvykdyti siaubingi nusikaltimai, tokių, kurių protas nesuvokia – ir šiuo tamsaus sielvarto metu aš prisirišu prie vieno dalyko, kurio belieka laikytis: savo žmogiškumo. Absoliutus tikėjimas, kad šis pragaras nėra iš anksto nulemtas. Ne mums, nei jiems“.
Kaip jos supratimą apie šią siaubingą akimirką gali padauginti, sakykime, septyni milijardai žmonių protų? Kerštas ir karas neveikia. Net mūsų priešas veikia tam tikrame kontekste. Konfliktą galima suprasti ir peržengti tik atsižvelgiant į visas jame dalyvaujančias šalis. Tai yra taikos kūrimas.
Taip, deja, tai yra sudėtingiau, nei tiesiog smogti kam nors užpakaliui – laimėti žaidimą. Panašu, kad pasaulinis komercinis interesas išlaikyti konfliktą gyvas – ne tik tarp politinių vanagų ir ginklų prekeivių, bet ir . . . Na, kaip visą gyvenimą dirbanti žurnalistė, tikrai galiu įtraukti į sąrašą savo profesiją: jei kraujuoja, tai veda, kaip sakoma. Kiek antraščių matote: „Izraelis ir Palestina (arba Rusija ir Ukraina) įsitraukia į empatišką dialogą, surask supratimą“?
Dieve mano, užmezgi ryšį net su priešu? Tai nėra tai, ką vyriausybės finansuoja. Mes patys save suprantame ne taip. Geriausiu atveju karo pabaiga – karo peržengimas – yra nesuvokiamai ilgas, atrodytų neįmanomas procesas, ir mūsų supratimas, ko tam prireiks, yra minimalus, palyginti su tuo, kiek suprantame, tarkime, apie atomo struktūrą.
O gal jis toks minimalus? Galbūt mes žinome daugiau, nei manome. Kaip velionis Marion Woodman, autorius ir Jungo psichologas, rašė: „Jėga ta prasme kontroliuoti ką nors kitą skiriasi nuo asmeninio buvimo. Tokia valdžia – patriarchalinė valdžia – nevertina kitų žmonių. Vietoj to aš siekiu įgalinimo.
Turime veržtis toliau. Turime išmokti vertinti ir palaikyti ryšį vieni su kitais, net arba ypač, kai tai paskutinis dalykas, kurį galime įsivaizduoti. Tai gali būti pagrindinė žmogaus užduotis. Jei mes nenutrauksime karo, tai tikrai baigs mus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti