Įkvepiu didelį, nieko neveikiantį gūžčiojimą pečiais, kuris visada seka metinį paskelbimą Atominių mokslininkų biuletenis, jos pasaulinė Armagedono metafora.
Antrus metus iš eilės Dienų dienos laikrodis buvo nustatytas mokslininkų, analizuojančių pavojų, su kuriuo planeta Žemė susiduria dėl žmonių išnaudojimo ir branduolinės ginkluotės geopolitikos, 90 sekundžių iki vidurnakčio. Kitaip tariant, bijoti. Labai bijok.
Pavojai apima besitęsiančią branduolinio ginklo plėtrą tiek didžiųjų, tiek mažų nacionalinių jėgų, kartu su dabartiniais planetos skerdynių karais – Ukrainoje, Palestinoje ir kitur – ir vis gresiančią galimybę, kad jos gali tapti branduolinėmis. Kitaip tariant, žmonių civilizacijos kolektyvinis mąstymas lieka įstrigęs „mes prieš juos“ modalumo spąstuose. Vienas iš keisčiausių aspektų, kad biuletenis buvo cituojamas faktas, kad dirbtinis intelektas pradėjo kontroliuoti mūsų likimą:
Karinis AI naudojimas vis spartėja. AI jau plačiai naudojamas žvalgybos, stebėjimo, žvalgybos, modeliavimo ir mokymo srityse. Ypatingą susirūpinimą kelia mirtini autonominiai ginklai, kurie atpažįsta ir sunaikina taikinius be žmogaus įsikišimo. Sprendimai pavesti dirbtinį intelektą valdyti svarbias fizines sistemas, ypač branduolinius ginklus, iš tiesų gali kelti tiesioginę egzistencinę grėsmę žmonijai.
Prisijunkite prie manęs, kai paleidžiu vaiko siaubo ir netikėjimo riksmą.
Ir, žinoma, visa tai derinama su besitęsiančiu planetos klimato žlugimu. Kaip ir biuletenis pažymėjo, kad 2023-ieji buvo karščiausi kada nors užregistruoti metai, šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas vis dar auga, ledas vis dar tirpsta Antarktidoje ir... ai, mes to nesprendžiame efektyviai. Žinote, mes vis dar per daug užsiėmę žaisdami karą ir išnaudodami tai, kas liko iš planetos išteklių.
Taip susitvarkė žmonių civilizacija – ir niekas negali jos pakeisti, tiesa? Panašu, kad taip laikosi daugumos žiniasklaidos priemonių, kurios daugiausia kontekstualizuoja mums pateikiamas naujienas, gūžtelėdami pečiais. Klimato žlugimas? Branduolinis karas ir pasaulinis naikinimas? Per daug sudėtinga apie tai rašyti. Nagi, artėja rinkimai. Mes prieš juos!
Bet kokiu atveju tai man nutiko, kai perskaičiau istoriją "The Washington Post kitą dieną, kuri vis bandė pasakyti, kad šalis griūva į tai, ką ji vadino „gentine“, tai yra kairioji prieš dešinę, abi pusės vienodai įsitikinusios savo teisingumu ir vienodai niūrios kitų vaikinų atžvilgiu. Abi pusės – supranti? Kai korporatyvinė žiniasklaida mums taip tarnauja politikai, ji demonstruoja savo (centristinį) „objektyvumą“, kuris, kiek tai susiję, yra tiesiog realybė, o ne kritiškai analizuotinas dalykas.
Karas yra ne evoliucijos rezultatas, o grynai neišsivysčiusi aspektas, kas mes esame.
Anot centristinės analizės, problema ta, kad šalis vis labiau poliarizuojasi tiek politiškai, tiek kultūriškai. Iš vienos pusės jūs turite Trumpą ir MAGA respublikonus. Iš kitos pusės, jūs turite Bernie Sanders šalininkai. Gana baisu! Pasak istorijos, JAV niekada nebuvo taip susiskaldžiusi, kad, matyt, neprisiminė vergovės, Jimo Crow linčo, rasės atskirtų vonios kambarių ir panašiai.
Vis dėlto, kas man labiausiai kėlė nerimą šioje istorijoje, buvo tai, kad ji įtraukė kelis socialinius mokslininkus, kurie paaiškino mums evoliucijos prigimtį. Nors, taip, žmonės per tūkstantmečius išmoko dirbti kartu ir kūrė save išlaikančias bendruomenes, dar žinomas kaip gentis, „bendradarbiavimo evoliucijai reikėjo neapykantos iš grupės“, – teigia Jeilio sociologas. Kitaip tariant, negali būti „mes“ be „jie“, slypinčių už posūkio – ne tik kitokių nei mes, bet ir baisių, grėsmingų ir, be abejo, piktų.
Nors paštas istorija neturėjo jokio ryšio Atominių mokslininkų biuletenis ir jos pasaulinės prognozės nuo 90 sekundžių iki vidurnakčio, vis dėlto jaučiau jai abejingumo gūžtelėjimą, nes ji liko tyliai įsprausta į mus prieš juos mąstyseną, kuri skatina žmonių kolektyvinį mąstymą ir, Dieve, geopolitinį bendradarbiavimą. ciniškas pokštas. Taip neatsitiks. Karas neišvengiamas. Taip pat ir mūsų trilijonų dolerių karinis biudžetas. Turite klausimų?
Mano pagrindinis klausimas yra toks: kaip drįsti gūžčioti pečiais į Doomsday laikrodį, į gresiančią klimato žlugimo neišvengiamybę, į besitęsiančią branduolinių ginklų plėtrą ir į galutinį branduolinio karo tikrumą... jei niekas nepasikeis?
Mes galime mąstyti plačiau nei tai! Tai yra didžiausia atominių mokslininkų žinia, ir aš kreipiuosi į patvirtinimą Pasaulis be karo, kuris pabrėžia, kad pati evoliucijos esmė yra mūsų mąstymo išplėtimas, apimantis vis didesnes bendradarbiavimo, ryšio ir supratimo realijas. Ir ne tik tai, kad mūsų bendražmogių žudymas yra ne supaprastintas rezultatas to, ką mums liepia mūsų DNR, o pastarųjų kelių tūkstantmečių politinis kūrinys, kuris nėra visuotinai priimtas.
„Pagal mitą karas yra „natūralus“, – rašoma esė „Pasaulis anapus karo“. „Vis dėlto, norint paruošti daugumą žmonių dalyvauti kare, reikia daug kondicionavimo, o daug psichikos kančių dažnai patiria tie, kurie dalyvavo…
„...Turime suprasti karą kaip kultūrinį kūrinį, koks jis yra, ir nustoti įsivaizduoti, kad tai kažkas, ką mums primetė jėgos, kurių mes negalime kontroliuoti... Tiesą sakant, karas nėra reikalingas tam tikram gyvenimo būdui ar gyvenimo lygiui, nes bet koks gyvenimo būdas gali būti pakeistas. , nes netvari praktika pagal apibrėžimą turi baigtis su karu arba be jo, o karas iš tikrųjų nuskurdina juo besinaudojančias visuomenes.
Kitaip tariant, karas yra ne evoliucijos rezultatas, o vien tik neišsivysčiusi aspektas, kas mes esame. Žmonija „evoliucionavo turėdama bendradarbiavimo ir altruizmo įpročius“, tai darydama sukūrė ryšių ir tarpindividualios paramos bendruomenes. Ir taip, bet kuri bendruomenė turi pranašumą, už kurio stūkso nežinomybė. Tačiau susidūrę su nežinomybe, neturime supaprastintai žiūrėti į jį kaip į „priešą“, o kaip į didesnės bendruomenės dalį, kuriai reikia didesnio supratimo. Mūsų poreikis suprasti niekada nesibaigia.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti