Taip, Dienų dienos laikrodis ir toliau tiksi – dabar yra 90 sekundžių iki vidurnakčio Atominių mokslininkų biuletenis - bet didžiausia uždelsto veikimo bomba niekada nesulaukia tokio dėmesio, kokio ji nusipelnė. Net kai iškyla branduolinio sunaikinimo galimybė, daugelis šio šimtmečio įspėjamųjų ženklų išlaiko Kasandros statusą.
Prezidentai George'as W. Bushas ir Donaldas Trumpas išstojo JAV iš gyvybiškai svarbių JAV ir Rusijos – dviejų branduolinių supervalstybių – paktų ir uždarė Antibalistinė raketa, Atviras dangusir Vidutinio nuotolio branduolinės pajėgos sutartyse. Ir nors žadėjo kitaip, prezidentai Barackas Obama ir Joe Bidenas nieko nepadarė, kad juos atgaivintų.
Amerikos vyriausybė, termobranduolinis kolosas, praleido pagal madingą žodį „modernizacija“. $ 51 mlrd vien per praėjusius metus atnaujino ir palaikė savo branduolinį arsenalą, įgaudama nepaprastą pagreitį procese, kuris tęsis ateinančius dešimtmečius. „Apskaičiuota, kad dabartinių branduolinių kovinių galvučių ir infrastruktūros modernizavimas ir priežiūra per 1.7 fiskalinius metus kainuos 2046 trilijono USD“, – teigia senatorius Edwardas Markey (D-MA). nurodė,“, nors Kongreso biudžeto biuras numato, kad dabartinė branduolinė modernizacija kainuos 494 milijardus dolerių per 2028 fiskalinius metus.
Tokios išpūstos sumos gali būti geras argumentas prieš konkrečias ginklų sistemas, tačiau dėdė Semas turi neįtikėtinai gilių branduolinių ginklų ir daugybės kitų karinių priemonių. Tiesą sakant, palyginti su didelio karių skaičiaus dislokavimo išlaidomis, branduoliniai ginklai gali atrodyti beveik taupūs. Ir atsižvelkite į stulbinančią vieno lėktuvnešio, pradėto eksploatuoti 2017 m., kainą Geraldas R. Fordas: 13.3 mlrd.
Kaip teigia prezidentas Dwightas D. Eisenhoweris, bendra militarizmo vagystė nuo žmonijos aišku 1953 m. kalboje:
„Kiekvienas pagamintas ginklas, kiekvienas paleistas karo laivas, kiekviena paleista raketa galutine prasme reiškia vagystę iš tų, kurie alksta ir nepavalgę, tų, kurie šalta ir nėra apsirengę. Šis ginklų pasaulis leidžia pinigus ne vienas. Ji išleidžia savo darbininkų prakaitą, savo mokslininkų genialumą, savo vaikų viltis... Tai visai ne gyvenimo būdas, jokia tikra prasme. Po grėsmingo karo debesimi ant geležinio kryžiaus kabo žmonija.
Branduolinis kompleksas ir „Crackpot Realizmas“
Kalbant apie branduolinių ginklų biudžetą, didžiulės kainų etiketės yra absoliučia prasme, kokią tik galima įsivaizduoti, nuolatinio, sisteminio, stačiakampio skubėjimo. omnicidas, žmonių rūšies naikinimas. Tuo tarpu Kapitolijaus kalvoje vyksta diskusijos, o ne diskutuojama apie branduolinio ginklavimosi lenktynių išlaikymo ir eskalavimo išmintį.
Paimkite, pavyzdžiui, naujausias naujienas apie išlaidų viršijimą nevykėliams „Sentinel“ sausumos raketų sistema, ant braižymo lentų, skirtų pakeisti esamas tarpžemynines balistines raketas (ICBM) 400 požeminių silosų, esančių Kolorado valstijoje, Montanoje, Nebraskoje, Šiaurės Dakotoje ir Vajominge. Northrop Grumman jau pasirašė 13.3 milijardo dolerių kontraktą, kad pradėtų projektą tęsti. Tačiau išlaidos taip sparčiai didėjo, kad Kongrese nuskambėjo pavojaus varpai, todėl reikėjo iš naujo įvertinti.
„JAV oro pajėgų naujai tarpžemyninių balistinių raketų programai gresia pavojus, kad pradinis 96 mlrd. pranešė gruodžio viduryje. Nuo to laiko apskaičiuotas perviršis tik didėjo. Praėjusį mėnesį Northrop Grumman atskleidė, kad programos kaina už vieną raketą išaugo „mažiausiai 37 proc.“ ir pasiekė 162 mln. pažymėtiGynybos sekretorius Lloydas Austinas turėtų „sertifikuoti programą, kad būtų išvengta jos atšaukimo“.
Vienu lygmeniu atšaukimas pateisintų nusiginklavimo grupių prieš porą metų požiūrį, kai jos bandė sustabdyti Sentinelio kūrimą teigdamos, kad tai būtų „pinigų duobės raketa. Tačiau gilesniu lygmeniu sąnaudų argumentas – nors ir potencialiai laimėtojas už „Sentinel“ blokavimą – pralaimi, kai kalbama apie branduolinio karo pavojaus mažinimą, kurį ICBM unikaliai padidina kaip šios šalies branduolinės triados sausumos dalį.
Kaip Danielis Ellsbergas ir aš rašė viduje Nacija 2021 m.: „Jei siekiama sumažinti branduolinio karo pavojų, svarbiausias prioritetas turėtų būti pašalinti triados antžeminę koją, o ne ją modernizuoti“. ICBM panaikinimas būtų esminis žingsnis mažinant tuos pavojus, nes „skirtingai nuo povandeninių laivų ar bombonešių branduolinių ginklų, antžeminės raketos yra pažeidžiamos atakoms ir gali sukelti staigų panaudojimą vyriausiajam vadui. - Prarask jų pasirinkimą. Štai kodėl ICBM yra perspėjantys ir kodėl tik „Sentinel“ nugalėjimas būtų tikrai Piro pergalė, jei procese dar kartą būtų patvirtintas tariamas tokių antžeminių raketų poreikis.
Teoriškai Sentinel blokavimas smerkiant jį per brangu gali būti žingsnis link visiško ICBM išjungimo. Deja, praktikoje dėl sąnaudų argumento nuolat reikalaujama, kad dabartiniai Minuteman III ICBM būtų tiesiog atnaujinti ir toliau veiktų taip pat gerai – tai tik sustiprina prielaidą, kad ICBM pirmiausia reikia.
Kelią laužančio 2022 m. tyrimo “ autoriusTikroji ICBM kaina“, Emma Claire Foley dabar yra mano kolegė RootsAction.org, kur ji koordinuoja Sunaikinti branduolinį karą koalicija nauja ICBM panaikinimo kampanija. „Naujienos apie dramatišką „Sentinel“ programos išlaidų viršijimą nestebina, bet nemanau, kad tai savaime turėtų paskatinti nusiginklavimo šalininkus“, – neseniai man pasakė ji. „Sentinel programos atšaukimas nereiškia branduolinių ginklų skaičiaus mažinimo ar branduolinio karo rizikos. Norint pasinaudoti šia galimybe reikšmingai sumažinti branduolinio karo riziką, reikės organizuoto masinio judėjimo.
Vėl kylantis ginčas dėl ICBM yra dar vienas rimtas pavyzdys, su kokiais nusiginklavimo šalininkai nuolat susiduria oficialiajame Vašingtone, kur sveiku protu pagrįstos analizės pateikimas beveik neabejotinai bus laikomas „nerealu“. Kita vertus, kalbant apie branduolines problemas, reikia atsižvelgti į „krekingo realizmo“ yra būtina sąlyga, kad Kapitolijaus kalno ir vykdomosios valdžios atstovai į jį rimtai žiūrėtų.
Toks prisitaikymas apima prisitaikymą prie beveik nesuvokiamo sisteminio beprotiškumo masto. Nusiginklavimo šalininkai dažnai susiduria su tyliu pasirinkimu – atrodyti nerimtai branduolinei kunigystei ir jos šalininkams, ar siekti gana nedidelių pakeitimų toje, kurią Danielis Ellsbergas savo paskutinės svarbios knygos pavadinime pavadino pernelyg tiksliai. „Doomsday Machine“.
Šios šalies antibranduolinės ir nusiginklavimo grupės yra menkos pagrindinėje žiniasklaidoje. Ir kuo atviriau jie meta tiesioginį iššūkį vyriausybės nenutrūkstamam branduoliniam neapdairumui, o rezultatai gali apimti milijardus mirčių nuo „branduolinė žiema“ – tuo mažiau žiniasklaidos prieigos jie linkę gauti. Kai prezidentas Bidenas atsisakė Pavyzdžiui, dėl jo 2020 m. kampanijos pažado nenaudoti branduolinių ginklų, kritinis smūgis žiniasklaidoje buvo menkas ir trumpalaikis. Mažai naujienų buvo pranešta, kai nedidelis Kongreso narių skaičius ėmė prieštarauti.
– Deja, – Markė sakė Prieš dvejus metus Senato salėje pasakytoje kalboje „mūsų Amerikos demokratiją ir Rusijos autokratiją sieja vienas didelis bendras dalykas: abi mūsų sistemos suteikia JAV ir Rusijos prezidentams dieviškus įgaliojimus, žinomus kaip vienintelę galią nutraukti gyvybę planetoje. mes tai žinome įsakę surengti pirmąjį branduolinį smūgį“.
Branduolinė beprotybė ir psichinis sustingimas
Bet koks pirmasis branduolinis smūgis greičiausiai sukeltų plataus masto branduolinį karą. Ir mokslas yra aiškus, kad „branduolinė žiema“ iš tikrųjų būtų sekęs – Ellsbergo žodžiai, „žudo derlių visame pasaulyje ir miršta badu beveik visi žemėje. Tikriausiai tai nesukels išnykimo. Mes tokie prisitaikantys. Galbūt 1% mūsų dabartinių 7.4 milijardų gyventojų galėtų išgyventi, bet 98% ar 99% neišgyventų.
Toks staigus planetos temperatūros kritimas viršytų blogiausias prognozes dėl klimato kaitos poveikio, net jei ir kita kryptimi, atsižvelgiant į temperatūrą. Tačiau klimato judėjimo lyderiai retai net užsimena apie branduolinio arsenalo gebėjimą sunaikinti planetos klimatą kitaip nei visuotinis atšilimas. Šis praleidimas atspindi besitęsiantį branduolinės beprotybės triumfą ir „psichinis nutirpimas“, kuris jį lydi.
Per daugiau nei tris ketvirčius amžiaus nuo 1945 m. rugpjūčio mėn., kai JAV vyriausybė numetė atomines bombas ant Hirosimos ir Nagasakio, branduolinis džinas iš butelio pabėgo į aštuonias kitas šalis – Rusiją, Prancūziją, Jungtinę Karalystę, Kiniją, Pakistaną. , Indija, Izraelis ir Šiaurės Korėja – visos dabar demonstruoja savo galutinius masinio naikinimo ginklus. Ir didžiausios branduolinės valstybės nuolat kenkė Sutartis dėl branduolinių ginklų neplatinimo.
Pagrindinė dinamika beveik nepasikeitė nuo tada, kai 2006 m. Tarptautinio valdymo inovacijų centras paskelbė įtikinamą analizę, kad padarė išvadą,: „Europa ir Šiaurės Amerika aktyviai kovoja su branduoliniais ginklais, kaip pagrindiniu saugumo koziriu ir svarbiausiu politinės gravitacijos simboliu, taip kurdamos politinį/saugumo kontekstą, kuris yra vis labiau priešiškas neplatinimui.
Kaip ir Barackas Obama prieš jį, Joe Bidenas pažadėjo kai kuriuos labai reikalingus branduolinės politikos pokyčius per savo sėkmingą siekį laimėti Baltuosius rūmus, tačiau eidamas pareigas kaip ir su Obamos pažadais — tie padrąsinantys įžadai pasirodė esąs tiek dūmų. Administracija ilgai laukta Branduolinės padėties apžvalga (NPR), išleistas 2022 m. spalį, iš esmės buvo įprasta branduolinės beprotybės dozė. „Nors Joe Bidenas per savo prezidento rinkimų kampaniją tvirtai pasisakė už nenaudojimo ir vienintelio tikslo politiką, NPR kol kas aiškiai atmeta abu“, – sakė Amerikos mokslininkų federacija. apgailestavo. „Žvelgiant iš ginklų kontrolės ir rizikos mažinimo perspektyvos, NPR yra nusivylimas. Ankstesnės pastangos sumažinti branduolinį arsenalą ir branduolinių ginklų vaidmenį buvo nuslopintos atsinaujinusios strateginės konkurencijos užsienyje ir gynybos vanagų pasipriešinimo namuose.
Bideno administracijos ir Kongreso sugniuždyti, daugelis organizacijų ir aktyvistų, dirbančių branduolinių ginklų klausimais, nudžiugino sėkmingu filmu. Openheimeris, skatinama nuo pat pradžių kaip epinis trileris apie „J. Robertas Oppenheimeris, paslaptingas žmogus, kuris turi rizikuoti sunaikinti pasaulį, kad jį išgelbėtų. Keletą mėnesių iki filmo pasirodymo praėjusių metų liepą, aktyvistai ruošėsi jį panaudoti kaip trampliną platesnei viešai diskusijai apie branduolinius ginklus. Filmas iš tiesų sukėlė didelį populiarumą ir sukėlė daugiau viešų diskusijų apie branduolinius ginklus Jungtinėse Valstijose, nei buvo buvę galbūt per dešimtmečius. Filmas turėjo ypač nuostabias gamybos vertes. Deja, jos žmogiškosios vertybės buvo ne tokios įspūdingos, ypač dėl to, kad žmonės, besilaukiantys mokslo spindesio Los Alamose Hirosimoje ir Nagasakyje (ir net pavėjui Naujojoje Meksikoje) liko už ekrano.
Žiūrėdamas filmą galvojau apie savo apsilankymą Los Alamos nacionalinėje laboratorijoje praėjus maždaug 60 metų po triumfuojančio Trejybės atominio bandymo. Pokalbio metu vienas iš viešųjų ryšių specialistų paaiškino, kad Los Alamos laboratoriją valdantis juridinis asmuo yra „ribotos atsakomybės korporacija“. Atrodė, kad tai apibendrino mūsų vyriausybės įžūlų atsakomybės už mūsų planetos branduolinį panaudojimą trūkumą.
Po šešių mėnesių Openheimeris pasiekė multipleksus, atrodo, kad jo politinis poveikis yra artimas nuliui. Filmo nerimą keliantys aspektai suardė žemę, tačiau – nesant stipraus nusiginklavimo judėjimo ar veiksmingo Vašingtono pareigūnų vadovavimo branduolinių ginklų klausimais – buvo mažai pasėlių.
Sausio pabaigoje rėmėjai minėjo pirmąsias metines H. Res. 77Įstatymo projektas, paremtas Masačusetso atstovo Jimo McGoverno ir 42 kitų Atstovų rūmų narių, „apima Sutarties dėl Branduolinio ginklo uždraudimo tikslus ir nuostatas“. Ši neįpareigojanti priemonė taikliai apibendrina pasaulio branduolinį pavojų ir pateikia vertingų rekomendacijų, pradedant raginimu JAV aktyviai tęsti ir užbaigti „derybas dėl naujo dvišalio branduolinių ginklų kontrolės ir nusiginklavimo pagrindų susitarimo su Rusijos Federacija“, taip pat tikslingas. derybos „su Kinija ir kitomis branduolinį ginklą turinčiomis valstybėmis“.
Konkrečios įstatymo projekto rekomendacijos yra šios: „atsisakyti galimybės pirmiausia panaudoti branduolinį ginklą; panaikinti vienintelę prezidento teisę pradėti branduolinę ataką; Jungtinių Valstijų branduolinių ginklų atšaukimas; ir atšaukti planą pakeisti JAV branduolinį arsenalą modernizuotais, patobulintais ginklais.
Tai, kad tik 10 % Atstovų Rūmų narių net nusprendė paremti rezoliuciją, rodo, kiek toli turime nueiti, kad pradėtume stabdyti branduolinio ginklavimosi varžybas, kurios grasina sunaikinti – per daug tiesiogine prasme – viską.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti