Sicut dies post New York Times Magazine's lurid cover historia, “Israel Vs. Iran" Washington Post Duplici conatu repercusso certamine ut "dirum praenuntiationem" vinceret. PostExternum consilium pundit David Ignatius scripsit a late-circulata columna intra informationes petens: US Defensionis Secretarii Leon Panetta "credet valde probabilis est Israelem Iraniam mense Aprili, Maio vel Iunio feriturum esse". Postridie Post's front page headline admonuit auis, "Israel: mox Iran desistere."
Ambae fabulae renuntiaverunt administrationem Obamam cuilibet actioni Israeli resistere, sicut Bush administratio ante eam est. Pericula ad utilitates US inaestimabiles sunt, sicut Pentagonum et Department res publica nobis annis narraverunt.
Ambae tamen fabulae novam notulam addiderunt: Israel sine auxilio vel licentia US percutere posset. "Administratio certaminis manere favere videtur nisi Iran bona US pervenit", Ignatius scripsit.
Scilicet US iam in certamine est, ut Iraniani probe noverunt. Facultas Israelis feriendi late ab eius technicis armis dependet, quod 3$ miliardis anno ab Washington veniens solvit. Cum eo genere pecuniarum fluentium — plus US subsidium diplomaticum, quod multi in Israel vident, ultimum impedimentum contra segregationem internationalem — Obama administrationem potentem pressionibus habet, ne quis actio Israelis utilitates US immineat.
Cum administratione narrat Washington Post US infelix sed inops, manifesto quaerit negationem si impetus fiat. Sed Israelis quoque evidens est signum: Etsi nos obsistere possemus, usque tamen non decrevimus nos velle. Haec mutatio maior est in nuntio ab Washington veniente.
Cur nunc? Ignatius eleganter id posuit: "Rebus complicatis MMXII est militia praesidentialis, quae Republicans candidatos ad auxilium Israelis adiuvandum validius flagitantibus". Obama, Republicani et instrumentorum communicationis socialis omnes id putant quod lumen rubeum ex Domus Alba ad Israelis praesidentem in die electionis laedat.
Cur suffragii praesidem puniant qui censent US utilitates praeire debere et ad impediendam impetum, qui probabiliter clavum in pretia gasi causat?
Duo WaPo vasa magni ponderis offerebant. Monitum de "exsistentiali Israeli comminatione" commemoratur unus Israel. alter hoc "tempus" quo securitas eorum ver Arabum labefactatur.
Pro decenniis American suffragii nuntiis fabulis inundaverunt nuntiantes minas securitati Israelis suppositae tamquam facto obiectivo. Raro instrumentorum communicationis socialis quaestiones permittunt, nedum obiectiones fabulae suspiciones Israelis. Saltem duae quaestiones urgent nunc:
Etiamsi Iraniani manipuli arma nuclei facere procuraverunt, cur crederemus eos contra Israelem semper uti? Noverunt Israelem iam 100 ad 200 nuculas suas habere, satis esse omnem civitatem maiorem in Irania ad delendam eosque perfecte paratis uti. Duces Iraniani nullum testimonium dederunt quod se cupiunt in mortem nationalem committendam.
Et cur melius credamus Israelem ante ver Arabum fuisse, cum omnes eius dictaturae finitimi essent, generandi causas irae popularis quae facile contra hostes extra (vel tractari) possent? Imperia quae meliorem sententiam publicam spectant, magis stabilia et certa sunt pro finitimis agenda. Revera motus fons Arabum moderantem effectum in re publica islamista habet, sicut et fraternitas Aegyptia musulmanus et Hamas nunc demonstrant.
Legere interrogationes Israelis suspiciones in duobus WaPo articulis arctius, et tertia quaestio oritur: Num principes Israelis serio credunt minationem suam nationalem exsistentiam?
Fronte-pager dicit: "Magistri Israelis monent se ultra minas exsistentiales Israeli, Iran possessionem armorum nuclei felis posse nationi nuclei regionali in Medio Oriente volatili et locum Israelis in regione opportuna mutare".
Cum Israel nukes in Medio Oriente ante decenniis intulit, eius sollicitudo de "genere armorum nuclei regionali" est signum aliarum nationum Mideastrum quae facultatem nuclei comparandi. "Statuta positio" est codice pro praesenti Israelis absoluta dominatio militaris maioris Medii Orientis, cuius sola possessio nukes significata est. Illud est symbolicum sicut vera dominatio, non exsistentia nationalis, Israel periculum amittendae.
"Symbolica" verbum rectum est cum ad arma nuclea pervenit quod nukes Israel nullum valorem practicum habent. Israel nuculis suis uti non indiget; plus se ostendit, quam quodlibet placitum contra finitimos bellum conciliare possit. Et US pollicitus est Israelem manere longe ante in summus tech institutum armorum genus.
Si Israel vel unum nucum contra impetum conventionalem uteretur, probabiliter amitteret ultimum aluminis sui minuendi subsidii circa mundum, inclusa maxime subsidia in US, et semotus demum, pariah in communitate internationali. Id est maxime Israelis visio nocturna.
Israelis impetum in Irania, magnis periculis refertum, considerant, ergo status Iudaeorum potest suum symbolicum servare statum unicum regionis superpotentiam.
David Ignatius hanc sententiam confirmat in comparatione ad suspiciones Israelis suppositas: « Principes Israeli accepturi dicuntur, et etiam accepturi, exspectationem esse solam ac propositum demonstrandi quo tempore securitas eorum ab Arabum fonte labefactata sit ».
Quid propono? Facere quicquid obtinet militaris excellentia. Sed excellentia non prodest nisi si per tempus publice demonstratur. Symbolismus est clavis ad sensum potestatis nationalis.
Si hi diurnarii WaPo recte sunt — et mei quadraginta annos perdiscendae res narrat mihi se esse — quid vere efficiat Israeli duces securum sentire eorum metus est ne virtutem suam servent. Ut venerationem illam consequantur, sine fine loquentur de consilio suo ut Irania oppugnandi. Forsitan uno die hoc faciam, modo Obama lucem rubrum non erigit.
Praecipua res eum retinens est anxietas electionis anni propriae, quae per myriades suffragiorum nutritur, qui exsistentiam Israelis constanter in periculo esse honeste credunt. Cur non credant, cum diurnarii ab indicio pendent, fabulam illam sine fine repetunt, dum plenam veritatem insinuant solum in raris sententiis, quae in diluvio verborum, quae timorem excitant, deperditum est.
Sed quam tragicum est quod praeses de suffragiis eum puniendo solliciti esse debet, si utilitates US super Israel intendit, eius militarem vim et propositum significandi.
Ira Chernus est Studiorum Religiosorum Professor in Universitate Colorado apud Boulder et auctor American Nonviolence: Historia ideae. Read more of his writing on in blog. Contact him at[Inscriptio protected]
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate