Dimidium abhinc saeculum fuit, sed ad vivum adhuc memini. "Meridiem Vietnam adiuvandum habemus," explicavi. Est gens princeps ab alia gente invadenda, Vietnam Septentrionalis.
"Non, non," amice protestatus est. "Est una Vietnamia, a septentrione ad meridiem, artificiose divisa. Bellum civile est. et nos nullo negotio intromittant. Nos iustus faciens omnia peius pro omnibus. "
In tempore, non audivi aliquem de Vietnam War hoc modo describere. Respiciens, primam lectionem in re politica vitae fundamentali video - politicam semper esse certamen inter narrationes certandi. Accipe aliam fabulam et aliter rem visurus es, quae te relinquere potest ad rem longe aliam sustinendam. Qui narrationem moderantur, id est, gestum esse regere solent, unde suas opes tam regulariter cogerent imperia โ augue vocant vel aliud appellant โ ut fabulam illam in se habeant.
Nunc, ut Americani cavent in re publica islamica (IS), tantum duae fabulae ibi certantes de condicione in Medio Oriente involutae sunt: โโeas ut putant. missio-repeat et fac-the-deserto-meridiem fabulas. Obama administratio nos monet nos "defendere" Americam sensim conatum nostrum molientem, ab aere monitoribus ad speciales operationes incursiones contra rem publicam islamicam impellere. Administrationes criticae, praesertim candidati republicani praesidis, hortantur nos ut "defendamus" nos bombing IS ad smithereens, mittendo in notabiles contingentes militum Americanorum, et celeriter armaturae militaris ante. Non obstante quod Obama administrationis et Congressus Perge circum verbum "bellum" saltare utraque versiones sunt fabulas bellicas manifesto. Nulla est in facie verae pacis narratio.
Profecto pax actores in duobus narrationibus bellicis foraminibus occupati sunt. Non est difficile. Sicut illi monstrare, US actio militaris contra IS se victos esse constat. Perspicue ostendit rem publicam islamicam prorsus quid velit. Omnes enim eius phantasiae apocalypticae pugnae finalis cum infidelibus motus non est ullo sensu normali vel oppugnare Civitatum Foederatarum vel id posse. Practica, realis-mundi finis est ut vincat more Sarraceni undique ad partes suas. Pauca melius inserviunt huic proposito quam Americanos in Oriente Medio in musulmanis ferit.
Si IS impetus occasionales in Europa immittit atque eas hic in US inspirare conatur, maxime ad talionem provocat. Hoc signum assiduum Washington esse vult, quod ei dat cachet, eius certamen elevans. Quotienscumque escam sumimus, aliam victoriam islamicae civitatis tradimus, adiuvantes ut crescant et novas "libertates" in aliis nationibus musulmanis praedominantes immittant.
Analysis rationabilis illa est, quae iustificationes plus belli ad effectum defundunt. Numquam satis est, attamen demonstrare praevalentem narrationem rem non congruere. Si consilium mutare vis, nova fabula opus est, quae rerum longe melior aptat quia in nova praemissa aedificatur.
Per saecula, phisici omnia vitia in veteri notione invenerunt solem circum Terram volventem, sed dominatum tenuit donec Copernicus cum novo novo ascendit. Eadem ratio est in politicis. Quod opus non est tantum narratio negativa quae dicit, "Ecce erras notiones actionesque tuae", sed affirmativa quae ad res meliores aptat. Quia in nova propositione aedificatur, demonstrare potest novis modis agendi in mundo, et sic concurrite motus efficax ad mutationem postulandam.
In optimis motibus pacis in praeteritis temporibus semper ultra modum excessum est ut fabulas quae in re novas modos describunt pugnas offerant. Nunc autem motus pacis US adhuc invenire debet alterum narrationem de re publica islamica loqui, quae paulo plus quam umbram tacitam relinquit in scaena politica Americana.
Vietnam Redux
Non est dicere quod motus pacis adhรฆsit fabula-minus. Una narratio efficacissima in potentia, quae eam ad vitam reduceret, in plano sedet, ibi in pace activists communissima censura belli US contra rem islamicam.
IS Non bellum infert, Censura ex- plicat, neque in Europam. Eius impetus sporadices in terras "infideles" principaliter intendunt musulmanos radicales ibi viventes in spe eas reficiendi. Re quidem vera omnia consilia IS ad Saracenos conciliandos ad suas partes machinantur et plus tractionem in terris musulmanorum praedominantibus acquirit. Id ubi maxima vis directa est vel violentia inspirata accidit, omnes super id quod Saraceni appellant dar al-Islam"domum Insulae," ex Nigeria in Syriam to Indonesia.
Quaestio de re publica islamica: maior pars musulmanorum iusta sunt non buying fabulam suam. Nam est inimicos facere tum amicis ubique tendit. Id est, civili bello intus implicatur dar al-Islam.
Singulis gradibus altius in id bellum civile accipiendum est error qui solos nos vulnerabiles facit. Quo fortius obstamus contra rem publicam islamicam, eo magis excusationes et incitamenta damus eam ad oppugnandum nos conari, et facilius IS pugnatores ad officium faciendum conscribere. Optima via ad vitam Americanam tutandam est metus nostros transcendere et in civili bello alterius partis recusare.
Haec narratio affirmativa exspectatur ut ex analysi motus pacis extrahantur. Una magna de causa motus tam levis his annis vim habuit: numquam hoc "Mulson bellum civile" ex professo narravit, quamvis res tam meliores quam fabulae in offerendo congrueret. Perceptio rei nostrae funditus transfert negando praecipuam narrationem dominantis praemissam, quod IS bellum inferat cum America, ut rursus bellum geramus. Hoc consilium novum dissolutionis demonstrat.
Et est fabula simplex, potens pro Americanis quia tam nota est. Dimidium saeculum et dimidium mundi nos remittit โ ad Vietnam. Eo tempore amicus meus et ego quoque narrationem amplexus sum bellum civile tenuisse Vietnam. Haec explicatio maius munus in prosperitate sexaginta motus pacis boosting volebat. Paucis annis, multae decies centena milia Americanorum, civium et militum, pugnam illam viam viderunt โ neque ita multos post annos, omnes copiae US e Vietnam abiverunt.
Narratio motus pacis tum simplex et accurata fuit. Non, inquit, boni sumus guys unam gentem independentem ab incursu alterius nationis defendentes. Inimico nec laedendo pugnamus. Muhammad Ali obtinuit eam ius cum dixit: "Non habeo rixam cum Viet Congr."
Intervallum in Vietnam's civile bellum nobis constant quam 58,000 American vitas et damnum fecerunt ad vets superstites, ne dicam quid Did is ad decies centena Vietnamica. Ostendit nobis, quantumvis superior technologia nostra, non possemus incumbere et vincere alienum bellum civile. Interventus noster plus damni quam boni facere tenebatur.
Quinquaginta post annos eundem errorem sui vincentes repetimus. Actio militaris contra rem islamicam inducit nos in aliam "magoam" Vietnamiam hoc tempore in Iraquia, Syria, et alibi per Maiorem Medium Orientem. Iterum in civili bello foris implicati sumus sine consilio quod ad victoriam ducere potest. Erravit ergo. Nunc malum est.
Ut eam clementer ponat, US minus quam stellares inuestigationes habet cum in aliis bellis civilibus intervenientibus. Etiam selecte admodum intercessit. In duobus proximis decenniis ex immanibus contentionibus in locis sicut thema mansimus Congo et Sri Lanka. Itaque decisionem non intercedere militariter in bello civili externo Americanis satis familiarem esse debet.
Ut neutrum fieri non sit, truci crudelitate et reactionaria valores Civitatis islamicae condonare. Vix verisimile est actores pacis vicesimo primo saeculo IS aliquid daturum esse simile sympathiae multis cessoribus Vietnamiae illius temporis obtulisse. In hoc casu, neutrum fieri mere significat suggerere non esse Washington officium ad malum ubique pugnandum. Eius officium est consilia capere maxime verisimile Americanos conservare.
Quod visum est Americanos iam satis firmiter tenere. Ita fabulae "Muslimorum bellum civile" solum audientiam sympatheticam in palae publica consequi possent.
Conamina Mazare De Bello Civili Musulmani
Sane res publica islamica non implicatur in eo quod placitum de bello civili cogitamus, in quo duae partes pro potestate unius nationis pugnant. Etiam intra Syriam numerus factionum quae in certamine implicantur, incluso imperio gravis Bashar al-Assad et rebelles omnis livoris ab al-Qaeda-coniuncto cum Saudi-coniuncto cum US-coniunctis, conturbat. Cum IS de potestate non Syriae solum sed omnium decertatur dar al-Islammultae aliae motus, factiones, et copiae in hoc bello Mahometano civili versantur.
Quidam spectatores sunt nimis velox simpliciorem reddere in proelium "traditionalistarum versus modernizaros". In US amet instrumentis quae transferre solent in desiderium nostrum interveniendi pro modernisariis. Thomas Friedman New York Times Est autem verisimile notissimum advocatum hac sententia. Alii simplificant in pugna inter Sunnis et Shi'itas. Cum Irania praecipuum imperium Shi'itarum sit, illi in instrumentis Sunnis favere tendunt.
Omnes hae imagines simplices depictae sunt ad sustentationem alterius lateris vel alterius depingendae. unum genus est pacis inpetratum, quod victricia parte favet.
Nulla enim simplex dichotomia intricata certaminum errorum capere potest dar al-Islam. Sunni traditionalistae pugnaverunt alios Sunni traditionalistas (ex.g. al-Qaeda versus IS). Moderni homines traditistae coniungunt cum aliis traditistis pugnare (exempli gratia, Turcia et Arabia in an turbat societatem infirmare IS). Sunnis et Shi'itae socii quoque facti sunt (exempli gratia, militias Kurdish Sunnis et Iraq Shi'ite socium contra IS). US sustinet utrumque Shi'itarum (sicut regimen Iraq) et Sunnis (sicut Civitas sinus olei dives), dum resistit crescenti utriusque Shi'itarum (sicut Iran) et Sunnis (similis IS).
Veram implicationem efferendo bellum civile Mahumedanum, motus pacis narratio alia in lucem proicere potest. Propterea quod duo latera clare demarcata non sunt, nullum sensum facit ut bonas latinas unam partem emittat, et nostra plana et fucos immittat ut malos latinas deleat. Incoherentiam et calamitatem ducere tenetur, praesertim in hoc statu, ubi res publica islamica, quamvis Americanis repugnet, est. arguably non peius quam socii firmissimi, familia regia Arabiae Saudianae.
Perturbatione posita, fortasse quidam dicunt tenebrarum, error conflictus intra-Muslimorum, aeque stolidissimum est progredi promovere phantasiam Americanorum ordinis imponendi. ("Sine ordine" scripsit Friedman, "nihil boni evenire potest.") Hactenus iter arripiens, cum in Iraq in MMIII irruptionem, chaos indeficiens in partibus Magni Medii Orientis significantibus revera significavit. Non est quod existimes eandem viam quovis alio in futurum ducet.
Pueri, Puellae, et Fuci Home
Narratio belli civilis Muslim civilis directe ad radicalem mutationem consilii ducit: desinere conatur imponere ordinem factum-in-America. dar al-Islam. Da usque ad dubiam voluptatem aliud bellum contra malefactores. Immo auxilium vere humanitarium, nullis propositis politicis occultis, victimas belli civilis, praesertim fugientes violentiae in Syria campum fugientes, US sustentare adiuvit. Sed cessant omnes actiones militares, omnes pressiones oeconomicae, omnesque diplomaticae contra quamlibet partem versantes in bello civili Sarraceno. Fieri, ut diximus in aliis bellis civilibus, genuinum neutrum.
Hanc narrationis mutationem ac consilium procerum ordinem appellare deminutio est. Magnae copiae contra eam ordinatae essent, stabilis verborum impetus factus est gradus Civitatis islamicae contra Washington, quae iam unum inspiravit. magna mole occisio in solo Americano. Nescimus quando, vel si, alii impetus in posterum succedent, sive ab IS constituto sive per "lupos solitarios" exercetur, ille cultus factus est.
Refert tamen commemoro id nullum esse argumentum belli contra Americam directi. Maxime imperatoriae in bellum civile Musulmanum versandum est. Civitas islamica, Americana vivit et timores sunt solum homines in ludo. Et tamen haec res in Medio Oriente contra quiddam penitus in historia nostra decurrit. Plurimi Americani per saecula crediderunt nostram gentem centrum esse historiae mundi, quidquid usquam acciderit, directe nobis destinandum est โ et nosmet ipsos ut sidus spectaculi globalis conspicimus.
Plurimi etiam fuerunt Americae conditionata per decades credere, quod agitur, drama vita vel necis, in quo aliquis hostis alicubi semper intentus est ad nostram gentem delendam. IS nunc solus candidatus aspectus illius muneris est et difficile est existimare rem publicam omisso firmiter communitam fabulam esse nos perdere. Sed ante medium saeculum difficile est imaginari fabulam de Vietnamia intra paucos annos prorsus mutatam fore. Ita illud spatium, sed non incomprehensibile est, ut Americam paucis abhinc annis depingam, strepens clamoribus quae resonant diebus Vietnamensis: โUS e dar al-Islam. "Afferte pueros - et puellas et bomberos et fucos - domum."
Et si quis dicit analogiam inter Vietnam et conflictum hodiernum lis esse, hoc punctum tantum est. Magis quam ad bellum concurritur, tempus est veram de re nationali disceptationem habere. Tempus est ut populo Americano occasionem eligendi duas narrationes fundamentaliter diversas. Negotium pacis motus, nunc ut semper, veram optionem praebet.
Ira Chernus, a TomDispatch iustoest professor studiorum religiosorum in Universitate Colorado Boulder et auctor online "MythicAmerica: Essays. Ille blogs at MythicAmerica.us.
Hic articulus primus apparuit in TomDispatch.com, in programmate Nationis, quod stabilis fluxum praebet alternis fontibus, nuntiis et opinionibus de Tom Engelhardt, dudum editore in edendo, co-conditore Projecti Imperii, auctoris. In finem Victoria Cultureut nove; Novissimis diebus Publishing. Et tardus librum Umbra Government: custodia circumdant, Secret Wars, et apud Single-Global Securitatis Civitatis Orbis Terrarum Superpower (Nabu Press).
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
1 Comment
In praeteritum US imperialismus tantum convenerat resistentiam a coetibus non religiosis et in regionibus Christianis ab Hierarchia Catholica Romana.
Hodiernae US imperialismus eam in regionem omnino Musulmanorum mundi et Islamicae detulit, dissimiles alias duas religiones Abrahamicas non solum bene vindicativas incursus sed eis imperat.
Hic ordo hominibus quinquies in die orantibus exit et qui, sicut Iudaei et Saraceni, suam religionem faciunt partem integralem cotidianae vitae, prout competit mentalitati totalitariae.
Haec religio docet oppugnationem Imperii vindicandam esse .
Itaque cum US 500,000 liberos in Iraquia impediunt et centum milia innocentium/imbellium occidunt, effectibus interventuum US per totum regionem et mundum musulmanum intereunt, quid CIA termini blowback immensum augetur accessione Islamica.
US imperialismus a graviter ineunt copias suas armatas ad fucos caedisque, commando/Special Forces -type excursiones committit, sed tamen crimina belli committit in oppugnationibus togatorum in locis fucis incursus contra eos qui se persequuntur in ultionis impetus ad caedem amicorum, familiam. et quia religio eorum dicit illis, id faciendum est.
Non pugnamus terrorismum islamicum radicalem sicut media corporatum dextrum cornu definit, sed potius pugnans quod CIA vocat "blasterium".
Multo facilius est mendacium populo Americano narrare quod alia religio in fundamento horum "terroristis" iacet, cum in US imperium plene scit caedes imperialistarum in US eorum qui eam impugnant quae inimicitias Musulmani intulerunt. orbem.
Et sic Islam est totalitaria, atavistica, regressiva et pernicies humanitati, praesertim feminae sicut aliae duae religiones Abrahamicae, minus hoc tempore in historia humana saltem.
Est factor sed non subest causa pro blowback.
IMO