quis Libyam perdidit? Imo quis totum Orientem Medium amisit? Istae sunt quaestiones latentes sine fine amnis headlines de "Benghazi-porta." Hic quaestio vere quaerenda est, quamquam: Quomodo res funestissima sed solitaria in consulatu US, in loco quem pauci Americani audiverunt, in contentionem in cardolam inflantur in certamine praesidentiali nimis prope-ad-vocante. ?
Brevis mea responsio: perennem vim consiliorum exterarum fabularum quae non morientur, decennis opinio vetus Americae ius habet inalienabilem ad mundum "proprium" ac omnem in eo locum regere. Hoc est, quod nunquam habuisti, non potes amittere.
Haec temporum militia nos docet quam parum mutatum sit ab antiquo tempore Belli Frigidi cum Republican praevalentes clamare; "Quis Sinis amisit?" Plus quam sex decenniis postea, mirum adhuc facile est ut politicam aerem sollicite impleat, praecipiens quod regionem "perdidi" vel, deterius tamen, totam regionem quam aliquo modo "habere putamur".
"Quis perdidit ...?" formula est aliquid simile fraude magica. Nullo modo est percipere quomodo operatur, donec oculos auferas ab iis qui terrores clamant et vide quid post scaenas agatur.
Quis est hic in mandatis?
Causa curiosa incidentis in Benghazi admirationis plena erat ab initio. Fuit rara pundit, qui non nobis persuadeat suffragii nihil de rebus exteris hoc anno curare. Totum futurum "oeconomiam, stupidam" 24/7. Et si quaestiones exterae brevem concitationem creaverunt, certe quaestiones essent circa Afghanistan, dui, vel elit.
Tamen per hebdomades mortes Legati US in Libyam, J. Christopher Stevens, et tres alii Americani clamorem expeditionis ad Barack Obama excussum fecerunt. Quod eo magis mirum fuit: cum primum nuntium tragoediae exortum est, abortivus apparuit in re politica.
Postridie eius diei adgressus est in consulatu. sicut nuntius de homicidiis iam egrediebatur, Mitt Romney concursum est succendam adversario suo: " Ducatus Americanus necesse est ut eventus regionis in potestate non subiciant." Praeses debet "proponere in virtute nostra" et promptum ad "vim opprimendam" utendi. Barack Obama omnibus his comitibus defecisse, Romney praecepit et mortes in Benghazi probaverunt.
Candidatus praesidentialis republicanus rite saevit pro incidentibus "poliendis". Visum est fere omnibus stabant in critico. Etiam diu Republican praevalidum Ed Rogers scripsit "Romney offendit", "praeses dixit recta et rectum sonum."
Romney numquam retractavit quidquam illo primo die dixit - et nescio quo modo eadem verba, olim ut ineptae et "praesidentiae", in validissimas rationes contra retractandos necessarios arcano convertebantur. Post mensem, nova fabula lacus rerum dominatus est: Romney reprehensiones in Libya nunc dictae sunt. Preme scopum, mutantur in dynamic, ludere a major munus in expeditione resurgendi.
Haec sane mutatio consonantium partim refertur ad praecipuam instrumentorum communicationem necessitatem pro arcto certamine praesidis ad rem publicam servandam. Tempore incidenti Libyci satis constat Obamam in stadio trahere incipientem, potenter decisive, et quidquid forte Romney boost forte excipiebat, in scrinio editoris haud dubie acceptum erat.
Quamlibet difficilem editores tentant, licet, nonnullis fabulis tantum non haerent. sed Libyae historia haesit. Alicubi cordam et mentibus Americanis multum percussit cordam. Miraris quid habes.
Magna pars responsionis posita est in vi clavium verborum in prima sententia Romney: โpotestatemโ et โpotestatemโ. Eius consiliarii fundamentalem veritatem politicae Americanae comprehenderunt: Publicus sine fine appetitus habet fabulas de impugnationibus globali potentiae Americae ac ius ad mundum moderandum. Qui cum venissent, miserunt, et mittentes narrare iterum.
In primo suo major alienum consilium oratioRomney adversarium aliquod directae responsalitatis pro quattuor mortes Americanorum absolvit, sed Obama multo gravius โโpeccatum pinxit. Fero phantasiae saltu hanc unam incidentem in saxum ingentes in Americam impetum vertit: โLegationes nostrae oppugnatae sunt. Vexillum nostrum combustum estโฆ Gens nostra oppugnata est.
Praesidis officium est nos inimicos nostros dominando protegere, provocator proclamari. Nostrum consentaneum est testimonium victoriae ac bona nostra quae Americam "exceptionalem" faciunt, et in custodia Obama, sicut res in Benghazi probaverat, America. et eius eximiae faerunt pro comite.
Haec non fuit simpliciter nimia accusatio praesidis "infirmitatis". Cum illo primo die habuit, Romney iterum quaestionem movebat graviorem ad omnem narrationem popularem Americanorum externorum consiliorum: Quis hic praeest?
Ceterum, quidnam potest esse superpotentiam globalem nisi rerum circum orbem terrarum imperium tenere? Ut Romney succincte illud posuit: "Praesidis nostri est uti magnam potestatem Americae ad historiam conformandam". Et in illo gravissimo comite affirmavit Obama tristiter defecisse et legatum US pro defectu vitae suae dedisse.
A Mythologia Bipartisana
lites occasionem dederunt Romney ad impetum eius acuere. In secundo eorum Obama crimina de Libya (quamvis numquam vere respondit). Per tempus tertia disputatio circumvolutus, Romney stratetaetae apparenter nullum beneficium viderunt et sortem periculi in quaestione Libyca premendo. Sed adhuc videbant ubertatem commoditatis in ca- latiore prole vivere. Sic Romney transiit ad Libyam, dicens: "Vidi in gente cum gente, aliquot res turbantes."
Casum suum formidolosis imaginibus utens: "Medium Orientem video cum aestus violentiae, chaos, tumultus... al-Qaeda irruentem vides". Potentia in Washington dextras manus restituenda erat ut US "pallium ductuum gerens" posset "Medium Orientem iuvare" rursus "aestus tumultus et tumultus orientem" et terroristas subicere.
Translation: Pro decenniis fere omnia imperia in Medio Oriente, energia meditullia planetae, socii erant (propressius; nostra clientsquamquam id vocabulum numquam in comitate adhibitum est). potuimus aedificare sua militaria, suas autocratas regiminas sustentant ac computant ad comprimendas voces anti-Americanae sententiae. Nunc, sub Obama, haec area magnae mundi, olim sub pollice nostro, extra potestatem nebat. Imperium amittimus, si vires nostras exercemus, et salutem amittimus.
Fortitudo, imperium, et securitas nationalis omnes partes eiusdem sarcinae sunt; Nihil magis ad Americam refert - et Obama omnes exhaurire descendunt. Itaque ad Republican fabulam abiit (cum multa documentum pinum de Libyco "velamentum" et similia a Congressu). Quid Obama validam sectam putasset โ erat tamen, homo qui Osama bin Laden protulit โ subito fictus esse videbatur.
Democratae re vera responderunt persimilem fabulam de emittendis (sicut praeses in tertia disceptatione dixit) "ducem fortem, constantem", quam affirmaverunt, Medio Oriente impedire ne imperium prohibuerit. Id est, omnino Libyam non perdidimus. Sed ea res sola controversia est.
Disceptatio inter Republicanos et Democratas circa fines in Medio Oriente non fuit, ubi subsidium amicorum autocraticorum placent. Saudi Arabia et Bahrain assumitur, et utrimque de necessitate consentiunt comitia democratica, pluralismus religiosus, liberum diurnum, feminae permissio, liberum inceptum capitalismum confirmans, terroristas islamistas destruens.
Latius utrimque consentiunt, sicut habent decenniis, quod Washington propositum alienum consilium abrogans debet esse historiam conformare, mundum regere, et eam imitari bona Americana, et commodis Americanis ministrare. Haec mythica visio Americanorum externorum consiliorum rarum est exemplum consensus diuturni bipartisani.
Cum fabulosam voco, mendacium non intelligo. Ego suus 'medium fundamentum narrationis Americanae potentiae, quae nostra de mundo principia principalissima exprimit, fabulam in qua omnis natio in planeta est, nostra theoretice amittit.
Plurimis Americanis (licet non multum de reliquo orbe), haec narratio meras nugas et ebrietatem cum imperio non cogitat.. Suus 'iustus bona communi sensu. In tota nostra historia, in corde nationis mythologiae dominantis assumptum est US esse mundi "mox motivum" et omnes aliae gentes "caboose" (sicut Praeses Harry Truman a Secretis Status, Decanus Acheson, olim dixit) . Causa huius rei simplex fuit (saltem Americanis): fuimus prima et maxima natio fundata super universalibus veris moralibus, quae alicui personae rationali suppositae per se notae sunt.
Certo, mundum regens, omnibus modis sensibilibus inservire debet nostrae utilitatis causa. Attamen nostra prima sui commoditas, ut fabula asserit, semper fuit et semper erit emendatio moralis โ fortasse etiam perfectio โ totius mundi. Servientes nobis omnes homines servimus.
Acerrimum bellum omnium politicorum
Sola quaestio disceptatio est, quomodo valeamus uti praeponderans potentia et divitiis quam callidissime ad efficaciam dominii conservandam. Plerique Americani praesidentem suum responsum cognoscendi exspectant. Eodem tempore, ne Americani solliciti sint. Columna recentioris narrationis bipartisanae, the fabula patriam suspicionescontrarium suggerit.
Secundum illam fabulam, quantumvis militares vires habemus vel imperium exercemus, semper est "ascendens tumultus" alicubi quod nostrae securitatis nationalis imminet. Singulis momentis, alicubi in mundo, aliquid crucialus habemus quod amittimus. Nomen minae mirum facile mutare potest. Sed semper metus est. Essentiale est fabulae.
Et illa fabula vicissim nunc est de omni certamine praesidis. As New York Times columnist Maureen Dowd quondam scripsit"Omnis electionis eadem narratio habet: "Num pater fortis ab invadentibus domum tueri potest?" (Cogita Ronald Reagan et Iran captivitatem fabula aut Georgius W. Bush et 9 / 11.) Si quis candidatus incumbit, quaestio fit: Num satis fortis fuit pater ad mundum regendum ac per id domum tutandam?
Omnis provocator ludit in illa sollicitudine, excerpens exemplum manifestissimum vel opportunum diei sicut hamus, in quo pendent crimina perennis infirmitatis et periculi. Quia "quis Sinas perdidit?" dies, Republicans luserunt hoc card maxime solerter.
Hoc anno videbatur Democraticus qui "suasit" in Afghanistan, occisus bin Laden, et personaliter ran fucus caedes ab Alba Domo expeditionem habuit, nam dextrum lateri eius contra praedictum GOP impetum semel feliciter tutatus est. Tum fatum Libycum caedes ad Romney expeditionem, nuntios et magnam partem publicam Americanorum misit. Da fidem populi Romney: occasionem ex die unum sentiebant.
Mitt postulaturus "Quis Libyam perdidit?" ac deinde eam in "Quis Medio Orientem amisit?" - non solum ut casus suos augeat, sed quia magnum frustum publici desiderat ad talem "disputationem". Ceterum quoties quaestio de "Quis amisit [imple in blank]?" oritur, et blanda promissione inculcat, nos meremur mundum regere et perturbare sollicitudinem, ut quod juste nostrum est amittamus.
Quod erat, omnibus suis tragicis dimensionibus, minor res in Libya gestae expeditionis centralis facta est, quia hoc verbum pro toto mythologico sarcina temporis codicem esse comprobavit. Multis enim Americanis, altissima confirmatio, ex eo percipi potest quod mythologia nostra traditionalis โ nota lens, per quam spectamus gentem nostram eiusque munus in mundo โ integrum adhuc est.
In horizonte, licet obscure videre novam quaestionem ortam: Quantum iam superesse potest haec mythologia? Magnum vulnus in tempore Vietnam Belli passus est, cum phantasia globalis temperationis re vera aspere punctura est. Vulnus id iterum discinditur nequiquam bella conflictus in Iraquia, Afghanistan, et alibi.
Tot autem mutationes circa mundum perturbantes praedicere non possumus, nedum regere eos. Mox satis โ fortasse 2020, vel etiam 2016 โ clamor politicus potest esse: ยซ Quis mundum perdidit?
Etiam fingi potest Americanos aliquando in disceptatione re vera egere โ de eligendo novum paradigma ad consilium alienum, quod mundo hodierno conveniat, ubi phantasia imperium globalis nihili factum est quod res tam manifesto contradicunt, ut Americanorum potestas. declinat, dum aliae gentes constanter convalescunt.
Ne expectes veterem mythologiam silentio praeterire, licet. Vetus fabula versus novae fabulae est certaminis omnium acerrimus rei publicae.
Ira Chernus Studiorum Religiosorum Professor est in Universitate Colorado apud Boulder, a TomDispatch iustoet auctor "America Mythica: Essays. Ille blogs at MythicAmerica.us.
Hic articulus primus apparuit in TomDispatch.com, in programmate Nationis, quod stabilis fluxum praebet alternis fontibus, nuntiis et opinionibus de Tom Engelhardt, dudum editore in edendo, co-conditore Projecti Imperii, auctoris. Finis Victoriae Culturae, ut novae, Novissimae Dies Publishing. Novissimus liber est The American Way of War: How Bush's Wars Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate