“우주의 주인”들은 충격을 받고 불쾌해합니다. 점점 더 많은 유권자들이 분노를 표출하고 있으며, 가장 최근에는 영국의 브렉시트(Brexit)에 투표했습니다. 그러나 최근 미국 예비선거 시즌 동안 버니 샌더스와 도널드 트럼프에게 투표한 많은 사람들은 비슷한 좌절감을 느꼈습니다. 그 전에도 월스트리트를 점령하라(Occupy Wall Street), 스페인의 로스 인디그나도스(Los Indignados), 그리스의 시리자(Syriza), 그리고 유럽 전역에서도 대규모 시위가 있었습니다. 이유는 간단합니다.
XNUMX년 넘게 중도 우파와 중도 좌파 정당, 기득권 정치인들은 인도주의적 재난을 피해 전례 없는 난민 물결을 일으키면서 다국적 기업과 소수 특권층에게 대다수의 희생을 치르고 힘을 실어주는 세계 경제 기능 방식에 대한 엄청난 변화를 주도해 왔습니다. 중동, 멕시코, 중앙아메리카에서.
주류 언론과 기득권 지식인들은 왜 이러한 변화가 불가피하고 좋은 것인지에 대해 거창하게 떠드는 동안, 사실은 둘 다 아닌데도 말입니다. 점점 더 많은 사람들이 싫증이 나고 기성 메신저를 배제하고 있으며, 점점 커지고 이질적인 불만 군대의 리더십을 놓고 우파와 좌파 모두의 새로운 목소리가 싸우고 있습니다. 영국에서 가장 최근에 나타난 현상에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까?
불만을 불러일으키는 두 가지 주요 요인이 있습니다. 하나는 다수의 경제적 전망을 악화시키는 것과 전통적인 문화 계층에 대한 도전입니다. 왼쪽은 전자를 재생하고 오른쪽은 후자를 재생합니다. 우파는 후자에 관해 일관된 프로그램을 가지고 있으며, 이는 다수의 노년층 사이에서 폭넓게 호소력이 있습니다. 즉, 백인 피부 특권의 재분리 및 복원입니다. 그러나 우파는 인종적 “타인”을 비난하는 것 외에는 일관된 경제 프로그램을 갖고 있지 않습니다.
좌파는 신자유주의 경제학에 대해 일관적인 비판을 하며 몇 가지 유용한 대안을 제시합니다. 금융에 대한 음식 제공을 중단하고 적절한 규제를 따르십시오. 무의미한 재정 긴축을 중단하고 필요한 재정 부양책을 제공하십시오. 그리고 해체를 멈추고 복지국가를 재건하세요. 더욱이 이 프로그램은 불만을 품은 사람들 사이에서 큰 호응을 얻었습니다.
그러나 좌파는 두 번째 불만의 원천에 대해 우파와 성공적으로 경쟁하지 못했다. 진보 단체가 다문화주의를 원칙적으로 옹호하고 이민자 권리를 보호하기 위해 캠페인을 벌인다면 소수 민족과 일부 젊은이들로부터 지지를 얻을 수 있지만, 경제적 어려움으로 인해 나이 많고 다수주의적인 공동체는 소외됩니다. 게다가 좌파의 딜레마는 더욱 심각하다. 진실은 좌파 경제 프로그램이 승리하고 확고하게 자리를 잡을 때까지 원칙적인 다문화주의와 이민자 권리 보호가 소외 계층의 다수주의 인구의 경제적 고통을 더욱 악화시킨다는 것입니다.
시장의 '과민반응'으로 인한 단기적인 경제적 피해에 대해 대서양 공황의 양측이 기득권을 잡는 모습을 지켜보는 것은 우스꽝스럽다. 왜냐하면 이런 위험은 모두 자신들의 부주의 때문이기 때문이다. 기득권층이 우리의 경제적 운명을 금융 시장의 변덕에 맡겼기 때문에 브렉시트가 또 다른 글로벌 붕괴를 촉발할 수 있다는 점을 걱정할 필요가 있습니다. 지난 금융 위기가 세계 경제를 붕괴시킨 이후 XNUMX년 동안 기득권층이 신중한 금융 규제를 시행하지 않았기 때문에 오늘날의 위험이 있습니다. 캐머런 정부와 유럽연합 집행위원회가 대불황에 비생산적인 재정긴축으로 대응했기 때문에 유럽이 더 깊은 불황으로 돌아갈 가능성이 매우 높습니다. 그러나 우리는 한 가지 확신할 수 있습니다. 모든 부정적인 경제 추세는 이제 실제로 책임이 있는 기득권층의 신자유주의 정책이 아니라 브렉시트와 이를 주도한 포퓰리즘 “폭도”의 탓으로 돌릴 것입니다.
그러나 나는 브렉시트 투표가 가져올 정치적 파급효과가 그 어떤 경제적 파급효과보다 훨씬 클 것이라고 생각합니다. 브렉시트는 프랑스, 네덜란드, 동유럽의 반동적인 정치적 항해에 더 많은 바람을 불어넣을 것입니다. 그러나 잠재적으로 긍정적인 두 가지 정치적 결과에 대해 언급하겠습니다.
(1) 스코틀랜드와 북아일랜드가 압도적으로 EU 잔류를 선택했습니다. 스코틀랜드 독립에 관한 두 번째 투표가 곧 통과되더라도 나는 놀라지 않을 것입니다. Scotts는 이제 둘 중 하나를 선택해야 하기 때문에 영국보다 EU를 선호합니다. 더욱이 스코틀랜드에는 그곳의 독립 운동과 강력하게 동맹을 맺은 강력한 진보세력이 있습니다. 스코틀랜드의 진보주의자들은 1000년 전 독립이 아슬아슬하게 패배했다는 사실에 실망했습니다. 나는 그들이 이제 그들의 바람을 이룰 것이라고 생각하며, 스코틀랜드의 진보적인 경제 개혁에 대한 지지는 더 이상 웨스트민스터에 의해 좌절되지 않을 것입니다. 이제 북아일랜드가 영국을 떠나 마침내 아일랜드 공화국의 일부가 되어 EU뿐만 아니라 EZ에도 가입하게 되더라도 나는 놀라지 않을 것입니다. 그것은 실제로 현명하고 진보적이며 놀랄 만큼 평화로운 방법으로 해결될 수 있는 영국 제도의 XNUMX년의 피비린내 나는 역사입니다!
(2) 브렉시트는 노선 변경 요구에 저항하는 EZ, EC, ECB 지도부에 타격을 줍니다. 반동적 정당들이 장악하듯 좌파세력도 이를 유용하게 활용할 것이다. 그리스 시리자에게는 너무 늦었을 수도 있습니다. 그러나 스페인의 포데모스(Podemos), 독일의 디링케(Die Linke), 그리고 야니스 바라푸키스(Yanis Varafoukis)와 같은 EU 국민의 변화를 위한 연합은 브렉시트 투표를 유럽연합에 큰 변화가 없다면 결국 EU가 어떻게 될지에 대한 신호로 언급할 것입니다. 강의. 이는 EU 회원국의 진보세력이 직면한 딜레마를 해결하지 못합니다. 그들은 EU 내에서 의미 있는 개혁을 위해 남아서 싸워야 할까요? 아니면 떠나기 위해 싸워야 할까요? 이 EU는 신자유주의 구속복 외에는 결코 될 수 없습니까? 그러나 두 경우 모두, 브렉시트는 브뤼셀에 있는 강대국들에게 타격을 주며, 진보 세력이 어떤 정치 전략을 선택하든 반동 세력뿐만 아니라 EU 내 진보 세력의 돛에 바람을 더해줍니다.
로빈 하넬 1976년부터 2008년까지 워싱턴 DC에 있는 아메리칸 대학교에서 경제학을 가르쳤으며 현재 명예 교수로 재직하고 있습니다. 그는 급진적인 경제학자이자 ""라고 알려진 후기 자본주의 경제 모델의 공동 창시자로 가장 잘 알려져 있습니다.참여경제학.” 그는 XNUMX권의 책 장과 XNUMX권 이상의 학술 저널 논문 외에도 다음을 포함한 XNUMX권의 책을 출판했습니다. 복지경제학의 조용한 혁명 및 참여경제의 정치경제 프린스턴 대학교 출판부와 함께, 경제 정의와 민주주의 Routledge와 함께, 그리고 가장 최근에는 녹색경제학: 생태위기에 맞서다 ME 샤프와 함께.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원