여기 미국에서 우리는 공화당의 경제 의제를 거부하는 선거를 치렀습니다. 그럼 다음날 아침은 어떻게 시작되나요? 유일하게 논의되는 경제 주제는 “재정 절벽”, 즉 공화당의 경제 의제입니다!
재정절벽은 1980년 로널드 레이건이 당선된 이후 부자, 군산복합체, 공화당이 계속해서 설치해온 함정의 최신판이다. 흥미로운 질문은 왜 아직도 누군가가 그것에 빠지는가이다.
만약 연방정부가 부유한 사람들을 위해 세금을 삭감하고, 냉전이 끝난 후에도 연방정부가 군산단지 성장을 고집한다면, 결국 장기적으로는 국내에 대한 연방 지출을 삭감하는 것 외에는 대안이 없습니다. 실제로 사람들을 돕고 경제를 더욱 생산적으로 만드는 프로그램, 또는 중산층에 대한 세금을 늘리거나 국가 부채가 계속 증가하도록 하는 프로그램입니다. 그것은 간단한 산수입니다.
그러나 1980년보다 두 배 더 생산적인 경제에서 “우리”는 더 이상 우리 아이들에게 우리만큼 좋은 공교육을 제공할 여유가 없다고 주장합니다. “우리”는 더 이상 “우리”가 약속한 만큼 사회보장 퇴직자에게 급여를 지급할 여유가 없습니다. "우리"는 사람들을 다시 일하게 하고 격변적인 기후 변화 등을 예방하기 위해 그린 뉴딜을 시작할 여유가 없다는 것은 순전히 개소리입니다! 예전보다 두 배 더 생산적인 경제라면 예전보다 두 배 더 많은 돈을 감당할 수 있습니다. 그것은 더 중요한 간단한 산수입니다.
그 간단한 산술은 "재정 절벽"이 전적으로 우선순위에 달려 있다는 것을 의미하기 때문입니다. 1%의 경제적 우선순위와 군사 산업 단지가 계속해서 제공될까요? 아니면 나머지 사람들의 우선순위가 더 많은 관심을 받게 될까요? 우리가 99%를 위해 긴축을 받아들여야 할 이유가 없습니다. 중산층에 대한 세금을 인상하고 사회적으로 유용한 지출을 삭감하는 것입니다. 왜냐하면 존재하지 않는 경제학의 "철칙"에 의해 부과되는 재정 절벽에 직면하기 때문입니다. 우리가 재정 절벽에 직면한 유일한 이유는 1%와 군산복합체가 자신들의 우선순위를 계속해서 최우선시하기 때문입니다. 즉, 경제적 절벽은 없고 우선순위가 경쟁하는 정치적 절벽만 있을 뿐입니다.
더욱이 지금은 연방정부의 재정 체계를 정상화하는 것을 우선순위로 삼을 때가 아닙니다. 우리는 우선순위를 다시 정돈해야 합니다. 우리는 영원히 약속된 부스러기를 모으기 위해 부유한 사람들에게 영합하는 일을 멈춰야 합니다. 그들의 잔치 테이블에서 떨어질 것입니다. 군산복합체의 무한한 식욕을 키워야 합니다. 대신, 우리는 망가진 의료 및 교육 시스템을 고치고 대다수에게 큰 가치를 지닌 공공재를 제공해야 합니다.
예, 결국 우리는 장기적으로 연방 예산의 균형을 유지하기 위해 노력해야 합니다. 즉, 경제가 불황일 때는 적자를 내고 그렇지 않을 때는 흑자를 낸다는 의미입니다. 그러나 지금은 적자 감소에 우선순위를 둘 수 있는 최악의 시기입니다. 이는 경제 회복을 저해할 것이기 때문입니다. 물론 귀하가 1%에 속하지 않고 99%에게 선택의 여지가 없다고 확신시킬 새로운 변명을 찾고 있지 않는 한 말입니다. 우리의 허리띠를 더욱 졸라매기 위해.
왜 언론은 그들이 사랑하는 채권 시장에 재정 절벽이 없다고 지적하지 않았습니까? 15월 2.72일 현재 "모든 것을 아는" 채권 시장은 미국 정부가 30%(1.58년 국채), 10%(0.17년 국채) 또는 1%(XNUMX년 국채)로 차입할 수 있도록 허용했습니다. 정말 놀라운 할인이군요! 채권 시장은 우리에게 미국 정부가 꼭 필요한 재정 부양책에 이전보다 더 저렴하게 자금을 조달할 수 있다고 말하고 있습니다. 만약 우리가 신화적인 재정 절벽에 집착하지 않는다면 말입니다. 글로벌 채권시장에 감사드립니다. 우리는 긴축을 죽이는 회복을 받아들이는 대신 이 선물용 말을 입에 대는 것을 멈추고 그것을 받아들여야 합니다.
대신 언론은 국가가 위험에 처해 무시하는 '재정 대타협'을 지지하기 위해 '당파적 이해를 뛰어넘는' 정치인들이 '진정한 정치가'라고 말합니다. 그러나 그들의 대대적인 재정적 타협은 부자와 군대의 아주 작은 양보를 대가로 우리 사회 안전망의 나머지 부분을 막대하게 포기하는 것에 지나지 않습니다. 그리고 그것에 대해 실수하지 마십시오. 그것이 바로 오바마 대통령이 현재 조율하려고 시도하고 있는 것입니다. 지금 99%에게 필요한 것은 재정긴축과 정반대입니다. 99%에게 필요한 것은 경기 침체의 재발과 실업률의 추가 증가를 막기 위한 강력한 재정 부양책입니다. 99%에게 필요한 것은 공화당의 의제에 맞춰 행진하라는 주요 언론의 강요를 단호히 거부하는 정치인입니다. 재정절벽을 사회적으로 무책임한 1%가 99%의 책임감을 잡아먹으려는 최근의 시도에 불과하다고 인식하고, 우리를 희생시키면서 더 이상의 쓸데없는 양보에는 '아니오'라고 말하는 정치인이 진정한 정치가다. 그리고 여자.
1%가 경제 주제에 관해 더 많은 토론을 하고 싶은 사람은 누구나 우리가 토론하기를 원합니다. 우리가 직면한 실제 경제 문제를 무시하고 인위적인 재정 절벽에 어떻게 대응할지 계속 고민하고 싶은 사람이라면 누구나 내 손님이 될 수 있습니다. 그러나 나는, 일단 선거에서 패배한 1%가 문자 그대로 소유한 미디어의 도움을 받아 시작한 이 전환 캠페인을 더 이상 활성화하지 않을 것입니다. 그를 패배시키려고 최선을 다한 사람들과 큰 역경에도 불구하고 그를 두 번이나 권좌에 앉힌 사람들을 배신한 사람들의 이익을 위해.
대신, 향후 칼럼에서는 실제 문제와 실제 솔루션에 초점을 맞추겠습니다. 금융위기 이후 XNUMX년 동안 끝이 보이지 않고 지속되는 견딜 수 없는 실업에 대해 집중적으로 살펴보겠습니다. 금융개혁에 집중하겠습니다. 그러지 않으면 더 이상 금융위기가 발생하지 않습니다. 저는 주택, 교육, 의료 위기에 초점을 맞추겠습니다. 그리고 저는 인류가 직면한 가장 큰 생태학적 위기에 초점을 맞출 것입니다. 우리가 그에게 투표해야 하는 이유를 설명하기 위해 각자 수십억 달러를 지출했음에도 불구하고 두 대통령 후보 모두 전혀 언급하지 않았습니다. 인위적인 재정 절벽에 대해 뭔가 조치를 취한다고 해서 이러한 실제 문제 중 어느 것도 해결되지는 않습니다. 사실, 이러한 모든 실제 문제는 그렇게 하려는 불필요하고 쓸데없는 시도로 인해 더욱 악화될 것입니다.
또한, 거짓 함정을 만들지 않는 새로운 종류의 경제가 필요하다는 점도 강조하겠습니다. 나는 탐욕스러운 소수와 겁에 질린 다수가 무자비한 경쟁으로 움직이는 경제보다 공평한 협력의 경제가 훨씬 더 우월할 수 있는 이유에 대해 이야기하겠습니다. 나는 공평한 협력의 경제가 어떻게 우리의 생산적 잠재력을 지속적으로 성장시킬 수 있는지, 동시에 우리가 이를 사용하여 모든 사람의 기본적인 필요를 충족시키고, 여가를 늘리고, 환경을 보호하고, 희생을 바탕으로 비필수품에 대한 소비권을 분배할 수 있는지에 대해 쓸 것입니다. 사람들이 만듭니다. 나는 이기적인 경제 엘리트에게 권력을 양보하지 않고 시장 경쟁의 파괴적인 힘 없이 노동자, 소비자, 시민이 우리 자신의 경제를 운영하는 것이 어떻게 가능한지에 대해 쓸 것입니다. 왜 국민의, 국민에 의한 경제만이 국민을 위한 경제가 될 수 있는지에 대해 글을 쓰겠습니다. 이 토론을 시작하는 데 관심이 있는 사람은 누구나 내 새 책을 읽을 수 있습니다. 사람의, 사람에 의한: 참여 경제의 사례, 이제 AK Press, Amazon 등에서 단행본이나 전자책으로 구입할 수 있습니다. 또는 지역의 진보적인 서점을 통해 더 나은 방법으로 구입하실 수 있습니다.
Robin Hahnel은 포틀랜드 주립대학교 경제학 교수입니다. 이 칼럼은 원래 포틀랜드의 'Street Roots' 신문에 게재되었으며 NLP에서 온라인으로 독점 제공됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
친애하는 Hahnel 교수님:
제 글을 다시 읽어보니 제가 님의 인용문을 잘못 읽었다는 걸 깨달았습니다. 정말 죄송합니다. 실제로 당신은 MMT가 지지하는 것과 동일한 정책, 경기 침체기에는 적자 지출, 경제 성장기에는 흑자를 언급했습니다.
나는 내 다른 의견이 타당하다고 생각합니다.
친애하는 Hahnel 교수님:
귀하의 기사 중 일부를 검색하다가 이런 기사를 발견했습니다. 나는 그것이 2년 된 문서라는 것을 알고 있으며, 솔직히 2년 전에는 부적절하게 응답했을 것이라고 생각합니다. 나는 당신이 말하는 거의 모든 것에 동의하지만 소위 "재정 절벽"은 당신이 설명하는 것보다 훨씬 더 희극에 가깝다고 믿습니다.
제가 다루고 싶은 귀하의 기사 내용은 다음과 같습니다.
“그렇습니다. 결국 우리는 장기적으로 연방 예산의 균형을 유지하기 위해 노력해야 합니다. 즉, 경제가 불황일 때는 적자를 내고 그렇지 않을 때는 흑자를 낸다는 뜻입니다.
이것은 실제로 캔자스 시티의 미주리 대학교 경제학과와 여기 블로그에서 옹호하는 현대 화폐 이론(MMT)의 가르침과 반대입니다. http://neweconomicperspectives.org/
기본적인 거시회계 평등은 다음과 같이 명시합니다.
주권 통화 발행자(예: 미국 연준 정부) 부채 = 민간 + 해외(정부 및 민간) 저축
통화 발행자로서 미국 정부. 해당 통화로 무엇이든 판매할 수 있습니다(물론 제약인 인플레이션을 무시합니다). 따라서 주권 통화 발행자(예: EU 산하 그리스가 아닌 미국 연준)가 지출하는 금액은 전적으로 정치적인 결정입니다. 재정적 제약은 없습니다.
진정으로