ნორმან გ. ფინკელშტეინი: ისრაელი არ იქნება ასე ამაღლებული იარაღის შესახებ გოლდსტოუნის ანგარიში, ასე არ იქნებოდა ნაწყენი ამით რომ არა ის ფაქტი, რომ დიახ, ისინი ძალიან დაუცველები არიან საზოგადოებრივი აზრის მიმართ და კარგად იციან ის საზღვრები, რომლის მიღმაც შეიძლება არ გამოთქვას საკუთარი თავი. მათ, ან შეერთებული შტატების პრეზიდენტი, რომელსაც აქვს საარჩევნო ოლქი, დაიწყებს ამის განცდას: არა, ეს ძალიან შორს მიდის, თქვენ ნამდვილად უნდა გაჩერდეთ. და მაშინ ეს მათი ერთადერთი მოკავშირეა - ამერიკელები. . . . თუ ხვალ ისრაელი კვლავ თავს დაესხმება ღაზას, ვფიქრობ, მთელი ჯოჯოხეთი დაიშლება. Მე ნამდვილად ვაკეთებ. მგონი დიდი პრობლემა ექნება. . . .
თქვენ ახსენეთ ზოგიერთი რამ, რასაც ნეთანიაჰუ აკეთებს. ახალი ნამდვილად არ არის. ვგულისხმობ, რომ აღმოსავლეთ იერუსალიმში 250,000 1991 დასახლებული ცხოვრობს. მას უბრალოდ ისეთი სახის სტილი აქვს, რომელიც შეერთებულ შტატებს არ მოსწონს. მათ მეტად ურჩევნიათ თვალთმაქცური სტილი. ასე რომ, გახსოვთ, 10 წელს იყო 460 მილიარდი დოლარის საბინაო სესხი, რომელსაც აშშ აპირებდა მისცემდა ისრაელს რუსული იმიგრაციისთვის. შემდეგ შამირმა დაიწყო დასახლებების გაგრძელება ამ სახის პირისპირ. შეერთებულმა შტატებმა შეაჩერა სესხი, შემდეგ კი ისრაელებმა ხმა მისცეს შამირს, რადგან ამერიკელებთან პრობლემაა, ჩვენ უნდა მოვიშოროთ იგი და ხელისუფლებაში დავაყენოთ იცხაკ რაბინი. სესხის დაკავების შესახებ ყველა მუქარა, ძირითადად, არ იყო - საბოლოოდ, აშშ-მა დაიკავა დაახლოებით 10 მილიონი დოლარი XNUMX მილიარდი დოლარიდან. მათ რაბინს ნება დართეს გაფართოვდეს აღმოსავლეთ იერუსალიმში რამდენიც უნდოდა. . . . ფაქტობრივად, რაბინმა - რომელიც, როგორც ამბობენ, მშვიდობის უკანასკნელი იმედი იყო - აფართოვა დასახლებები ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე შამირი, ისევე როგორც ეჰუდ ბარაკმა გააფართოვა დასახლებები ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ნეთანიაჰუ.
ეს არ არის კონფლიქტი რელიგიური სიგიჟეების შესახებ. თუ ეს სიგიჟეა, ამის გადაწყვეტის გზა არ არსებობს, გარდა კლუბის კურორტისა, და სწორედ ამაში სურთ დაგარწმუნონ ადამიანები, როგორიცაა ნეთანიაჰუ და სხვები, როგორიცაა ბარაკი: რომ ეს არის ცივილიზაციური კონფლიქტი, რომ ეს არის რელიგიური კონფლიქტი. მათ უნდათ დაგარწმუნოთ ამაში, რადგან, ამის ფონზე, აშკარად არ არსებობს მოგვარების რაციონალური საფუძველი, არ არსებობს რაციონალური მოგვარების საფუძველი. ჩვენ უნდა გავუწიოთ წინააღმდეგობა და არ ვითამაშოთ ეს თამაში. სწორედ ის ცდილობს გააკეთოს. დიახ, არის შიდა კომპონენტი: ის თამაშობს ისრაელის რელიგიურ ფუნდამენტალისტებთან. მაგრამ ასევე არსებობს უფრო დიდი დღის წესრიგი და უფრო დიდი დღის წესრიგი არის ის, რომ მათ სურთ დაამტკიცონ, რომ ეს კონფლიქტი არ შეიძლება მოგვარდეს რაციონალურად და შეიძლება გადაწყდეს მხოლოდ კლუბის კურორტით. . . .
ისევე, როგორც ჩვენ უნდა გამოვრიცხოთ ჩვენი ლექსიკონიდან „სამშვიდობო პროცესი“ და უნდა განვდევნოთ ჩვენი ლექსიკონიდან ის, რაც მოხდა ღაზაში, იყო „ომი“, ასევე უნდა განვდევნოთ ჩვენი ცნობიერებიდან, ჩვენი პოლიტიკური ცნობიერებიდან, მთელი ეს საუბარი. არჩევნები. ეს არაფერს შეცვლის. რა შეცვლის რამეს we გააკეთეთ ისინი, ვინც მზადაა ცვლილებების განხორციელების მცდელობა, საზოგადოებრივი აზრის მიღწევა, საზოგადოებრივი აზრის ორგანიზება. . . .
აქ რეალური პერსპექტივებია. ებრაულ საზოგადოებრივ აზრში არის ბზარები, არის წყვეტები. ეჭვგარეშეა, რომ ებრაელთა უმეტესობა ლიბერალურია. ამერიკელი ებრაელების 80%-მა ხმა მისცა ბარაკ ობამას. ლათინომიელები [რომელმაც ხმა მისცა ობამას] იყო 67%. . . . და შეაფასეთ შემოსავალი: ებრაელები შორს არის ყველაზე მდიდარი ეკონომიკური ჯგუფი შეერთებულ შტატებში; მათ უმრავლესობამ რესპუბლიკელებს უნდა მისცენ ხმა. რა თქმა უნდა, მათ უნდა მისცენ ხმა უფრო რესპუბლიკელებს, ვიდრე ლათინომოსახლეებს, რომლებიც ღარიბები არიან. მაგრამ არა - ისინი ლიბერალები არიან. აშშ-ს სიტყვით, იყო ლიბერალი ნიშნავს გჯეროდეს კანონის უზენაესობის, გჯერა საერთაშორისო ინსტიტუტების, გჯერა ადამიანის უფლებების. Amnesty International ლიბერალური ორგანიზაციაა. Human Rights Watch არის ლიბერალური ორგანიზაცია. ასე რომ, ებრაელები ლიბერალები არიან და იყო ლიბერალი ნიშნავს გჯეროდეს ისეთი რაღაცების, როგორიცაა საერთაშორისო სამართალი და ადამიანის უფლებები, და ახლა ამერიკელი ებრაელებისთვის ჟონგლირება თითქმის შეუძლებელი გახდა. . . იყო პრო-ისრაელის და პრო-ლიბერალური პოლიტიკის. . . .
ამიტომაა გოლდსტოუნის ფენომენი ასე საინტერესო. იმიტომ, რომ გოლდსტონს ლიბერალური ებრაელის ტიპიური პირადი მგრძნობელობა ჰქონდა. დედამისი სიონისტური მოძრაობის აქტივისტი იყო; მისმა ქალიშვილმა გააკეთა ალია, სიონისტური იმიგრაცია ისრაელში; იყო იერუსალიმის ებრაული უნივერსიტეტის მმართველთა საბჭოში; მას აქვს იერუსალიმის ებრაული უნივერსიტეტის საპატიო ხარისხი; ის ამბობს, რომ სიონისტია; ის ამბობს, რომ თვლის, რომ ებრაელებს აქვთ სახელმწიფოს უფლება. Ის არის სიონისტი. მეორე მხრივ, ის იმდენად ლიბერალურია: ის არის გამორჩეული საერთაშორისო იურისტი, თავისი კარიერა ადამიანის უფლებების სამართალში, იყო იუგოსლავიასა და რუანდაზე ომის დანაშაულების ტრიბუნალების მთავარი პროკურორი და ა.შ. ასე რომ, ახლა ის, რაც მას უნდა გაეკეთებინა - ეს იყო როგორც მისი პირადი, ოჯახური წარმომავლობა მისი პროფესიული, ინტელექტუალური ვალდებულებების წინააღმდეგ. თქვენ წარმოიდგინეთ, რომ ის ბევრს იბრძოდა. მაგრამ, საბოლოოდ, რომელი გაიმარჯვა? მხარე, რომელმაც თქვა, რომ ისრაელი უნდა წავიდეს საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოში, რადგან მან ჩაიდინა ომის დანაშაულები. . . .
ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა დონის საზოგადოებას უყურებთ. მე ჯერ არ ვუყურებ ამ პოლიტიკურ დონეს [აშშ-ის კონგრესი] - ეს ძალიან რთული საქმეა. იმედია ეს მალე მოვა. ახლა ჩვენ ვუყურებთ საზოგადოებრივ აზრს და ვუყურებთ ებრაულ საზოგადოებრივ აზრს. ჩვენ ჯერ არ განვიხილავთ ორგანიზებულ პოლიტიკურ მოქმედებას, ეს არის კონგრესი, ლობი და ა.შ. ჩვენ სხვა დონეზე ვუყურებთ, ასე ვთქვათ პოპულარულ დონეზე.
პოპულარულ დონეზე, ვფიქრობ, ახლა რეალური კონფლიქტებია ამერიკულ და მსოფლიო ებრაულ საზოგადოებაში, რადგან ისრაელი ძალიან შორს წავიდა. ეს უბრალოდ დაუცველია. თქვენ არ შეგიძლიათ იყოთ ებრაელი და ლიბერალი, განსაკუთრებით ახალგაზრდა, ებრაელი და ლიბერალი, და იაროთ კოლეჯის კამპუსში მაისურით [რომელიც წერია]: წადი ისრაელში, ჩამოაგდე თეთრი ფოსფორი საავადმყოფოებში. როგორ იცავ ამას? ისრაელმა თეთრი ფოსფორი დაასხა ალ-კუდსის საავადმყოფო მდე ალ-ვაფას საავადმყოფო; ისრაელმა ააფეთქა სასწრაფო დახმარების მანქანები, ააფეთქა მეჩეთები, ააფეთქა საავადმყოფოები. . . . თქვენ არ შეგიძლიათ მისი დაცვა. ეს დაუცველია. . . . ის is გახდე პარიული სახელმწიფო, მაგრამ პარიული სახელმწიფო არის ა უარყოფითი ფაქტი - ახლა თქვენ უნდა გადააქციოთ ის რაღაცად პოზიტიური, რაც იმას ნიშნავს, რომ ძალის მოზიდვა ისრაელზე პოლიტიკის შესაცვლელად.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა