2008 წლის ბუქარესტის სამიტზე უკრაინას ნატოში საბოლოო გაწევრიანება დაჰპირდა. 2022 წელს, რუსული „სპეციალური სამხედრო ოპერაციის“ წინა დღეს, უკრაინა უკვე მონაწილეობდა ნატოსთან ერთობლივ სამხედრო წვრთნებში და იყო ნატოს იარაღისა და წვრთნების მასიური მიმღები. მაგრამ მას მაინც არ მიენიჭა წევრობის სტატუსი. უკრაინის ომი უკვე 500-ე დღეა, ქვეყანა ძლიერ დაზიანდა და მისმა საბრძოლო ძალებმა ასობით ათასი დანაკარგი განიცადეს. მიუხედავად ამისა, გასულ კვირას ვილნიუსის სამიტზე უკრაინა ელიტარული კლუბის მოლოდინში მოხვდა. სამიტის კომუნიკეში აღნიშნულია, რომ "ნატო-უკრაინის საბჭო" შეიქმნა იმისათვის, რომ ხელი შეუწყოს "უკრაინის ევროატლანტიკურ მისწრაფებებს ნატოში გაწევრიანებისკენ", მაგრამ რეალურად კუთვნილება ისეთივე გაუგებარი იყო, როგორც არასდროს. ამტკიცებს, რომ ეს იყო "აბსურდი", პრეზიდენტმა ზელენსკიმ პროტესტის ნიშნად ფეხზე დაარტყა და დაემუქრა, რომ არ დაესწრებოდა სამიტს, სანამ არ ატყობინებდნენ, რომ არ არის გონივრული უკბინო ხელი, რომელიც გჭამს. ასე რომ, Vogue Warrior მორჩილად გამოჩნდა და ნაზად აკოცა კეპელე მორჩილი პატარა ბიჭისთვის.
აშკარა კითხვაა, რატომ უარს ამბობდა ნატო არაერთხელ უკრაინის წევრობაზე? და პასუხმაც არ დააყოვნა. პრეზიდენტმა ბაიდენმა განმარტა, რომ თუ უკრაინა შეუერთდება ნატოს, მაშინ ნატოს ხელშეკრულების მე-5 მუხლის მიხედვით, აშშ რუსეთთან ომში იქნება და ეს არ არის კარგი. შეუმჩნეველი დარჩა ამ განმარტების უცნაურობა. თუ უკრაინა იყო უდანაშაულო მსხვერპლი რუსული სასტიკი, არაპროვოცირებული აგრესიის, ეს არ იყო ზუსტად ის მომენტი, რომ უკრაინა აღიარონ და მის უკან ოთხკუთხედი დავდგეთ? ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ამას გვკარნახობს სოლიდარობა გაჭირვებულ მეგობართან. მაგრამ ბაიდენმა, პირიქით, თავისთავად ცხადად ჩათვალა, რომ უკრაინის დასაცავად აშშ-ის საბრძოლო ჯარებით მოსვლა არ იყო მაგიდასთან. საშინელი სიმართლე ის არის, რომ ნატო-ს არასოდეს უთქვამს უკრაინის გაწევრიანება; ეს მხოლოდ ხრიკი და ხრიკი იყო. სამაგიეროდ, ვაშინგტონს იდეალურად იმედოვნებდა, რომ უკრაინას კბილებამდე შეიარაღებას აძლევდა, რათა რუსეთი სამხედრო გზით მოეხდინა გასროლის გარეშე. მაგრამ შეერთებულმა შტატებმა ნამდვილად იცოდა, რომ ცეცხლს თამაშობდა. თუ ჯონ მირშაიმერს და სტივენ კოენს შეეძლოთ სწორად იწინასწარმეტყველონ, რომ რუსეთი არ დათანხმდება მის სასიკვდილო გარემოცვაში, ეს არის ის მონაკვეთი, რომ ნისლიანი ფსკერი სიბნელეში იყო. პირიქით, ერთ სიმულაციაში რუსეთს ომში პროვოცირება მოახდენს, რათა სისხლდენა გამოეწვია, მაგრამ უკრაინა - ნატოში გაწევრიანების გარეშე - დარჩება საკუთარ თავზე, იბრძვის და კვდება, ხოლო აშშ-ში მკვლელობის ინდუსტრია კლავს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უკრაინა მხოლოდ მე-5 მუხლის გარეშეა გამოსადეგი: მისთვის დაკისრებული როლი ნატოსთვის სიკვდილია და არა პირიქით. ნატოს ხაფანგში მხოლოდ რუსეთი არ ჩავარდა; ასევე უკრაინამ. (თუმცა, რუსეთი შეგნებულად დაეცა; მას უკეთესი ვარიანტი არ ჰქონდა.)
ნიღაბი ახლა ამოღებულია და, როგორც ჩანს, ჭეშმარიტება ჩაძირული Vogue Warrior-შიც კი ჩაიძირა. აქედან გამომდინარეობს მისი (შეკვეცილი) ტანჯვა. B კლასის ყოფილმა კომიკოსმა ვერ გაუძლო საუკუნის როლს: ნახევრად ჩერჩილი (კითხულობს CIA-ს მიერ დაწერილ პაბლუმს), ნახევრად-რემბო (მის უაზრო ზეთისხილის მწვანე დაღლილობაში). ის არის ვუდი ალენის რეალური პერსონაჟი ბანანები or Sleeper. თავის თავზე ზელენსკის - აირჩიე შენი კლიშე - წაიყვანეს სასეირნოდ, უკრავდნენ, როგორც ფიალას. ვაშინგტონმა აცდუნა უკრაინა ნატოში გაწევრიანების პერსპექტივით, თითქოსდა რუსეთის აგრესიისგან დასაცავად, მაშინ როცა მისი რეალური მიზანი იყო რუსული აგრესიის პროვოცირება, რომელშიც უკრაინას, სამწუხაროდ, უნდა განიცადოს განადგურება, რათა ნატო-ს მიაღწიოს უმწიკვლო გამარჯვებას. ჟღერს ნაცნობი? Ეს უნდა. 1930-იან წლებში სტალინი ევედრებოდა დასავლეთის ქვეყნებს, შეუერთდნენ რუსეთს კოლექტიური უსაფრთხოების პაქტში მზარდი ნაცისტური საფრთხის წინააღმდეგ, ხოლო მეორე მსოფლიო ომის დროს მან სთხოვა სხვა მოკავშირე ძალებს გაეხსნათ მეორე ფრონტი (1944 წლამდე, პრაქტიკულად ყველა ნაცისტური ჯარები იბრძოდნენ აღმოსავლეთ ფრონტზე). თუმცა დასავლეთს ჰქონდა თავისი დღის წესრიგი: ნება მიეცით საბჭოელებმა და ნაცისტებმა დასისხლხორცონ ერთმანეთი და შემდეგ მას შეეძლო წასულიყო ნადავლთან ერთად. ირონიული ისტორიული სიმეტრიით, თუ რუსეთი მაშინ იყო, დღეს უკრაინა მსხვერპლშეწირული ბატკანია. მიუხედავად ამისა, დიდი ძალების პოლიტიკის სრულიად ცინიკური სტანდარტებითაც კი, ნატოს ღალატი უკრაინაში თვალწარმტაცია.
შეერთებულმა შტატებმა უკრაინას უბრძანა, წამოეწყო კონტრშეტევა, რისთვისაც ის ცუდად იყო მომზადებული. გამოცხადებული კონტრშეტევის დასაწყისში გამოვთქვი ვარაუდი, რომ „რუსეთის შიგნით ბოლოდროინდელი გაბედული თვითმფრინავის თავდასხმებისა და კაშხლის განადგურების სავარაუდო მოტივი არის ყურადღების გადატანა იმ შეტევისგან, რომელიც არასოდეს იქნება“ („უკრაინა - სასოწარკვეთილი ტაქტიკა“, ივნისი. 6, 2023). ერთი თვის შემდეგ, ეს არასდროს ყოფილა. უკრაინელები ყოველ დილით იჭერდნენ რამდენიმე სოფელს, რომელთა საერთო მოსახლეობა უფრო მცირე იყო ვიდრე ჩემი საშუალო სკოლა და ერთობლივი სიგრძე უფრო მოკლე ვიდრე ჩემი სირბილის მანძილი ყოველ დილით. რაზე დავაფუძნე ჩემი ვარაუდი? მე უსაფუძვლოდ ვაღიარებ სამხედრო საქმეების სრულ უცოდინრობას. სისხლის ლტოლვა არასოდეს ყოფილა ჩემი ჩაის ჭიქა: ჩემმა მშობლებმა ომის შესახებ სრულიად უარყოფითი ბალანსი გაავრცელეს; სიკვდილს და ნგრევას ჩემს სახლში ტრაბახის უფლება არ ანიჭებდა. (როდესაც 1970-იან წლებში ჩვენს კართან შორეული ნათესავი გამოჩნდა და ამაყად აცხადებდა, რომ ის IDF-ში იყო, დედამ მშრალად უპასუხა: „მერე რა?“) მაგრამ მე ვცხოვრობ უკრაინულ უბანში, რომელიც არაფორმალურად ცნობილია, როგორც „პატარა ოდესა ზღვის პირას“. .” (ის ეკვრის ბრაიტონ ბიჩს.) ეს მხოლოდ ერთი ნაბიჯია მოშორებული იმ განადგურებული მიწიდან. "მიუხედავად ყველა დესტრუქციული მანქანისა", წერდა ლეონ ტროცკი, რომელიც აწყობდა და ხელმძღვანელობდა წითელ არმიას, "ზნეობრივი ფაქტორი ინარჩუნებს გადამწყვეტ მნიშვნელობას ომში". გასული წლის განმავლობაში ჩემი სამეზობლო დატბორა სამხედრო ასაკის უკრაინელებმა. რაც არ უნდა მაღალი იყო მათი მორალი ომის დაწყებისას, განა უკრაინელებმა ახლა ვერ იცოდნენ, რომ მათ ქვემეხის საკვებად იყენებენ ვაშინგტონში გიჟების დასაკმაყოფილებლად?
რაღაც აშკარად ცდება, როდესაც აშშ-ს გაერთიანებული შტაბის უფროსმა უნდა „მოუწოდოს უკრაინულ ჯარებს დაიცვან თავიანთი ქვეყანა“ (NY Times). ვისაც შეუძლია, გაქცევა; ვისაც არ შეუძლია, იბრძოლეთ, რადგან ჯარი იხდის ჯუჯებს სამოქალაქო ხელფასს. მაგრამ ისინი არ აპირებენ რუსეთის დაუნდობელ საარტილერიო ცეცხლში ჩავარდნას, თუ ამას არ აიძულებენ. მეორეს მხრივ, თუ რუსი ჯარისკაცების საბრძოლო სულისკვეთება თავიდანვე ჩამორჩებოდა, რადგან მათ მეორედ გამოიცნეს „სპეციალური სამხედრო ოპერაციის“ სიბრძნე, ამერიკელმა სენატორმა ლინდსი გრეჰემმა ეს ეჭვები გააუქმა, რადგან მან კოპროფაგური ღიმილით განაცხადა: რუსები კვდებიან. ეს საუკეთესო ფულია, რაც კი ოდესმე დავხარჯეთ“. ასე რომ, კონტრშეტევა, პროგნოზირებულად, იყო ბიუსტი. 11,000-სიტყვიანი ვილნიუსის კომუნიკეში არც ერთი ნახსენები და არც მინიშნება არ არის კონტრშეტევაზე. (საინტერესოა, რომ კომუნიკე ასევე პირდაპირ არ ადანაშაულებს რუსეთს კაშხლის აფეთქებაში, რადგან ის ფრთხილად წერს, რომ „კახოვკას კაშხლის განადგურება ხაზს უსვამს რუსეთის მიერ დაწყებული ომის სასტიკ შედეგებს“.) NY Times დღითი დღე იუწყება, რომ რუსეთის ოფიცერთა კორპუსი სრულ არეულობაშია. თუმცა, არასოდეს წყვეტს იმის ფიქრს, რომ თუ ეს ასე იყო, რატომ არ გამოიყენა ეს უკრაინის თავდასხმა?
თუ უკრაინის მოჩვენებითი კონტრშეტევა ნატოს კომუნიკეში არ არის ნახსენები, ჩინეთი ყველაზე მტკიცედ აკეთებს ამას. ყოველთვის საეჭვო იყო მოსაზრება, რომ რუსეთი საფრთხეს უქმნიდა აღმოსავლეთ ევროპას, მით უმეტეს, დასავლურ ძალებს. ჯერ კიდევ საბჭოთა ეპოქაში, როდესაც სტალინი აღიარებული იქნა მსოფლიო რევოლუციის დიდ ლიდერად, ტროცკიმ გამჭრიახად შენიშნა (1940 წელს), რომ სინამდვილეში „სტალინი არის ევროპის ყველაზე კონსერვატიული პოლიტიკოსი“. იჩქარეთ დღეს და ბევრი არაფერი შეცვლილა. ”რუსეთი პუტინის დროს არის ღრმად კონსერვატიული ძალა,” აღნიშნავს კრემლის ერთ-ერთი ყველაზე გამჭრიახი დამკვირვებელი, ”და მისი ქმედებები შექმნილია სტატუს კვოს შესანარჩუნებლად” (რიჩარდ საკვა, ფრონტის ხაზი უკრაინა). მაშინაც კი, თუ მას ესწრაფვოდა, არც საბჭოთა და არც პოსტსაბჭოთა ეპოქაში, კრემლს, რომელიც გაფუჭებულ პლატფორმაზე იყო მომზადებული, არ ყოფილა იმ მდგომარეობაში, რომ რადიკალურად შეცვალოს პოლიტიკური რუკა. თუ ვაშინგტონი ცდილობდა რუსეთის სამხედრო განეიტრალებას, ეს იყო არა პუტინის დემონური შეთქმულების შეკავება ცარისტული იმპერიის აღდგენის შესახებ, არამედ იმისათვის, რომ მისი ყველა ფიგურა დიდ საჭადრაკო დაფაზე განთავსდეს, რათა მოემზადოს გადამწყვეტი ბრძოლისთვის. მას შემდეგ, რაც რუსეთი გამგეობიდან მოხსნეს, ვაშინგტონს სხვაგან ექნებოდა თავისუფალი ხელი - ან ასე იმედოვნებდა; ყველაფერი სხვაგვარად განვითარდა - იქ, სადაც ფსონები მართლაც მაღალი იყო. ვილნიუსის კომუნიკეში ნათქვამია, რომ „ნატოს მთავარი მიზანი და უდიდესი პასუხისმგებლობა არის ჩვენი კოლექტიური თავდაცვის უზრუნველყოფა ყველა საფრთხისგან, ყველა მიმართულებით“. გაითვალისწინეთ, რომ არ არის ნათქვამი "სამხედრო მუქარა“. რა შეიძლება იყოს ეს მუქარა და რომელი მიმართულებიდან? კომუნიკა ეჭვს არ ტოვებს:
ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის გამოცხადებული ამბიციები და იძულებითი პოლიტიკა აყენებს ჩვენს ინტერესებს, უსაფრთხოებას და ღირებულებებს…. PRC ცდილობს გააკონტროლოს ძირითადი ტექნოლოგიური და სამრეწველო სექტორები, კრიტიკული ინფრასტრუქტურა და სტრატეგიული მასალები და მიწოდების ჯაჭვები. ის იყენებს თავის ეკონომიკურ ბერკეტს სტრატეგიული დამოკიდებულების შესაქმნელად და მისი გავლენის გასაძლიერებლად.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩინეთი ცდილობს შეცვალოს აშშ, როგორც გლობალური ჰეგემონი იმავე მეთოდების გამოყენებით, რომლებიც უზრუნველყოფდა ვაშინგტონის გლობალურ დომინირებას (ევროპასთან ერთად, როგორც უმცროსი პარტნიორი) მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ. და, ჯანდაბა, ეს უბრალოდ არ არის სამართლიანი! ამ „საფრთხის“ წინააღმდეგ ბრძოლის გეგმები ყველაზე საშინელ კითხვას ქმნის:
ჩვენ ერთად ვმუშაობთ პასუხისმგებლობით, როგორც მოკავშირეები, რათა გადავჭრათ PRC-ის მიერ ევროატლანტიკური უსაფრთხოებისთვის წამოყენებული სისტემური გამოწვევები და უზრუნველვყოთ ნატოს მუდმივი უნარი, უზრუნველყოს მოკავშირეების თავდაცვა და უსაფრთხოება…. PRC-სა და რუსეთს შორის გაღრმავებული სტრატეგიული პარტნიორობა და მათი ურთიერთგაძლიერებული მცდელობები, დაარღვიონ წესებზე დაფუძნებული საერთაშორისო წესრიგი, ეწინააღმდეგება ჩვენს ღირებულებებსა და ინტერესებს.
ზუსტად როგორ გეგმავს ნატო ჩვენი „ღირებულებებისა და ინტერესების“ დაცვას ჩინეთის „ამბიციების“ წინააღმდეგ?
ჩვენ ინდივიდუალურად და ერთობლივად მივცემთ ძალების სრულ სპექტრს, შესაძლებლობებს, გეგმებს, რესურსებს, აქტივებს და ინფრასტრუქტურას, რომლებიც საჭიროა შეკავებისა და თავდაცვისთვის, მათ შორის ბირთვული შეიარაღებული კონკურენტების წინააღმდეგ მაღალი ინტენსივობის, მრავალდომენიანი ომისთვის. შესაბამისად, ჩვენ გავაძლიერებთ წვრთნებსა და წვრთნებს, რომლებიც იმიტირებულია ჩვეულებრივი და, დაინტერესებული მოკავშირეებისთვის, კრიზისის ან კონფლიქტის ბირთვული განზომილება, რომელიც ხელს უწყობს ნატოს შეკავებისა და თავდაცვის პოზის კონვენციურ და ბირთვულ კომპონენტებს შორის უფრო მეტ თანმიმდევრულობას ყველა სფეროში და კონფლიქტის მთელ სპექტრში.… ნატო მზად არის და შეუძლია შეაკავოს აგრესია და მართოს ესკალაციის რისკები კრიზისში, რომელსაც ბირთვული განზომილება აქვს. (ხაზგასმა დამატებულია)
ეს კარგს არ ნიშნავს. მაგრამ მაშინაც კი, როდესაც დოქტორ სტრეინჯლოვზის ეს კონკლავი ემზადება ბირთვული ხანძრისკენ, არ შეიძლება ითქვას, რომ ის გამოსყიდვის მიღმაა:
ჩვენ ვაღიარებთ ქალთა სრული, თანაბარი და მნიშვნელოვანი მონაწილეობის მნიშვნელოვან მნიშვნელობას მშვიდობისა და სტაბილურობის ყველა ასპექტში. ... ჩვენ გენდერული თანასწორობის და გენდერული პერსპექტივების ინტეგრირება.
შეძლებს ქალი ღილაკზე დაჭერას?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
> ყოველთვის საეჭვო წინადადება იყო, რომ რუსეთი საფრთხეს უქმნიდა აღმოსავლეთ ევროპას, მით უმეტეს, დასავლურ ძალებს.
სრულიად საეჭვოა, გარდა 500 დღიანი აგრესიული ომისა, რომელიც ახლა მიმდინარეობს აღმოსავლეთ ევროპაში, ან სეპარატისტთა კოლონიებში საქართველოსა და მოლდოვაში.