Nella prima pagina del Tempi dell'Indiana di nord-ovest questa mattina, 11 novembre 2023: un titolo, in cima alla pagina, “Medio Oriente: migliaia di persone fuggono dagli ospedali” in grassetto e scuro, con una grande immagine a colori di persone in fuga, e sotto, un altro titolo recita: “I funzionari di Gaza dicono che il bilancio delle vittime supera gli 11,000 mentre gli attacchi aerei israeliani colpiscono dando rifugio ai civili”. Penso che questo dimostri l’emergere di quello che diventerà uno tsunami politico in questo paese.
Il significato di ciò è considerevole. L’Indiana nordoccidentale, pur essendo probabilmente la parte più liberale dell’Indiana molto conservatrice – lo stato è attualmente controllato dai repubblicani, che detengono il governatorato e la maggioranza di due terzi sia alla Camera dello Stato che al Senato – fa ancora parte dell’Indiana. L'Indiana è fondamentalmente lo stato meridionale più settentrionale del paese, poiché gran parte dello stato è stato colonizzato dai Kentuckiani; solo il sesto settentrionale o giù di lì fu colonizzato dall'est. L’intero stato è culturalmente influenzato in modo sproporzionato da cristiani evangelici e cattolici conservatori. Non è una roccaforte progressista. Per illustrare in termini politici: le elezioni nazionali sono state vinte dai repubblicani nello stato ogni anno dal 1932 ad eccezione del 1936 (Franklin Roosevelt), del 1964 (Johnson) e del 2008 (Obama). Come ho detto, non è una roccaforte progressista.
Circa l'1% della popolazione dello stato è ebrea. Anche se potrebbe essere leggermente più alto in questa regione ed essere influente, la presenza ebraica è piuttosto limitata; non altrettanto influente, la percentuale dei musulmani è solo leggermente inferiore.
I di stima di solito contiene articoli su crimini e pene detentive nella prima sezione del quotidiano e potresti ricevere notizie economiche locali, e forse anche una storia locale sul "sentirsi bene" qua o là; gli affari internazionali, quando vengono trattati, sono relegati in fondo alla prima sezione, dopo i necrologi locali. In altre parole, questo è un giornale che non enfatizza gli eventi globali; infatti, si potrebbe sostenere con forza che fa tutto il possibile per de-enfatizzare se non ignorare gli eventi globali.
Eppure oggi, l’orrore per la risposta eccessiva di Israele agli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, è arrivato alla prima pagina di questo giornale molto focalizzato a livello locale. Era una storia straziante e, a differenza della maggior parte dei precedenti reportage sulla guerra, metteva in luce la ferocia degli attacchi israeliani contro i civili e in particolare contro gli ospedali. E l’articolo rilevava che oltre 11,000 persone a Gaza erano state uccise dagli israeliani, con grandi distruzioni fisiche in tutto, soprattutto nella parte settentrionale della Striscia di Gaza.
È interessante notare che ciò è uscito dalla prospettiva di un “Israele indiscusso” che aveva così dominato la copertura mediatica mainstream subito dopo l’attentato del 7 ottobre.th attacchi di Hamas.
Ciò che questo mi suggerisce è che l’interesse per la guerra ha superato i suoi confini tradizionali degli stati dell’Atlantico superiore, Filadelfia, Chicago, Los Angeles e San Francisco. Si tratta di aree generalmente considerate “democratiche” e i cui media e politici sono generalmente molto filo-israeliani. Man mano che la copertura di questa guerra si diffonde al di fuori di queste enclavi liberali, credo che i tradizionali media mainstream non avranno più il potere egemonico che avevano nei confronti di Israele.
La quantità di denaro che Israele riceve ogni anno dal governo degli Stati Uniti è significativa. Secondo Axios, un servizio di raccolta/reporting di notizie Aiuti statunitensi a Israele: quanti soldi danno gli Stati Uniti all’anno – e perché (axios.com), Israele riceve annualmente 3.8 miliardi di dollari dagli Stati Uniti. Il presidente Biden ha richiesto altri 14.3 miliardi di dollari, oltre ai tradizionali 3.8 miliardi di dollari, per Israele quest’anno (2023). Tra il 1950 e il 2020, Israele ha ottenuto più dell’80% delle sue importazioni di armi dagli Stati Uniti, quindi il governo degli Stati Uniti ha sostanzialmente sovvenzionato le società belliche statunitensi come Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, ecc., con milioni di dollari all’anno. gli ultimi 70 anni.
Ciò che diventa significativo è che il debito nazionale degli Stati Uniti ha superato i 32 dollari trilioni solo dal 1981, dopo essere stati solo 9 trilioni di dollari nei 192 anni precedenti, dall'amministrazione di George Washington alla fine di quella di Jimmy Carter (1789-1980). (Vedi il mio “Quaranta anni degli Stati Uniti nel mondo (1981-2023)” su https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.) Mentre molti reporter e analisti mainstream “snobbano” questo problema, il fatto è che a livello globale si sta accumulando la pressione per passare dal dollaro a un paniere pieno di valute estere per fungere da valuta di riserva globale; se ciò accadesse, gli Stati Uniti non saranno più in grado di emettere “assegni a caldo” per finanziare il nostro Paese, la sua economia e le nostre capacità belliche. Dal momento che gran parte del nostro benessere economico negli ultimi 40 anni è stato finanziato dalla spesa in deficit – cioè, emettendo assegni a caldo e non su una solida produzione economica – ciò fa presagire notevoli disagi sociali e caos nei prossimi anni.
Dobbiamo rimettere in ordine la nostra economia. Uno dei modi migliori per farlo è smettere di finanziare guerre, basi e forze militari statunitensi e militarizzazione in tutto il mondo. Un buon punto di partenza per questa riduzione è non fornire più a Israele aiuti militari o importazioni.
Se ho ragione riguardo alla guerra che esce dai confini delle aree tradizionali, il continuo attivismo contro la guerra potrebbe presto essere visto come nel migliore interesse degli Stati Uniti da un numero crescente di americani – e un altro calcio contro l’Impero americano. . Le implicazioni politiche a livello nazionale potrebbero essere profonde. E i seguenti effetti potrebbero influenzare le relazioni di potere globali.
Kim Scipes, PhD, è professore emerito di sociologia presso la Purdue University Northwest a Westville, Indiana. È uno dei fondatori di LEPAIO, il Progetto di Educazione al Lavoro sulle Operazioni Internazionali dell'AFL-CIO (https://aflcio-int.education). Ex sergente dell'USMC, ha "cambiato rotta" in servizio attivo ed è un attivista politico e sindacale da oltre 50 anni. Ha pubblicato quattro libri e oltre 260 articoli negli Stati Uniti e in 11 paesi diversi. I suoi scritti, molti dei quali con collegamenti diretti all'articolo originale, possono essere trovati on-line all'indirizzo https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications. Il suo ultimo libro è Costruire la solidarietà globale del lavoro: lezioni dalle Filippine, dal Sud Africa, dall’Europa nordoccidentale e dagli Stati Uniti (Lexington Books, 2021, 2022 tascabile).
Kim può essere raggiunto a [email protected].
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni