Sono passati quasi 40 anni da quella che i media americani chiamavano “La Caduta di Saigon” e che i vietnamiti chiamavano la Liberazione. Allora la vidi come la caduta di Washington.
I fantasmi del Vietnam tornano, grazie a due registi con prospettive molto diverse. La prima è Rory Kennedy, la figlia più giovane di Bobby Kennedy. Il suo resoconto unilaterale è già stato nominato per un Oscar. La seconda è Tiana, americana di origine sudvietnamita, che anni fa realizzò il film From Hollywood To Hanoi per promuovere la riconciliazione tra i nostri due paesi.
Tiana sta finendo un film intitolato Io e il generale, sulle sue improbabili conversazioni (per qualcuno che proviene da una famiglia violentemente anticomunista) con il leggendario e defunto generale del Vietnam del Nord, Vo Nguyen Giap, alias il "Napoleone Rosso", alias l'uomo il cui esercito sconfissero l’esercito francese e, più tardi, la brutale strategia di vietnamizzazione del Pentagono.
Giap creò l'esercito di resistenza vietnamita su richiesta di Ho Chi Minh nel 944 e, senza addestramento, divenne un genio militare. Tiana ha anche altri due “geni” americani autoproclamati nel suo film: le patetiche comparse dell'ex generale americano William Westmoreland e un arrogante ex segretario alla Difesa, Robert MacNamara, che non riusciva a nascondere il suo disprezzo per lei.
Il film molto pubblicizzato e ben finanziato di Rory descrive filmati che abbiamo visto prima della frettolosa evacuazione dei soldati statunitensi e di alcuni dei loro coscritti vietnamiti in una guerra lunga e sanguinosa che è andata perduta quasi fin dai suoi primi giorni.
Piuttosto che guardare alle ragioni di quella perdita, Rory, con il supporto della serie American Experience della HBO e della PBS, ha cercato di presentare un quadro eroico degli americani nei loro ultimi giorni a Saigon, affrontando un ambasciatore pazzo e in alcuni casi ribellandosi contro gli Stati Uniti. politica.
(Ho già amato alcuni dei lavori di Rory, ma questo aveva un programma ideologico scritto ovunque.)
Questi due film, a distanza di tutti questi anni, rispecchiano le divisioni culturali e politiche dei tempi: un film, in effetti, razionalizza la guerra e dipinge l'esercito americano come compassionevole, e l'altro, per una delle prime volte, offre punti di vista dall'altra parte che gli americani non hanno mai sentito.
Gerald Perry scrive su Arts Fuse: “Le recensioni molli di Ultimi giorni in Vietnam (un punteggio di approvazione di Rotten Tomatoes del 94%) sono straordinariamente simili. Lodano il regista Rory Kennedy per aver documentato un momento dimenticato della storia americana, i giorni caotici del 1975, quando gli Stati Uniti si affrettarono a lasciare Saigon e il Vietnam del Sud precedeva l'avanzata dell'esercito del Vietnam del Nord. E i critici sono pieni di orgoglio per le storie che Kennedy ha scoperto di coraggiosi e nobili soldati americani e di alcuni diplomatici americani anti-establishment che hanno aiutato a evacuare molti sud vietnamiti – in barca, aereo ed elicottero – che presumibilmente sarebbero stati ridotti in schiavitù o assassinati. dai comunisti nordvietnamiti.
Ciò che quasi nessuno ha notato è che Kennedy, figlia del pacifista Robert Kennedy, sta offrendo una sventolante insabbiatura della guerra in Vietnam. I vietnamiti del Nord sono caratterizzati, senza eccezioni, come guerrieri simili all’Isis che uccidono tutta la loro opposizione sulla strada da Hanoi a Saigon. E, dopo essere entrati a Saigon, annientare coloro che si oppongono a loro o mandare i loro nemici nei campi di rieducazione. I vietnamiti del sud? Questo mi ha stupito: non si parla della corruzione, ampiamente documentata, dei vari governi fantoccio e dell’esercito del Vietnam del Sud come strumento coercitivo di tortura e uccisioni. Ogni ex soldato sudvietnamita intervistato può raccontare la sua brillante storia, compreso un ufficiale di alto rango. Non c'è sangue attaccato a nessuno di loro.
Sicuramente, quella storia è storicamente più significativa di come abbiamo tagliato la coda e siamo scappati.
Allora scrissi: “La stampa americana non è mai stata di grande aiuto nei nostri sforzi per saperne di più su quel straordinario popolo vietnamita che ora è riuscito a organizzarsi, a combattere e a sconfiggere una serie di regimi sostenuti dagli Stati Uniti. Quando i media statunitensi hanno riconosciuto l’esistenza dell’altra parte, lo hanno fatto con disprezzo, distorsione e denigrazione… gli Stati Uniti non sono mai venuti a patti con il fatto che stavano difendendo un governo che non aveva sostegno e tentando di schiacciare quello che lo aveva”.
Un gruppo di critici cinematografici di Los Angeles scrisse in seguito alla PBS: “Last Days in Vietnam di Rory Kennedy, estremamente sbilanciato, fuori contesto e dubbiamente propagandistico, è attualmente nelle sale, una produzione della serie PBS, An American Experience. Siamo sconcertati dalla natura straordinariamente unilaterale della riscrittura della storia operata da Kennedy, che mostra solo il lato della storia del governo degli Stati Uniti e della Repubblica del Vietnam, e non offre mai il punto di vista dei milioni di americani che si opposero alla guerra e di quelli che hanno combattuto dalla parte del Fronte di Liberazione Nazionale e del Vietnam del Nord”.
Questo per quanto riguarda "equilibrio!"
La protesta è stata del tutto vana. La televisione pubblica si è ritirata nel suo archivio di lettere istintive e ha risposto alle critiche di un programma con una difesa che citava tutti i programmi che trasmetteva, la maggior parte vecchi di decenni, mentre annunciava che una nuova serie multimilionaria sul Vietnam, prodotta dai loro sempre ben preparati La superstar dei documentari finanziata, Ken Burns, è in lavorazione. Tipico!
Hanno evitato dettagli come questi:
- Rory si è concentrato sulla storia degli sforzi per salvare gli ufficiali alleati e le loro famiglie in un esercito di Saigon (“Arvin”) noto per la sua corruzione e brutalità.
- Citava atrocità presumibilmente commesse dai comunisti come il “massacro di Hue”, un evento indagato a fondo e denunciato come falso dallo studioso americano del Vietnam Gareth Porter.
- Ha citato le violazioni dell’accordo di pace di Parigi da parte del Nord senza menzionare le violazioni molto più eclatanti e nascoste da parte delle forze del Vietnam del Sud appoggiate dagli Stati Uniti.
- Mostrava la follia e la mania dell’ambasciatore statunitense Graham Martin come se fosse un’eccezione nella storia dei precedenti funzionari statunitensi che intensificarono la guerra con massicce perdite. Non offriva alcun contesto o contesto storico
- Implicava che tutta la gente di Saigon sarebbe stata massacrata o imprigionata; non è stato così.
- Si riferiva alle navi in fuga che correvano verso ConSon Island senza menzionare che quell'isola al largo della costa di Saigon ospitava, come fa Guantanamo. oggi, brutali campi di prigionia pieni di “gabbie di tigri” dove venivano tenuti, uccisi e torturati gli oppositori vietnamiti del regime militare.
- Perry chiede: “Dove sono in questo documentario le voci contro la guerra di coloro che erano soldati americani in Vietnam e rimasero delusi dalle cose terribili che abbiamo fatto lì? Chi in questo film parla del nostro bombardamento casuale del Vietnam del Nord? Del massacro di My Lai? E per quanto riguarda la CIA, dove vengono menzionate le atroci torture dei sudvietnamiti sotto il direttore della CIA William Colby? Per quanto riguarda Kissinger, è terribilmente frustrante vedere la sua retorica egoistica rimanere completamente incontrastata. Dove sei, Errol Morris, quando serve? Invece, il criminale di guerra numero uno al mondo in generale (Vietnam, Cambogia, Laos, Cile, ecc.) è un ospite gradito e onorato di questo documentario commissionato da American Experience della PBS.
E così via!
Sono passati 40 anni. Cosa abbiamo imparato? L’amministrazione Obama, aiutata dal nostro Segretario di Stato, niente meno che un parlante vietnamita, di nome John Kerry, un tempo leader dei Veterani del Vietnam contro la guerra, si era trasformata in un apologista del ruolo americano nella guerra e in un venditore di armi al Vietnam. che teme i cinesi oggi più degli americani.
Di chi è la voce che dovremmo ascoltare? Rory Kennedy con il suo astuto e costoso mockumentary storico basato su filmati d'archivio, o Tiana che sta lottando per riportare in vita le voci vietnamite e una storia deliberatamente sepolta?
Perché questi film sul Vietnam sono sempre “AAU – tutti su di noi?”
Danny Schechter ha lavorato nel Vietnam del Nord e del Sud nel 1974 ed è tornato nel 1997. Ha scritto ampiamente sui problemi della guerra. Modifica Mediachannel.org e blog a Newsdissector.net. Commenti a [email protected]
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni