New York, New York: indignazione è stata la risposta alla notizia, ancora ufficialmente non confermata il giorno dopo, secondo cui i maniaci dello Stato islamico-Isis in Iraq avrebbero decapitato un giornalista americano. A differenza dei politici americani che vogliono che siamo amati, almeno nei media, questi estremisti islamici vogliono solo essere temuti. Abbiamo avuto shock e timore reverenziale; hanno solo shock.
L'uccisione per decapitazione del libero professionista del Global Post, James Foley, che in precedenza aveva subito una dura prova di rapimento di quattro mesi, è stata deliberatamente orribile, spingendo l'ex direttore della CIA e della NSA e ora un sicurocrate dell'industria privata a scopo di lucro, Michael Hayden, a esplodere su Fox. Notizie premendo il pulsante ipocrita della paura e avvertendo che "stanno arrivando per tutti noi". (Sono sicuro che non lo rifiuterebbero!)
Ora il presidente Obama è intervenuto dicendo che “il mondo intero è sconvolto” e che l’omicidio “sciocca la coscienza del mondo intero”. Non è sicuro di quanto shock ci sia in giro, dopo il bagno di sangue in corso a Gaza di cui ha parlato poco e la crisi di Ferguson riguardo alla quale finora ha fatto poco. Ha promesso “giustizia” per Foley, non per le altre zone di conflitto.
Naturalmente, questo è già successo ai giornalisti, in particolare al giornalista americano Danny Pearl in Pakistan, un evento di cui ho contribuito a riferire per un film della HBO, e quindi conosco, personalmente, l'indicibile angoscia che tutti provarono allora, specialmente i suoi genitori. E' questa l'angoscia che proviamo oggi.
Il notiziario Global Post di Foley riporta: “Il video di Foley che pretende di mostrare la sua decapitazione è stato caricato su YouTube martedì pomeriggio e successivamente rimosso. L'FBI sta valutando il contenuto del video.
Il video afferma che la presunta uccisione di Foley è una rappresaglia per i recenti attacchi aerei da parte degli Stati Uniti contro i militanti IS nel nord dell’Iraq. In esso, Foley, inginocchiato accanto a un apparente militante dell’ISIS, fa commenti contro gli Stati Uniti per le loro azioni. Il militante afferma inoltre di avere in braccio il giornalista Steven Joel Sotloff, scomparso in Siria un anno fa, e lancia una sfida diretta al presidente Barack Obama affermando che il destino di Sotloff dipenderà dalla “prossima mossa” del presidente.
È previsto che Obama parli di questo, ed è il tipo di incidente di alto profilo e visceralmente disgustoso che probabilmente porterà a un'escalation dei bombardamenti americani e a ulteriori atrocità sul terreno, niente di nuovo in questa estate di atrocità a Gaza, Siria, Iraq. e Ferguson Mo.
Il Daily Beast, dal nome appropriato, ha definito l'evento "medievale", con Christopher Dickey che ha osservato che "la scena orribile ha disgustato il mondo, ed è esattamente ciò che l'ISIS vuole".
Naturalmente c’è già qualcuno che punta il dito con indignazione contro il “comportamento incivile”. Uccidono con il tipo di "terribile spada veloce" di cui cantiamo nel Inno di battaglia della Repubblica, mentre preferiamo non avere alcun contatto diretto con le nostre vittime, affidandoci ai cosiddetti attacchi aerei “chirurgici” e agli attacchi con i droni.
Nonostante la mancanza di verifica in seguito alla pubblicazione su YouTube di un video grottesco, poi rimosso, la maggior parte dei media si è scagliata contro notizie che accettavano le affermazioni dell'Isis senza conferma. Il Global Post è stato più cauto, così come l'AP, in parte, perché la famiglia sperava ancora che non fosse così.
I suoi cari lo ricordavano con orgoglio: “Non siamo mai stati più orgogliosi di nostro figlio e fratello Jim. Ha dato la vita cercando di esporre al mondo la sofferenza del popolo siriano. Imploriamo i rapitori di risparmiare la vita degli ostaggi rimasti. Come Jim, sono innocenti. Non hanno alcun controllo sulla politica del governo americano in Iraq, Siria o in qualsiasi parte del mondo”.
Chi ha il “controllo” su questa politica del governo americano e come viene guidata? È tutto merito del Presidente oppure è stato “catturato”, come molti sospettano, dal Complesso Industriale Militare? Quanta responsabilità c'è? Willam Astore, un ex tenente dell'aeronautica, scrive su Tom Dispatch che esiste un "culto americano" sui bombardamenti e spiega perché:
“Ovviamente, ci sono enormi quantità di denaro da guadagnare alimentando il feticcio americano per i bombardieri. Ma il culto statunitense della potenza aerea e la sua persistenza estremamente costosa richiedono ulteriori spiegazioni. Da un lato, aerei d’attacco esotici e costosi come l’F-35 o il futuro “bombardiere d’attacco a lungo raggio” (LRS-B in un acronimo incruento) sono l’equivalente militare delle vacche sacre. Sono idoli da adorare (e finanziare) senza fare domande. Ma sono anche sintomi di una malattia più ampia: l’ingorgo del Dipartimento della Difesa. Nel mondo post-9 settembre, questo è diventato così evidente che il complesso militare-industriale-congressuale crede chiaramente di avere diritto a un trogolo pieno di denaro senza praticamente alcuna responsabilità nei confronti del contribuente americano”.
Passiamo ora alla questione del comportamento civile, rispetto all’uccisione incivile. Sono stati Shakespeare o Alice nel Paese delle Meraviglie a darci per primi la frase "tagliargli la testa".
Qualcuno ricorda, Enrico VI, Parte III, dove l'amata del re Margaret ha, secondo un'interpretazione sul sito, Smoop ("Parliamo di studenti") ha accumulato molti nemici.
“Quando va a trovarlo qui in prigione, Margaret prende un fazzoletto intinto nel sangue di Rutland e lo sventola davanti al padre di Richard. Uhm, sì, non così carino. Dopo alcuni insulti e la realizzazione di corone di cartapesta, York esplode, definendo Margaret anormale, tra le altre cose.
La classica risposta di Margaret è semplice: lo uccide e mette la sua testa sulle porte della città affinché tutti possano vederla.
I francesi ci hanno dato la ghigliottina per ulteriori decapitazioni su scala industriale, ma la storia di questa ferocia risale al passato e arriva fino al presente, con gli inglesi che decapitavano gli indiani resistenti al loro dominio nelle colonie americane e tagliavano le teste dei reali in disgrazia in la madrepatria e, poi, più recentemente, quando un allenatore di calcio brasiliano ha ucciso un giocatore nel 2013, la sua testa ha dovuto andare via.
Non era solo. Controlla l'elenco di Wikipedia delle persone che sono state decapitate nel nostro paese e in altri. Ora, è spaventoso! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_were_beheaded
Anche noi siamo stati ossessionati dalla testa, forse perché tante delle nostre sono vuote.
Nel gergo della Guerra al Terrore, quante volte avete sentito parlare di leader come Bin Laden con la vana speranza che una volta tagliata la “testa del serpente” tutto andrà bene. Non succede mai. Eppure, come sappiamo, la brutalità porta ad altra brutalità e la violenza ad altra violenza.
Inoltre, non dimentichiamolo, bin Laden è stato etichettato come “Geronimo” dai Navy Seals che hanno inseguito il suo “cuoio capelluto” e lo hanno giustiziato. Più tardi, Steven Newcomb, editorialista del settimanale Indian Country Today, ha definito irrispettoso l'uso del nome del combattente per la libertà. “Apparentemente, avere un presidente afro-americano alla Casa Bianca non è sufficiente per ribaltare la tradizione americana di oltre 200 anni di trattare e pensare agli indiani come nemici degli Stati Uniti”, ha detto.
Dimentica le lezioni. Diventiamo reali. L'impiccagione è stata ufficialmente favorita come strategia di esecuzione negli Stati Uniti per molti decenni, fino a quando la sua conseguenza, il linciaggio non ufficiale, è diventata troppo evidente da sopportare.
Abbiamo sostenuto l'impiccagione di Saddam Hussein in Iraq, che ha avuto almeno una parvenza di processo prima di finire sul patibolo con la dignità che è mancata ai suoi carnefici e alle cheerleader americane.
Bin Laden è stato abbattuto, ci viene detto di notte nella sua camera da letto e poi eliminato, in stile mafioso, per “nuotare con i pesci”. Anni prima, il Daily Mail riportava: “Nel mezzo della confusione che si verificò immediatamente dopo gli attacchi dell’11 settembre, il capo dell’antiterrorismo della CIA aveva un obiettivo chiaro.
"Voglio che tu tagli la testa di Bin Laden, la metti nel ghiaccio secco e me la rispedisci così posso mostrarla al presidente", ha detto Gary Schroen, un agente della CIA inviato in Afghanistan settimane prima dell'inizio ufficiale della guerra.
Anni fa abbiamo bombardato il cosiddetto “quartier generale” dei Viet Cong nella giungla della Cambogia, senza alcun risultato.
Abbiamo mai imparato delle lezioni o siamo condannati a guardare la stessa strategia di allontanamento delle bombe, riciclata da noi e dai nostri alleati israeliani. chi parla del bombardamento come di un modo per “decapitare” i nemici?
Ricordiamoci e rispettiamo l'impegno dei giornalisti, come James Porter, che si assumono rischi che la maggior parte di noi non correrebbe, di condividere con noi verità spiacevoli.
Dobbiamo anche guardarci allo specchio prima di salire sui nostri cavalli spesso pieni di ipocrisia mentre si sfrutta il sentimento.
Il dissettore di notizie Danny Schechter scrive quotidianamente sul blog Newsdissector.nete lavora su Mediachannel.org. Commenti a [email protected]
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
James Foley è stato ucciso dall’imperialismo americano.