La discussione sull’intelligenza artificiale continua ad essere quasi ultraterrena. Spesso vediamo a contrasto tra l’idea che l’intelligenza artificiale “aiuterà” i lavoratori a svolgere il loro lavoro e che l’intelligenza artificiale li sostituirà. Suggerimento da professionista: quando l’intelligenza artificiale assiste i lavoratori, li sostituisce.
La storia qui è in realtà piuttosto semplice. Supponiamo di poter chiedere all'intelligenza artificiale di scrivere memorie legali. Come molte persone si affrettano a sottolineare, i programmi di intelligenza artificiale commettono errori. Ciò significa che qualcuno probabilmente non vorrebbe che una memoria scritta da un programma di intelligenza artificiale fosse trasformata in un giudice per suo conto.
Tuttavia, un programma di intelligenza artificiale può far risparmiare a un avvocato un'enorme quantità di tempo. Può scrivere una memoria, citando tutti i casi rilevanti. Un avvocato può quindi esaminarlo, verificare che i casi siano citati correttamente e assicurarsi che gli argomenti siano validi, quindi trasmetterlo al giudice. Ciò probabilmente farà risparmiare molte ore a un avvocato rispetto alla situazione in cui deve scrivere il brief da zero.
Quindi, l’intelligenza artificiale sta aiutando gli avvocati, sembra fantastico! Ma rifletteteci un attimo. Supponiamo che l'uso di un programma di intelligenza artificiale consenta al tipico avvocato di raddoppiare la propria produzione. Con l’intelligenza artificiale, possono produrre brief, scrivere contratti o svolgere altre attività legali nella metà del tempo che avrebbero impiegato senza l’intelligenza artificiale.
Se ogni avvocato potesse svolgere il doppio del lavoro in un’ora o in un giorno, allora avremmo bisogno di molti meno avvocati. Se riuscissero letteralmente a raddoppiare la loro produzione, dimezzerebbero la necessità di avvocati.
Il mondo reale ovviamente non è mai così semplice. Gli avvocati che svolgono il doppio del lavoro potrebbero richiedere a più persone di assumere avvocati, poiché le persone potrebbero fare causa per cose per le quali altrimenti non avrebbero fatto causa, e quindi la persona citata in giudizio deve assumere un avvocato. Ma, come regola generale, se ogni avvocato può svolgere il doppio del lavoro in un’ora, avremo bisogno di meno avvocati.
La stessa storia si applica a qualsiasi altro luogo in cui potremmo voler utilizzare l’intelligenza artificiale. Se un programma di intelligenza artificiale può calcolare le tasse di un’azienda, probabilmente avremo bisogno di meno contabili, anche se vorremmo comunque che un contabile controlli il lavoro. Lo stesso vale per ingegneri, architetti e lavoratori in una vasta gamma di altre occupazioni. In tutti questi casi “assistere” significa sostituire. Se riusciamo ad aumentare la produttività dei lavoratori in queste occupazioni, possiamo ridurre la necessità di questi lavoratori professionisti.
A mio avviso, questo è fantastico. La politica del governo è stata progettata per decenni per deprimere le retribuzioni dei lavoratori meno istruiti. Abbiamo reso il più semplice possibile l’importazione di manufatti, prodotti da lavoratori a bassa retribuzione nei paesi in via di sviluppo. Ciò ha l’effetto previsto e reale di ridurre l’occupazione nel settore manifatturiero negli Stati Uniti e di ridurre le retribuzioni per i posti di lavoro rimasti.
Nell’ultimo mezzo secolo abbiamo anche reso i monopoli sui brevetti e sul diritto d’autore più lunghi e più forti. Ciò aumenta la retribuzione per coloro che sono in grado di beneficiare di questi monopoli concessi dal governo. Alle persone in posizioni politiche piace dire che i grandi stipendi di cui godono persone come Bill Gates, il Miliardari moderni, e altri sono dovuti alla tecnologia, ma quella è solo una favola che raccontano per sentirsi bene. Era dovuto a rigging del mercato.
In ogni caso, sarebbe fantastico se l’intelligenza artificiale permettesse a coloro che si trovano più in basso nella scala educativa di sfruttare maggiormente i vantaggi della tecnologia. I professionisti colpiti non saranno contenti, ma non lo saranno nemmeno i milioni di lavoratori del settore manifatturiero che hanno perso il lavoro a causa delle nostre politiche commerciali o le decine di milioni che hanno dovuto accettare retribuzioni inferiori.
A proposito, un'ultima stupidaggine che viene fuori con l'intelligenza artificiale. Non dobbiamo preoccuparci che nessuno avrà lavoro. Possiamo sempre lavorare meno ore, il che è un modo importante in cui le persone in Europa occidentale hanno tratto vantaggio dalla crescita della produttività, con un anno lavorativo medio ora più breve di circa il 20% rispetto agli Stati Uniti. Inoltre, nessuno ha sentito parlare della crisi demografica dovuta al calo demografico?
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni