"Rumore di fondo”, così il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha definito la decisione del suo ex capo di gabinetto, Ari Harow, di diventare testimone di stato. Il giorno successivo, l’addetto stampa del primo ministro ha dichiarato – per la centesima volta – che “Non succederà nulla, perché non è successo nulla.” Nonostante lo sforzo incessante di dipingere un’atmosfera di “business as usual”, questa volta sembra che Netanyahu stia davvero crollando.
Almeno due indagini riguardanti gravi accuse di corruzione, abuso di fiducia e frode sembrano destinate a concludersi con un atto d'accusa contro il premier israeliano. In "Caso 1,000”, il sospettato della polizia Netanyahu ha accettato doni sontuosi da ricchi uomini d’affari, mentre, in alcuni casi, ha persino fornito servizi in cambio.
“Harow”, come ha spiegato un eminente editorialista israeliano, “è il punto di svolta.” Prima di diventare capo dello staff, era responsabile del mantenimento dei legami di Netanyahu con diversi miliardari, ed è probabile che sia in possesso di informazioni incriminanti sui rapporti del suo ex capo con queste figure benestanti.
Ma anche prima che Harow si ribaltasse, la polizia divulgò che Netanyahu era intervenuto a nome del produttore di Hollywood Arnon Milchan, che, per anni, aveva fatto a Netanyahu e alla sua famiglia regali per un valore di centinaia di migliaia di shekel. Secondo la polizia, il primo ministro si era rivolto sia all'ex ambasciatore statunitense Dan Shapiro che al segretario di Stato John Kerry per aiutarlo a procurare a Milchan un visto decennale per gli Stati Uniti. La polizia ha anche notato che Milchan detiene una partecipazione del 9.8% nel Canale 10 israeliano, che è soggetto alla regolamentazione del Ministero delle Comunicazioni israeliano, che, guarda caso, fino a poco tempo fa era guidato da Netanyahu.
La seconda indagine, denominata “Caso 2,000”, si concentra sulle registrazioni ottenute dalla polizia dopo aver confiscato il personal computer e il telefono di Harow. Catturare le conversazioni tra Netanyahu e Arnon Mozes, l'editore del quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth e il popolare Notizie Ynet sito web, le registrazioni rivelano che poco prima delle elezioni israeliane del 2015, Mozes si offrì di aiutare Netanyahu a rimanere al potere “per tutto il tempo che [lui] vorrà”. In un accordo quid pro quo, l'editore ha chiesto a Netanyahu di approvare una legislazione che limiti la capacità del principale concorrente di Yedioth Ahronoth, il pro-Netanyahu Israele Ha Yom giornale, per distribuire giornali gratuitamente.
Secondo le trascrizioni, i due sarebbero arrivati al punto di discutere quali editorialisti fossero pro-Netanyahu Yedioth Ahronoth assumerei. Netanyahu ha poi detto che avrebbe discusso la legislazione con la “testa rossa” – riferendosi a Israele HaYom editore, il miliardario americano Sheldon Adelson, che è anche un kingmaker repubblicano e noto collaboratore della campagna presidenziale di Trump. Infatti, durante un recente interrogatorio della polizia, Lo ha confermato Adelson che Netanyahu gli aveva chiesto di considerare la cancellazione dell'edizione del fine settimana del giornale.
Queste indagini sono forse le più incriminanti, ma, man mano che il cappio si stringe, Netanyahu dovrà occuparsi anche di una serie di altre indagini legali. L'avvocato personale del primo ministro è uno dei principali sospettati nel "Caso 3,000", che esamina le acquisizioni sospette da parte dell'esercito israeliano per presunte tangenti e frodi. Secondo Ha'aretz"L'avvocato personale di Netanyahu avrebbe dovuto guadagnare milioni di dollari da un accordo, oggi sospeso, per l'acquisto di tre sottomarini dalla Germania." L'avvocato personale, però, non è l'unico legame tra Netanyahu e l'operazione corrotta, poiché l'accordo sembra essere stato sostenuto dal primo ministro e approvato alle spalle del precedente ministro della Difesa, che si era opposto all'approvvigionamento dei sottomarini.
Infine, la polizia ha raccomandato di sporgere denuncia contro Sarah Netanyahu, moglie del primo ministro, per uso improprio di fondi statali, compreso lo spostamento di mobili dalla residenza ufficiale del primo ministro alla sua abitazione privata e il pagamento di un elettricista per ricablare la sua abitazione privata presso i contribuenti. spese. I giornali israeliani suggeriscono che probabilmente verrà presto incriminata.
Gli undici anni di governo di Netanyahu sembrano quindi avvicinarsi rapidamente a una fine ingloriosa. La domanda più interessante ora, tuttavia, è quale sarà il significato di questi sviluppi. Vale la pena sottolineare due punti.
Innanzitutto, Netanyahu non è realmente un’eccezione. Molti leader e politici in tutto il mondo, in particolare quelli che, come Netanyahu, sono riusciti a rimanere al potere per molti anni, sono diventati corrotti abusando dei privilegi e delle responsabilità conferiti loro dal loro ufficio. Tuttavia, ciò che è relativamente unico nel caso israeliano è che alcuni dei protagonisti corrotti finiscono effettivamente in prigione.
Infatti, l’ex primo ministro Ehud Olmert è stato recentemente rilasciato dal carcere dopo aver scontato 16 mesi per accuse di corruzione e, negli ultimi due decenni, anche diversi ministri sono rimasti in cella, a volte per anni. Anche se le circostanze sono piuttosto diverse, il fatto che l’ex presidente Moshe Katsav sia rimasto diversi anni dietro le sbarre per stupro è un altro segno che in Israele gli individui di alto rango non sono immuni dal controllo giudiziario. La relativa autonomia del sistema giudiziario dalle istituzioni esecutive insieme alla capacità – e alla volontà – di imprigionare individui ad alto potere non è qualcosa da prendere alla leggera.
Il secondo punto ha a che fare con l’impatto del potenziale collasso di Netanyahu sul progetto coloniale di Israele. A questo proposito non c’è luce alla fine del tunnel.
Politicamente, coloro che sono in grado di sostituire Netanyahu alla guida del governo israeliano – sia nelle file del Likud che in altri partiti – sono ancora più estremisti del primo ministro (ad esempio, il principe del Likud Gideon Sa’ar o il leader della Casa Ebraica Naftali Bennett), hanno punti di vista quasi identici (leader laburista Avi Gabbay), o, come diciamo in ebraico, sono fatti di Teflon, il che significa che non hanno alcuna spina dorsale (leader di Yesh Atid Yair Lapid). Nessuno di questi leader politici metterà in discussione il progetto coloniale di Israele, inutile dire che “acconsentirà” alla richiesta palestinese di autodeterminazione e alla creazione di uno Stato palestinese vitale.
Ideologicamente il problema è ancora più grave. Come risposta pubblica e politica alla Processo per l'omicidio di Elor Azaria rivela, i palestinesi sono considerati da molti in Israele soggetti subumani e quindi mortali. Questi sentimenti – come rivelano la condanna della Corte a solo un anno e mezzo per omicidio e la diffusa richiesta di grazia per Azaria – fanno parte dell’ideologia dominante e del buon senso israeliano, che Netanyahu ha attivamente incoraggiato nel corso degli anni attraverso i suoi discorsi di odio verso Palestinesi. Anche lo stesso sistema giudiziario che imprigiona i politici è l’ancella del colonialismo dei coloni quando si tratta dei palestinesi.
Per creare uno spostamento ideologico non è sufficiente tagliare la testa del re; piuttosto, ciò che serve è un cambiamento epocale nell’opinione pubblica. Tragicamente, anche se Netanyahu finisse dietro le sbarre, sembra che il buon senso coloniale continuerà a regnare per molti anni a venire.
Pubblicato per la prima volta su Al-Jazeera
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni