Domenica sera il Partito laburista israeliano approvato all'unanimità il piano diplomatico del loro leader.
Il premier laburista Isaac Herzog aveva esposto la sua visione qualche settimana prima all’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale di Tel Aviv, dicendo al pubblico che “desidera separarsi dal maggior numero possibile di palestinesi, il più rapidamente possibile”. Herzog ha proseguito spiegando che “alzeremo un grande muro tra di noi. Questo è il tipo di coesistenza possibile in questo momento […] Ariel Sharon […] non ha finito il lavoro. Vogliamo finirlo, completare la barriera che ci separa”.
Esaminando il nuovo piano laburista più da vicino, ciò che diventa amaramente chiaro è che “Noi siamo qui, loro sono là” non significa il ritiro del potere israeliano dai territori palestinesi, ma piuttosto un modo subdolo di radicare ulteriormente l'impresa coloniale.
Il presupposto di fondo di Herzog è che nelle condizioni attuali una soluzione a due Stati è impossibile. È, tuttavia, categoricamente contrario alla soluzione di uno Stato unico, in base alla quale ebrei e palestinesi convivono come uguali. Il suo obiettivo è formulare un piano che garantisca la continua esistenza di uno Stato ebraico, con circa cinque milioni di palestinesi che vivono nel suo territorio.
Da un lato, quindi, Israele non dovrebbe intraprendere passi che minerebbero la soluzione dei due Stati, perché sostenere la chimera dei due Stati è cruciale per prevenire l’alternativa: uno Stato democratico tra la Valle del Giordano e il Mediterraneo dove i palestinesi, come gli ebrei, godere della piena cittadinanza. D’altro canto, Herzog si rende conto che la soluzione dei due Stati non è più un’opzione. Pertanto espone il progetto di un piano che è a tutti gli effetti un regime di apartheid.
Apartheid efficace
Le specifiche che informano il piano, che il Approvato dal partito laburista, non sono realmente nuove, ma il fatto che siano state delineate per iscritto è un altro passo cruciale nel consolidamento e nella legittimazione del regime dell’apartheid.
Il piano promuove sfacciatamente i Bantustan palestinesi. Herzog osserva che i palestinesi acquisiranno maggiore autonomia nella gestione della propria vita quotidiana nelle aree A e B, che comprendono solo circa il 40% della Cisgiordania. “I palestinesi avranno totale libertà nelle questioni civili ma non in quelle militari”, ha affermato. “Potranno costruire nuove città ed espandere quelle esistenti, sviluppare l’agricoltura, l’industria, l’occupazione”.
Al fine di garantire il consolidamento della divisione della Cisgiordania in arcipelaghi, il piano sottolinea l’importanza di completare la barriera di separazione attorno ai blocchi di insediamenti in Cisgiordania, perché i blocchi, secondo Herzog, rimarranno sempre sotto la sovranità israeliana e “ farà parte della soluzione permanente”.
Per sbarazzarsi dei palestinesi che risiedono in Israele e hanno una carta d’identità israeliana, Herzog sostiene l’isolamento dei villaggi palestinesi da Gerusalemme. Come ha detto: “Issawiya non è e non farà parte della capitale eterna di Israele. Neppure il campo profughi di Shuafat. Ci separeremo da loro. Costruiremo un muro. I terroristi non avranno accesso agli ebrei. Coloro che vogliono lavorare e guadagnarsi da vivere piuttosto che pugnalare le persone, li lasceremo all’esame dell’establishment della difesa”.
Infine, l’esercito israeliano, secondo Herzog, dovrebbe continuare a controllare l’intera Cisgiordania.
Rispetto a Gaza, Hamas, secondo Herzog, “non avrà alcuna immunità e per ogni attacco pagherà un caro prezzo. Ciò non significherà bombardamenti fittizi di aree vuote”.
Herzog ha quindi criticato il governo di Benjamin Netanyahu per essere troppo morbido nei confronti dei palestinesi: il governo del Likud, sostiene, non sta realmente bombardando i palestinesi a Gaza, ma solo gli spazi vuoti.
Ha continuato annunciando che se dovesse prendere il potere, impiegherà un “pugno di ferro”, chiudendo anche le stazioni radio e televisive palestinesi e garantendo che non avranno servizi Internet o di telefonia mobile.
Approccio bantustaniano
Osservando da vicino il piano laburista, la logica che sta dietro ad esso diventa chiarissima: poiché è difficile immaginare uno Stato palestinese nel prossimo futuro, Israele non dovrebbe più vergognarsi di adottare un approccio bantustaniano.
È fondamentale ricordare che i Bantustan in Sud Africa erano classificati come “autogovernati” e che gli africani che vivevano in questi territori non avevano la cittadinanza sudafricana e quindi non godevano dei diritti politici più elementari.
Inoltre, poiché nei Bantustan non era possibile sviluppare un’economia vitale, queste aree furono mantenute a galla grazie a massicci sussidi forniti dal governo sudafricano.
Allo stesso modo, i palestinesi sono attualmente tenuti a galla dall’Unione Europea, dagli Stati Uniti e da alcuni altri paesi. Concentrando gran parte della popolazione africana nei Bantustan, il regime di apartheid suprematista bianco riuscì a mantenersi per molti anni. Questa, in una parola, è anche la visione di Herzog.
Il Partito Laburista, che rappresenta l’unica alternativa possibile all’attuale governo del Likud e che è considerato da molti, sia in Israele che tra i leader internazionali, un sostituto progressista, ha, in altre parole, sostenuto all’unanimità un piano che sarebbe stato applaudito dal Sud Africa dell’apartheid.
Considerata questa realtà, non sembra probabile che una giusta soluzione alla difficile situazione palestinese possa provenire dall’interno di Israele. In effetti, in questa congiuntura storica, la pressione internazionale è forse l’unica speranza ed è disperatamente necessaria.
Neve Gordon è l'autore di L'occupazione israeliana e di Il diritto umano al dominio (coautore con Nicola Perugini).
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
L’unica ragione per cui gli israeliani possono agire come i loro mentori nazisti è che il governo americano di estrema destra dà loro sostegno e finanziamenti.
Il giorno in cui il sostegno verrà considerato negativo per il tatto e la diplomazia e contrasta con ciò a cui aspirano i cristiani, sarà il giorno in cui una soluzione duratura verrà messa a nudo sulla questione.
Allo stesso modo, se i finanziamenti si esaurissero, i guerrafondai di entrambe le parti vedrebbero la luce.