TDue parole descrivono l’eredità di Donald Trump riguardo al ruolo dell’America nel mondo: discontinuità e disordine. Se la presidenza Trump aveva una firma, era questa: nessuno sapeva esattamente cosa avrebbe fatto dopo.
Dopo aver assunto la carica di successore di Trump, Joe Biden aveva quindi due scelte: restaurare o innovare. Potrebbe cercare di rilanciare lo status quo ante Trump. Oppure potrebbe cogliere l’opportunità offerta dal rifiuto dei precedenti da parte di Trump per elaborare un approccio veramente nuovo alla politica americana.
Il recente viaggio del presidente in Medio Oriente rende la sua decisione inequivocabilmente chiara: mentre Biden descrive spesso Considerando il momento attuale della storia globale come un “punto di svolta” che richiede un cambiamento globale, il vero obiettivo della sua amministrazione quando si tratta di diplomazia è premere il pulsante del riavvolgimento.
Per scopi di pubbliche relazioni, i politici statunitensi – ad eccezione di Trump – hanno abitualmente insistito sul fatto che la promozione della democrazia e dei diritti umani svolge un ruolo centrale nella formulazione della politica statunitense. Tali affermazioni devono essere prese con le pinze, e forse da nessuna parte più che in Medio Oriente. Ormai da decenni, la politica statunitense in quella regione si è concentrata sul rispetto dell’ordine tra i disordinati, un compito che non di rado comporta la coercizione, con gli Stati Uniti che forniscono i mezzi necessari.
Se capita che sia il partito politico che favorisci a prendere le decisioni a Washington, questo si chiama realismo. Se l'altro partito è al potere, si parla di ipocrisia. In entrambi i casi, armare gli “amici” americani nella regione – indipendentemente dal fatto che sostengano le nozioni statunitensi prevalenti di democrazia e diritti umani – è ritenuto essenziale per tenere a bada le forze del caos e dell’anarchia. Ciò descrive l’essenza della politica statunitense in Medio Oriente negli ultimi decenni.
Dopo l’9 settembre, le amministrazioni di George W. Bush e Barack Obama hanno sperimentato un approccio alternativo: forse le armi americane nelle mani delle nostre stesse truppe potrebbero pacificare una volta per tutte il Grande Medio Oriente. Il conflitto che ne seguì, conosciuto per un certo periodo come Guerra Globale al Terrorismo, durò 11 anni, costò ingenti costi e si concluse con un fallimento.
Tuttavia, quel fallimento ha lasciato intatta la convinzione che le armi siano la chiave per promuovere gli interessi (se non i valori) degli Stati Uniti nella regione. Il viaggio di Biden ha confermato questa convinzione. Togliere il teatro e questo ne descrive lo scopo. Il flusso di armi prodotte negli Stati Uniti nella regione continuerà quindi senza sosta.
Biden ha visitato Israele abbastanza a lungo dichiarare la relazione strategica tra Stati Uniti e Israele “straordinario”, “impareggiabile”, “indispensabile”, “incrollabile” e radicato in “un impegno incrollabile per la democrazia, lo stato di diritto e la chiamata di 'Tikkun Olam', per riparare il mondo”. Tuttavia, in pratica, ciò che rende straordinaria la relazione tra Stati Uniti e Israele non è l’impegno condiviso a riparare il mondo, ma la 3.8 miliardi di dollari in armi che i contribuenti americani forniscono ogni anno a Israele praticamente senza vincoli.
A differenza delle armi e delle munizioni che gli Stati Uniti inviano all’Ucraina assediata in caso di emergenza, l’“assistenza alla sicurezza” statunitense a Israele è essenzialmente perpetua, nonostante il fatto che Israele sia militarmente la potenza più forte in Medio Oriente, con un PIL pro capite al pari di quello tedesco.
Il viaggio di Biden in Medio Oriente includeva anche una conversazione personale con il presidente egiziano Abdel Fattah Al Sisi. L’Egitto non è una democrazia e lo stato di diritto viene applicato sporadicamente, se non addirittura per nulla. Per quanto riguarda la riparazione del mondo, sembra giusto dire che questa non figura tra le priorità del generale Al Sisi.
Anche così, ormai da decenni, gli Stati Uniti hanno fedelmente fornito all’esercito egiziano aerei da combattimento, elicotteri, veicoli corazzati e navi da guerra per un valore di miliardi di dollari. Occasionalmente, membri del Congresso farà scalpore sui pessimi risultati del governo egiziano in materia di diritti umani. Sordo a tali lamentele, Biden ha sfruttato il suo incontro con Al Sisi per affermare che “il partenariato di difesa USA-Egitto rimane un pilastro fondamentale della stabilità regionale”. L’Egitto continuerà a ricevere il suo complemento annuale di armi americane.
Naturalmente, il fulcro del viaggio di Biden è stata la sosta in Arabia Saudita e l’incontro con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, sovrano de facto del regno. Per i media statunitensi l'incontro è iniziato con il pugno che ha fatto il giro del mondo. Come candidato alla presidenza, Biden aveva promesso di rendere l’Arabia Saudita un paria, in gran parte a causa del feroce omicidio di un Il Washington Post editorialista degli assassini sauditi. Ora ecco Biden fare il gentile con l’individuo ritenuto aver dato l’ordine di uccidere Jamal Khashoggi.
Le professioni di shock provenienti da tutti i media avevano più che poco in comune con la scoperta di gioco d'azzardo al Rick's Café Americain in Casablanca. Per decenni, l’Arabia Saudita è stata di gran lunga il principale acquirente di armi statunitensi. Nessuna nazione al mondo ha svolto un ruolo più importante nel sostenere la salute del complesso militare-industriale-congressuale americano. La riconciliazione di fatto di Biden con Mohammed bin Salman garantisce che il flusso di armi ad alta tecnologia americane verso l’Arabia Saudita continuerà e che i petrodollari sauditi continueranno ad arricchire i produttori di armi americani e i loro servitori al Congresso.
Secondo analisi in Il Washington Post, lo scopo generale del viaggio di Biden in Medio Oriente era quello di “riaffermare sottilmente la leadership degli Stati Uniti in Medio Oriente”. Una simile affermazione è semplicemente fantasiosa. Lo scopo, non così sottile, era in realtà quello di segnalare che Biden non ha intenzione di manomettere i fondamentali che effettivamente definiscono la politica statunitense nella regione. Il primo tra questi fondamentali è quello di fungere da fornitore di armi.
I tempi potrebbero cambiare. Ma gli elementi essenziali alla base della politica statunitense in Medio Oriente non lo sono. La priorità assegnata agli accordi sugli armamenti ce lo dice.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni