Il Bureau of Labor Statistics ha riferito che il suo revisione dei parametri di riferimento ai numeri sull’occupazione mostra che l’economia ha creato 501,000 posti di lavoro in meno tra marzo 2018 e marzo 2019 rispetto a quanto riportato in precedenza. Ci sono alcuni punti da fare su questo numero.
Innanzitutto, non c'è niente di strano qui. Trump non ha nulla a che fare con i dati che provengono dal Bureau of Labor Statistics (BLS). BLS è composto da professionisti impegnati che sicuramente solleverebbero un grande putiferio se Trump tentasse di manomettere i dati.
Dovrei anche sottolineare che sarebbe estremamente difficile per qualcuno modificare i dati se non avesse un'idea molto chiara di quello che sta facendo, e anche in quel caso quasi certamente dovrebbe coinvolgere decine di persone nel progetto. Se qualcuno facesse qualcosa come solo 100,000 per aumentare il numero mensile di posti di lavoro, verrebbe inchiodato in un minuto. Altri numeri non sarebbero adatti e sarebbe facile vedere che il numero falso non era in linea.
In ogni caso, la revisione si basa sui documenti dell’assicurazione statale contro la disoccupazione, che forniscono un censimento virtuale dell’occupazione a libro paga negli Stati Uniti. I dati originali provengono dall'indagine mensile sulla situazione occupazionale attuale della BLS. Si tratta di un ampio sondaggio tra le imprese, ma è un sondaggio, quindi ciò significa che ci sarà qualche errore.
Il prossimo problema è perché il sondaggio sarebbe così lontano. (La riduzione di 501,000 è molto più ampia di una normale revisione.) Oltre ai risultati dell’indagine, BLS imputa dati relativi alle “nascite” e alle “morti” delle imprese. Le nascite si riferiscono alle nuove imprese, che non possono essere incluse nel campione perché nuove. Le morti sono le aziende che falliscono e non sono così educate da rispondere al sondaggio prima di chiudere i battenti.
BLS imputa i numeri per le nascite e le morti utilizzando un modello che stima questi dati sulla base della crescita della produzione e dei fattori correlati. Di solito è ragionevolmente accurato, ma in questo caso chiaramente non lo era. (Farò qui una piccola critica al BLS. Di solito mostrano l’errore come percentuale dell’occupazione totale, il che lo fa sembrare piccolo. L’anno scorso è arrivato allo 0.3%. Ma ciò che realmente stiamo misurando con l’indagine è il cambiamento di occupazione, che era poco più di 2 milioni, il che significa che l’errore era del 25%.)
In ogni caso, ciò che questa revisione significa è che abbiamo visto morire più imprese o formarsi meno nuove imprese rispetto a quanto previsto dal modello. (In realtà, il problema sono i posti di lavoro, non le imprese, ma presumibilmente questi vanno insieme.) Ciò potrebbe non significare nulla o potrebbe suggerire che uno o entrambi, più aziende stanno fallendo o meno aziende vengono avviate di quanto dovremmo aspettarci, dati altri fattori. fattori dell’economia.
Questo ci porta al mio ultimo punto, quando abbiamo ampie revisioni al ribasso, di solito sono associate a una recessione. La revisione al ribasso nel 2009 è stata di oltre 900,000 e nel 2002 è stata di oltre 300,000. È improbabile che scopriremo che siamo stati effettivamente in una recessione tra marzo 2018 e marzo 2019, ma aggiungiamo questo all’elenco dei dati preoccupanti. Sembra che ci sia qualcosa che non va nell’economia.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni