Gerusalemme: ritornare in Israele dopo un'assenza prolungata può essere un'esperienza inquietante. Sulla via del ritorno dall'aeroporto al mio appartamento a Gerusalemme, ho notato nuovi manifesti affissi sui pali della luce e sui ponti lungo l'autostrada. Si legge: Trasferimento= Pace e Sicurezza. Il significato era inequivocabile: Israele deve espellere i 3 milioni di palestinesi che vivono nei territori occupati – e forse anche i suoi stessi cittadini palestinesi – per raggiungere pace e sicurezza.
Sebbene gli slogan razzisti siano diventati pervasivi in Israele, è stato questo particolare messaggio:la nozione di espulsione come soluzione politica– questo mi ha sconvolto. Non è necessario essere un sopravvissuto all'Olocausto per riconoscere le implicazioni letali della frase. Lo slogan, tuttavia, non si limita a sottolineare la bancarotta morale di alcuni elementi della società israeliana; aiuta anche a svelare alcune delle contraddizioni intrinseche alla base delle politiche di Israele nei territori occupati.
Dall’estrema destra (quelli dietro i manifesti) alla sinistra radicale, gli israeliani concordano su almeno due punti: la crisi attuale deve essere affrontata, e la terra è la questione principale attorno alla quale ruota il conflitto israelo-palestinese. Dopo più di due anni di conflitto armato, che ha provocato la morte di quasi 2,500 persone – tra cui 300 palestinesi e ottanta bambini israeliani – la maggior parte degli israeliani vede la situazione come senza speranza, un’opinione che, ironicamente, è condivisa da molti palestinesi.
La disperazione israeliana non deriva semplicemente dalla preferenza del governo Sharon per l’azione militare rispetto alla diplomazia (che, nonostante la sua spietatezza, non ha stabilizzato la situazione), ma anche dal fatto che il discorso pubblico è stato colonizzato da calcoli militari, che minano perfino la possibilità di immaginare un cambiamento positivo. L'attuale assenza di un orizzonte politico aiuta a spiegare perché nessuno ha accolto con entusiasmo l'annuncio del governo di elezioni anticipate.
La maggior parte degli israeliani sembra comprendere che la dottrina avanzata dall’ex primo ministro Menachem Begin e adottata da Sharon non è più sostenibile, vale a dire che la Cisgiordania, la Striscia di Gaza e Gerusalemme Est rimarrebbero sotto la sovranità israeliana mentre alla popolazione palestinese verrebbe data una qualche forma di autonomia senza ricevere la piena cittadinanza. La sinistra israeliana ha rifiutato questa soluzione per ragioni pragmatiche ed etiche, riconoscendo che nel tentativo di mantenere il controllo sui territori Israele è diventato un regime di apartheid.
Israele ha introdotto un sistema stradale segregato nei territori, trasformando tutte le principali arterie in strade riservate agli ebrei. Di conseguenza, i villaggi e le città palestinesi sono stati trasformati in isole, ostacolando l'accesso della popolazione alle strutture mediche, al lavoro e all'istruzione. (Secondo l’UNICEF, quasi un quarto di milione di bambini palestinesi non possono andare a scuola.) Non sorprende che anche l’economia palestinese sia crollata: un recente rapporto militare israeliano afferma che tra il 60 e l’80% della popolazione vive con meno di 2 dollari al giorno. .
Gli israeliani di sinistra e di destra ora si rendono conto che il conflitto non può essere risolto nelle condizioni attuali, indipendentemente dalla quantità di forza militare impiegata da Israele. Ci si aspetta che un nuovo governo presenti nuove idee. Sebbene la situazione sia complessa, ci saranno solo tre opzioni tra cui scegliere se vogliamo superare l’attuale impasse.
La prima è la soluzione dei due Stati. Anche se il nuovo leader del partito laburista, l'ex generale Amram Mitzna, finisse per formare il prossimo governo, cosa altamente improbabile, non è chiaro se avrà il coraggio di modificare radicalmente il formato di Oslo. Questa opzione, tuttavia, sarà praticabile solo se Israele realizzerà un ritiro totale entro i confini del 1967 e smantellerà tutti gli insediamenti ebraici, che ora contengono quasi 400,000 persone. Anche se questo può sembrare un’impresa impossibile, bisogna tenere presente che quando la Francia alla fine cedette il controllo dell’Algeria, riuscì a evacuare un numero molto maggiore di cittadini francesi.
La seconda opzione è quella proposta dall’estrema destra: l’espulsione di tutti i palestinesi dalle loro terre, trasferendoli con la forza in Giordania, Libano, Siria o Egitto. Questa idea, che fino a poco tempo fa era stata marginalizzata, sta guadagnando un sostegno sempre più ampio tra i poteri costituiti. I sondaggi indicano che l'Unione Nazionale, un partito di destra che sostiene l'espulsione, dovrebbe ricevere il 10% dei voti alle prossime elezioni, e i suoi membri non sono gli unici a promuovere questa soluzione.
La terza opzione è che Israele annetta la Cisgiordania e la Striscia di Gaza, conferendo piena cittadinanza alla popolazione palestinese e trasformandosi così in uno Stato binazionale anziché ebraico. Questa soluzione, che era stata percepita dai palestinesi come un tradimento della lotta per l’autodeterminazione, ha recentemente guadagnato legittimità all’interno dell’establishment palestinese. Sebbene l’opzione binazionale sia, in un certo senso, la più democratica delle tre, in Israele è ancora considerata un abominio non solo dalla destra ma anche dai laburisti e dal liberale Meretz.
Se il prossimo leader di Israele vuole superare la crisi attuale, dovrà decidere se abbandonare l’idea di uno Stato ebraico, adottare una politica utilizzata dai regimi più oscuri (non ultimo il Terzo Reich) o smantellare gli insediamenti e portare i coloni ebrei ritorno a casa. Ciascuna di queste opzioni nega alcuni elementi del progetto sionista, suggerendo che gli accordi costituiscono una contraddizione; ora stanno distruggendo lo stesso progetto che li ha avviati e sostenuti. Sono tornati per trasformare il sogno sionista in un incubo.
Neve Gordon insegna politica all'Università Ben-Gurion e collabora con The Other Israel: Voices of Refusal of Dissent (New Press 2002). Può essere raggiunto a [email protected]
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni