19,000 americani sono morti negli ospedali e nelle case di cura nel 2005. Erano vittime di uno spaventoso "superbatterio", un'infezione batterica da stafilococco per la quale ora non esiste una cura conosciuta. Gli esperti avvertono che stiamo affrontando un “tifone medico” se non agiamo per contenere la minaccia dello Staphylococcus aureus resistente alla meticillina, o MRSA.
Quando sono cresciuto, "superbug" era un termine colloquiale usato come abbreviazione per alcune auto Volkswagen. Non più. Ora abbiamo una minaccia mortale considerata peggiore della SARS, dell’AIDS e dell’influenza aviaria. L'invasione dei Superbatteri è passata dal canale fantascienza alla prima pagina. È uno spettro che potrebbe ancora definire la nostra epoca.
Particolarmente spaventoso è il fatto che siamo venuti a conoscenza di questa epidemia mortale che coinvolgeva un’orribile malattia carnivora solo due anni dopo l’inizio della sua serie di omicidi. Diciannovemila persone morte, forse di più, e “nessuno sapeva niente”. Senza dubbio non volevano allarmarci.
Ancora più inquietante è che tutte queste persone morirono in ospedali e case di cura, luoghi dove si aspettavano di ricevere cure e cure, e non di contrarre un superrbug che metteva fine alla loro vita.
E questo non è l’unico superproblema medico. Il dottor Paul Farmer ha messo in guardia nel 999 dalla diffusione della tubercolosi multiresistente ai farmaci nelle carceri dell'ex Unione Sovietica. Ora questo è un grosso problema in Africa. Sapevi che "Un terzo della popolazione mondiale, 1.7 miliardi di persone, ha la tubercolosi in forma latente; una persona infettata da questo organismo ha un rischio del 10% di sviluppare la tubercolosi attiva nel corso della sua vita."
Il concetto di “superbatterio” è forse diventato una metafora dei nostri tempi, un segno che le nostre istituzioni istituite per risolvere i problemi li stanno peggiorando e che la nostra stampa è irrimediabilmente indietro nel raccontarci di altri superbatteri e calamità che minacciano il nostro mondo?
Un superbatterio del grande prepotente WARITIS sembra endemico nelle alte sfere dove i discorsi sulla Terza Guerra Mondiale e sull’attacco all’Iran seguono lo stesso schema del playbook iracheno di punti di messaggio ben orchestrati. I media compiacenti sembrano disposti a diffondere come se non ci fossero punti da collegare o contesto da offrire.
Domenica scorsa, un servizio di 60 Minutes ha mostrato che milioni di acri bruciavano nel West americano. I vigili del fuoco hanno affermato che questi incendi boschivi stanno peggiorando da dieci anni
Perché scopriamo solo ora il “superbatterio” della distruzione delle foreste?
Il petrolio è un’altra questione. Per anni, l’amministrazione si è fatta beffe delle insinuazioni secondo cui la guerra in Iraq fosse motivata dalla necessità di controllare maggiori riserve petrolifere. I media si sono fatti beffe dei critici che cantavano “niente sangue per il petrolio” mentre i politici negavano. E poi, nientemeno che l’ex presidente della Federal Reserve Alan Greenspan ha affermato che il petrolio è sempre stato una delle principali motivazioni. A quel punto, i media e il governo rimasero in silenzio, come se fossero stati attaccati da un superbatterio dell’amnesia.
Idem per l’ipotesi che la produzione di petrolio stesse raggiungendo il picco. Una sciocchezza hanno detto le compagnie petrolifere quando è stata avanzata la proposta. Sembravano presi da un superbatterio di certezza. L'argomento del picco del petrolio è stato respinto dagli addetti ai lavori come speculazione di cospirazione negativa e negativa. E poi, proprio questa settimana, il Guardian ha citato un nuovo rapporto per confermare un timore che era stato più volte respinto dagli esperti:
“La produzione mondiale di petrolio ha già raggiunto il picco e diminuirà della metà entro il 2030, secondo un rapporto che avverte anche che l’estrema carenza di combustibili fossili porterà a guerre e disgregazione sociale”.
Diamo la colpa di questo ritardo informativo al superbug dell’inganno.
An Inconvenient Truth, il film pluripremiato con il pluripremiato politico Al Gore, ci ha mostrato lo scioglimento degli iceberg. Perché è stato necessario un documentario indipendente per mostrarci graficamente il "superbatterio" del cambiamento climatico? Dov’erano i mezzi di informazione? Forse "riportare" su Britney o OJ Simpson?
Nel 2004 e anche prima, i maghi di Wall Street iniziarono a sottoscrivere prestiti subprime e SIVS (Structured Investment Vehicles) per trasferire miliardi di dollari dagli americani più poveri a quelli più ricchi.
Un superbatterio dell’avidità ha invaso il mondo della finanza.
Pochi giornalisti hanno avvertito del pericolo per i mutuatari che ora si trovano ad affrontare decine di migliaia di pignoramenti. I regolatori, le agenzie di rating e i commissari dell'etica degli affari sono rimasti in silenzio. I media hanno gonfiato il mito di un’economia prospera piuttosto che denunciare le truffe che nel giro di pochi anni avrebbero distrutto i mercati e aggravato la disuguaglianza.
Scrive Holly Sklar: "Fino al 2005, i multimilionari potevano ancora figurare nella lista Forbes dei 400 americani più ricchi. Nel 2006, la classifica Forbes 400 divenne solo miliardaria. Quando la Forbes 400 iniziò nel 1982, era dominata dal petrolio e dalle fortune manifatturiere. Oggi, Forbes dice: "Wall Street è il re".
E quali sono le conseguenze? Scrive: "Il 25° anniversario della classifica Forbes 400 non è un momento di festa per l'America. Abbiamo un record di 482 miliardari - e record di pignoramenti.
Abbiamo un record di 482 miliardari – e un record di 47 milioni di persone senza alcuna assicurazione sanitaria.
Dal 2000, abbiamo aggiunto 184 miliardari – e altri 5 milioni di persone che vivono al di sotto della soglia di povertà”.
Questo super-batterio dell’avidità è passato in gran parte inosservato dai canali televisivi e dai notiziari economici. Ora, mentre una crisi matura con parallelismi con il 1929 sulle labbra di esperti sobri, abbiamo un nuovo superbatterio all’orizzonte: il superbatterio delle “notizie” insensate progettate per distogliere la nostra attenzione da ciò che sta realmente accadendo.
Sotto le spoglie di un reportage di affari, abbiamo la nuova fusione di porno e patriottismo di Fox, pompata da una bimbocrazia di chiacchiere e falso ottimismo ben calcolato, come ha osservato Jim Nocera sul New York Times.
Un minuto prima Fox stava girando un segmento che includeva un diamante da 1 milione di dollari; il successivo dava consigli su come evitare il pignoramento. Sarebbe entrato in borsa e poi avrebbe riferito della morte di un adolescente in Virginia a causa di un'infezione da stafilococco, rapporti che includevano diversi tentativi davvero stupidi di inquadrare la tragedia come una storia d'affari. Martedì pomeriggio, mentre la CNBC analizzava i guadagni di Intel, Fox stava conducendo il suo spettacolo "Happy Hour", ambientato in un bar. Un co-conduttore di nome Cody, un tipo così alla moda da non infilarsi la maglietta, stava intervistando un cliente a caso sui suoi piani per le spese natalizie. "Cioccolatini costosi", fu la risposta dell'uomo.
Quindi quale superbatterio è all'opera qui? Forse un superbug di stronzate. Ma non sembra avere importanza poiché più denaro viene investito in più modi per spendere denaro e distogliere l’attenzione dai pericoli che affrontiamo. Annunci e promozioni legittimano questa informazione sull'aborto.
Chiaramente abbiamo bisogno di antidoti contro tutti questi superbatteri. E sono andati oltre il lavarsi le mani e/o permettere che il cervello venga lavato. Anche il prodotto toccasana non aiuterà, scrive Mike Adams su NewsTarget.com
Penso che questa finzione di prodotti antibatterici sia andata troppo oltre. Ieri stavo facendo acquisti da Office Depot e indovina cosa ho trovato? Matite antibatteriche. Si è vero. Ho trovato alcune matite meccaniche realizzate da PaperMate che hanno un rivestimento antibatterico... Abbiamo visto saponi antibatterici per le mani e per i piatti, shampoo e tutti i tipi di altri prodotti per la cura personale e la pulizia. E abbiamo visto anche tutte le brutte notizie a riguardo, incluso il fatto che sono completamente e totalmente inutili nel proteggere effettivamente le persone da germi, virus o malattie contagiose”.
Allora da dove dovremmo cominciare per combattere queste numerose minacce di superbatteri?
Una divulgazione veritiera potrebbe essere un buon inizio. Un giornalismo più vigile aiuterebbe insieme a una più chiara consapevolezza del fatto che spesso ci sono conseguenze impreviste di programmi lanciati con le migliori intenzioni.
Ma soprattutto abbiamo bisogno di una protesta nazionale per smuovere le masse, spingere i media e spingere i politici a parlare apertamente prima che qualche nuovo batterio trasformi me e te in colazione. Il dissector di notizie Danny Schechter modifica Mediachannel.org. Il suo nuovo film IN DEBT WE TRUST indaga i superbatteri del credito e del debito. (Indebtwetrust.org) Commenti a [email protected]