Amikor az oroszok megkezdték az ukrajnai inváziót, úgy tűnt számomra, hogy a progresszív erőknek hogyan kell reagálniuk. Végül is az oroszok megsértették a nemzetközi jogot – meglehetősen nyíltan –, és ezt egy olyan rezsim hajtotta végre, amely egyre inkább a félfasiszta összeesküvés jegyeit viseli. Így megdöbbentett néhány válasz az invázióra, köztük olyan emberektől, akiket évek óta ismertem, és bizonyos esetekben elvtársaknak tekintettem.
Mi volt a tét a hallgatás, az ambivalencia és bizonyos esetekben az orosz agresszióval kapcsolatos cinkosság eme furcsa kombinációjában? Ez nagymértékben kapcsolódik a lineáris vagy egydimenziós gondolkodás egy formájához, vagyis a legfőbb ellenfelünk, az Egyesült Államok imperializmusa kell, hogy legyen az egyetlen ellenfelünk. Továbbá, hogy az Egyesült Államok által kidolgozott minden külpolitikával vitatkoznunk kell.
Ennek a megközelítésnek az a nehézsége, hogy inkább az izolacionizmushoz konvergál, mint az internacionalizmushoz, és rövidlátó, ha nem veszik észre, hogy egy pillanatban több ellenség is lehet. És válaszul több ellenségre, konkrét körülmények között meg kell határozni, hogy ki vagy mi a fő ellenfél. A haiti forradalomban például az ellenség a franciák, a britek és a spanyolok között váltakozott. Ahogy C.L.R. James írta, az ikonikusban Fekete jakobinusok, különböző pillanatokban a haiti forradalmároknak drámai kiigazításokat kellett végrehajtaniuk, hogy a tegnap ellensége ne legyen a ma ellensége.
Sokunk számára az Egyesült Államokban a folyosó bal oldalán egy ilyen megközelítés túlságosan megterhelőnek tűnik. Sokkal könnyebb egyszerűen kijelenteni, hogy elleneznünk kell bármit, amit az Egyesült Államok tesz a tengerentúlon, pont.
Érdekes módon ez a fajta megközelítés nem újkeletű, és a második világháború előtt támogatásra talált az elnyomott közösségek szegmenseiben. Arra a japánbarát mozgalomra utalok, amelyet a Massachusettsi Egyetem professzora, Ernest Allen dokumentált. Ez a mozgalom az orosz-japán háborúban (1904-5) elszenvedett japán oroszországi vereség után nőtt ki. A japán győzelem sokkoló hullámokat küldött a gyarmati és félgyarmati világban, valamint Fekete-Amerikában. Egy ország a „sötétebb fajok” közül győzött le egy fehér, európai hatalmat!! Ez a lenyűgöző kép eltakarta azt a tényt, hogy egy császári Olyan japán projekt indult, amely, bár szemben állt az európai és az amerikai imperializmussal, semmiképpen sem volt az önrendelkezés és a szabadság bajnoka. Sokak számára azonban „az ellenségem ellensége a barátom volt”.
A Ukrán Szolidaritási Hálózat a közelmúltban más szemlélettel és kerettel alakult meg. A mi keretünk nem a befolyási övezetek igazolásával kezdődik, hanem azzal a felfogással, hogy a nagyhatalmi uralmat kifejezetten szembe kell nézni a nemzetek önrendelkezési jogának támogatásával. E jog megsértése és a nemzetek szuverenitásával kapcsolatos nemzetközi jog megsértése ellen fel kell lépni az agresszió áldozatainak támogatásával. Valójában az agresszió áldozatainak joguk van ellenállást tanúsítani a nemzetközi jog megsértőivel szemben. Küldetésnyilatkozatunkat alább olvashatja.
Sok baloldali barátunk figyelmen kívül hagyta a nemzeti önrendelkezési jog fogalmát, Ukrajna esetében részben azért, mert nem ismeri az Ukrajna és Oroszország közötti történelmi gyarmati és félgyarmati viszonyt, részben pedig ennek köszönhető. a miénknek megosztott ellenzi a NATO kelet-európai terjeszkedését. A NATO-bővítés nem volt indokolt, és elősegítette a térség instabilitását.
Mégsem a NATO kelet-európai terjeszkedése volt a háború oka, vagy tulajdonképpen az orosz invázió igazolása. Ez olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy az 1919-es Versailles-i Szerződés lezárta az első világháborút okozott, ha nem indokolt, Hitler megszállja Csehszlovákiát, Ausztriát és Lengyelországot. Más szóval, egy ilyen lineáris érvelés figyelmen kívül hagyná a nácizmus támogatóinak minden fellépését, és a második világháború eredetének egészét erre a szerződésre helyezné. Kevesen fogadnának el egy ilyen érvelést.
Putyin orosz elnök az invázió előtt és az invázió éjszakáján meglehetősen világosan fogalmazta meg céljait, amikor kijelentette, hogy Ukrajna nemzeti fikció. Putyin tovább ment a szovjet vezetők Lenin és Sztálin által a nemzeti önrendelkezés mellett felhozott érveinek elítélésében. Valójában Putyin orosz befolyási övezet mellett érvelt. Amikor legutóbb ellenőriztem, a baloldali és a progresszív erőknek a befolyási övezetekkel szemben kellett állniuk.
Ukrajna orosz inváziója felszínre hozta azokat a feszültségeket, amelyek évek óta kísértik a nyugati baloldalt és a haladó mozgalmakat. Alapvetően az a kérdés, hogy lehet-e több ellensége a világ elnyomottjainak, másodszor pedig, hogy az Egyesült Államok imperializmusának ellenfeleinek elszaporodása – tekintet nélkül ezeknek az ellenfeleknek a természetére – jó dolog-e, amit támogatni kell.
1937-ben a nagy afroamerikai progresszív tudós W.E.B. Dubois kész volt tapsolni a japánok által megszállt Mandzsukuo (Mandzsúria) bábállam állítólagos társadalmi eredményeit, abban az évben, amikor a japán „Nanjing megerőszakolása” volt, a második világháború egyik leghírhedtebb borzalma. Mindezt nyilvánvalóan annak a nevében, hogy elismerjék Japán állítólagos jogát a saját birodalmához, a „sötétebb fajok” népének birodalmához, egy olyan birodalomhoz, amely kész volt leverni a haladás erőit. Más szóval, az ellenség ellensége a barátja, függetlenül attól, hogy mennyire aljas. Dubois később megbánta ezt a kiállást.
Egy utolsó pont. Van-e joga egy nemzetnek ellenállni az agresszióval szemben? Kell-e nekik ilyen joguk, van-e joguk megszerezni a szükséges fegyvereket, vagy tisztasági vizsgálatot kell végezniük, hogy garantálják, hogy a fegyverek nem imperialista forrásból származnak?
Az Ukrán Szolidaritási Hálózat bocsánatkérés nélkül úgy véli, hogy az agresszió áldozatainak minden joguk megvan ahhoz, hogy megvédjék magukat, és meg kell kapniuk a nemzeti önrendelkezést és igazságosságot támogatók támogatását. Bármi mást tenni valójában azt jelenti, hogy az agresszió áldozatait megadásra szólítjuk fel. Egy ilyen megközelítés teljességgel elfogadhatatlan.
Az Ukrajna Szolidaritási Hálózat küldetési nyilatkozata
Szolidaritás Ukrajnával!
AZ UKRAINA SZOLIDARITÁSI HÁLÓZAT (USA) különböző hátterű szakszervezeteket, közösségeket és egyéneket szólít meg, hogy erkölcsi, politikai és anyagi támogatást nyújtson Ukrajna népének Oroszország bűnözői inváziójával szembeni ellenállásában, valamint a független, egalitárius és demokratikus országért folytatott harcában.
Az Ukrajna elleni háború szörnyű és pusztító katasztrófa az általa már okozott emberi szenvedésben és gazdasági pusztításban, nemcsak Ukrajna és népe számára, hanem a globális éhezésre és energiaellátásra, a világ környezeti válságára és a hétköznapi orosz emberek életét, akiket feláldoznak Putyin háborújáért. A háború azzal a kockázattal is jár, hogy a katonai nagyhatalmak közötti közvetlen konfrontációig eszkalálódik, ami elképzelhetetlen következményekkel jár.
Sürgősen véget kell vetni ennek a háborúnak, amilyen hamar csak lehet. Ezt csak Ukrajna orosz inváziójával szembeni ellenállásának sikerével lehet elérni. Ukrajna jogos önvédelmi háborút vív, sőt nemzetként való túléléséért. A „béke” elvont felhívása ilyen körülmények között értelmetlen.
Az Ukrajnai Szolidaritási Hálózat (USA) támogatja Ukrajna ellenállási háborúját, annak jogát, hogy saját harcának eszközeit és céljait határozza meg – és mi támogatjuk azt a jogát, hogy bármilyen elérhető forrásból megszerezze a számára szükséges fegyvereket. Egységesen támogatjuk Ukrajna népét, katonai és polgári védelmét az agresszióval szemben, valamint az ország újjáépítését a lakosság többsége érdekében. Ellenezzük a hatalmas nemzetek és államok – beleértve az Egyesült Államokat és szövetségeseit – mindennemű uralmát a kisebbek és az elnyomott népek felett.
Az alábbi elveket és célokat követjük:
1) Olyan világ megteremtésére törekszünk, amely mentes a globális hatalom uralmától a kisebb nemzetek kárára. Ellenezzük a háborút és a tekintélyelvűséget, függetlenül attól, hogy melyik államból származik, és támogatjuk minden elnyomott nemzet önrendelkezési és önvédelmi jogát.
2) Támogatjuk Ukrajna győzelmét az orosz invázió ellen, és a kárpótláshoz való jogát, hogy fedezze az újjáépítés költségeit az általa elszenvedett hatalmas pusztítás után.
3) Ukrajna újjáépítése megköveteli a nemzetközi pénzintézetekkel szembeni adósságainak elengedését is. Az Ukrajnának nyújtott segélynek kötöttségek nélkül kell érkeznie, mindenekelőtt az adósságterhek leverése nélkül.
4) Elismerjük azt a szenvedést, amelyet ez a háború okoz az oroszországi embereknek, a legintenzívebben pedig az Orosz Föderáció etnikai és vallási kisebbségi szektoraiban, amelyekre aránytalanul nagy hatással van az erőszakos katonai sorozás. Üdvözöljük a bátor orosz háborúellenes erőket, akik felszólalnak és tüntetnek a súlyos elnyomással szemben, és bátorít bennünket a lakosság ellenállása a katonák bevonásával szemben, hogy ágyútöltelékként szolgáljanak Putyin igazságtalan agressziós háborújában.
5) Arra törekszünk, hogy kapcsolatokat építsünk ki Ukrajnában haladó szervezetekkel és mozgalmakkal, valamint az ukrán civil társadalom legnagyobb részét képviselő munkásmozgalommal, valamint összekapcsoljuk az ukrán civil szervezeteket, marginalizált közösségeket és szakszervezeteket az Egyesült Államokban működő hasonló szervezetekkel. Támogatjuk Ukrajna küzdelmét a lakosság igazságos és méltányos munkajogainak biztosításáért, különösen a háború alatt, mivel nincsenek katonai okok olyan törvények végrehajtására, amelyek veszélyeztetik az ukránok szociális jogait, beleértve azokat is, akik a frontvonalban harcolnak.
Az aláírók listája elérhető itt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz