Az évek során mindannyian a baloldalon részt vettünk a legkülönfélébb tömegmozgalmakban – háborúellenes, munkaügyi, környezetvédelmi, polgárjogi, női és nemi jogok, stb. Hasonlóképpen, mindannyian részt vettünk különféle nyilvános kampányokban, különösen a választási arénában – néha szervezőkként, máskor szavazókként vagy támogatóként az alulról, máskor pedig nagy háborúellenes tüntetésekben, akár egy-két nagy tüntetésben. városokban, vagy városokban, városokban és egyetemeken tartanak országszerte egyetlen napon.
Tudjuk, hogy a mozgalmak és a kampányok összefüggenek egymással, gyakran mélyreható módon. De most nézzük meg, miben különböznek a szélsőségektől. A mozgalmak mindenekelőtt a régóta fennálló igazságtalanságok talaján nyugszanak – rabszolgaságban tartott emberek, nők, akiktől megtagadták az önrendelkezést és autonómiát a patriarchátussal szemben, a kimerültségig szorongatott munkások és a családjukkal szembeni kegyetlenség, a parasztok és a gazdálkodók, akik a képességeik feletti termelésre kényszerülnek. szaporodni, és még sok más. Ezek hosszú ideig rotyoghatnak, főleg a közbeszéd területén kívül.
De bizonyos pontokon aktiváló események zajlanak. Jöhetnek felülről, a felsőbb osztályok vagy azok ügynökei által. George Floyd meggyilkolása a közelmúlt egyik példája. Kevés szokatlan volt a megölésében. Ilyen gyilkosságok sokszor történtek szegény színes bőrű közösségekben. Amikor reggel mindenki felkelt, senki sem gondolta, mit fog látni este. Egy héten belül történelmünk legnagyobb többnemzetiségű felkelését láthattuk a rendőri erőszak és a fehérek felsőbbrendűsége ellen. Nem minden felemelkedés sikerül pontosan így. Időnként egy aktiváló esemény egy pillanatra megvilágíthatja az eget, majd gyorsan kifröccsenhet, belülről osztva, vagy kívülről elcsípheti a rügyet.
Akár érett, akár zöld, az aktiváló esemény általában alulról indul, és a napi tömegtájékoztatás útján terjed. Négy fiatal afroamerikai diák ült 1960-ban egy Greensboro, NC, Woolworth's pultjában, és ragaszkodott a színvonalat átlépő szolgáltatáshoz. Napokig gyötörték őket, de az országos tévéadások egyik főiskolai városról a másikra terjesztették a hírt. Mao Ce-tung találó kifejezésével élve: „Egyetlen szikra is préritüzet indíthat”. A perverz fickó az erőszakmentes greensborói diákok elleni támadások és George Floyd fulladásos halála videóra vette a dühös tiltakozási hullámot.
Ami az ilyen kiváltó eseményeket közvetlenül követi, az főleg váratlan, legalábbis terjedelmében: egy tömegmozgalom megszületése elemi felemelkedésként, olyan eseményként, amelyet senki sem tervezett előre, és nem számított arra, hogy aznap kitör. A tömegmozgalmak általában kevésbé hierarchikusak és szervezeti felépítésükben decentralizáltabbak. Egyének, csoportok és szervezetek széles körét érinthetik, különböző szintű koordinációval. Ebben rejlik egy jelentős különbség a tömeges társadalmi mozgalmak és a politikai kampányok között.
A kampányokat jó előre megtervezik és megszervezik, gyakran aprólékosan és némi költséggel. Egyrészt a kampányok munkája hetek, hónapok és évek alatt folyamatosan zajlik. Másrészt a mozgások mint elemi emelkedés több fázison vagy tendencián mennek keresztül. A felfutás során csoportok, koalíciók és hálózatok összeolvadását, majd bürokratizálódását látjuk, ahogy jól finanszírozottakká és „professzionálissá” válnak. A csúcson részleges győzelemmel vagy a kooptáció veszélyével néznek szembe.
A legfejlettebb eseteikben – az 1870-es évek déli újjáépítési kormányai, a Párizsi Kommün, az 1905-ös és 1917-es orosz „szovjetek”, az 1919-es olasz gyártanácsok, az 1937-es Flint, Michigan üléssztrájkok stb. — ezek a felemelkedések egy új rend jövőjét, valamint a régiek elleni radikális szakadást és tiltakozást jelezték előre. Ennek ellenére a felfordulások továbbra is tetőztek, és hanyatlásba torkolltak. Az OK? Az elemi emelkedések hullámként működnek, először áramlanak, majd tajtékoznak, majd apadnak – legalábbis addig, amíg a ciklus vissza nem tér, a hullám pedig újra áramlik és felemelkedik.
A tömegmozgalmakkal ellentétben a kampányok ritkán spontának. A kampány egy meghatározott cél elérésére irányuló összpontosított és specifikus erőfeszítés. A kampányok általában célzottabbak, és a tömegmozgalmakhoz képest szűkebb résztvevői csoportot érinthetnek. Ezeket egy gyakran harcos kisebbség tervezi különféle eszközökkel, hogy egy jelentősebb progresszív többséget vagy csaknem többséget mozgósítson egy sztrájk, választás vagy a jogi és társadalmi rend egyéb megváltoztatása érdekében. Kezdik a szervezéssel, először egy belső maggal, majd egy sor eszközzel egészítik ki: média és nyilvánosság, petíciók, tájékoztatás, adománygyűjtés, további személyzet toborzása, munkamegosztás, önkéntesek bevetése és koalícióépítés a szövetségesekkel. Hatókörük egy területről vagy régióról nőhet, és elérheti az egész országot vagy akár a világot. De akkor is hirtelen véget érhetnek, ha elnyernek egy célt vagy elveszítik a finanszírozást.
Mint már említettük, a kampányokat a mozgalmakon belül lehet a legjobban kidolgozni. De ha csak azt mondjuk, hogy „mozgalmat kell építenünk”, hogy meghatározzuk az előttünk álló feladatunkat, akkor valami lényegeset hiányolunk. A nagy pénzforrások vagy a bevett hivatalok híján a munkásosztálynak és az elnyomottaknak a szervezetre van szükségük elsődleges fegyverként. Valóban „legyezhetjük a lángokat”, ami bizonyos fokig meghosszabbíthatja vagy kiterjesztheti a mozgást. De elsősorban kampányok építésével hozzuk létre azokat a szervezeteket, amelyek túl tudnak lépni egy tömeges felfutás felemelkedésén és bukásán, és újra összekapcsolják azt a következő hullámmal.
Nem csak az újraelosztási reformokat kell megnyernünk, vagy véget kell vetnünk a háborúnak. Meg kell változtatnunk a hatalmi és irányítási viszonyokat, hogy szervezeteink minden hullámmal erősebbek legyenek, és végül képessé váljanak arra, hogy teljesen átvegyék a hatalmat. Még inkább szükségünk lesz „különleges típusú szervezetekre”, amelyek segítenek bevezetni egy új rendet, és megvédik azt azokkal szemben, akik aláásnák vagy szabotálnák azt, és visszavezetnének bennünket.
Az önkéntesség elkerülése
A baloldal egyik nagy veszélye történelmileg az „önkéntesség” volt. Az önkéntesség hajlamos azt hinni, hogy „…ha van akarat, van mód”, és figyelmen kívül hagy mindent, ami a jelenlegi feltételek konkrét elemzéséhez közelít, beleértve az erőforrásokat és a tevékenység állapotát. Vannak pillanatok, amikor egy adott helyzetben a „…a fa túl nedves” ahhoz, hogy lángra lobbanjon. Más szóval, egy kampány VAGY egy mozgalom feltételei nem léteznek. Ez azt jelenti, hogy a baloldaliaknak figyelniük kell arra, hogy mi történik az emberek között, és nem szabad azt feltételezniük, hogy saját tetteik helyettesíthetik a különböző választókerületek valódi vezetőinek tetteit.
Mit értünk „igazi vezetők” alatt? Ez nem erkölcsi vagy moralista kategória. Az „igazi vezetők” azokra az egyénekre utalnak, akiknek tényleges követői vannak, függetlenül attól, hogy vezetőnek gondolják magukat, vagy van címük. A munkásosztályon és a progresszív társadalmi mozgalmakon belüli „igazi vezetők” aktivisták lehetnek. Vagy ők azok, akikhez az emberek tanácsot kérnek. Az igazi vezetők azok, akik kritikussá válnak annak megértésében, hogy megérettek-e a feltételek egy mozgalom fejlődésének elősegítésére, mert ők – a valódi vezetők vagy a kis „l”-vel rendelkező vezetők – központi szerepet játszanak mindenféle kitörésben.
A kampányok elősegíthetik a mozgások fellobbanását
A kampányok nem működnek légüres térben, és nem is irrelevánsak abban, hogy elősegítsék egy mozgalom elindítását és/vagy hozzájáruljanak egy mozgalom fejlődéséhez. A második világháború alatti „Dupla V” törekvés (győzelem a fasizmus felett külföldön; győzelem Jim Crow felett itthon!) kampányt és bimbózó mozgalmat egyesített. Elsősorban a fekete újságok fejlesztették ki, és futótűzként fogták fel. Hozzájárult a fekete szabadságharc polgárjogi szakaszának kifejlesztéséhez, amely a következő évtizedben fog megjelenni. Valami hasonlót valószínűleg az A. Phillip Randolph által 1941-ben kezdeményezett „March on Washington Movement”-ről is elmondhatnánk, vagyis egy olyan kampányról volt szó, amely morfondírozott, majd elakadt, de mégis hozzájárult a fekete szabadságharc kialakulásához.
Az Egyesült Államokban az apartheidellenes mozgalom az 1940-es évek vége óta (amikor bevezették az apartheidet Dél-Afrikában) hullámvölgyön ment keresztül. Ez alatt az időszak alatt konkrét kampányok zajlottak, például arra szólítottak fel különböző amerikai székhelyű vállalatokat, hogy hagyjanak fel üzlettel Dél-Afrikával. Voltak idők, amikor egy mozgalom gélesedik, például az 1964-es SDS-ülések után a Chase Manhattan Bankban, a Sharpsville-i mészárlás ötödik évfordulója alkalmából, és a dél-afrikai washingtoni nagykövetségen történt 1984-es ülések után. DC.
Társadalmi mozgalmak fognak megjelenni; csak nem tudjuk megjósolni, hogy mikor
A kapitalizmus és az elnyomás valósága miatt tudjuk, hogy progresszív társadalmi mozgalmak jönnek létre és/vagy újjáélednek. A történelem ezt újra és újra bebizonyítja. Amit nem lehet megjósolni, az az, hogy mikor. Ahogy fentebb említettük, az évtizedek során számtalan példa volt rendőrgyilkosságra. Nem volt különösebb okunk azt hinni, hogy George Floyd meggyilkolása fellobbantja azt a mozgalmat, amelynek szemtanúi voltunk. Ahhoz, hogy megértsük, miért történt, mindig figyelembe kell vennünk a pillanat teljességét, vagy – Louis Althusser francia marxista filozófustól kölcsönözve – fel kell ismernünk, hogy a pillanat túlzottan meghatározott. Nincs lineáris helyzet. George Floyd meggyilkolása tehát a Trump-adminisztráció végén, abban a pillanatban történt, amikor a COVID-19 világjárvány is pusztította az országot (és a világot), illetve meleg időben is. Ezek mindegyike több mint valószínű, hogy hozzájárult ahhoz a típusú robbanáshoz, amelynek 2020-ban szemtanúi voltunk.
Ezért akadémikus és pazarló dolog a következő felfutás vagy új társadalmi mozgalom megjóslása közben üldögélni. Ami lényeges, az a szervezeti pozicionálás a pillanathoz. Ez többek között azt jelenti, hogy biztosítani kell, hogy a szervezett baloldaliak mélyen gyökerezzenek a progresszív harcokban, hogy egyesülhessenek a tömegek „kis-l-es vezetőivel”, hogy ne csak mozgalmat vagy felfutást mozdítsanak elő, hanem dolgozni a győzelmek megszilárdításán. Valójában a 2020-as George Floyd fellendülés egyik legfontosabb negatív tanulsága az, hogy a szervezettség jelentős mértékű hiánya a felfutás közepette megnyitja a kaput a jobboldal előtt az ellentámadásra, amikor a progresszív társadalmi mozgalom vagy az emelkedés hanyatlik. Szervezettség híján pedig az elnyomottaknak nincs semmi, amivel védekezhetnének.
Összefoglalva, a tömegmozgalmak és a kampányok egyaránt szervezett kollektív cselekvést foglalnak magukban, de mértékük, időtartamuk, céljaik, szervezettségük, taktikájuk és hatásuk tekintetében különböznek egymástól. A tömegmozgalmak szélesebb körű társadalmi változást céloznak meg, míg a kampányok meghatározott célok meghatározott időkereten belüli elérésére összpontosítanak. De óvakodj minden olyan leegyszerűsítő felhívástól, amely szerint sürgős feladatunk a „mozgalom felépítése”. Ez önmagában is elnyel minket a spontaneitás mocsarában. Szervezetre van szükségünk minden szinten – közösségi és munkaügyi, választási vagy egyedi kérdésben, és soha ne feledkezzünk meg a szocialista szervezetről. Ez az, akit a Sarkcsillag vezérel, az elvezet minket egy új világba.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz