Ez felkeltette a figyelmét?
A Netflix új sorozata John Gottiról, a Cosa Nostra (maffia) Gambino bűnügyi családjának hírhedt vezetőjéről, figyelemre méltó pillantást vet korunk egyik legismertebb bűnözőjének felemelkedésére és bukására. Akár követed Gotti pályafutását, akár nem, a dokumentumfilmet a részletekben lenyűgözőnek találod brutális felemelkedéséről és a Cosa Nostra hírhedt „öt családja” egyik legfontosabbjának – merénylet általi – hatalomátvételéről.
Mégsem az a legszembetűnőbb a sorozatban, hogy Gotti legendássá vált, hogyan tudta elkerülni a börtönt, hanem az a figyelem, sőt csodálat, amelyet az évek során, egyik tárgyalás a másik után elkapott. A „Dapper Don” és a „Teflon Don” két olyan kifejezés volt, amelyet a média talált ki Gotti azon képességének leírására, hogy megússza a gyilkosságot.
Gottit a média nagyobb figurává építette fel, és láthatóan szerette. Drága öltönyei és jól nyírt haja lendületes alakot kölcsönöztek neki. Nem volt szüksége kiterjedt interjúkra a médiával ahhoz, hogy elnyerje azt a fajta figyelmet, amelyet kapott. Csak a képére volt szüksége, a ravasz kinézetével, amelyet minden újságban és az összes televízióban közzétettek.
És meglepő módon az emberek felfalták. Sok híresség szeretett Gotti iránt. Egy televíziós klipben színész John Amos (a sorozatból Szép idők) megjegyezte, hogy tetszett neki Gotti stílusa. A stílusa? A férfi mögött több gyilkosság, zsaroló ütő, rablás stb.
Mégis, mint sok más bûnözõ, Gotti is lenyûgözte a médiában és a szórakoztatóiparban dolgozókat, és rajtuk keresztül a félig imádó közönséget. Gotti volt a „rosszfiú”, aki középső ujját adta a „rendszernek”. És amikor ez a rendszer mindent megpróbált, hogy eltüntesse, valahogy túlélte, részben a különböző kormányzati szervek versenyképessége és hozzá nem értése miatt. Gottinak volt társadalmi bázisa saját környéke bizonyos részei között. De ami még ennél is fontosabb, az elit média volt az, amely széles körben ismertté tette, és úgy mutatta be, mint amilyen nem ő. Természetesen egy gyilkos volt, és, mint kiderült, a Gambino bűnözőcsalád kevésbé zseniális vezetője.
A média megette a „rosszfiú” dolgot. Lelkesen követték az olyan gengsztereket, mint „Crazy Joe” Gallo, aki állítólag részt vett Joseph Colombo maffiafőnök meggyilkolásában, és szeretett hírességekkel társulni. Látható ez a fajta médiafigyelem az 1930-as évekig visszamenőleg, olyan színészekkel, mint George Raft. A Gotti-jelenség azonban túlmutat a hírességeken. Ez megérintette a közvélemény idegeit… egészen addig, amíg nem.
A Netflix dokumentumfilmjének megtekintése közben azon kaptam magam, hogy azon tűnődöm – és megkérdeztem a feleségemet –, hogy mitől volt olyan vonzó Gotti? Nem értették volna meg az emberek pontosan, hogy ki ő? A válasz egyszerű: Igen, megértették, ki ő, és nem törődtek vele – amíg két dolog nem történt. Először is kiesett a divatból. Másodszor pedig végső meggyőződése alapján a férfi teljes brutalitása tagadhatatlanná vált.
Ezt a bűnözői életrajzot szem előtt tartva, térjünk vissza Donald Trumphoz. Trump nemzeti Gottiként szolgál. Nem az állítólagos bűnözői magatartás mértékére vagy a gyilkosságban való közvetlen részvételre gondolok (Trumpot soha nem állították, hogy részt vett volna gyilkosságban). Trump rossz fiú: mindkét középső ujját folyamatosan a „rendszer” felé tartja, miközben sír, hogy áldozat. Valójában ez utóbbi lehet a vesztesége, mert annyira gyerekes és gyenge. Egyelőre megússza a dolgot. Trump hívei figyelmen kívül hagyják az ellene felhozott vádak sokaságát, mert azt mond, amit hallani akarnak, és mert úgy gondolják, hogy a rendszer vagy az állítólagos „mélyállam” áldozata. Pompás playboy-képe és indulatai mind-mind olyanná teszik, amilyenre vágyik ennek az országnak egy (főleg fehér, többnyire férfi) része. Az, hogy valóban akarják-e újra megválasztani, az más kérdés, de egyelőre úgy tűnik, bohóckodásai a kollektív elégedetlenségüket fejezik ki, függetlenül az elégedetlenség tényleges forrásától.
Az eredeti vége felé Thomas Crown-ügy, Steve McQueen a címszerepben elmagyarázza a nyomozóból lett szerelmes Vicki Andersonnak (Faye Dunaway), hogy miért fog elkövetni egy második rablást: „A rendszerhez akar ragaszkodni”. Igazán? Thomas Crown milliomos üzletember. Pénzét ezen a rendszeren keresztül és azért kereste. Szóval, milyen rendszerről beszél valójában?
Más szóval, a bűnözői tevékenységnek van egy szabadelvű, öntörvényű oldala, a vágy, hogy szakítsunk minden korláttal. Trump állítólagos ellenérzése a rendszerrel alapvetően nem különbözik Thomas Crown vagy John Gotti ellenérzésétől. A rendszer akadályozza őket abban, hogy több pénzt keressenek, és ami még fontosabb, azt tegyenek, amit csak akarnak.
Ennek a szabadelvű önkényeztetésnek van egy vonzó oldala is, különösen azok számára, akiket a rendszer eltaposott, akiknek a felfelé irányuló mobilitásról és a „jó életről” szóló álma megsemmisült, vagy a legjobb esetben összezsugorodott. Vannak, akik a rosszfiúk bohóckodásait helyettesként akarják átélni, az arctalan szörnyeteghez ragaszkodva, amely megfosztja őket attól, hogy azt tegyenek, amit csak akarnak. Sajnálatos módon a lakosság többsége esetében ez a nagyon kapitalista rendszer az, amely megfoszt legtöbbünket attól a jó élettől, amelyre vágyunk. Tehát, ha nem tudjuk azt az életet élni, amit akarunk, legalább élvezhetjük, hogy nézzük, amikor az olyanok, mint Gotti szabadulnak. És ez igaz azokra, akik örülnek annak, hogy egy dühös, mániákus Trump látszólag olyan rendszert vesz fel, amely mellesleg őt és apját mocskosul gazdaggá tette.
A „rendszer felvállalásának” itt nincs konkrét jelentése a bűnbakképzésen kívül. Ahogy a tizenkilencedik századi szocialista August Bebel zseniálisan az antiszemitizmust „a bolondok szocializmusaként” jellemezte, ma azt mondhatjuk, hogy Gotti és Trump bálványimádása és rosszfiús szellemisége, hogy felvállalják a rendszert, nem más, mint bolondok populizmusa.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz