A szakszervezeti mozgalom a jobboldali tekintélyelvűség elleni küzdelem ereje? Ezt a kérdést tettem fel október közepén a Floridai Egyetem történelemprofesszorának, Paul Ortiznak. Míg az akkori Ortiz által vezetett szakszervezet, a Floridai Egyesült Kar élen járt Ron DeSantis kormányzó reakciós uralma ellen, a nemzeti kép vegyes.
Jelenlegi munkásmozgalmunk gyengén van felszerelve arra, hogy energikus, antifasiszta erővé váljon. Az 1940-es évek végén és az 50-es évek elején szörnyű vérzést szenvedett. A legjobb és legokosabb vezetők, aktivisták és szakszervezetek megtisztítása után a mozgalom elveszítette politikai akaratát nemcsak a stratégiai szervezésben és növekedésben, hanem a munkásosztályt önmagával szembeállító rendszerek és ideológiák kihívására is. A fajról, nemről, osztályról és az Egyesült Államok külpolitikájáról szóló vitákat az 1990-es évekig széles körben tiltott témaként kezelték.
Ma a hallgatás és a tagadás luxusa nem létezik. Az alkotmányos demokráciát fenyegető veszélyek nemcsak nyilvánvalóak, hanem egyre nőnek. A kérdés az, hogy mit fog tenni a mozgalom?
BILL FLETCHER Jr.: Az elmúlt néhány évben az ország azt figyelte, ahogy Florida a politikai változatba süllyedt Dante pokolgépe. Meséljen nekünk erről a kontextusról.
PAUL ORTIZ: Tévedés ne essék: Határozottan a fasizmus felé haladunk Floridában. A Trump és a DeSantis mozgalmak erősen szakszervezet-ellenesek, a Black Lives Matter és az intellektuális szabadság ellenesek. Sok normális szervezet, amelytől azt vártuk volna, hogy fellépjünk ebben a válságban, felbomlott. Nagyon sajnálom, hogy az Állami Demokrata Párt még mindig lábadozik, miután lehetővé tette DeSantisnak, hogy elsöprő győzelmet aratjon a 2022-es kormányzóválasztáson.
De olyan módon, amit nem tudtam volna előre látni, a szakszervezeti mozgalom, különösen a Floridai Egyesült Kar és szülői szakszervezetünk, a Floridai Education Association lett az utolsó államszerte szervezett csoport, amely szembeszáll DeSantis fasiszta mozgalmával.
BILL: Mi a véleménye arról a narratíváról, amelyet a 2020-as választások után kezdtünk hallani, és amely a Republikánus Pártot munkáspártként határozza meg?
PAUL: A munkásosztályból származom. Egy hajógyárban nőttem fel, Bremertonban, Wash államban, és első generációs főiskolai hallgató voltam. A munkásmozgalom révén kerültem fel, mint szervező. A munkásosztálybeliek pedig azt mondják, hogy nem érdekli őket az „ébredt” vita. Sok dolog miatt aggódnak, és ez nem a gender tanulmányok vagy a fekete tanulmányok. De beszéltem jómódú emberekkel, akiknek, ha ezeket a kifejezéseket említed, elpirul az arcuk.
Ha megnézzük DeSantis és Trump támogatási bázisát – „ki finanszírozza őket, ki engedi a pártgépezetük előrehaladását” –, akkor a floridai Palm Beach-i emberekről van szó, a dél-floridai zárt közösségekben. Ők ennek a mozgalomnak a vezetői. Azért jönnek Floridába, mert az államot alacsonyan lógó gyümölcsnek látják. Mert államszinten nagyon rosszul vagyunk megszervezve.
BILL: Országosan az egyik dolog, ami nagyon nyilvánvalóvá vált 2016 után, hogy a szakszervezeti mozgalomban és minden bizonnyal a munkásosztályon belül is vannak MAGA-erők. Nem ez Trump fő bázisa, de fontos. Hogyan kezeljük ezeket az ellentmondásokat?
PAUL: Ez egy kritikus kérdés. A szakszervezeti mozgalomban vannak olyan emberek, akiket fiatalabb munkaszervezőként ismertem, és akiknek olyan reakciós álláspontjuk volt bizonyos kérdésekben. De amikor eljött az idő, hogy megvédjük az emberek jogait a munkahelyen és még a tágabb közösségben is, akkor ezekre az emberekre is számíthat.
Hogyan mozgassuk az embereket egy progresszív irányba? Nos, megszervezzük őket.
Néhány évvel ezelőtt a Floridai Egyesült Kar összejöttek fejezetként harcolni [alt-right vezető] Richard Spencerrel. Miután ő és követői nagy káoszt okoztak Charlottesville-ben, Washingtonban, bejelentette, hogy Gainesville-be érkezik, Fla. És elkezdtük a szervezést. A szakszervezet támogatta a holokausztról, a homofóbiáról szóló oktatásokat. Ennek a koalíciónak tagjai voltak a Students for Justice in Palestine és a zsidó diákszervezetek. Emberek egész sora jött össze egységes frontként. Azt mondták nekünk az egyetem vezetése, a város vezetése és az állam vezetése, hogy álljunk le, hadd jöjjön be az ember a fasiszta gengsztereivel. Mi nem ezt tettük. És istenemre, visszavontuk a fenekét.
Ez az a mód, ahogyan megtárgyaljuk a nézeteltéréseinket – aktivizáljuk az embereket egy kampányban, amelyen egységesen dolgozhatunk.
BILL: Gyakran mondom az embereknek, hogy meg kell különböztetnünk a zombikat az emberektől. Az emberek többsége alapvetően racionális, de van egy nagyon erős mag, amely inkább a fasizmus felé halad, és fegyveres szárnya van. És vannak őrjöngő jobboldali populisták, akik megragadják progresszív gazdasági nyelvezetünket, és azt használják, ezért el kell gondolkodnunk azon, hogy valamit másképp csináljunk.
PAUL: A szakszervezeti fejezetemben egy dolog, amit megpróbáltunk követni, ez az az elv, hogy ott legyünk másokért és más ügyekért. Ha harc van a megfizethető lakhatásért, a környezeti igazságosságért, a menekültválság Floridában – és mindig van –, akkor fel kell lépnünk, és a lehető legjobban ott kell lennünk.
A jobboldal elfoglalt olyan helyeket, mint Texas és Florida, mert rájöttek, hogy nem kell többségnek lenni ahhoz, hogy átvegye az irányítást az állam törvényhozása felett Tallahassee-ban – amely időtlen idők óta mindig is reakciós hely volt. Számomra ez arra késztet bennünket, hogy koalícióépítő taktikákon gondolkodjunk. Munkaügyi szervezőként minden a toborzáson múlik. Hiányzott belőlünk az állandó tájékoztatás, és a globális világjárvány nagy fájdalmat okozott nekünk. Újra el kell kezdenünk ezt.
Vannak pozitív példáink is. Néhány éve elfogadtuk a szavazati jogok visszaállítását. A feleségem, Sheila az Alachua Megyei Munkaügyi Koalíción keresztül vezette ezt a kampányt a mi államunkban. Majdnem egymillió aláírást kaptunk. És néhány ember, aki aláírta, nagyon határozottan azt mondta nekünk, hogy ők Trumperek. Hallgatni kellett, kilépni a komfortzónánkból. Úgy értem, elmentünk a University of Florida futballmeccseire aláírásokat szerezni.
BILL: 2021-ben körülbelül egy tucat nemzeti szakszervezeti vezetővel találkoztam. A munkásoktatás egy sajátos fajtájához készültem – „háborús főiskolának” hívtam –, hogy feltörekvő vezetőket és személyzetet képezzek stratégiával, taktikával, kampányokkal és pénzügyekkel. A válaszom a következő volt: „Ez felesleges, mert olyan szakszervezetekkel vagy egyetemekkel dolgozunk, mint a Harvard és a Rutgers.” Azt mondtam: „Rendben. De mire készítették fel a vezetőit ezek a munkásoktatási programok, ha január 6-a sikerült?” Halálos csend volt.
Aztán azt mondtam: „Hány ilyen program készíti fel a vezetőit arra, hogy mit tegyenek, ha ez megismétlődik? Amikor jobboldali terror van, amikor törvényalkotási akadályozás van?” És ismét elhallgattak.
PAUL: Ezek a szakszervezeti szervező iskolák és központok nagyszerű munkát végeznek. Nagyon izgatott vagyok, hogy a Kaliforniai Egyetem rendszere új munkaügyi központokat hoz létre. De hogyan egyezhet ez azzal a ténnyel, hogy ebben az országban minden nagyobb főiskolán van üzleti iskola, és ezek többsége az első naptól fogva virulensen munkaellenes doktrínát tanít?
Ami a legfontosabb, hogy január 6-án sikerüljön, nem hiszem, hogy bármit is tettek volna, csak teljesen összezavarodtak. Azt hiszem, fogalmuk sincs arról, hogy a szakszervezetek milyen történelmi szerepet játszottak a fasizmus elleni küzdelemben. Az 1930-as évek amerikai munkásmozgalmának nagy része antifasiszta volt. Figyelemre méltó példa volt a tampai székhelyű Tobacco Workers Industrial Union és Paul Robeson munkája a bánya-, malom- és kohómunkásokkal. A fasiszták olyan fenyegetésnek tekintették a munkásmozgalmat, hogy amikor például az 1920-as években a fasiszták átvették a hatalmat Olaszországban, az első dolguk az volt, hogy szétverjék a szakszervezeteket.
Egy rémálom forgatókönyvet adtál nekem, Bill. El tudom képzelni, hogy a szakszervezeteink dominóként zuhannak.
BILL: Mit tesz, ha azt hallja, hogy baloldali vagy nem baloldali szakszervezeti tagok mondják a „A mi dolgunk a bérekért, órákért és munkakörülményekért való harc” valamilyen változatát? Vagy: „Te bejössz, hogy ezekről a dolgokról a fajról, a szexről és a fasizmusról beszélsz – ez megosztó”?
PAUL: Ha az olyan szakszervezetek hosszú távú sikerét nézzük, mint a 65. kerület New Yorkban [1933-ban megalakult alacsony bérű dolgozók szakszervezete] és a csomagolóházi dolgozók szakszervezete [egy baloldali húscsomagoló szakszervezet, amely a CIO 1937-es Csomagolóházi Dolgozói Szervező Bizottságából nőtt ki], voltak gyenge pontjaik, de összetartottak azzal, hogy nemcsak tagjaikért álltak ki, hanem az egész munkásosztály szószólói is igyekeztek lenni. Számomra ez az, amit tennünk kell.
A Floridai Egyesült Kar soha nem határozta meg az akadémiai szabadságot úgy, mint az oktatói jogot, hogy tanítson egy osztályt, vagy a hivatali jogkört csak az elkényeztetett professzorok gazdasági biztonságaként. Mindig összekapcsoltuk ezeket a dolgokat diákjaink és a szélesebb közösség javára. Számomra ezek olyan példák, amelyekre építhetünk minden szakszervezetben, különböző foglalkozásokban, az ország különböző részein.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz